Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, РАЗНОЕ

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ НАНЕСЕНИЯ РЕКВИЗИТОВ В ДОКУМЕНТАХ

bulakovp 1150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 129 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.04.2020
В дипломной работе рассмотрен круг проблем экспертизы установле-ния хронологической последовательности нанесения реквизитов в документах, связанных с одной стороны её актуальностью, с другой - отсутствием её научной теории и экспертных технологий её решения.
Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы состоит в ис-следовании закономерностей формирования и развития судебно-технической экспертизы документов и, в частности, криминалистической экспертизы уста-новления хронологической последовательности нанесения реквизитов в доку-ментах, которая является одной из наиболее востребованных в следственной и судебной практике при расследовании экономических преступлений. Важность данного вида экспертизы в налоговом, уголовном и гражданском судопроизводстве обусловлена потребностью применения специальных знаний для установления временных обстоятельств нанесения реквизитов в документах с целью проверки объективности и достоверности предоставляемой в документах информации. Востребованность данной экспертизы в следственной и судебной практике при совершении экономических преступлений определяет потребность её теоретического обоснования, систематизации целей и задач. До настоящего времени теоретические основания криминалистической экспертизы установления хронологической последовательности выполнения реквизитов в документах не сформулированы, дискуссионными остаются научные положения о её предмете, объекте, задачах, методологии. Круг вопросов данной экспертизы четко не определен. Научно - методические основания данной экспертизы представлены в виде отдельных методов решения её задач. Однако, внедрение цифровых технологий изготовления документов, которые привели к кардинальным изменениям способов выполнения реквизитов и рецептур материалов письма, требует разработки новых методов и методик экспертных исследований. В этой связи разработка частной теории криминалистической экспертизы установления хронологической последовательности выполнения реквизитов в документах, её объекта, предмета, задач, системы методов, методик, технологий экспертного исследования, формулирование рекомендаций по оценке заключений эксперта является актуальной задачей общей теории судебной экспертизы, имеющей важное научное и практическое значение. Целью написания выпускной квалификационной работы является криминалистическое исследование хронологической последовательности нанесения реквизитов в документах. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: - дать общее понятия документа в материальном и процессуальном праве; - дать определение предмета, объекта, задач, криминалистического зна-чения экспертизы установления хронологической последовательности нанесе-ния реквизитов в документах; - анализировать практику назначения, производства экспертизы установ-ления хронологической последовательности нанесения реквизитов в документах; - рассмотреть ряд критериев оценки заключений эксперта и изучение ти-пичных ошибок, встречающихся в заключениях судебного эксперта по уста-новлению хронологической последовательности нанесения реквизитов в документах; - проанализировать методы и методики решения задач экспертизы установления хронологической последовательности нанесения реквизитов в документах; - определить значение исследования установления хронологической по-следовательности нанесения реквизитов в документах при расследовании пре-ступлений экономической направленности. Объектом исследования является практика проведения судебных экспертиз по установлению хронологической последовательности нанесения реквизитов в документах и оценки доказательственного значения выводов эксперта при расследовании экономических преступлений; следственная, судебная практика, связанная с порядком назначения и производства данной экспертизы. Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, а так же теоретическая основа регламентирующая проведения криминалистической экспертизы документов по установлению хронологической последовательности нанесения реквизитов в документах. Теоретическую базу дипломного исследования составили: Научные труды таких криминалистов как М.В. Торопова, Т.В. Аверьянова, С.В. Андреев, Р.С. Белкин, А.Р. Белкин, А.И. Винберг, Г.Л. Грановский, А.А. Гусев, А.В. Ефименко, А.М. Зинин, Е.П. Ищенко, Л.В. Лазарева, А.Я. Красно-баева, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховская, В.С. Митричев, Т.Ф. Моисеева, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова, И.Л. Петрухин, А.Н. Петрухина, А.К. Педенчук, Е.Р. Россинская, Е.В. Селина, С.А. Смирнова, Н.В. Терзиев, Н.Н. Шведова, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман и др. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, содержащих в первой главе три параграфа, во второй три параграфа, третья глава сосотоит из четырёх параграфов, заключения и списка использованных источников. В заключение дипломного исследования приведены соответствующие выводы по итогам проведенного исследования.
Содержание

Ввeдeниe……………………………………………………………………………...4 I. Общиe положeния ТКЭД примeнитeльно к проблeматикe комплeксного подхода при установлeния хронологичeской послeдоватeльности нанeсeния рeквизитов в докумeнтах…………………………………………………………….…….7 1.1 Основныe понятия ТКЭД примeнитeльно к проблeматикe установлeния хронологичeской послeдоватeльности нанeсeния рeквизитов в докумeнтах…....7 1.2 Мeтоды опрeдeлeния хронологичeской послeдоватeльность нанeсeния рeквизитов в докумeнтах…………………………………………………………..17 1.3 Методики определения хронологической поледовательности нанесения реквизитов в документах………………………………………………………………36 II. Диагностическое исслeдование и процессуальные основания производства криминалистической экспертизы при установлeнии хронологичeской послeдоватeльности нанeсeния рeквизитов в докумeнтах. Значение данной категории экспертиз для раскрытия преступлений экономической направлености………………………………................................................................................58 2.1 Диагностичeскоe исслeдованиe установлeния хронологичeской послeдоватeльности нанeсeния рeквизитов в докумeнтах……..…………………………58 2.2 Особенности назначения и производства экономических экспертиз при установлeнии хронологичeской послeдоватeльности нанeсeния рeквизитов в докумeнтах………………………………………………………………………….60 2.3 Оценка заключения эксперта по установлению хронологической последовательности нанесения реквизитов документов. Значение данной категории экспертиз для раскрытия преступлений экономической направлености.………………………………………………………………………….………..72 III. Безопасность труда……………………………………………………………..87 3.1. Анализ состояния охраны труда в подразделениях МВД…………………..88 3.2. Анализ производственного травматизма и заболеваемости………………..95 3.3. Пожарная безопасность……………………………………………………….97 3.4. План мероприятий по улучшению условий труда экспертно криминалистического отдела………………………………………………………………100 Заключениe………………………………………………………………………...102 Список использованной и изучeнной литeратуры……………………………...105 Приложения…………………………………………………………………..……112
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - N 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.06.2013) // СЗ РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. 4. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: Феде-ральный закон от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - N 23. - Ст. 2291. 5. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. - 1996. - N 51. - Ст. 5681. 6. Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - N 5. 7. Об утверждении Положения об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Минюста РФ: Приказ Минюста РФ от 15.06.2004 N 112 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2004. - N 26. 8. Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России (вместе с «Положением об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Положением о Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации»): Приказ МВД России от 09.01.2013 N 2 // Российская газета. - N 97. - от 08 окт. 2013. 9. Об утверждении программы подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно–экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по технической экспертизе документов: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20.07.2004 №127 // http://www.sudexpert.ru/norms/127.pdf. Специальная литература 10. Аленников, А.Г. Криминалистика: учебник //А.Г. Аленников. М.: Норма, 2009. 278 c. 11. Петрухина, А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: ав-тореф. дис. канд. юрид. Наук /А.Н. Петрухина. М.: МГАУ, 2009. 22 с. 12. Агинский, В.Н. Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов: Методические рекомендации // В.Н. Агинский. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 9 с. 13. Агинский, В.Н. Установление давности выполнения оттисков печатей и штампов: Методические рекомендации // В.Н. Агинский. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 8 c. 14. Аверьянова, Е.Р. Криминалистика. Учебник // Е.Р. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. М.: Норма, 2008. 244 с. 16. Андреев, С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения // С.В. Андреев. Иркутск: ИГЭА, 2001.C.180. 18. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве // А.Р. Белкин. М.: Норма, 2007. 528 с. 19. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы // Р.С. Белкин. М.: Наука, 1966. 295 с. 20. Белкин, Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. М.: Юнити, 2001. 837 с. 21. Белкин, Р.С. Криминалистика. Т.1: Понятие и структура общей теории криминалистики // Р.С. Белкин. М.: Юрист, 1997. 408 с. 22. Корноухов, В.Е. Курс криминалистики / В.Е. Корноухов. М.: Юрайт, 2001. 165 c. 23. Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики. / Р.С. Белкин. М.: Норма, 1999. 496 с. 23. Аверьянова, Т.В. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкина. М.: Норма, 2007. 644 c. 24. Белкин, Р.С., Винберг, А.И. Криминалистика и доказывание: мето-дологические проблемы // Р.С. Белкин, А.И. Винберг. М.: Юридическая ли-тература, 2009. 216 c. 25.Викторова, Л.Н. и др. Исследование пересекающихся штрихов // Л.Н. Викторова, Т.И. Сафроненко, И.С. Юрков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. 48 с. 26.Винберг, А.И. Роль учения Буринского Е.Ф. в формировании отечественной криминалистики // А.И. Винберг. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1986. 80 с. 27.Винберг, А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Обще-теоретические и методологические проблемы судебных экспертиз: Учебное пособие // А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская; отв. ред. Б.А. Викторов. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979.C. 183. 28. Волынский, А.Ф., Лавров, В.П. Криминалистика // А.Ф Волынский, В.П. Лавров. М.: Юнити-Дана, 2008. 943 с. 29. Данилович, В.Б. Исследование пересекающихся штрихов ч.1: Об-щая схема, методы и частные методики исследования // В.Б. Данилович, А.А. Онищенко. М.: РФЦСЭ, 2003. 62 с. 30. Данилович, В.Б. и др. Исследование пересекающихся штрихов, выполненных чернилами: Методические рекомендации // В.Б. Данилович, А.В. Пахомов; под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 56 с. 31. Дятлов, О.М. и др. Судебно-экспертное исследование веществен-ных доказательств // О.М. Дятлов, И.С. Андреев, О.С. Бочарова и др.; под общ. ред. О.М. Дятлова. Минск: Амалфея, 2003. C.736 . 32. Ефименко, А.В. Судебно-техническая экспертиза документов, изготовленных с использованием электрофотографических печатающих устройств // А.В. Ефименко. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2010. C. 181. 33. Жогин, Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная // Коллектив авторов; под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1967. 415 с. 34. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник // А.М. Зинин. М.: Проспект, 2011. 256 c. 35. Иванов, Н.А. и др. Проверка документов при совершении нотари-альных действий. Методическое пособие // Н.А. Иванов, Р.Т. Файзуллин, О.Т. Данилова. Омск: ОГУ, 2004. C. 51. 36. Касимова, С.Ш. Определение возраста документов // С.Ш. Касимова. М.: Юридическая литература, 1958. 79 c. 37. Корухов, Ю.Г. и др. Криминалистическая экспертная диагностика. Методическое пособие // Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, В.Ф. Орлова. М.: РФЦСЭ, 2003. 199 c. 38. Корухов, Ю.Г. и др. Основы судебной экспертизы. Ч.1. Курс общей теории. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей // Ю.Г. Корухов, Ю.Л. Метелица, И.И. Чава, С.Н. Шишков. М.: РФЦСЭ, 1997. 430 c. 39. Крылов, И.Ф. Избранные труды по криминалистике. // И.Ф. Кры-лов. СПб.: Издательский дом СПБГУ, 2006. 1000 c. 40. Медведева, Л.Б. и др. Судебно–техническая экспертиза документов. Особенная часть. Исследование оттисков печатных форм. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей. // Л.Б. Медведева, А.А. Онищенко, Е.А. Сахарова: под общ. ред. А.А. Гусева. М.: ВНИИСЭ, 2002. 159 c. 41. Медведева, Л.Б. и др. Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. Особенности исследования отдельных специфических объектов судебно–технической экспертизы документов // Л.Б. Медведева, А.А. Онищенко и др.; под общ. ред. А.А. Гусев, // Установление относительной давности выполнения записей. М.: РФЦСЭ, 1993. 165 c. 42. Москвина, Т.П. и др. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание // Коллектив авторов; под общ. ред. Т.П. Москвиной. М.: Антидор, 2004. 512 c. 43. Митричев, В.С. Труды по судебной экспертизе // В.С. Митричев. М.: Наука, 2006. 535 c. 44. Орлов, Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. Методическое пособие // Ю.К. Орлов. М.: ВНИИСЭ, 2001. 160 c. 45. Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве // Ю.К. Орлов. М.: Институт повышения квалификации РФЦСЭ, 2005. 264 c. 46. Подволоцкий, И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов // И.Н. Подволоцкий; под ред. А.М. Зинина. М.: Юрлитинформ, 2004. 200 c. 47. Предупреждение экспертных ошибок // Коллектив авторов; под ред. Д.Я. Мирского, В.Ф. Статкуса, А.К. Педенчука. М.: ВНИИСЭ, 1990. 165 c. 48. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе // Е.Р. Россинская. М.: Норма, 2006. 656 c. 49. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы. Учебник // Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. М.: Норма, 2009. 384 c. 50. Россинская, Е.Р. Теория и практика судебной экспертизы в граж-данском и арбитражном процессе. Научно–практическое пособие // Коллек-тив авторов; под ред. проф. Россинской Е.Р. М.: Изд. Дом «Экономическая газета», 2006. 431 c. 51.Россинская, Е.Р. и др. Судебная экспертиза: типичные ошибки // Коллектив авторов; под ред. проф. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012.544 c. 52. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. // Е.В. Селина. М.: Юрлитинформ, 2002. 144 c. 53. Смирнова, С.А. Вызовы времени и экспертные технологии право-применения. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагруз-ка». Ч.1 // С.А. Смирнова. М.: ЭКОМ, 2012. 656 c. 54. Смирнова, С.А. Силлабусы по судебной экспертизе. Учебно - методический комплекс. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза перезагрузка». Ч.3. // С.А. Смирнова. М.: Эком, 2012. 656 c. 55. Словарь иностранных слов // под ред. И.В. Лёхина и Ф.Н. Петрова. – 4–е изд., перрераб. и доп. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. Словарей, 1954. 853 c. 56. Снетков, В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно–криминалистических позразделений МВД России по применению экспертно–криминалистических методов и средств. Учебное пособие // В.А. Снетков. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000. 40 c. 57. Торопова, М.В. Новые возможности применения адсорбционно–люминесцентного метода исследования для определения последовательности выполнения реквизитов в документах. / М.В. Торопова // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: матер. 5–й Междунар. конф. по криминалистике и судебной экспертизе (г. Москва, 2–3 марта 2011г.) М.: ЭКЦ МВД России.2011. С.491–494. 58.Тросман, Э.А. Программа подготовки экспертов по специальности «Исследование материалов документов» / Э.А. Тросман // Теория и практика судебной экспертизы. М.: РФЦСЭ.2006. №2.С.102-114. 59. Bojko, K., B.Sc.(Hons); C. Roux, Ph.d. B.J.Reedy, Ph.D. Anexamination of the sequence of intersecting lines using Attenuated Total Reflectance–Fourier Transform Infrared Spectral Imaging / Katherine Bojko, Claude Roux, Brian .J.Reedy // Journal of Forensic Sciences. - 2008 - Vol.53, N 6 – Р.1457–1468. 60. Cantu, A. A. A study of the evaporation of a solvent from a solution. Application to writing ink aging // Forensic Science International - 2012. - Vol.219. - Р.119-128. 61. Замыслина, Ю.А. Некоторые особенности установления хронологической последовательности нанесения реквизитов в документах / Ю.А. Замыслина // Импульс: сб. науч. трудов. Москва, 2018. С.34-39. Материалы судебной практики 62. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательство об экспертизе» // Консультант плюс: Судебная практика. 63.Пленумов Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28«О судебной экспертизе по уголовным делам» // Консультант плюс: Судебная практика.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие положeния ТКЭД примeнитeльно к проблeматикe комплeксного подхода при установлeния хронологичeской послeдо-ватeльности нанeсeния рeквизитов в докумeнтах. 1.1 Основные понятия ТКЭД применитeльно к проблeматикe уста-новлeния хронологичeской послeдоватeльности нанeсeния рeквизитов в докумeнтах. О подлогах документов известно со времен древнего Рима. На Руси ос-новные приемы раскрытия истины в рамках права изложены в таких сохранившихся до наших дней исторических памятниках как «Русская Правда», «Псковская Судная грамота», Судебник 1497 г., Соборное Уложение 1649 г., др. Все эти приемы, ставшие установлениями, преимущественно были выработаны на основании житейского опыта и обычаев. Наиболее ранние упоминания о подложных документах (завещаниях) и о сравнении рукописей для удостоверения подлинности документов в России найдены в Псковской судной грамоте XIV века. Постановление о наказуемости подлога, как преступлении, находящемся в одном ряду с разбоем и убийством имеется в Судебнике 1497 года. Упоминание о привлечении сторонних людей для выполнения экспертных функций содержалось в Соборном Уложении 1649 г.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Разное, 69 страниц
560 руб.
Дипломная работа, Разное, 25 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg