Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Порядок производства в суде кассационной инстанции.

irina_krut2020 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.04.2020
Цель исследования - разработка теоретических и практических проблем кассационного производства в гражданском процессе, оценка эффективности правового регулирования указанного института и института пересмотра не вступивших в силу судебных актов в арбитражном процессе, выработка предложений по совершенствованию и унификации законодательства, регулирующего процедуры пересмотра. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи исследования: - выявить правовую природу института пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессе на основе анализа его исторической эволюции; - проанализировать проблемы законодательного регулирования кассационного производства в гражданском процессе в целях унификации процессуальных норм; - формулирование научных выводов и практических рекомендаций по совершенствованию норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе. Объект исследования: общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан при применении норм о кассационном производстве. Предмет исследования: процессуальное законодательство, регулирующее производство в кассационной инстанции, и практика его применения. Методами сбора и обработки информации для исследования являются аналитические и эмпирические методы исследования, в том числе сравнение, сбор, изучение данных, а также анализ и синтез. Теоретической основой данной курсовой работы послужила научная литература в области гражданского процессуального права, а также нормативно-правовые акты в сфере гражданского, гражданско-процессуального, уголовного права, судебная практика, учебная и научная литература по исследуемым вопросам. Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, з заключение, список используемой литературы.
Введение

Существенные усилия реализуемой в Российской Федерации судебной реформы направлены на создание и становление действительно эффективного гражданского судопроизводства, совершенствование гражданского процесса. Актуальность данной курсовой работы определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в условиях рыночных отношений, становление которых происходит сегодня в России. Поскольку правосудие вершится людьми, судебные ошибки неизбежны. Еще Е.В. Васьковский отмечал: «Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок». Безусловно, «нельзя отрицать возможности и сознательного уклонения судей от справедливости, которое, благодаря предоставленной судьям свободе убеждения, ускользает от самого бдительного надзора и потому остается безнаказанным».
Содержание

Введение………..…...……………………………………………………………………..3 Глава 1. Основные черты кассационного производства…………………………….…..5 1.1. Понятие кассационного производства…………………………………................…5 1.2. История развития законодательства о кассационном производстве……………....8 Глава 2. Обжалование и проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, в кассационном порядке…………………………………………………….…….15 2.1. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений в кассационном порядке — самостоятельная стадия гражданского процесса…………………………………………………………………………………..15 2.2. Право кассационного обжалования………………………………………………..19 Заключение…………………………………………………………….……………...….23 Список используемых источников…………………………...………………………...25
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - N 31. - ст. 4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Парламентская газета". – 2002. - N 220-221. 3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1982 г. N 14 "О применении судами РСФСР законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" // БВС СССР. - 1982. - N 11. - С. 5. 5. Абрамов C. Некоторые вопросы советской кассации в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Учеб. пособие /С. Абрамов. - Правоведение. - 1964. - N 2. - 437 с. 6. Балашова И.Н. Проблемы возбуждения кассационного производства в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2015. - N 5. - С. 96. 7. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учеб. пособ./Е.А. Борисова.- М. - 2016. - 154 с. 8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. – М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913. – 691 с. 9. Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - N 11. - С. 22 - 26. 10. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев. - М.: Типография Императорского Московского Университета,1908. – 309 с. 11. Моисеев С.В. Отдельные направления совершенствования кассационного производства // Вестник гражданского процесса. - 2016. - N 2. - С. 65-78. 12. Смагина Е.С. Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе / Е.С. Смагина. - М.: Право, 2015. - 215 с. 13. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учеб. пособие / М.К. Треушников. - УМО МО РФ "Городец", 2016. – 107 с. 14. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства / И.Е. Энгельман. – Юрьев: Типография К. Маттисена - 1912 г. 15. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция"/ Н.Д. Эриашвили. - Гриф МО РФ, 2017. – 420 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 1.1. Понятие кассационного производства Для устранения ошибок, имеющих место в судебных постановлениях, вступивших в законную силу, законодателем был предусмотрен кассационный порядок пересмотра судебных постановлений. Пленум Верховного Суда РФ в одном из своих постановлений подчеркнул, что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права. Производство в суде кассационной инстанции - это самостоятельная стадия гражданского судопроизводства, которая представляет собой процессуальную деятельность суда и других субъектов гражданского судопроизводства, суть, которой состоит в проверке соответствия закону различных судебных постановлений (исключая постановления, принятые Верховным Судом Российской Федерации). В рамках кассационного производства происходят дополнительная проверка и исправление судебных ошибок, допущенных при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции либо при пересмотре в апелляционном порядке. Основная задача кассационного производства будет выражаться в проверке законности и обоснованности решений, выносимых судами. Так, например, по мнению И.Г. Арсенова, в кассационном производстве следует выделять специальную (процессуальную) задачу - быстрый и правильный пересмотр судебных актов, устранение судебных ошибок и общую цель - защиту нарушенных прав. Он отмечает, что деятельность кассационного суда должна обеспечивать решение названной процессуальной задачи и достижение конечной цели правосудия. Право на обжалование судебного решения является в то же время гарантией защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, обеспечивает возможность простым и доступным путем добиваться отмены или изменения неправильных судебных решений. Законодательно право кассационного обжалования судебных решений закреплено в ст. 336 ГПК. Задачи кассационного суда, так же как и его цели, ни в коем случае не находятся и не могут находиться в отрыве от конечной цели судопроизводства, поскольку тогда они утрачивают предметную определенность и превращаются в пустую формальность, которая может спровоцировать формализм в реальной деятельности по осуществлению правосудия. Следующая задача - это справедливое разбирательство дела, которое предполагает не только беспристрастность суда, но и завершение слушания дела в разумные сроки. Объектом кассационного обжалования являются вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемых в порядке надзорного производства. Субъектами права кассационного обжалования являются лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст. 377 ГПК РФ. Кассационная жалоба или представление подаются прямо в суд кассационной инстанции. В них должны быть указаны: ? наименование суда, в который адресуются; ?наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения, а также указание на его процессуальное положение в деле; ? наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; ? наименование судов, которые рассматривали дело по первой, апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений; ? указание на судебные постановления, которые обжалуются; ? указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; ? прошение лица, подающего жалобу или представление. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. В случае если кассационная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. К кассационной жалобе прилагают документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Рассмотрение кассационной жалобы и представления судом кассационной инстанции проходит в два этапа: ? рассмотрение кассационной жалобы на предмет возможности передачи ее в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу; ? рассмотрение дела судом кассационной инстанции в судебном заседании. В кассационном обжаловании, более чем в каком-либо ином способе обжалования, сочетаются публичный (политический) интерес государства, проявляющийся в его заинтересованности в обеспечении единства применения законодательства на всей территории государства. В заключении можно сказать, что в период глобальных изменений гражданского процессуального законодательства, в части проверки вступивших в силу судебных актов, институт кассации требует научного осмысления и дальнейшего развития, а цели, которые стоят перед судом кассационной инстанции, - нового изучения, в том числе в связи с изменившимися основаниями для пересмотра дел в порядке кассационного судопроизводства. 1.2. История развития законодательства о кассационном производстве В XVIII - начале XIX в. в Российской империи отсутствовало единое правовое пространство, на местах царили судебный произвол и коррупция, в связи с чем обжаловать решение суда в порядке ревизии могла лишь незначительная часть населения. По свидетельству В.О. Ключевского, в 1842 г. Министр юстиции представил императору доклад о том, что в судебном производстве 33 млн. незаконченных дел. Недостатки судебной системы были очевидны. Назрела необходимость в проведении коренных реформ в сфере судоустройства и судопроизводства. Начавшаяся в 1864 г. судебная реформа провозглашала западные принципы судоустройства и судопроизводства: независимость и отделение суда от администрации, создание всесословной судебной системы, равенство всех перед судом, создание более четкой системы судебных инстанций, введение института присяжных заседателей. Реформа также вводила такие институты гражданского процесса, как устность и гласность процесса, равенство сторон, ликвидация формальной оценки доказательств, свободная оценка доказательств самим судом на основе обстоятельств дела, апелляция и кассация. Судебные уставы не только ввели в российский гражданский процесс неведомые ему дотоле начала гласности, устности, состязательности, равенства всех перед законом, отделения суда от административной власти, независимости и несменяемости судей, учредили для охраны интересов тяжущихся присяжную адвокатуру, но и создали новую систему судоустройства, важнейшим элементом которой стал Гражданский кассационный департамент (далее – ГКД) Правительствующего Сената – верховный кассационный суд по гражданским делам, который «не решая дел по существу в общем порядке судопроизводства, наблюдает за охранением точной силы закона и за единообразным его исполнением всеми судебными установлениями империи» (ст. 5 Учреждений судебных установлений (далее -Учр. суд. уст.)). Деятельность ГКД способствовала формированию судебной практики «в том ее значении, в каком она уже издавна существует в других государствах как творческая сила и фактор развития гражданского права». Состав судейского корпуса высшей кассационной инстанции Российской империи не был однородным. Но кем бы ни были сенаторы ГКД – столбовыми дворянами, исчислявшими свою родословную от Рюрика, или разночинными выходцами из самых удаленных медвежьих углов империи, просвещенными либералами или закоренелыми крепостниками, одухотворялись они в своей деятельности великими идеями Судебных уставов или только карьерными соображениями, нужно помнить, что именно этими юристами в течение 51 года повседневно воплощались в жизнь намерения императора Александра II «возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить народе… то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего». Решения ГКД, «которыми разъясняется точный смысл законов», публиковались «во всеобщее сведение для руководства к единообразному истолкованию и применению оных» (ст. 815 Устава гражданского судопроизводства (далее - Уст. гр. суд.)) и хотя в силу закона не были обязательными для низших судов, но содержали важные теоретические положения по многим вопросам материального и процессуального гражданского права и служили для низших судов образцом и примером. Эта судебная практика, восполнявшая ввиду недостаточности законодательства, настоятельные требования и запросы развивающегося гражданского оборота, в свою очередь дала мощный импульс «оживлению в обществе умственных интересов и научных трудов», «судебная практика и наука пошли рука об руку, в гармоническом взаимодействии». Обобщая достижения правотворческой деятельности Сената в области гражданского права, известный цивилист А.Э. Нольде в 1911 г. писал: «Создание гражданского права, разработка гражданского процесса – так можно охарактеризовать – не закрывая глаза на частичные промахи – общий итог деятельности Гражданского кассационного департамента. Этот громадный результат является плодом коллективных усилий судейского персонала департамента, его прокуратуры и его канцелярии». За 51 с половиной год существования ГКД сенаторами были назначены 176 человек, в том числе 11 человек – первоприсутствующими, при этом 10 сенаторов (П.П. Веселовский, А.И. Войцехович, П.Н. Гуссаковский, А.Е. Матюнин, Н.Н. Мясоедов, М.В. Поленов, П.И. Саломон, Н.Е. Торнау, А.Ф. Штакельберг, П.А. Юренев) назначались к присутствию в ГКД дважды. Таким образом, общее число назначений составило 186. Штатная численность ГКД первоначально была установлена в количестве 4 сенаторов (включая первоприсутствующего), когда предусмотренные Судебными уставами учреждения были открыты только в Московском и Петербургском судебных округах. Впоследствии, по мере географического распространения судебной реформы по территории страны и роста количества поступавших на рассмотрение ГКД дел, штат его неоднократно увеличивался и с 1867 г. составлял 6, с 1868 г. – 10, с 1870 – 12, с 1875 – 14, с 1877 – 23, с 1881 – 25, с 1882 – 26, с 1901 – 34, а с 1914 г. – 50 сенаторов. Действовавшие узаконения об условиях занятия должностей по судебному ведомству вплоть до марта 1917 г. не требовали безоговорочного наличия у «членов судебных мест» высшего юридического образования. Статьей 202 Учр. суд. уст. допускалось замещение указанных должностей не только лицами, «имеющими аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук или о выдержании экзамена в сих науках», но и лицами, «доказавшими на службе свои познания по судебной части». Однако что касается сенаторов ГКД, то из них 164 (93,1%) имели высшее юридическое образование. В ст. 203–208 Учр. суд. уст. были закреплены минимальные сроки службы в различных судебных местах, необходимые для занятия должностей в вышестоящих судебных инстанциях. По общему правилу начальные должности судебного ведомства замещались выпускниками юридических факультетов или лицами, выдержавшими экзамен по юридическим наукам при высшем учебном заведении после получения ими практической подготовки при судах в качестве кандидатов на судебные должности, максимальная продолжительность которой составляла три года (ст. 4211 Учр. суд. уст.). Кандидаты разделялись на младших, приравниваемых в служебном отношении к помощникам секретарей мировых съездов, и старших, пользовавшихся правами помощников секретарей окружных судов (ст. 408 Учр. суд. уст.). В случае успешного прохождения подготовки на старших кандидатов возлагалось исполнение обязанностей судебных следователей, городских судей и товарищей прокуроров окружных судов (ст. 414, 415 Учр. суд. уст.), а также мировых судей по назначению от правительства (ст. 4151 Учр. суд. уст.).В последующем членами окружного суда могли быть назначены лица, служившие по судебной части не менее трех лет в званиях не ниже секретаря окружного суда. Председатели и товарищи председателей окружных судов и члены судебных палат назначались из числа лиц, состоявших по крайней мере три года в судебном ведомстве в должностях не ниже членов и прокуроров окружного суда. Наконец, должности председателей судебных палат могли замещаться лицами, состоявшими по крайней мере три года в судебных должностях не ниже прокурора, или члена судебной палаты, или же председателя, или товарища председателя окружного суда (ст. 207). Для назначения сенатором кассационного департамента необходимо было не менее трех лет прослужить в должностях обер-прокурора, товарища обер-прокурора кассационного департамента Сената, или председателя, члена или прокурора судебной палаты.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
468 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 20 страниц
240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg