Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров

k_maxi 5000 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 60 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.04.2020
В процессе трудовой деятельности между работником и работодателем время от времени возможно возникновение конфликтов, обусловленных противоположностью интересов субъектов данных правоотношений. Поводом для конфликтной ситуации может послужить как правомерное поведение участников трудовых правоотношений (например, изменение условий труда), так и противоправное. Место защиты - ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», май 2017 год.
Введение

ВВЕДЕНИЕ В статье 37 Конституции Российской Федерации закрепляется право человека и гражданина на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения. Одним из таких способов является конституционное право на обращение в суд. Данная норма сформулирована в соответствии с международными договорами, в том числе в соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Трудовые споры, рассматриваемые в суде, имеют свои особенности, обусловленные социально важным объектом защиты – отношения между работником и работодателем. Этим обусловлена исключительная подведомственность ряда дел, вытекающих из споров, при разрешении которых в большей мере могут быть нарушены права и свободы субъектов, в связи с чем, по ряду дел предусмотрен специальный срок исковой давности, а так же другие особенности, о которых пойдет речь в данной выпускной квалификационной работе. Актуальность работы обусловлена особой защитой государством трудовых отношений, и вытекающих из них, а также массовостью трудовых споров среди общего количества споров, разрешаемых в судебном порядке.
Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 7 1 Материально-правовая характеристика трудовых споров 10 Понятие трудового спора. Виды трудовых споров 10 Система органов по рассмотрению трудовых споров, их компетенция 18 2 Прочие особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров 23 Подведомственность и подсудность трудовых споров 23 Особенности возбуждения производства по трудовым спорам 30 Лица, участвующие втрудовых спорах 36 Доказывания и доказательства по трудовым спорам 43 Особенности судебного решения и его исполнения по трудовым спорам 49 Заключение 52 Список использованных источников и литературы 54
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : принята Советом Европы от 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 2. Об инспекции труда в промышленности и торговле [Электронный ресурс] : Конвенция № 81 МОТ от 11.07.1947 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 3. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ; от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ; от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ; от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (в ред. от 28 марта 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 14 ноябр. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 19 дек. 2016 г. ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 янв. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03 марта 2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 янв. 2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 7. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) [Электронный ресурс] федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (ред. от 23 июля 2013) // Собрание законодательства РФ. –2010. – № 31. – с. 4162 8. Об исполнительном производстве [Электронный ресурс] федер. закон от 02 ноябр. 2007 № 229-ФЗ (ред. от 28 дек. 2013) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – с. 4849. 9. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2004. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда [Электронный ресурс] федер. закон от 03.07.2016 г. № 272-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 11. О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 12. О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та 13. О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2006. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та 14. О судебном решении [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2003. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та 15. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности [Электронный ресурс] федер. закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 16. О прокуратуре Российской Федерации [Электронный ресурс] федер. закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. Научная и учебная литература 1. Власов, А. А. Трудовое право : учебное пособие для прикладного бакалавриата / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 209 с. 2. Гладков Н. Г. Трудовые споры : учеб.-практич. пособие для бакалавриата и магистратуры / Н. Г. Гладков. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – 191 с. 3. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Т. 4 / В. Даль. — М., 2010. – 688 с. 4. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь / И. Х. Дворецкий. — М., 2011. – 848 с. 5. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / А. Ф. Клейнман. – Л., 1950. – 71 с. 6. Куренной А. М. Практический комментарий к законодательству о трудовых спорах / А. М. Куренной, В. И. Миронов. – М., 1997. – 384 с. 7. Лушников А. М. Курс трудового права в 2 т. Т. 2 Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право / А. М. Лушников, М. В. Лушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М : Статут. – 2009. – 1152 с. 8. Треушников М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М. : Городец. – 1997. – 320 с. 9. Трудовое право. Практикум : учебное пособие для СПО / В. Л. Гейхман [и др.] ; под ред. В. Л. Гейхмана, И. К. Дмитриевой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 282 с. 10. Трудовое право в 2 т. Том 2. Особенная часть. Международно-правовое регулирование труда : учебник для бакалавриата и магистратуры / Ю. П. Орловский [и др.] ; отв. ред. Ю. П. Орловский. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 506 с. 11. Федин В. В. Трудовые споры : теория и практика : учеб.-практич. пособие для бакалавриата и магистратуры / В. В. Федин. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 527 с. 12. Хильчук Е. Л. Трудовые споры : учеб. Пособие для академического бакалавриата / Е. Л. Хильчук, И. П. Чикирева ; Тюменский государственный университет. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – 263 с. 13. Чуча С. Ю. Социальное партнерство в сфере труда : становление и перспективы правового регулирования в Российской Федерации / С. А. Чуча ; монография. – Омск, 2005. –376 с. Статьи из сборников и периодических изданий 1. Баиева Н. А. Некоторые проблемы исполнения судебных решений по трудовым спорам [Электронный ресурс] / Н. А. Баиева, А. Н. Володарцев // Материалы III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки» / Отв. ред. Бигдай О. Б. – Северо– Кавказский гуманитарно–технический институт. – 2014. – С. 77–80. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 2. Барышников П. С. Бремя доказывания в трудовых спорах [Электронный ресурс] // Вест. Удмуртского ун-та. Серия экономика и право. –2015. – №5. – С. 90–95. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 3. Бугров Л. Ю. Спорные вопросы реализации российскими судами Трудового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] // Проблемы защиты трудовых прав граждан: материалы науч.- практ. конф. М., 2004 – С.63. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 4. Виноградова О. А. Проблемы терминологии индивидуального трудового спора : историко-правовой аспект [Электронный ресурс] // Вест. Псковского гос. ун-та. Серия: Социально-гумманитарные науки. – 2013. – Вып. 3 – С. 212– 218. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 5. Воложанин В. П., Грин Е. В. Соотношение трудового и гражданского процессуального законодательства при рассмотрении трудовых споров [Электронный ресурс] // Российский юридический журнал. – 2007. – №1. – С. 64–70. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 6. Гонцов Н. И. Способы разрешения трудовых споров в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Вест. Пермского ун-та. Юрид. науки. – 2010. – №1. – С. 131–141. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 7. Горохов Б. А., Маврин С. П. Современный механизм правового регулирования социально-трудовых отношений [Электронный ресурс] // Российский ежегодник трудового права. – 2005. – №1. – С.74–84. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 8. Зайцев И. Отрицательные факты в гражданских делах / И. Зайцев, М. Фокина // Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 19–20 // СПС «КонсультантПлюс». 9. Ильичев П. А. О соотношении сроков исковой давности и сроков для обращения в суд [Электронный ресурс] //Актуальные проблемы российского права. — 2011. — № 4. — С.141–148. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 10. Кобылинская С. В., Шишаев А. Х. К вопросу о создании судов по рассмотрению трудовых споров [Электронный ресурс] //Science time. – 2015. – №12 (24). – С. 347–351. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 11. Кобылинская С. В., Машкина Т. С. Эффективность участия прокуроров в разрешении трудовых споров [Электронный ресурс] //Апробация. – 2015. – №10. – С. 112–113. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 12. Костян И. А. К вопросу об исполнении судебного решения [Электронный ресурс] // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. – 2011. – № 9. – С. 44–57. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б- ки „eLIBRARY.RU“. 13. Минкина Н. И. Вопросы законодательства и практики об обращениях в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров [Электронный ресурс] // Вестн. Барнаульского юрид. ин-та МВД России. – 2010. – №18. – С. 16-20. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 14. Морозов П.Е. Новый научный подход к изучению правового регулирования рассмотрения и разрешения трудовых споров [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – Вып. 2. – С.70– 76. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 15. Побежимов Д. М. Отграничение трудового права от гражданского при трудовых спорах: судебная практика в современной России [Электронный ресурс] / Д. М. Побежимов // сборник статей и материалов конференции Проблемы гражданского общества и правового государства под ред.Б.Д. Семашкина . – 2014. – С. 137–145. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 16. Приженникова А. Н. Рассмотрение и разрешение трудовых споров: российский и зарубежный опыт споров [Электронный ресурс] // Вест. Современной науки. – 2015. – №8. – С. 114–119. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 17. Романов Д. И., Никерова Ю. А. Восстановление работника : актуальные вопросы [Электронный ресурс] // Зарплата. – 2008. – № 12. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 18. Рязанцева Т. В. Право на индивидуальные трудовые споры [Электронный ресурс] // Территория науки. – 2013. – Вып. 6 – С. 161–163. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 19. Сапфирова А. А. Особенности судебного рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров [Электронный ресурс] // Современная научная мысль. — 2015. — № 3. — С.133–140. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 20. Старовойтова Е. И. Функции правовых презумпций [Электронный ресурс] // Академический юридический журнал. 2009. – № 4(38). – С. 4–9. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б- ки„eLIBRARY.RU“. 21. Уколова Т. Н., Шевченко А. А. Правила распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе [Электронный ресурс] // Вест. Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. – 2010. – С. 73–85. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 22. Федин В. В. Принципы рассмотрения трудовых споров [Электронный ресурс] // Lex russica (русский закон). – 2006. – № 2. – С. 331–339. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 23. Холодинова Ю. В. Трудовые споры и трудовые конфликты как правовые категории и способы их разрешения [Электронный ресурс] // Инновации в науке. – 2012. – №10–2. – С. 87–97. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 24. Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах [Электронный ресурс] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 7. – С. 33–38. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. 25. Щербаков А. В. Проблемы регулирования трудовых споров [Электронный ресурс] // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 3. – С. 92–96. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки „eLIBRARY.RU“. Диссертации и авторефераты диссертаций 1. Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве : дис. д-ра юрид. наук / Н. А. Громошина. – М., 2010. – 409 с. 2. Гурина Ю. О. Проблемы трудового процессуального права как самостоятельной отрасли российского права : дис. ... канд. юрид. наук / Ю. О. Гурина. – Барнаул, 2006. – 164 с. 3. Передерин С.В. Процедурно-процессуальные правовые средства и способы обеспечения трудовых прав работников : дис. д-ра юрид. наук / С. В. Передерин. – Воронеж, 2001. – 404 с. 4. Сошникова Т. А. Правовой механизм защиты конституционных прав и свобод в сфере труда : дис. … д-ра. юрид. наук / Т. А. Сошникова. – М., 2005. – 405 с. Материалы практики 1. Решение Верховного суда Чувашской республики № 21-945/2016 от 13 декабря 2016 г. по делу № 21-945/2016 // Электрон. версия. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/1RuFDM5Zgv6n/ 2. Решение Сосногорского городского суда Республики Коми № 2-456/2010 по делу № 2-456/2010. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/boqCaCA4LelB/#top 3. Решение Заволжского районного суда Ивановской области № 2-133/2017 2-133/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-133/2017 // Электрон. версия. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Mqkw4ns9I21/?regular- txt=®ular-case_doc=2-133%2F2017®ular-lawchunkinfo=®ular- doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular- workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular- judge=&_=1495860452874 4. Определение Ленинского районного суда города Саранска республики Мордовия № 9-279/2017 9-279/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-279/2017 // Электрон. версия. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/QVPsEDngfkdC/?regular-txt=®ular- case_doc=9-279%2F2017®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular- date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular- court=®ular-judge=&_=1495860848442 5. Определение Жигулевского городского суда Самарской области № 9- 62/2017 9-62/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 9- 62/2017 // Электрон. версия. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/7Tjh09NrjFon/?regular-txt=®ular-case_doc=9- 62%2F2017®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular- date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular- court=®ular-judge=&_=1495860890524 6. Апелляционное определение Верховного суда республики Дагестан от 4 апр. 2017 г. по делу № 33А-1650/2017 [Электронный ресурс] // Электрон. версия печат. публ. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/Joruj1gqMs58/ 7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 4 апр. 2017 г. по делу № 33А-1227/2017 [Электронный ресурс] // Электрон. версия. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/xG3LFR12TCxw/ 8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда № 33-3611/2016 от 29 марта 2016 г. по делу № 33-3611/2016. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/Zn5LzeDeJNNB/ 9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу № 33-5229/2013 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2013. 10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу №33-13526/2013 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2013. 11. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу № 33-7405/2013 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2013. 12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2014 по делу № 33-2468/2014 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2014. 13. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской республики № АПЛ-991/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № АПЛ-991/2016 // Электрон. версия. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/T6TmamKjuKmj/ 14. Апелляционное определение Верховного суда республики Саха (Якутия) № 33-1715/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 33-1715/2017 // Электрон. версия. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/mMjrJ2S5SuJv/?regular-txt=®ular- case_doc=33-1715%2F2017®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular- date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular- court=®ular-judge=&_=1495860571558 15. Апелляционное определение Свердловского областного суда № 33- 7570/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 33-7570/2017 // Электрон. версия. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/cXtVsRm4cUNh/?regular-txt=®ular- case_doc=33-7570%2F2017®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular- date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular- court=®ular-judge=&_=1495860338809 16. Кассационное постановление Президиума Тамбовского областного суда от 17.12.2015 по делу № 44Г-25/2015 // Электрон. версия. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/2m9Rft9S3gL1/ 17. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2013.
Отрывок из работы

Защищая чужие права от своего имени профсоюзная организация и прокурор являются процессуальными истцами. Это значит, что обладают всеми процессуальными правами и обязанностями истцов (за исключением заключения мирового соглашения (ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК), а так же они освобождаются от уплаты государственной пошлины и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела), но не имею материальной заинтересованности в исходе дела. На основании ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело было начато, извещается об этом и выступает в деле в качестве истца. 3. Законные представители в деле о разрешении индивидуального трудового спора. Законными представителями истца могут являться в соответствии с ГК РФ родители, усыновители, опекуны, попечители и другие лица, которым это право предоставлено в соответствии с федеральным законом. Рассмотрим несколько таких случаев: 1. В соответствии с ч. 4 ст. 63 ТК РФ лицо, не достигшее 14 летнего возраста может осуществлять трудовую деятельность, но не способно самостоятельно представлять свои интересы в суде (ч. 5 ст. 37 ГПК РФ). 2. Опекун лица, имеющего самостоятельный доход, но признанного по решению суда недееспособным, в соответствии с ч. 9 ст. 20 ТК РФ может от имени подопечного заключить трудовой договор с работниками для обеспечения личного обслуживания или помощи в ведении домашнего хозяйства, но подопечный не вправе отстаивать самостоятельно свои права в суде (ч. 5 ст. 37 ГПК РФ) Вышеуказанные лица признаются истцами и ответчиками, но все процессуальные действия от их имени осуществляют их законные представители, а право отстаивать свои права и законные интересы в суде самостоятельно появляются у них после достижения 14 лет или после признания судом их дееспособными. 4. Представители в деле о разрешении индивидуального трудового спора. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК стороны вправе отстаивать свои интересы лично, либо через представителей. Личное участие в деле не лишает его права иметь представителя. Но в отличие от законного представительства, представитель «по договору» должен иметь доверенность от стороны, или ее законного представителя, оформленную в соответствующей закону форме. Доверенность от имени работодателя – организации подписывается лицом, уполномоченным на это учредительными документами и скрепляется печатью организации. Особенностью именно индивидуальных трудовых споров является то, что представителем работника при их разрешении в суде могут являться работники профсоюзных юридических служб и консультаций, создаваемых в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)50. Полномочия представителей «по договору» ограничиваются ст. 54 ГПК РФ, к которой предусмотрены действия, которые может совершать только представляемое лицо. Так же в деле возможно и участие других лиц, не имеющих материально- правового интереса, но своими действиями способствующие осуществлению правосудия. Такими лицами являются: переводчики, свидетели, эксперты и другие. 5. Участие федерального инспектора труда в судебном заседании. В соответствии со ст. 357 ТК РФ, государственный инспектор труда имеет право выступать в качестве экспертов в суде по искам о нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о возмещении вреда, причиненного здоровью
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
3000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
25000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg