Особенное место среди прав человека любого государства занимает право на жизнь. Оно располагается на вершине правовой "пирамиды". И это понятно – при лишении жизни все остальные права теряют смысл. Зафиксировано оно в основных международно – правовых актах. Например, Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г. провозгласила, что
"Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную
неприкосновенность" .
Убийства на протяжении столетий и тысячелетий приковывали к себе
внимание не только специалистов-правоведов, но и философов,
священнослужителей, историков, да и обычных граждан. Убийство является одним из наиболее древних преступлений. Как справедливо отметил
профессор Ю.М. Антонян: "Люди убивали всегда и людей убивали всегда" . И это не могло не волновать зарождающееся общество и его
добропорядочных членов. В результате этого, не только древнейшие
религиозные вероучения, но и книги законов всегда выделяли и
рассматривали вопрос об убийстве и его последствиях, что в конечном итоге привело к установлению определенной ответственности преступников
сначала перед общиной (табу и запреты), а с возникновением государств - и перед обществом (признание преступлением).
Актуальность темы исследования. Эффективность охраны жизни
уголовно-правовыми средствами связана с решением многих вопросов,
имеющих значение для конструирования и применения уголовно-правовых норм.
Убийство относится к числу тех преступлений, которые вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти сложности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, часто с кропотливой подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, что приводит к искажению реальных признаков преступления. И, наконец, сложна правовая оценка различных
случаев лишения человека жизни, и здесь важно не допускать ошибок.
По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации только за
январь-февраль 2018 года зарегистрировано 1579 убийств и покушений на убийство .
Несмотря на то, что убийство является одним из наиболее древних
преступлений, которому всегда уделялось наибольшее внимание, тенденции
к уменьшению совершения этого преступления мы до сих пор не наблюдаем.
Именно этим обуславливается актуальность выбранной мной темы
выпускной квалификационной работы.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы
предложить эффективный подход к решению выявленных проблем,
связанных с квалификацией простого убийства, отграничением его от
смежных составов, а так же для устранения затруднений при применении
статей Уголовного кодекса Российской Федерации об убийстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Произвести сравнительный анализ отечественного и зарубежного
законодательства, предусматривающего ответственность за убийство;
2. Произвести комплексный анализ состава преступления убийства,
изучить объект и субъект данного вида преступления, изучить его
объективную и субъективную сторону;
3. Выявить проблемы квалификации убийств на основе изучения
правоприменительной практики;
4. Предложить эффективный подход по решению выявленных проблем.
Объектом данного исследования являются общественные отношения,
возникающие в связи с применением уголовно-правовых норм об
ответственности за посягательства на жизнь.
Предметом выступают нормы действующего уголовного
законодательства России, предусматривающие ответственность за совершение убийства.
Методологическую базу исследования составили составили
общенаучные и частнонаучные методы познания: анализ, синтез, системно-структурный, сравнительно-правовой и формально-логический анализ
нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы уголовной
ответственности за совершение убийства.
Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных
и зарубежных ученых в области истории и теории права, уголовного права,
криминологии и социологии.
Нормативная и эмпирическая база исследования. В работе
представлена нормативная правовая база, включающая в себя Конституцию
Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты. Кроме того, в качестве эмпирического материала привлекались статистические данные
Генеральной прокуратуры Российской Федерации за 2017-2018 г., а также
материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2016-2018 гг.).
Структура и объем работы. В соответствии с целями и задачами
исследования выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех логически взаимосвязанных глав, заключения и списка использованной
литературы.
