Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Институт доказательства и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях

bulakovp 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.04.2020
Подводя итоги изложенного в данной курсовой работе, можно сделать вывод, что в ней представлены результаты проведенного комплексного анализа общественных отношений, которые возникают в процессе: регламентации нормативными актами непосредственно доказательств и осуществления доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, а также реализации этих нормативных положений в правоприменительной практике.
Введение

Тема курсовой работы, касающаяся доказательства и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, является актуальной по ряду причин. Во-первых, это обусловлено тем, что в нашей стране к административной ответственности полицией ежегодно привлекаются десятки миллионов правонарушителей – что можно подтвердить статистическими данными, указанными в приложении 1 к данной работе. И в каждом случае используются доказательства, которые устанавливают комплекс обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дел об административных правонарушениях. Во-вторых, в обзорах по рассматриваемой теме отмечается, к сожалению, что количество возвращенных после оценки доказательств дел об административных правонарушениях для устранения недостатков каждый год составляет более ста тысяч случаев1. То есть необходимо систематическое исследование материалов правоприменительной практики процесса доказывания для выявления типичных ошибок при осуществлении производства по делам обсуждаемого вида. Если говорить о степени разработанности данной темы, то, безусловно, институт доказательства и доказывания уже являлись предметом научных исследований ученых, в том числе, Т.В. Казиной, А.В. Леженина, М.Н. Москаленко, Ж.М. Хатовой и многих других, ряд работ которых перечислен в списке использованной литературы в данной курсовой работе. Признавая значимость работы, проделанной указанными специалистами в области административного права, данное исследование основывается на их разработках рассматриваемой темы. С учетом изложенного, целью исследования в представленной курсовой работе является осуществление комплексного анализа общественных отношений, которые возникают в процессе: регламентации нормативными актами доказательств и осуществления доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, а также реализации этих нормативных положений в правоприменительной практике. В соответствии с указанной целью в данной курсовой работе определены следующие задачи исследования: выяснить содержание понятия «доказательства по делам об административных правонарушениях»; определить, как устанавливаются фактические данные, которые признаются доказательствами в производстве по делам об административных правонарушениях; обобщить основные характеристики осуществления процесса доказывания в производстве по делам, возбужденным по фактам выявления признаков противоправных деяний, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях; проанализировать данные правоприменительной практики, касающиеся использования доказательств в производстве по делам рассматриваемого вида. Методы исследования: в процессе работы автор руководствовался сравнительно-правовым, логико-классификационным и системно-структурным методами. В частности, проводился анализ нормативных правовых актов, статистических данных и литературы по теме работы, в процессе работы исследованы материалы практики правоприменения, судебной практики. По структуре работа включает введение, две главы (четыре параграфа), заключение, библиографический список, приложение.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…..…………………………………………………….……..3 ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» И ПРАВИЛ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПРИЗНАВАЕМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ….............................................5 1.1 Содержание термина «доказательства по делам об административных правонарушениях»………………………………………………………………..5 1.2 Установление фактических данных, которые признаются доказательствами в производстве по делам об административных правонарушениях…………………………………..……………….…………...10ГЛАВА 2. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ….…...15 2.1. Порядок сбора и применения доказательств в делах об административно наказуемых деяниях……………………………………………...…………...…15 2.2. Анализ материалов правоприменительной практики использования доказательств в делах об административно наказуемых противоправных деяниях…………………………………………………………...………………21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…...………….…………………………….……......................25 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……….….………….………………..27 ПРИЛОЖЕНИЕ………………………..………………………….……...….....31
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http://base.consultant.ru, (дата обращения 15.05.2018). 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. 195-ФЗ [Электронный ресурс] (ред. от 03.11.2015) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http://base.consultant.ru, (дата обращения 17.05.2018). 3. Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (ред. от 31.12.2014) [Электронный ресурс] (ред. от 31.12.2014) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http://base.consultant.ru, (дата обращения 18.05.2018). 4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 13.07.2015) // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2011. - N 7. - Ст. 900. 5. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» [Электронный ресурс] (ред. от 29.06.2015) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http://base.consultant.ru, (дата обращения 19.11.2015). Научная литература и материалы периодической печати 6. Административное право / А.М. Волков, А.. Дугенец. – М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М. 2015. - 288 с. 7. Административное право: учебник / Под ред. А.И. Каплунова. - М.: ДГСК МВД России. 2011. - 536 с. 8. Административный процесс: учебное пособие / Галузо В.Н., Волкова В.В., Хахалева Е.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право. 2012. - 127 с. 9. Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании // Мировой судья, 2013, N 3. 10. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. - М.: Проспект, 2011. С. 874. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс». URL: http://base.consultant.ru, (дата обращения 18.11.2015). 11. Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013. - № 4. - С.28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://e-notabene.ru/al/article_8841.html. 12. Леженин А.В. Доказательство и доказывание в административно-юрисдикционном процессе: отдельные вопросы теории и законодательства // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности : теория и практика : материалы II Всерос. Науч.-практ. Конф., 17 мая 2013 г. : в 2 т. / - Краснодар : Краснодар. Ун-т МВД России, 2013, т. 2. 13. Москаленко М.Н. Институт «доказательств» и «доказательственной информации»: роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности // Нотариус,2013, N 4. 14. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 г. // Российская юстиция. - 2012. - № 11. 15. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 г. // Российская юстиция. -2011. -№ 7. 16. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. // Российская юстиция. - 2010. № - 6. 17. Организация деятельности служб и подразделений полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.В. Гордиенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 462 с. 18. Панкратова Е. Электронные доказательства // ЭЖ-Юрист. - 2013, N 22. 19. Паньшин Д.Л. Некоторые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности ГИБДД МВД России при фиксации административных правонарушений техническими средствами фото-, киносъемки и видеозаписи // Административное и муниципальное право, 2013. 20. Хатова Ж.М. Фиксация доказательств при осмотре принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов // Административное право и процесс, 2011, N 5. Практические материалы (материалы судебной, следственной практики): 21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 N 40) [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс». URL: http://base.consultant.ru, (дата обращения 18.05.2018). 22. Обобщение судебной практики рассмотрения дел по административным правонарушениям по ст.ст.20.21, 20.1, 19.3 КоАП РФ за 2012 г. [Электронный ресурс]: Официальный сайт судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области. 23. Постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2013 г. Октябрьский районный суд г.Пензы [Электронный ресурс]: URL: http://RosPravosudie.com. 24. Решение от 22 июля 2015 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области [Электронный ресурс]: URL: http://RosPravosudie.com. 25. Решение от 29 января 2015г. Азнакаевский городской суд Республики Татарстан [Электронный ресурс]: URL: http://RosPravosudie.com. 26. Решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области. [Электронный ресурс]: URL: http://sinarsky.-svd.sudrf.ru/modules.php?name. 27. Решение от 14 марта 2012 г. Суд г. Киселевска Кемеровской области [Электронный ресурс]: URL: http://RosPravosudie.com.
Отрывок из работы

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» И ПРАВИЛ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПРИЗНАВАЕМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ 1.1 Содержание термина «доказательства по делам об административных правонарушениях». Содержание термина «доказательства по делам об административных правонарушениях» закреплено в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ в главе 26 «Предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств». Согласно положениям статьи 26.2 данного Кодекса такими доказательствами признаются любые фактические данные, на основании которых судьи, органы, должностные лица, в производстве которых находятся дела обсуждаемого вида, устанавливают: наличие либо отсутствие события административных правонарушений, виновность лиц, привлекаемых к административной ответственности, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел1. Далее целесообразно уяснить, что означает первый элемент содержания понятия «доказательства», то есть фактические данные, на основании которых можно выяснить наличие либо отсутствие события правонарушения. В Комментарий к КоАП РФ разъясняется, что определить наличие такого события – это значит установить, какие были совершены конкретные действия (или бездействие), которые носят противоправный характер и предусмотрены названным Кодексом или законам субъектов РФ об административных правонарушениях. Например, несовершеннолетний гражданин ФИО1 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав был привлечен к ответственности по делу о совершении им правонарушения по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ - за курение табака на улице. Представитель Комиссии показала, что согласно ст. 20 Федерального закона 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» не допускается потребление табака несовершеннолетними. Однако, действующим законодательством не предусмотрена ответственность за нарушение именно указанного запрета, а, согласно ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение запрета курения табака лишь на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. Такие территории, помещения и объекты указаны в ч. 1 ст.12 вышеназванного Федерального закона, при этом такой перечень признается исчерпывающим. В данном случае не было установлено доказательства курение табака ФИО1 в местах, где обсуждаемым Федеральным законом запрещается курение. Поэтому постановление в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ было отменено, а производство по указанному делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление1.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 21 страница
252 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
456 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
278 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg