Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и виды нормативно-правовых актов

irina_krut2020 336 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.04.2020
Актуальность данной работы обусловлена тем, что немало сказано и написано, подтверждено судебной, а также внесудебной практикой и многими исследованиями, что тяжкие наказания, никогда и нигде, никого не устрашали, кроме тех, кто преступлений не совершает вообще, или таких, за которые закон устанавливает смертную казнь. Цель работы – полный анализ института смертной казни в РФ
Введение

Вопрос смертной казни является сложным и многогранным. Он затрагивает многие сферы нашей жизни - политико-правовые, нравственно-религиозные, социально-экономические и многие другие сферы. Конституцией Российской федерации 1993 года установлено, что смертная казнь впредь до ее отмены устанавливается в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни (ч. 2 ст. 20). Наличие либо отсутствие смертной казни - это своеобразный индикатор уровня культуры и жизни, безопасности и общественных настроений. Как известно, в любом государстве смертная казнь является не только инструментом уголовной политики, но и своебразным социокультурным феноменом. Отношение обывателя к смертной казни и масштабам ее применения является мерилом уровня нравственности общества, его психического и социального здоровья, индикатором качества существующей в этом обществе системы ценностей и. На сегодняшний день 111 государств отказались смертной казни: 74 - за все виды преступлений, 15 государств оставили ее для исключительных случаев, в 22 государствах она имеет юридическую силу, но ее не выносят в приговоры и не приводят в исполнение, например как в РФ.
Содержание

Введение 1. История развития смертной казни в российском уголовном законодательстве – 3 стр 2. Смертная казнь как один из видов наказания в современном уголовном законодательстве – 4 стр 2.1 . Понятие, сущность и признаки смертной казни – 13 стр 2.2 . Порядок назначения смертной казни в Российской Федерации – 17 стр 2.3 . Дискуссии по вопросу отмены смертной казни в Российской Федерации – 20 стр Заключение. Список используемой литературы
Список литературы

Нормативные акты и судебная практика: 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М, 1993. - 64 с. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. - СПб.: Питер, 2005. - 236 с. 3. По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР". 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 6. - Ст. 867. 5. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Относительно отмены смертной казни ЕТ8 № 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Текст протокола официально опубликован не был. 6. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. – № 21. - Ст. 2468. 7. О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: Распоряжение Президента РФ N 53-рп // Российская газета. - 1997. - N 43/44. Специальная литература: 1. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000. - 25 с. 2. Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2003. - № 64 (12). - С. 41-44. 3. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории отечественного права: Автореф. дисс. .к. ю. н. / С.В. Жильцов. - Саратов, 2002. - 46 с. 4. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М: НОРМА, 2002. - 722 с. 5. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни / А.Ф. 6. Кистяковский. - Тула: Автограф, 2000. - 129 с. 7. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека / Под ред. С.Г. Келиной. - М., 1989. - 192 с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. В.К. Дуюнова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 675 с. 9. Корецкий Д.А. Смертная казнь в аспекте современной криминологической ситуации / Д.А. Корецкий // Право на смертную казнь. - М.: Частное право, 2004. - С. 168-173. 10. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы / А.В. Малько // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 106-116. 11. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее / А.С. Михлин. - М., 2000. - 156 с. 12. Нагорный Р.С. Смертная казнь: Вопросы законодательства / Р.С. Нагорный // Российский судья. - 2005. - № 8. - С. 43-46. 13. Никифоров А.С. Приложение: предложения к проекту "Основы государственной политики борьбы с преступностью" / А.С.Никифоров // СПС «Консультант плюс». 14. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании / С.В. Познышев. М, 1904.-402 с. 20. 15. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М, 2003.-623 с. 16. Хоменко Н. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации / Н. Хоменко // Право и жизнь.-2003.-№58(6).- С.28-31. 17. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект / З.М. Черниловский // Государство и право.1991.-№ 1.-С.128-137.23. 18. Эвекич У. Основные тенденции в исследованиях смертной казни в 1979-1986 гг. / У. Эвекич, Т. Кубо // Смертная казнь: За и против.-588 с.
Отрывок из работы

1. История развития смертной казни в российском уголовном законодательстве В предгосудартсвенном обществе предшественником смертной казни являлась кровная месть. Она также существовала и в Древней Руси, о чем говорят древнерусские летописи. В Русской Правде круг людей, имевших право кровной мести, был весьма ограничен, как правило осуществлять ее могли близкие родственники. По мнению некоторых специалистов и ученых, смертная казнь на территории Руси распространялась в основном из-за воздействия права Византии, а в будущем - татарских обычаев. Существует мнение, согласно которому развитие смертной казни обусловливалось принятием Христианства на Руси. В Русской Правде отсутствовал институт смертной казни. Впервые она официально появилась в 1398 году в Двинской уставной грамоте. В ст. 5 говорится, что смертная казнь может назначаться только в одном случае – за кражу, совершенную в третий раз. В будущем ее применение было закреплено и расширено в Псковской судебной грамоте 1467 года. Она установливала смертную казнь за воровство в церкви, государственную измену, поджоги, кражу, совершенную в посаде в третий раз, и конокрадство Дальнейшее расширение круга преступных деяний, за которые полагалась смертная казнь, произошло в Судебниках 1497 и 1550 годов и продолжалось в дальнейшем. Следует отметить, что отпечаток кровной мести лежал на смертной казни вплоть до XV-XVI. Когда стала официальной мерой наказания, смертная казнь преследовала цель устрашения и возмездия. Убийство, разбой, повторная кража, святотатство, поджог, кража холопов и государственные преступления, все это каралось смертной казнью. Принятый при Иване IV Грозном Судебник 1550 года установил смертную казнь за многие другие преступления. Два вида процесса, по которому обвиняемый должен быть судим, предусматривал Судебник: состязательный и розыскной (инквизиционный) . В Соборном Уложении 1649 года смертная казнь была довольно подробно регламентирована и широко представлена . Она могла быть назначена за 63 преступления. Система наказаний должна была в полной мере соответствовать своей эпохе, раннего феодализма, по своей суровости и жестокости, собственно, так оно и было. Смертная казнь являлась очень распространенным видом уголовного наказания и устанавливалась за многие преступления . Существовало огромное множество способов осуществления казни. Так в XVII веке это были: повешение, отсечение головы, сожжение, залитие в горло расплавленный метал, утопление, колесование, четвертование, посажение на кол, закапывание в землю по плечи и другие. Смертной казнью карались бунт, убийство, приготовление и покушение на убийство царя, даже умысел на лишение жизни царя жестоко карался. А также бунт, измена, ложный донос о государственных преступлениях, поджог с целью измены, поджог царских грамот, заговор против царя , подделка денег, выезд без разрешения царя в другое государство с целью измены, недонесение об измене и т.п.. Смертной казнью также наказывались религиозные преступления - богохульство и церковный мятеж . Следует отметить, что в те времена не придавалось особого значения индивидуализации наказания и вины, ведь Уложение, в целом ряде случаев не указывало вида смертной казни. По сравнению с Соборным Уложением, законодательство Петра I больше обращается к смертной. Многочисленные Уголовноправовые акты данного периода, например воинские артикулы, насчитывают осуществление смертной казни в 123 случаях. Цель такой кары была проста - устрашение. Императрица Елизавета, дочь Петра I , сделала первую попытку отказаться от данного вида наказания. В сенатском указе, опубликованном в 1744 году, она предписала прекратить телесные наказания на территории России, применяемые по отношению к заключенным, которые должны быть подвержены смертной казни. В 1754 году издается указ, в нем говорится о приостановлении смертной казни, она заменялась на ссылки, клеймение и битье. В этом же самом году создана кодификационная комиссия, которая должна была составить проект нового Уложения. В планы Елизаветы входило полное исключение смертной казни, однако осуществить это не удалось . В манифесте от 1787 года Екатерина II, предписывает всех осужденных ссылать в каторгу, а не казнить. Но вопреки екатерининским и елизаветинским предписаниям смертные приговоры выносились и приводились в исполнение. В пример можно принести массовые казни участников пугачевского восстания (казнено около 20 тысяч человек) . Проект Уголовного уложения был разработан в 1814 году. Впервые в истории русского законодательства в нем была разработана система наказаний, которая была включена в Общую часть. По проекту было определено 7 родов наказаний с подразделением на разные степени, такие как: • смертная казнь, гражданская смерть; • лишение свободы и чести; • бессрочное лишение свободы; • денежные пени; • церковное покаяние. Но Государственный совет отверг проект Уголовного уложения. Впервые четко определил пределы применения смертной казни Свод законов Российской империи 1832 года, который вступил в действие в 1835 году. В соответствии с этим сводом законов смертная казнь в Российской империи сохранялась, но применялась только в отношении 3ех категорий преступлений: 1. политических 2. за нарушение карантинных правил (т.е. за преступления, совершенные во время эпидемий); 3. совершенных во время военного похода - воинские преступления Проект Уложения о исправительных и уголовных наказаниях 1845 года должен был установить смертную казнь за крупные государственные преступления, убийство родителей, за тяжкие преступления совершенные во второй раз (убийство, поджог, грабеж, разбой) и важные карантинные преступления. После исправления Уложения о наказаниях царем Николаем I смертная казнь должна была осуществляться только за государственные и карантинные преступления. Уложение о уголовных и исправительных наказаниях 1885 года включило в себя все положения о смертной казни Уложения 1845 года. Без упразднения данного уложения в 1903 г. принимается Уголовное уложение, согласно которому применять смертную казнь можно только по отношению к преступникам не моложе 21 года, а также не старше 70 лет Во временной промежуток между XIX веком и началом XX века смертная казнь в Российской Империи применялась только на основе Положения о мерах к охранению общественного спокойствия и государственного порядка от 04.09.1881 года. Оно разрешало высшим административным чинам передавать на дела рассмотрение военных судов для осуждения по законам военного времени, а также дела о умышленном поджоге, вооруженном сопротивлении властям, приведении предметов воинского снаряжения в негодность. 19 июня 1906 года была произведена очередная попытка отмены смертной казни на заседании первой Гос Думы при обсуждении законопроекта, отменявшего смертную казнь. Он был принят в Государственной думе, но не был утвержден Государственным Советом. После февральской революции Временное правительство приняло ряд прогрессивных демократических актов . Постановление об отмене смертной казни было опубликовано уже 12 марта 1917 года. Но в 1917 году она была восстановлена на фронте за измену, убийство, побег к неприятелю, разбой, сдачу в плен, уход с поля боя, и прочие государственные и воинские преступления, которые осуществлялись в период военного времени. Прежде чем перейти к советскому периоду, необходимо для начала отметить, что марксизм-ленинизм отрицательно относится к смертной казни, он объясняет это тем, что невозможно обосновать целесообразность и справедливость этого вида наказания в современном обществе. Вскоре после свершения Октябрьской революции, Второй Всероссийский съезд Советов отменил смертную казнь в принятом им Декрете. Но 21 февраля 1918 года был принят СНК РСФСР декрет род названием «Социалистическое отечество в опасности!». Он провозглашал переход к чрезвычайным мерам и разрешал применять за совершения государственных преступлений – расстрел на месте. По этому декрету ВЧК предоставлялось право подавления политических противников, вплоть до их расстрела без суда и на месте. Это объясняется сложной политической обстановкой в государстве. В постановлении СНК РСФСР от 5 сентября 1918 года «О красном терроре», говорилось, что лица, которые участвуют в деятельности белогвардейских организаций, были причастны к мятежам и заговорам, и подлежат расстрелу. В постановлении была оговорена необходимость опубликования имен расстрелянных, а так же оснований применения к ним данного вида наказания. В постановлении от 16 июня 1918 г. НаркомЮст РСФСР говорилось, что трибуналы не связаны никакими ограничениями в выборе мер борьбы с саботажем и прочими преступлениями. А это значило, что трибуналам разрешалось выносить приговоры к расстрелу. Права ВЧК по части применения расстрела были расширены в июне 1919 года. Согласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919 года за органами Всероссийской Чрезвычайной Комиссии сохранялось право расправы, вплоть до расстрела на территориях, объявленных на военном положении, за преступления, указанные в постановлении о введении военного положения, а именно: за шпионаж, государственную измену, принадлежность к контрреволюционным организациям, укрывательство изменников и шпионов, участие в заговоре, подделку денежных знаков, сокрытие боевого оружия, подлог документов, участие в взрывах и поджогах, разбой и вооруженный грабеж, умышленное повреждение железнодорожных путей, мостов и других сооружений, торговлю наркотиками. Не только государственные преступления наказывались смертной казнью, но и некоторые преступления против личности, собственности. Первый законодательный акт, регламентирующий основные институты и положения нового уголовного права, также законодательно закреплял смертную казнь в виде расстрела по уголовному праву РСФСР 1919 г. Появлялись предложения об отмене смертной казни, несмотря на ярко выраженный массовый характер репрессий. Дзержинский был инициатором отмены данного вида наказания. Он вошел в Политбюро ЦК РКП(б) с этим предложением. С 1 февраля 1920 года было решено прекратить местными ЧК применение смертной казни и передать все дела, по которым могло бы грозить такое наказание, в Ревтрибунал. Ленин считал, что смертную казнь - временная и исключительная мера наказания, а применение зависит от международного положения и внутренним положением дел в государстве. Он говорил, что несмотря на то, что смертная казнь была отменена, все же расстрелы могли вернуться. Ленин, в процессе подготовки проекта Уголовного кодекса РСФСР 1922 года, указал, что в нем нужно дать не юридическое, а политическое обоснование террора. Таким образом, юридический термин «смертная казнь» заменяется на политический – «террор». Хотелось бы особо обратить внимание на эту сторону проблемы смертной казни в советской уголовно-правовой политике, где фактически до принятия ныне действовавшего УК доминировало мнение, что смертная казнь должна рассматриваться в плане террора. Однако в период нормального мирного развития государства, если оно считается целесообразным сохранением смертной казни в законодательстве, то это уже не политические репрессии или террор, а вид уголовной санкции. Система наказаний, предусмотренная УКРСФСР 1922 года, не включала смертную казнь. Норма о смертной казни в виде расстрела была помещена в отдельной статье. Следовательно, законодатель относился к расстрелу как к экстраординарной мере уголовного наказания. Право применения смертной казни предоставлялось только военным трибуналам. Обычные суды не могли назначать эту меру наказания. В дальнейшем статья о смертной казни была дополнена: она не могла применяться к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, и к женщинам, находящимся в состоянии беременности. Всего по УК1922 года смертная казнь, как правило, в качестве альтернативной санкции, устанавливалась по 28 составам преступления. Те же самые положения были закреплены в Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года. В УКРСФСР 1926 года эта мера наказания претерпела некоторые изменения в смысле уменьшения числа составов преступления, по которым могла назначаться смертная казнь. Следующим крупным этапом в истории смертной казни в СССР является отмена смертной казни указом Верховного Совета СССР от 26 мая 1947года. Этот приказ установил, что противоправное деяние, наказуемое по действующим законам смертной казнью, в мирное время применяется заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25лет. Однако вместе с этим указом действовала секретная директива, согласно которой смертная казнь могла применяться специальными судами МГБ по делам о контрреволюционных преступлениях. Таким образом, все предписания законодательной власти были перечеркнуты сложившейся практикой. И лишь 12 января 1950 года смертная казнь была вновь законодательно закреплена указом Президиума ВС СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам», в 1954году смертная казнь была введена за умышленное убийство. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года не включали смертную казнь в систему наказаний, а выделили ее в самостоятельную статью в качестве исключительной меры уголовного наказания. Они установили исчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось применение смертной казни: измена Родине, шпионаж, диверсия, террористический акт, бандитизм и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Основы допустили также возможность применения смертной казни в условиях военного времени или в боевой обстановке и за другие особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных законодательством СССР. 27 октября 1960 года на третьей сессии ВС РСФСР пятого созыва был принят следующий Ук РСФСР. В законе РСФСР «Об утверждении УКРСФСР» было сказано, что он вводится в действие с 1 января 1961года. Относительно смертной казни необходимо отметить, что эта мера наказания не была включена в перечень, указанный в ст. 21 УКРСФСР. Она была выделена в отдельной Статье, как исключительная мера наказания (ст. 23), где говорилось, что с смертная казнь может применяться за особо тяжкие преступления по УКРСФСР. Не подлежали такому наказанию женщины, лица, не достигшие 18-летнего возраста к моменту совершения преступления, и мужчины старше 65 лет. В этой же Статье был закреплен ставший традиционным для российского уголовного законодательства вид казни – расстрел. В УК наметилась определенная двойственность в отношении смертной казни. Формально она являлась одним из видов наказания, но, так как не была включена в перечень видов наказания, можно было предположить, что, продолжая традиции советской уголовно-правовой доктрины, она относилась к террору. Далее, в Статье о целях наказания (ст. 20) указывались среди остальных целей «исправление и перевоспитание осужденных». Если подходить к смертной казни с точки зрения наказания, было видно противоречие двух статей, так как не представляется возможным говорить об «исправлении и перевоспитании» в случае применения исключительной меры наказания. Необходимо было изменить определение целей наказания, должно было быть отражено, что не всеми видами наказания достижимы эти поставленные цели. При этом смертную казнь следовало указать в перечне видов наказания в качестве исключительной меры и разъяснить, что ее исключительность как раз и состоит в том, что она не может по своей природе направляться на «исправление и перевоспитание». УКРСФСР оставлял вопросы о применении срока давности к лицу, совершившему противоправное деяние, наказуемое смертной казнью, и о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной казни, на усмотрение суда. По тому законодательству смертная казнь могла назначаться за достаточно обширный круг преступлений. Прежде всего, к ним относились тяжкие преступления против жизни человека. Самое «знаменитое» из них – это умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.102). Смертной казнью карались также и большинство воинских преступлений, повлекших тяжкие последствия или совершенные в боевой обстановке или военное время (гл. 12). Многие государственные преступления такие, как измена Родине (ст.64), шпионаж (ст.65), террористические акты (ч.1 ст.66, ч.1 ст.67), бандитизм (ст.77) и т.д., были наказуемы смертной казнью. А так же такие преступления как угон воздушного судна, повлекший гибель людей, причинение тяжких телесных повреждений или, если он совершен организованной группой (ч.3 ст.213(2)); терроризм в той части, если это деяние попадает под действие ч.3 ст.213(3). Этот вид наказания был предусмотрен за совершение изнасилования особо тяжким рецидивистом или, повлекшее тяжкие последствия, а равно и изнасилование малолетней (ч.4 ст.117). Но не было бы справедливым не отметить, что хотя в УК1960 года смертная казнь предусматривалась за совершение довольно значительного числа преступлений (за 17 преступных деяний в мирное время и 16 – в военное время и в боевой обстановке), однако это вовсе не означало ее фактического широкого применения. В общей структуре наказаний, назначенных в течение пяти лет (1985 – 1989 гг.), объем смертной казни составил менее 0,05 %. Включение смертной казни в Ук Российской Федерации 1996года в строго ограниченных пределах как по числу преступлений, за совершение которых она может быть применена, так и по категориям осужденных с учетом нынешнего высокого уровня преступности, к тому же имеющего тенденцию к росту, а не падению, наличия организованной и профессиональной преступности, мафиозных структур, охвативших многие сферы жизни общества и государства, многие находят вполне оправданным и жизненно необходимым. Но Ук 1996 года допускает возможность применения смертной казни лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч.1 ст.59). Так, смертная казнь как альтернатива пожизненному лишению свободы предусмотрена в законе за умышленное убийство при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2 ст.105 УК), посягательство на жизнь общественного деятеля (террористический акт) (ст. 277 УК), геноцид (ст. 357 УК).Даже в тех случаях, когда в санкциях статьи Особенной части УК допускается ее альтернативное применение, она не может быть назначена женщинам, лицам, не достигшим к моменту совершения преступления восемнадцати лет, а также мужчинам по достижении ими к моменту приговора шестидесяти пяти лет (ч. 2 ст.59). Следует обратить внимание на такой нюанс законодательной формулировки: применительно к несовершеннолетним закон говорит о не достижении ими 18 лет на момент совершения преступления, применительно к мужчинам – возраст указан на момент вынесения приговора. Закон устанавливает также, что смертная казнь может быть заменена в порядке помилования либо пожизненным лишением свободы, либо лишением свободы на срок двадцать пять лет. Но реальное применение смертной казни по политическим мотивам пока невозможно. В 1996 году РФ вступила в Совет Европы, учредительные документы которой, хотя и в ограниченных пределах, предусматривают возможность применения смертной казни в соответствии с национальным уголовным законодательством . Протокол №6 (также подписанный со стороны РФ) однозначно запрещает применение смертной казни. Однако указанный протокол ратифицирован не был. Между тем Президент Российской федерации своим указом №724 от16 мая 1996 года «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением РФ в Совет Европы» и распоряжением от 27 февраля 1997 года попытался ввести так называемый «мораторий» на применение смертной казни. Стало абсолютно использоваться право помилования (в 1999году были помилованы все осужденные к смертной казни). Наконец, 2 февраля 1999 года Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление №3-п, которым запретил назначение смертной казни до создания во всех субъектах Федерации судов присяжных, дабы обеспечить обвиняемому право, предусмотренное ст.20 Конституции Российской федерации. Из Конституции РФ, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов РФ смертная казнь не исключена, но реально не назначается, и приговоренных к данному виду наказания на сегодняшний день нет. Таким образом, анализ истории отечественного уголовного законодательства, регламентирующего вопросы применения наказания в виде смертной казни, позволяет выделить несколько основных тенденций его развития. Во-первых, с течением времени происходит постепенное сокращение количества составов преступлений, за совершение которых возможно применение смертной казни. При этом наблюдается четкая взаимозависимость между рассматриваемым видом наказания и теми преступлениями, за совершение которых устанавливается возможность его назначения. На сегодняшний день, в отличие от УКРСФСР, это могут быть только посягательства на жизнь человека. Во-вторых, наблюдается тенденция «вытеснения» смертной казни другими видами наказаний, не связанных с лишением виновного жизни. В частности, речь необходимо вести о пожизненном лишении свободы, которое может применяться как альтернатива смертной казни и как самостоятельное наказание . Важную роль в этом процессе, на наш взгляд, играет именно факт длительного исторического развития. ? 2. Смертная казнь как один из видов наказания в современном уголовном законодательстве 2.1 Понятие, сущность и признаки смертной казни Несмотря на то, что о смертной казни написано множество работ, в теоретической разработке этой проблемы еще немало белых пятен. В частности, не рассмотрен вопрос о понятии смертной казни, потому что непонятно, что такое жизнь. Наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
552 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
468 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg