Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ

bulakovp 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 87 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.04.2020
Таким образом, предпринимательский договор представляет собой двустороннюю (многостороннюю) сделку, влекущую возникновение, изменение либо прекращение обязательств. К нему договору применяются правила о двух – или многосторонних сделках, а, кроме того, общие положения об обязательствах. Значение договора состоит в том, что именно он обеспечивает стабильность и определенность в имущественных, а также личных неимущественных отношениях.
Введение

Актуальность темы. В современных экономических условиях, когда в основу предпринимательской, хозяйственной деятельности положен такой юридический факт, как предпринимательский (реже именуемый хозяйственным) договор, большое значение приобретает не только содержание, целевое назначение договора, но и его правильное правопонимание. Гражданско-правовой договор на современном этапе общественного развития является основополагающей юридической формой всех видов предпринимательской деятельности. Широкое применение и возможности предпринимательского договора обусловлены тем, что как правовая форма он соответствует характеру регулируемых гражданским правом имущественных отношений, основанных на рыночных товарно-денежных категориях, когда необходимы самостоятельность и инициатива участников экономического оборота и, следовательно, также определенная свобода (диспозитивность) правового регулирования. Самостоятельное значение в России предпринимательский договор приобрел с началом формирования и дальнейшего развития рыночной экономики, поскольку в ее условиях производство, обмен товарами, работами, услугами и т.д. осуществляются, как правило, не на основе плановых распорядительных актов органов государственного управления, а на основе инициативы субъектов правоотношений, в результате создания новых экономических условий, базирующихся на приоритете частной собственности и частных интересов. На сегодняшний день одним из наиболее важных вопросов предпринимательского права является вопрос разрешения юридических конфликтов между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Развитие рыночной экономики привело к существенному увеличению количества подобных конфликтов. Соответственно появились новые, не характерные ранее для нашей страны способы их разрешения. Судебный (арбитражный) способ, конечно, до настоящего времени является преобладающим, но все чаще предприниматели прибегают к новым, альтернативным институтам, среди которых новейшим и наиболее, пожалуй, перспективным является медиация. Однако вопреки указанным преимуществам данный способ урегулирования споров на практике применяется редко. Стороны по-прежнему, в основном, предпочитают властное разрешение спора даже в тех случаях, когда существуют предпосылки заключения мирового соглашения. Все указанные выше обстоятельства обуславливают актуальность настоящей диссертационной работы. Цель исследования: исследование теоретических и практических проблем рассмотрения и разрешения споров, возникающих из предпринимательских договоров. На основании поставленной цели исследования были выдвинуты следующие задачи работы: 1. Изучить понятие предпринимательского договора и его правовая регламентация; 2. Рассмотреть особенности и виды предпринимательских договоров; 3. Проанализировать споры, возникающие из предпринимательских договоров; 4. Рассмотреть подсудность предпринимательских споров и особенности их рассмотрения Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при урегулировании правовых споров. Предмет исследования: нормы гражданского процессуального права, регулирующие вопросы з предпринимательских договоров. Методологической основой исследования стали, следующие методы: анализ и синтез, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный, статистический, социологический и некоторые другие методы. Научная новизна исследования. В данной работе исследована проблема, развития самостоятельной системы предпринимательских договоров в гражданском праве, а так же применение альтернативных способов для урегулирования возникающих споров из предпринимательских договоров. На защиту выносятся положения: 1 Существенная особенность предпринимательского договора заключается в том, что он выступает единицей координации многочисленных и многообразных хозяйственных связей на всех уровнях экономической системы. Предпринимательские договора выступают одним из основных правовых средств организации и обеспечения функционирования рыночной системы хозяйствования. 2. В рассматриваемой области формируется система договоров, обеспечивающая возможность разрешения экономических споров без обращения к процедурам, проводимым в государственных судебных органах. Отличительной чертой этой системы является потенциальная возможность непосредственного признания и исполнения результата договоренности об урегулировании спора. Обосновывается принадлежность таких договоров к области гражданско-правового, а не процессуального (публично-правового) регулирования. 3. На сегодняшний день развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в Российской Федерации механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан. Указанные процедуры имеют цель не только избежать дорогого и продолжительного судебного процесса, но это еще и наиболее выгодный и оперативный способ решения конфликта, поскольку на этом этапе у каждой из сторон намного больше шансов получить то, чего она добивается от спора. Помимо экономии времени и средств у досудебного урегулирования споров есть ряд других не менее важных особенностей, таких, как возможность получить вариант разрешения конфликта, который устроил бы обе стороны. 4. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством. Структура диссертационного исследования. Структурно диссертационная работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка используемой литературы. В первой главе рассмотрены вопросы кусаемое общей характеристики мирового соглашения: история становления данного института, понятие и правовая природа. Во второй главе диссертационного исследования рассматривается значение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве: материально-правовые и процессуальные последствия мирового соглашения. В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы по проделанной работы
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие и особенности предпринимательского договора 7 §1. Понятие предпринимательского договора и его правовая регламентация 7 §2. Особенности и виды предпринимательских договоров 20 §3. Споры, возникающие из предпринимательских договоров 27 Глава 2. Подсудность предпринимательских споров и особенности их рассмотрения 43 §1. Особенности рассмотрения споров о признании сделок недействительными 43 §2. Проблемы использования альтернативных способов и урегулирования споров, возникающих из предпринимательских договоров 53 §3. Роль судебных актов в развитии института ответственности по предпринимательским договорам 66 Заключение 78 Список использованных источников и литературы 82
Список литературы

Раздел I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2015.– № 4. – Ст. 445. 2. Гражданский рсфсркодекс Российской срокФедерации. Часть договоровпервая: Федеральный иных закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание договор законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский какимикодекс Российской договоруФедерации. Часть классификациивторая: Федеральный договор закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание действие Законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 4. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 49. – Ст. 4552. Раздел II. Литература 5. Брагинский, М.И. Структура какоедоговорных связей обни и ответственность участников сфера при поставках учета транзитом / М.И. Брагинский – М.: является Закон, 2016.– 312 с. 6. Брагинский, находилоМ.И. Договорное экономики право. Договоры протяжении о выполнении работ передала и оказании услуг / М.И. Брагинский, начисто В.В. Витрянский – М.: срок Статут, 2016. – 582с. 7. Брагинский, выставленноМ.И. Вступительная договорного статья // Актуальные смешение проблемы гражданского направ права. М.: автономной Статут, 1998. 8. Бенова, В.И. Медиация как альтернативный способ разрешения международных коммерческих споров / В. И. Бенова. – М., 2013. – 96 с. 9. Богданов, В.В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве / В. В. Богданов. – М., 2016.– 28 с. 10. Бунич, являютсяГ.А. Гражданское которые право: учебник / Г.А. Бунич – М.: учетом Дашков и К, 2016. – 373 с. 11. Брызгалин, продукции А. Договор поставки: характер новое содержание срок в новой экономике // Хозяйство поставок и право. 1994. № 8. С. 34-38. договором 12. Голованов, участникамиН.М. Гражданское довольно право: учебник / Н.М. Голованов – СПб.: этот Питер, 2016.– 512 с. 13. Гомола, которомуА.И. Гражданское деньгаправо: учебник / А.И. Гомола – М.: оснований Академия, 2013. – 408 с. 14. Граве, опре К.А. Гражданское органправо: учебник / К.А. Граве – М.: ситуации Госюриздат, 2013. – 262 с. 15. Гражданское равно и торговое право состоит капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильев. – М.: гражданский Норма, 2016. – 458с. 16. Гражданское классификации право / Под органи ред. А.П. Сергеева могут и Ю.К Толстого. – СПб.: централизован Проспект, 2014. – 657 с. 17. Гражданское право: учебник / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. – М.: Закон и право, 2016.– 703 с. 18. Гражданское право: учебник / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Юринформцентр, 2014. – 574 с. 19. Гражданское право : учебник / Под ред. С. П. Гришаева. – М.: Юристъ, 2013. – 484 с. 20. Гражданское право: учебник / Под ред. В.П. Мозолина А.И. Масляева – М.: Юристъ, 2013. – 631 с. 21. Гражданское право: учебник: В 4 т. Т. III. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2016.– 682с. 22. Гражданское право : учебник : В 2-х т. / Под ред. Б. М. Гонгало. – М. : Статут, 2016. – 528 с. 23. Гницевич, К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве / К. В. Гницевич. – СПб., 2015.– 26 с. 24. Елисеев, Д.Б. Роль медиации в разрешении правовых конфликтов (теоретико-правовой анализ) / Д. Б. Елисеев. – М., 2013. – 31 с. 25. Елисеев, Н.Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений / Н.Г. Елисеев. – М., 2016. – 41 с. 26. Егорова, М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах / М. А. Егорова. – М. : Дело, 2016. – 239 с. 27. Каравайкин, А.А. Договор подряда в капитальном строительстве. / А.А. Каравайкин – М.: МГУ, 2014. – 471 с. 28. Калашникова, С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С. И. Калашникова. – М., 2017.– 304 29. Коммерческая медиация: теория и практика : сборник статей / Под ред. С. К. Загайновой, В. О. Аболонина. – М., 2016. – 304 с. 30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-издат, 2016. – 880с. 31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М, 2017. – 449с. 32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая постатейный / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. – М.: Закон, 2017. 634 с. 33. Колясникова, Ю. С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе / Ю. С. Колясникова. – Екатеринбург, 2015.– 130 с. 34. Кузнецова, Н.В. Гражданское право: учебник / Н.В. Кузнецова – М.: Право и закон XXI, 2016. – 427с. 35. Макаренко, О.Н. Гражданское право: учебник / О.Н. Макаренко – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 317с. 36. Маркова, М.Г. Гражданское право: учебник / М.Г. Маркова – СПб.: Альфа, 2013. – 696 с. 37. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: учебник / Д.И. Мейер – М.: Статут, 2013. – 813 с. 38. Меньшенин, П. А. Предварительный договор в российском гражданском праве / П. А. Меньшенин. – М., 2016.– 26 с. 39. Муромцев, С.Н. Гражданское право: учебник / С.Н. Муромцев – М.: Норма, 2014. – 412 с. 40. Предпринимательские договоры: учебник / Под ред. В.В. Лаптева. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 354 с. 41. Протас Е.В. Договор поставки в условиях рыночной экономики: учебное пособие / Е.В. Протас. - М.: МГИУ, 1999. - 224 с. 42. Ровный. В. В. Конструкция договора купли продажи в законодательстве и доктрине. // Гражданское законодательство РФ: Статьи, комментарии, практика.2014. – № 14. – С.275-280 43. Ровный В.В. Эволюция договора купли-продажи в отечественном законодательстве и доктрине: по пути от дифференциации к единству // Сиб Юр Вестник. – 2012. – № 2 – С.23-33 44. Севастьянов, Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда / Г. В. Севастьянов. – М., 2013. – 240 с. 45. Тюрина, С. А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве / С. А. Тюрина. – М., 2016. – 228 с. 46. Шеменева, О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве / О. Н. Шеменева. – М. : Инфотропик Медиа, 2017. – 312 с. 47. Шерстобитов, Е.А. Особенности правовой природы договора поставки / Е.А. Шерстобитов // Предпринимательское право. – 2016. – № 5. – С. 65-75. 48. Шеменева, О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве / Шеменева О. Н. – М. : Инфотропик-Медиа, 2017. – 312 с. 49. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. – М. : Статут, 2016. – 240 с. Раздел III. Судебная практика 1. Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А51-9560/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/Xm9HvRGXNk1O/ 2. Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А51-9560/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/Xm9HvRGXNk1O/ 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 // Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. – URL: http://ппвс.рф/2015/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N25-ot-23.06.2015.html 4. Постановление АС Северо-Западного округа. от 07.11.2016 по делу № А13-12941/2015// Судебные и нормативные акты РФ. – URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/tbJMT1DPVhK/ 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 // Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. – URL: http://ппвс.рф/2015/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N25-ot-23.06.2015.html 6. Определения КС РФ от 08.06.2004 № 226-О // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 7. Определение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 по делу № СИП-525/2015 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 8. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К1-15865/05 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 9. Постановление АС Уральского округа. от 08.11.2016 по делу № А71-83/2014 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 10. Решение АС Московской обл. от 27.10.2016 по делу № А41-54967/16 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 11. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 30.03.2005 г. № А78-2587/04-С1-6/62-Ф02-1168/05-С2 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 13. Решение АС г. Москвы от 24.06.2016 по делу № А40-36011/16 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 14. Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2016 г. № КГ-А40/4450-16 по делу № А40-48714/05-68-384// СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 15. Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2016 г. № КГ-А40/4450-16 по делу № А40-48714/05-68-384// СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 16. Апелляционное определения от 23.09.2015 по делу № 33-8964/2015 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru 17. Постановления пленума ВАС РФ «О примирении сторон в арбитражном процессе» от 18.07.2014 № 5 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и особенности предпринимательского договора §1. Понятие предпринимательского договора и его правовая регламентация Предпринимательство – такая система хозяйствования, при которой главным ее субъектом является предприниматель как движущая сила и посредник. Он рационально соединяет материальные и людские ресурсы, организует процесс воспроизводства и управляет им на основе предпринимательского риска, экономической ответственности за конечный предпринимательский результат – получение прибыли. Существование предпринимательского договора в современном праве России небесспорно. И представители правовой науки, и юристы-практики придерживаются различных позиций на этот счет. Одни полагают, что предпринимательский договор реально существует, другие, напротив, исходят из того, что договоры, которыми опосредуется предпринимательская деятельность – это общие гражданско-правовые договоры по купле-продаже, займу, найму, оказанию услуг и т. п. Для того, чтобы ответить на вопрос о существовании или несуществовании предпринимательского договора, а также о его правовой природе, нужно, очевидно, проанализировать действующее законодательство и практику его применения с тем, чтобы выяснить, обладает ли предпринимательский договор специфическими правовыми чертами, и имеют ли эти особенности объективные основания в самих регулируемых отношениях . Отказ от централизованной регламентации экономических связей, их планирования в конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого столетия с последующей массовой приватизацией публичной собственности, «восстановление в правах» частной собственности, предпринимательства и на этой основе – свободной экономики обусловили реставрацию нормативно-договорного регулирования экономического оборота. Произошло восстановление в полной мере гражданско-правового договора как основного регулятора товарно-денежных связей, в том числе и торгового договора, именуемого в современном обиходе предпринимательским договором .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
7000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1325 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg