Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОЛОГИЯ

ФАКТОРЫ ГЕОКУЛЬТУРНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ КАРАЧАЯ

bulakovp 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.04.2020
Проведенные нами исследования дали интересный материал по формированию культурных ландшафтов на территории Карачая. Данная территория является уникальной как в природном отношении, так и в этнографическом. Здесь сохранились селения, существующие более 700 лет, известны места расположения фамильных кварталов. Территория Большого Карачая может использоваться для научно-познавательной, оздоровительной и воспитательной целей. Особое значение будет иметь последнее для восстановления положительных стереотипов поведения карачаевского народа, обычаев, традиций.
Введение

Актуальность. Карачаево-Черкесия многонациональная республика. Здесь проживают карачаевцы, черкесы, абазины, ногайцы, русские. В не-большом количестве встречаются греки, осетины, армяне и др. все эти народы жили много веков в тесном соседстве и дружбе, занимая предгорья Северного Кавказа в бассейне Кубани и селевых притоков. Республика - уникальный район. Карачаевцы на территории рес-публики населяют главным образом южную и восточную часть республики. Здесь сохранилась первичная природная среда, послужившая основой фор-мирования самобытной культуры карачаевской этнической группы, ее тра-диционных форм. С другой стороны, развития новых технологий, мировая и российская культура не могли не сказаться на развитии иннова¬ционных (общечеловеческих) черт культуры. Проведение культурно-географических исследований Северного Кав-каза весьма актуально. Практически не изучены геокультурные процессы, происходящие на территории республики. Формирование геокультурного пространства Карачая - результат исторически длительного времени. Субэтническая группа карачаевцев является носителем оригинальной культуры. Ее формирование происходило в конце XVIII - начале XIX вв. именно в этот период карачаевцы осваивают и обустраивают «свое пространство, исходя из собственных традиций, особенностей вмещающего природного ландшафта и окружающей их социокультурной среды. Формируется доста-точно обособленный этнокультурный ландшафт. На рубеже, ХIХ-ХХ веков начинается процесс размывания некоторых аспектов куль туры народов Ка-рачаево-Черкесии и усиление роли инновационных форм. Изучение геокультурных особенностей этого процесса представляет особый интерес, так как позволяет: - выявить пространственные характеристики происходивших социо-культурных изменений, более аргументировано оценить последствия этих изменений; - оценить возможности прогрессивного развития этнической куль-туры Карачая и сохранения этнокультурного ландшафта в целом. Пространственная организация региональных культур позволяет реализовать культурно-исторический принцип в исследовании современного геопространства, способствует определению реликтовых культурных элементов регионов, которые являются основой для выявления и сохранения территорий культурного и прикладного наследия, более того могут стать научной базой для возрождения элементов живой традиционной культуры, что в конечном итоге позволяет сохранить уникальные этнокультурные ландшафты. Только в условиях разнообразия культур возможно сохранения культурного и природного генофонда регионов. В условиях гармонического сосуществования традиционных и инновационных сфер человеческой деятельности появляются реальные предпосылки для нормального функционирования общества и рационального природопользования, устойчивого развития региона. Цель данной работы: выявление структуры и факторов геокультурной дифференциации Карачая. Задачи данной работы: - рассмотреть изучения культурных ландшафтов зарыубежнми и отечественными географами; - выявить основные факторы формирования этнокультурных ланд-шафтов Карачая; - определить факторы геокультурной дифференциации Объект исследования: Карачаево-Черкесская республика. Предмет исследования: факторы геокультурной дифференциации Методы и материалы, использованные в работе – использованы статистические, географические и исторические архивные материалы, науч-ная литература, интернет-материал.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ 5 1.1. Изучение культурного ландшафта школой К. Зауэра 5 1.2 Изучение культурного ландшафта отечественными географами 11 ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ КЧР 19 2.1. Природные факторы формирования культурных ландшафтов КЧР 19 2.2 Социальные факторы формирования культурных ландшафтов КЧР 34 ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ ГЕОКУЛЬТУРНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ КАРАЧАЯ 48 3.1 Геокультурное пространство формирования этнокультурных ландшафтов горных территорий 48 3.2. Большой Карачай (Конец XVIII- Начало XIX вв.) 51 3.3.Тебердинский этнокультурный район (вторая половина XIX века) 57 3.4. Зеленчукский этнокультурный район 63 3.5. Этнокультурный район Малый Карачай 68 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77
Список литературы

1. Абазалиев А.Т. Курортные ресурсы КЧР. Черкесок; Карачаево-Черкесскоеотделение Ставропольского книжного изд-ва, 1973. -213с. 2. Аджигерей Г.Д. Обзор некоторых проблем геологии Большого Кавка-за//Геология Большого Кавказа (Новые данные по стратиграфии, магнетизму и тектонике на древней и альпийской области Б. Кавказа). 344. 3. Алиев. У.Д. Карачай. - Ростов-на-Дону, 1927. Наука, 1987. -56с. 4. Анненская Г.Н., Видина А.А., Жучкова В.К., Коноваленко В.Г., Мамай И.И., Позднева М.И., Смирнова Е.Д., Солнцев Н.А., Цесельчук Ю.Н. Морфологическая структура географического ландшафта. - М., 1962. 5. Антыков А.Я., Столяров А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь: Ставр. кн. изд-во, 1970. - 416с. 6. Арутюнов С.А. Инновации в культуре этноса и их социально-экономическая обусловленность //Этнографические исследования развития культуры. -М., 1985. -С. 31-49. 7. Атаманских А.А. Скотоводство в Карачае, Кубанской области.Спб,1910. 8. Атаманских А.А. Животноводство в Карачае, Кубанской области.//Жур. "Юго-восточный хозяин". -Ростов-н-Д., 1913. -Вып.2. 9. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. - М. Наука,1987.-56с. 10. Аджигерей Г.Д. Обзор некоторых проблем геологии Большого Кавказа //Геология Большого Кавказа (Новые данные по стратиграфии, магнетизму и тектонике на древней и альпийской области Б. Кавказа). -С.3-44. 11. Алиев У.Д. Карахалк (чёрный народ). Очерк исторического развития горцев Северного и Восточного Кавказа. - Одесса, 1882. 12. Анненская Г.Н., Видина А.А., Жучкова В.К., Коноваленко В.Г., Мамай И.И., Позднева М.И., Смирнова Е.Д., Солнцев Н.А., Цесельчук Ю.Н. Морфологическая структура географического ландшафта. - М., 1962. 13. Антыков А .Я., Столяров А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. -Ставрополь: Ставр. кн. изд-во, 1970. - 416с. 14. Арутюнов С.А. Инновации в культуре этноса и их социально- экономи-ческая обусловленность //Этнографические исследования развития культуры. -М., 1985. -С. 31-49. 15. Атаманских А.А. Животноводство в Карачае, Кубанской области. //Жур. "Юго-восточный хозяин". - Ростов-н-Д., 1913. - Вып.2. 16. Бекир. Предание о Карче, родоначальнике Карачая. //"Кубанские об-ластные ведомости", 1899. - № 26. стр.2; О памятниках Архыза, связываемых с I/ карачаевскими - см. Х.О. Лайпанов. К истории карачаевцев и балкарцев. -Черкесск, 1957.-С. 24. 17. Берг Л.С. География и ее положение в ряду других наук/Вопросы стра-новедения. - М.-Л., 1925. 18. Братков В.В.,Салпагаров Д.С. Ландшафты Северо-Западного и Северо-Восточного Кавказа. - Ставрополь, 2001. 19. Браун Л.Р., Флейвин X., Поустел С. Мир под угрозой /Мир восьмидесятых годов. - М.: Прогресс, 1989. - С. 382 - 418. 20. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. -М.: Наука, 1983. -412с. 21. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским, Т.П. - М., 1823. 22. Веденин Ю.А. Искусство как один из факторов Сформирования куль-турного ландшафта //Известия АН СССР. Серия географическая, 1988. -№ 1. 23. Веденин Ю.А. Культурно- ландшафтное районирование России - ориентир культурной политики //Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск. -М., 1997. - № 2. 24. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения //Известия АН СССР. Серия географическая. 1990,-№ 1. 25. Баранов Г.И., Кропачев С.М. Стратиграфия, магматизм и тектоника Кавказа на докембрийском и палеозойском этапах развития //Геология Б. Кавказа (новые данные по стратиграфии, магматизму и тектонике на древних и альпийском этапах развития складчатой области Б. Кавказа). -С. 45-156. 26. Текеев К.М. Жилища карачаевцев в XIX в. - Нальчик, 1972. 27. ТекеевК.М. Карачаевцы и балкарцы. -М.: Наука, 1989. 28. Хапаев С.А. Карачаевский район. - Черкесск, 1998. - С. 12. 106.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ 1.1. Изучение культурного ландшафта школой К. Зауэра Теоретико-методологические основы изучения этнокультурного ландшафта. В условиях углубляющегося экологического кризиса и обострения социально-экономических, политических и этнических проблем отмечается возросший интерес общества к базисной региональной культуре. Приходит понимание, что только в условиях разнообразия культур, в соединении традиционных и новационных элементов сфер человеческой деятельности появляются реальные предпосылки для нормального функционирования общества и рационального природопользования. Переосмысление роли культуры в жизни общества - содержательное ядро социокультурного подхода, отражающего наметившуюся смену самой парадигмы социокультурного развития: от техноцентризма к культуроцентризму. Рассмотрение существующих в современном российском обществе проблем через призму культурологиче-ских представлений позволяет выявить корни деструктивных социальных процессов, а также определять тенденции их развития. Современная культура исторична. Передаваемый из поколения в поколение опыт поведения индивидов закрепляется в традициях. Учет этого свойства культуры исключительно важен для выделения инвариантных устойчивых черт в способах деятельности субъектов современной культуры, обеспечивающих избирательное внедрение и трансформацию возникающих инноваций. Именно поэтому нормальное воспроизводство традиционной культуры - важнейшее условие устойчивого, прогрессивного развития общества. Неслучайно в современном обществе существенно возрос интерес к базисной региональной культуре, сохранение и возрождение которой становится од-ним из важнейших факторов оптимизации взаимоотношений всех сфер об-щественной жизни.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Экология, 65 страниц
1625 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg