Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

bulakovp 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 102 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.04.2020
Уголовно-правовая политика в сфере охраны основ конституционного строя – деятельность уполномоченных органов государственной власти, выражающуюся в использовании средств уголовно-правового воздействия для защиты общественных отношений, регулируемых нормами Конституции Российской Федерации, устанавливающими принципы государственного и общественного устройства, основы равенства граждан и запреты на осуществление экстремистской деятельности.
Введение

Актуальность темы. Категория преступлений, которые направлены против основ конституционного строя и безопасности государства являются серьезнейшей угрозой социальной, общественной, политической стабильности, деятельности органов власти, суверенитета и территориальной целостности государства, а в ряде случаев еще и межгосударственными отношениям, так как при захвате власти может оказываться влияние на международные процессы. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации указывает, что в практике свержения легитимного политического режима, провокации внутригосударственных волнений и конфликтов на современном этапе распространяется в значительных масштабах. Террористические и экстремистские организации совершают действия, которые представляют угрозу национальной безопасности и конституционного строя Российской Федерации. Посягательства против основ конституционного строя и безопасности государства не исчерпаны крайними формами поведения в политической сфере. Такими деяниями могут создаваться угрозы для межнациональных (межэтнических) и межконфессиональных соглашений. При этом проблемы обеспечения стабильных взаимоотношений между гражданами и между социальными группами имеют исключительное значение в рамках процессов формирования и поддержания стабильности сотрудничества Российской Федерации с другими государствами, в которых проживают представители различных рас и национальностей, исповедуются разные религии. Угрозы государственной безопасности, а также необходимость обеспечения самосохранения и существования государства в будущем, ответственность за безопасность населения приводят государство к необходимости искать и внедрять результативные средства по охране основ конституционного строя Российской Федерации. Одна из ведущих позиций в числе данных средств принадлежит мерам уголовно-правового характера, реализация которых является проявлением уголовно-правовой политики государства. Разработка и эффективная реализация данных мер связаны с наличием множества проблем теоретического и практического свойства. Оптимальные меры криминализации и пенализации деяний, посягающих на основы конституционного строя и государственную безопасность, введение соответствующих норм в систему уголовного законодательства в соответствии с его структурой и принципами, поиск баланса между уголовно-правовыми мерами, обоснованность ограничения прав и свобод - только малая часть уголовно-политических вопросов, возникающих в рассматриваемой сфере. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ, Уголовный кодекс РФ) содержится группа норм, объединенная в главе 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», направленная на охраны конституционного строя от общественно-опасных посягательств. Уголовно-правовая защита основ конституционного строя и государственной безопасности не лишена общих фундаментальных проблем, которые присуще уголовно-правовой сфере, в число которых входит крайне слабое представление обществу методологических и конституционных основ использования уголовного законодательства и права; проблема легитимации уголовного закона не ставится вообще, легитимность репрессии не обоснована. Таким образом, вопросы применения специфических уголовно-правовых средств в сфере охраны основ конституционного строя и государственной безопасности Российской Федерации приобретают все большую актуальность. Все это говорит о том, что на современном этапе имеются научно и социально обусловленные потребности в проведении комплексного исследования теоретических и прикладных основ по реализации уголовно-правовой политики в сфере охраны основ конституционного строя и государственной безопасности, а также в выработке конкретных предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего ответственность за рассматриваемые деяния. В рамках исследования будут рассмотрены наиболее значимые для основ конституционного строя и безопасности государства преступления. Шпионаж, как преступное деяние, наряду с государственной изменой, несёт опасность безопасности государства. Получение противной сторон государственных тайн в различных сферах способны вызвать серьёзные для государства последствия. Диверсия, единственный состав, который относится к преступлению, посягающему на экономическую безопасность и обороноспособность страны, что вызывает необходимость определения особенностей посягательств на указанные объекты. Что касается экстремизма, то данному преступлению целесообразно было посвятить отдельную главу, в силу того, что 29 глава Уголовного Кодекса Российской Федерации содержит сразу 5 составов, кроме того, на сегодняшний день существуют несовершенства законодательства, которые способны привести к ошибочной квалификации экстремизма, так как законом к нему относится и терроризм. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики. Цель работы – исследовать особенности и актуальные проблемы квалификации преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: - изучить историческое развитие законодательства о государственных преступлениях - определить понятие, система и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства; - проанализировать состав преступления и квалификация шпионажа; - проанализировать состав преступления и квалификация диверсии; - дать общую характеристику преступлений экстремисткой направленности; - проанализировать юридический состав экстремизма и его проявлений. Нормативно-правовая основа работы: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты. Эмпирическая основа работы: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики судов общей юрисдикции по уголовным делам. Теоретическая основа работы: научные труды и публикации таких учебных, как: Андреев А.А., Арипшев А.М., Багаутдинова А.М., Благов Е.В., Борисов С.В., Васильев Д.В., Воронин В.Н., Галактионов С.А., Гета М.Р., Грачева Ю.В., Гумеров Л.Р., Довгополов Е.Ю., Егоров Ю.А., Зародов М.Ю., Зубов В.В., Ильичёв И.Е., Какупшева М.М., Кудратов Н.А., Кузьмина Е.К., Литвинов В.И., Литвяк Л.Г., Мальчук О.И., Молодов О.Б., Папеева К.О., Петров К.С., Пинкевич Т.В., Пономаренко Е.В., Прохоров Л.А., Пяткин В.Н., Родионов А.И., Сериева М.М., Султанахмедова З.Г., Сухарев А.Я., Тушканова Ю.С., Усенков И.А., Халиков А.Н., Хлыстова Н.Б., Чудин Н.М., Шустова К.В., Юсупов Р.М. и др. Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА 7 1.1. Историческое развитие законодательства о государственных преступлениях 7 1.2. Понятие, система и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства 16 ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ВНЕШНЮЮ БЕЗОПАСНОСТЬ 28 2.1. Состав преступления и квалификация шпионажа 28 2.2. Состав преступления и квалификация диверсии 48 ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКИХ НАПРАВЛЕННОСТЕЙ 61 3.1. Общая характеристика преступлений экстремисткой направленности 61 3.2. Юридический состав экстремизма и его проявлений 79 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - № 67. - 05.04.1995. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 13.07.2004) // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2. - ст. 163. 3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994. 4. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // Собрание законодательства РФ. - 13.10.2003. - № 41. - Ст. 3947. 5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Российская газета. - № 113. - 18.06.1996. 7. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. - № 138-139. - 30.07.2002. 8. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О противодействии терроризму» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. - № 48. - 10.03.2006. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 03.11.2016) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. - № 142. - 04.07.2011. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 №41 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. - № 259. - 16.11.2016. Научная и учебная литература: 1. Андреев А.А. Экстремизм: проблемные вопросы квалификации // Актуальные вопросы обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности в Крымском федеральном округе. 2016. С. 357-360. 2. Андреев В.В. О понятии экстремизма // Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем. 2016. С. 131-137. 3. Арипшев А.М. О некоторых противоречиях в соотношении определений «терроризм» и «экстремизм» // Теория и практика общественного развития. 2017. № 17. С. 75-76. 4. Багаутдинова А.М. К вопросу о понятии экстремизма и причинах его распространения в России // Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма среди молодежи. 2017. С. 89-93. 5. Благов Е.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2016. - 704 с. 6. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2006. - 858 с. 7. Борисов С.В. Государственная измена и шпионаж как одни из наиболее опасных преступлений против безопасности российской федерации // Алтайский юридический вестник. - 2016. - № 15. - С. 87-93. 8. Чугунов А.А. Государственная измена и шпионаж как одни из наиболее опасных преступлений против безопасности Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. 2016. № 15. 9. Васильев Д.В., Трубчанинов А.В. Предупреждение диверсий и террористических актов на объектах нефтеперерабатывающей и нефтетранспортной систем // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 7. 10. Воронин В.Н. Качество уголовно-правовой охраны сведений, составляющих государственную тайну: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 7. 11. Воронина А.Б., Долгополова А.А. Отнесение сведений к государственной тайне, их засекречивание и рассекречивание // Молодежь и наука. 2016. № 1. 12. Галактионов С.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. - 5-е изд. - М.: Инфра-М, 2017. - 752 с. 13. Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.: Юр.Норма, 2016. - 336 с. 14. Грачева Ю.В., Палий В.В. Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Учебное пособие для магистрантов. – М.: Проспект, 2016. – 98 с. 15. Силиверстова М.О. Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Учебное пособие для магистрантов. – М.: Юрайт, 2016. – 129 с. 16. Гумеров Л.Р., Мухьянова А.А. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Теория и практика современной науки. 2016. № 12-1 (18). 17. Довгополов Е.Ю. К вопросу о понятии экстремизма // Культура и наука Дальнего Востока. 2016. № 1 (19). С. 12-17. 18. Егоров Ю.А. К вопросу о понятии экстремизма // Достижения вузовской науки. 2018. С. 275-277. 19. Зародов М.Ю. Проблемы квалификации террористического акта, возникающие при отграничении от смежных составов преступлений // Юридический факт. 2017. № 10. 20. Зубов В. В Политология: учебник / под общ. ред. Я.А. Пляйса, С.В. Расторгуева. - М.: Инфра-М, 2018. - 366 с 21. Ильичёв И.Е., Лазарева С.А. О понятии и классификации проявлений экстремизма // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7. № 3 (29). С. 126-134. 22. Какупшева М.М. Экстремизм. К вопросу о понятии // Закон и право. 2016. № 6. С. 128-132. 23. Кудратов Н.А. Система преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства // Отечественная юриспруденция. 2017. № 3 (17). 24. Кузнецов А.П. Понятие, общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства // Социально-политические науки. 2017. № 4. 25. Кузьмина Е.К., Латыпова Э.Ю. Уголовно-правовой контроль террористической деятельности // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2015. № 4 (12). 26. Литвинов В.И. К вопросу о проблемах квалификации преступлений экстремистской направленности // Правопорядок в современном мире: актуальные проблемы обеспечения и охраны. 2016. С. 139-141. 27. Литвяк Л.Г. К вопросу о понятиях «экстремистская деятельность (экстремизм)» и «преступления экстремистской направленности» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 5. С. 109-112. 28. Мальчук О.И. Развитие уголовного законодательства в сфере ответственности за преступления против основ конституционного строя до 20-х гг. XX в // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. № 3. 29. Молодов О.Б. О понятии и типологии экстремизма в современной России // Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма среди молодежи. 2017. С. 125-132. 30. Папеева К.О. Проблемные аспекты уголовно-правовой охраны государственной тайны // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2(82). 31. Петров К.С. Государственная тайна в российской федерации: уровни правового регулирования // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 4 (17). 32. Пинкевич Т.В. Терроризм и экстремизм: тенденции и проблемы противодействия в Северо-Кавказском федеральном округе (региональный аспект) // Проблемы теории и практики борьбы с экстремизмом и терроризмом: материалы всероссийской научно-практической конференции. М., 2015. 33. Пономаренко Е.В. Проблемы применения уголовной ответственности за незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 2 (103). 34. Прохоров Л.А. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Коняхин В.П. - М.: Контракт, 2016. - 560 с. 35. Пяткин В.Н., Сычугова Н.Е. Соотношение понятий «терроризм» и «экстремизм» // Реализация государственной политики по противодействию терроризму и экстремизму в Российской Федерации: основные направления, проблемы и перспективы. 2017. С. 166-170. 36. Родионов А.И. К вопросу о современном понятии экстремизма // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: итоги, проблемы, перспективы. 2016. С. 216-220. 37. Рязанцева А.А. Преступления против основ конституционного строя // В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. 2016. 38. Сериева М.М. К вопросу о понятии экстремизма // Евразийский научный журнал. 2016. № 6. С. 181-183. 39. Суденко В.Е. Террористический акт и диверсия на железнодорожном транспорте: дифференциация понятий и содержания // Транспортное право и безопасность. 2017. № 7 (19). 40. Султанахмедова З.Г. Проблемы юридической квалификации экстремизма // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2016. № 4-2 (22). С. 60-66. 41. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2016. - 858 с. 42. Тушканова Ю.С. К вопросу о понятии экстремизма // Право и практика. 2016. № 1. С. 34-38. 43. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. - 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. - 896 с. 44. Усенков И.А. К вопросу об объективной стороне посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля // Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 6-2 (90). 45. Усенков И.А. Некоторые аспекты субъективной стороны посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля // Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 6-2 (90). 46. Халиков А.Н. Соотношение экстремизма и терроризма в уголовно-правовом значении // Противодействие ксенофобии, экстремизму и терроризму в современном обществе. 2017. С. 59-63. 47. Хлыстова Н.Б. Террористический акт как угроза общественной безопасности // Наука. Мысль. 2017. № 3-1. 48. Чудин Н.М. Экстремизм, элементы характеристики // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2017. № 1. С. 222-229. 49. Шустова К.В. Проблема соотношения понятий «терроризм» и «экстремизм» // Теоретические и практические аспекты правовых отношений. 2016. С. 112-113. 50. Юсупов Р.М., Вус М.А. О государственной тайне: история и современность // Петербургская библиотечная школа. 2017. № 1 (57). Интернет-ресурсы: 51. «РосПравосудие» - судебная практика // https://rospravosudie.com/. 52. Словарь русского языка С.И. Ожегова // http://slovarozhegova.ru/. 53. Федеральный список экстремистских материалов // http://minjust.ru/.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА 1.1. Историческое развитие законодательства о государственных преступлениях Развитие мировой и отечественной истории показывает, что ни одно из государств ни на одном из своих исторических этапов развития не может обходится без норм и институтов, направленных на защиту его устоев и авторитет. Любая власть, вне зависимости от степени ее легитимности, стремится защитить созданные ей государственные институты и основы политической системы государства, в связи с чем она вынуждена принимать меры для обеспечения своей безопасности . На протяжении всей истории отечественный законодатель уделял огромное значение обеспечению государственной безопасности, предусматривая суровую ответственность за посягательство на охраняемые политические устои общества . Уже на этапе становления Древней Руси, как известно, существовало сословное неравенство людей, что нормативно было закреплено в тексте Русской правды и проявлялось в неравенстве наказаний, применяемых за совершение правонарушений против обычных людей, князя и представителей других сословий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 101 страница
3030 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 92 страницы
2760 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
750 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 67 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg