Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ИНВЕСТИЦИИ

Управление инвестиционной деятельностью на предприятии (на примере ОсОО «Риха»)

irina_krut2020 1075 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 43 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.04.2020
Цель работы состоит в развитии теоретических и методических основ формирования финансово-инвестиционной стратегии предприятий для разработки комплекса научно обоснованных мер по повышению качества финансового обеспечения инвестиционной деятельности кыргызских предприятий как основы развития экономики. В соответствии с поставленной целью предусматривается решение следующих задач: • рассмотреть сущность инвестиционной деятельности предприятия; • изучить методы управления инвестиционной деятельностью на предприятии; • изучить общую характеристику деятельности ОсОО «Риха»; • проанализировать процесс управления инвестиционной деятельностью на предприятии ОсОО «Риха»; • выявить проблемы управления инвестиционной деятельностью на предприятии; • разработать рекомендации по совершенствованию управления инвестиционной деятельностью на предприятии. Предмет исследования – источники финансирования хозяйственной деятельности предприятия. Объект исследования – результаты инвестиционной деятельности ОсОО «Риха». Источники информации. В качестве источников информации использованы труды отечественных учёных, посвящённых основам управления капиталом и изучению дивидендной политики организаций, периодические издания. Структура курсовой работы: написана на 41 листах машинописного текста. Во введении отражены актуальность темы, цели и задачи, предмет, объект и методы исследования, а также используемая литература и структура курсовой работы. В первой главе рассмотрена сущность и методы управления инвестиционной деятельностью на предприятии. Во второй главе приведены основные механизмы управления источниками хозяйственной деятельности предприятия. В третьей главе выявлены проблемы управления инвестиционной деятельностью на предприятии и разработы рекомендации по совершенствоанию управления инвестиционной деятельностью на предприятии. Заключение содержит основные выводы.
Введение

Актуальность темы исследования. Инвестиции в основной капитал выступают важнейшим средством обеспечения выхода из экономического кризиса и технического переоснащения предприятий. Интенсификация инвестиционной деятельности на кыргызских предприятиях как одно из основных направлений стабилизации и развития отечественной экономической системы требует комплексного финансового обеспечения стратегического развития их инвестиционной деятельности. Сложившаяся в Кыргызстане экономическая ситуация значительно усложняет финансовое обеспечение инвестиционной деятельности направленной на обновление основных средств. Решение этих вопросов в среднесрочной и долгосрочной перспективе связано со спецификой рыночных позиций, отраслевой структурой и финансовым обеспечением инвестиционной деятельности предприятий, что невозможно без повышения качества стратегического планирования инвестиционной деятельности на основе анализа и оценки диверсифицированных источников ее финансирования в сложившихся международных и внутренних экономических условиях. Несмотря на достигнутые успехи в развитии теории инвестирования в зарубежной и отечественной экономической науке ХХ – начале ХХI вв., его методическая база не отвечает современным усложнившимся требованиям для обеспечения достаточности финансирования реализации финансово-инвестиционной стратегии предприятий. В современных экономических условиях особое внимание следует уделять финансированию стратегии развития кыргызских предприятий, активизации их инвестиционной деятельности, что позволит создать мультипликативный эффект и добиться экономического роста во всех сферах кыргызской экономики. В этой связи, необходимо отметить, что в отечественной литературе недостаточно внимания уделяется изучению проблем финансового обеспечения инвестиционной деятельности на предприятиях, что особенно актуализирует курсовую работу в условиях современных конкурентных требований и реализации мер правительственной политики по модернизации отечественных предприятий.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРИТЕЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ 6 1.1. Сущность инвестиционной деятельности предприятия 6 1.2. Методы управления инвестиционной деятельностью на предприятии 10 ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОСОО «РИХА» 14 2.1. Общая характеристика деятельности на предприятии ОсОО «Риха» 14 2.2. Оценка показателей эффективности инвестиционной деятельности в ОсОО «Риха» 27 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В РАЗВИТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОСОО «РИХА» 30 3.1 Проблемы инвестирования в развитии ОсОО «Риха» 30 3.2 Разработка направлений повышения эффективности инвестиций в развитие предприятия. 32 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 38 ПРИЛОЖЕНИЯ 42
Список литературы

Нормативные акты и справочники: 1. Положение об Отделе программы государственных инвестиций Управления государственных инвестиций и технической помощи, 2013. 2. Положение об Управлении государственных инвестиций и технической помощи Министерства Финансов Кыргызской Республики,2013. Учебная литература: 1. Аристархова М.К. Повышение эффективности управления дебиторской задолженностью предприятия путём создания имитационной модели управления. 2. Грачев А. Н. Финансовая устойчивость предприятия. Критерии и методы оценки в рыночной экономике. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 400 с. 3. Базарова М.У., Дараева О.С. Финансовая устойчивость: мониторинг и моделирование // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.СОМ. Филиппова. 2010. № 3. С. 90-96. 4. Басовский Л. Е. Финансовый менеджмент. Учебник. – М., ИНФРА-М, 2009. – с. 506. 5. Батьковский М.А., Булава И.В., Мингалиев К.Н. Совершенствование управления финансовой устойчивостью предприятия в современных условиях с целью снижения рисков его деятельности // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. № 3. С. 50-52. 6. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебн.пособие. – М.: Инфра-М, 2010. – 224 с. 7. Бланк И. Финансовый менеджмент: Учебн. курс – К.: Перспектива, 2010 – 656 с. 8. Божко В.П., Булава И.В., Мингалиев К.Н. и дсом. Экономико-математический инструментарий финансового оздоровления российских предприятий в условиях глобализации и мирового финансового кризиса. – М.: МЭСИ, 2010. 9. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.– М.: Институт новой экономики, 2010 – 1421 c. 10. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ. – М.: КНОРУС, 2010. – 880 с. 11. Воронченко Г.В. Управление дебиторской задолженностью предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 7. С. 23-29. 12. Грачев А. Н. Финансовая устойчивость предприятия. Критерии и методы оценки в рыночной экономике. – М.: Дело и Сервис, 2010. – с.41. 13. Гукалова Е.А. Финансовая устойчивость предприятия в современных условиях // Современные наукоемкие технологии. 2009. № 3. С. 90a-90. 14. Ионова А. Ф., Селезнева Н. Н. Финансовый менеджмент. – М.: Проспект, 2010. – 592 с. 15. Исаева Э.В. Проблема определения сущности понятия "финансовая устойчивость предприятия" // Проблемы экономики. 2008. № 2. С. 78-81. 16. Киров А.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2014. Т. 3. № 1. С. 154-159. 17. Киров А.В. Формирование концепции управления финансовой устойчивостью предприятия в контексте интеграционных процессов в рыночной среде // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. 2014. № 3. С. 68-74. 18. Кленова Е.А. Механизм управления финансовой устойчивостью предприятия // Международный журнал экспериментального образования. 2014. № 8. С. 232-232. 19. Коба Е.Е. Формирование политики по управлению дебиторской задолженностью // Сервис в России и за рубежом. 2009. № 1. С. 91-96. 20. Ковалев А.М. Финансовый менеджмент – М.: Инфра-М, 2009 – 336 с. 21. Кован С.Е., Кочетков Е.П. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения банкротства // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 15. С. 52-59. 22. Коптелов А. Как разработать систему внутреннего контроля // Финансовыйдиректосом. – № 1. – 2009. – С. 14. 23. Куртсеитова М.Т. Основы управления финансовой устойчивостью компании // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2010. № 202. С. 352-357. 24. Макарова В.И., Остроухова В.А. Финансовая устойчивость как инструмент обеспечения экономического роста и развития предприятия на долгосрочный период // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. 2010. № 1. С. 288-290. 25. Мочалова Л.А., Сабельфельд Т.В. Несостоятельность, платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2010. № 1. С. 97-102. 26. Пойлова Е.Л. Управление дебиторской задолженностью с позиции теории жизненного цикла // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2008. № 4. С. 107-109. 27. Попова А.И. Финансовая устойчивость предприятий в концепции жизненного цикла // Проблемы современной экономики. 2010. № 3. С. 165-169. 28. Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.:ИНФРА – М, 2009. 29. Чуев И.Н., Чечевицина Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебное пособие. – Ростов н/Д.: "Феникс", 2009. – 384 с. 30. Шермет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: Инфра-М, 2009.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРИТЕЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ 1.1. Сущность инвестиционной деятельности предприятия Инвестиционная деятельность в течение длительного периода времени являются предметом широкой научной дискуссии, как в Кыргызстане, так и за рубежом. Вместе с тем до настоящего момента не выработано единого методологического подхода к пониманию экономической сущности инвестиций. При этом расхождения во взглядах различных ученых по данному вопросу весьма значительны и зачастую носят принципиальный характер. Для классических трудов многих зарубежных ученых, а также и для большинства исследователей характерен подход к инвестициям с позиций макроэкономики. Инвестиции здесь рассматриваются как вложения, носящие производительный характер, как инструмент, обеспечивающий простое и расширенное воспроизводство в рамках отдельных субъектов экономики (предприятий) и в рамках национальной экономики в целом. Так, Э. Дж. Долан и Д. Е. Линдей определяют инвестиции на макроуровне как «увеличение объема капитала, функционирующего в экономической системе». Инвестиции характеризуются как «затраты на производство и накопление средств производства и увеличение материальных запасов». Инвестиции – это динамический процесс смены форм капитала, последовательного преобразования первоначальных ресурсов и ценностей в инвестиционные затраты и превращение вложенных средств в прирост капитальной стоимости в форме дохода или социального эффекта. В зарубежной и отечественной экономической литературе сделано достаточно много попыток классификации инвестиций с целью их учёта, анализа и планирования. Рассматривая предлагаемые классификации инвестиций, следует отметить, что в них наблюдаются как расхождения, так и противоречия по тем или иным признакам. Прежде всего, следует выяснить, с какой целью предпринимается классификация инвестиций, по каким признакам она осуществляется. Мы предлагаем рассматривать классификацию инвестиций с одной стороны для потенциального инвестора, который ведёт поиск наиболее выгодного вложения капитала, с другой стороны она нужна тем, кто нуждается в таких вложениях. Изучив и проанализировав различные подходы к классификации инвестиций, мы предлагаем следующую их классификацию (Рис. 1.1.1.). Рис. 1.1.1. Классификация инвестиций Предложенная классификация инвестиций преследует цели предоставить инвестору как можно более полную информацию в вопросах инвестирования, глубже проникнуть в теорию и практику инвестирования, по мере развития инвестиционных процессов осваивать новые подходы, выделять особенности и проблемы в инвестиционной деятельности. По объектам инвестиционной деятельности можно предложить более подробную классификацию инвестиций (рис.1.1.2.). В общепринятой схеме разделение инвестиций на реальные и финансовые вызвано различными объектами инвестиционной деятельности. Рис.1.1.2. Классификация инвестиций по объектам инвестиционной деятельности Таким образом, по результатам проведенного в первом параграфе исследования считаем целесообразным рассматривать инвестиции (инвестиционный ресурс) именно в широком смысле, не ограничивая их понимание, как вложения в отдельные предпринимательские объекты. Суммируя их по степени привлекательности для инвестора, а как привлечённые средства, представленные в деньгах, ценных бумагах, производственном потенциале, инновациях и других формах, но обязательно вкладываемые в сферы не связанные с профессиональной деятельностью, работой инвестора и с чёткой мотивацией на получение прибыли. 1.2. Методы управления инвестиционной деятельностью на предприятии На сегодняшний день в отечественной и зарубежной литературе описывается множество подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятия, среди которых можно выделить основные группы на основные группы на основе факторов, положенных в методику ее оценки: 1. На основании исключительно финансовых показателей; 2. На основе финансово-экономического анализа, где учитывается не только финансовые, но и производственные показатели; 3. На основании доходности и риска; 4. На основании комплексной сравнительной оценке; 5. На основании стоимостного подхода, где основным критерием инвестиционной привлекательности является рыночная стоимость предприятия и тенденции максимизации ее стоимости. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия на основании показателей финансовых показателей осуществляется путем анализа финансового состояния при помощи системы финансовых коэффициентов, характеризирующих имущественное положение (доля оборотных средств в совокупном имуществе предприятия, доля запасов в оборотных активах) ликвидность, финансовую устойчивость, деловую активность и рентабельность (коэффициенты рентабельности производства и активов). Источниками информации для такой оценки служат финансовая отчетнасть предприятия. При оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе финансово-экономической анализа к выше перечисленным показателям, хороктизирущая финансовое состояние, добовляються такие показатели, как наличие основных фондов, уровень загрузки основных фондов, уровень загрузки производственных мощностей, степень износов основных средств, обеспеченность ресурсами, рентабельность продукции и другие показатели. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основании доходности и риска строиться на определении принадлежности предприятия к категории инвестиционного риска. Для этого необходимо проанализировать риска, возникающие при инвестиционной деятельности предприятия, определить степень важности риска, рассчитать совокупный риск вложения средств. После этого определяется принадлежность предприятия к определенной категории риска. На основании которой при дальнейшем ранжировании определяется инвестиционная привлекательность предприятия. Наиболее глубоким и трудоемким представляется оценка инвестиционной привлекательности предприятия методом комплексного сравнительного анализа, так как в рамках этой методике проводиться анализ инвестиционной привлекательности не только непосредственно самого предприятья но и инвестиционной привлекательности отросли, региона, страны как факторов, влияющие на инвестиционную привлекательность предприятия. Особый интерес на современном этапе развития представляет метод оценки на основе стоимостного подхода, где основным критерием инвестиционной привлекательности являться рыночная стоимость компании. Если в классической экономической теорией основной целью деятельности предприятия была максимизация прибыли, то в современной экономической теории – максимизация его стоимости. В основе данной методики лежит коэффициент неодоцененности или переоцеонности предприятия на рынке н реальных инвестиций как соотношение различных стойкостей (реальная стоимость к рыночной) реальную стойкость предлагается рассчитать как сумму стоимости имущественного комплекса и дисконтированного дохода за минусом кредиторской задолженности. Однако, как видно из приведенного анализа методик, ни одна из них в полной мере не покрывает возможное поле факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность, определенное на основании теоретической модели фирмы, выбранной для целей настоящего исследования. В ходе методике оценки инвестиционной привлекательности оценивается эффективность инвестиций. Предприятия со средней степенью инвестиционной привлекательности отличаются активной маркетинговой политикой, направленной на эффективное использование имеющегося потенциала. При чем, те предприятия, система управления на которых, ориентирована на рост стоимости, успешно позиционируют себя на рынке, те, на которых не уделяется должного внимания факторам формирования стоимости, теряют свои конкурентные преимущества. Предприятия с инвестиционной привлекательностью ниже среднего характеризуются низкими возможностями приращения капитала, что связано, прежде всего, с неэффективным использованием имеющегося производственного потенциала и рыночных возможностей. Предприятия с низкой инвестиционной привлекательностью можно считать непривлекательными, поскольку вложенный капитал не прирастает, а лишь выступает в качестве временного источника поддержания жизнеспособности, не определяя экономического роста предприятия. Для таких предприятий повышение инвестиционной привлекательности возможно лишь за счет качественных изменений в системе управления и производства, в частности в переориентации производственного процесса на удовлетворение потребностей рынка, что позволит повысить имидж предприятий на рынке и сформировать новые, либо развить имеющиеся конкурентные преимущества. Таким образом, во многих методиках оценки инвестиционной привлекательности предприятия одним из основных факторов оценки и прогнозирования будущего состояния анализируемой организации выступает оценка ее системы управления, но ни одна из низ них в полной мере не покрывает возможное поле факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность, определенное на основании теоретической модели фирмы, выбранной для целей настоящего исследования. ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОСОО «РИХА» 2.1. Общая характеристика деятельности на предприятии ОсОО «Риха» ОсОО «Риха» зарегистрировано в Министерстве Юстиции Кыргызской Республики в марте 1999 года, в Ленинской налоговой инспекции. Предприятие является обществом с ограниченной ответственностью, которое по законодательству Кыргызской Республики является независимым юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет печать, эмблему, символику, бланки со своим наименованием. Также общество осуществляет свою деятельность на принципах рыночной экономики и действует в соответствии с действующими законами, нормативно-правовыми актами Кыргызской Республики и Уставом общества. Юридический адрес ОсОО «Риха»: Кыргызстан, г. Бишкек, с. Лебединовка, ул. Береговая, 1А. ОсОО «Риха» относится к сфере среднего бизнеса. В начале своей деятельности данное предприятие было просто небольшим колбасным цехом, но зарегистрировавшись как ОсОО, оно расширило свою сферу деятельности. Целью организации является качественное обслуживание покупателей и клиентов и получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности. Предприятие «Риха» является одном из крупных производителей колбасных изделий в Кыргызской Республике. Общая характеристика деятельности исследуемого предприятия представлена в таблице 2.1.1. Таблица 2.1.1. Общие показатели деятельности предприятия Показатель 2014 2015 2016 2017 Сумма основных средств, тыс. сом. 6029977 6998811 7981115 7485117 Величина уставного капитала, тыс. сом. 4 073 381 4 073 381 4 073 381 4 073 381 Сумма долгосрочных займов и кредитов, тыс. сом. 5695563 4152999 2809713 2529185 Выручка от реализации продукции, тыс. сом. 12300024 17452191 23215547 19984532 Сумма чистой прибыли предприятия, тыс. сом. 1313259 2477200 2816001 1448486 Численность работников - всего, чел 375 384 379 310 в том числе - основных работников, чел 247 318 328 296 производительность труда основных рабочих, тыс. сом. /чел. 4969,707 5481,216 7077,911 6742,42 Средняя заработная плата, тыс. сом. /чел. 18,9 25,7 31,7 29,1 Источник: данные http://riha.kg/ Рассматривая приведенные показатели, следует отметить, что в целом, до 2017 года деятельность компании расширялась, наблюдается рост основных экономических показателей. Однако в 2017 году наблюдается снижение основных показателей, характеризующих деятельность предприятия, что можно объяснить снижением спроса на продукцию и сокращение объемов производства. Данное положение обусловлено кризисом, который привел к спаду производства алюминия. Далее проведем анализ финансового состояния предприятия в соответствии с методикой, предлагаемой Савицкой Г.В., который включает в себя следующие этапы: • анализ финансовой структуры баланса; • анализ финансовой устойчивости; • анализ запаса финансовой устойчивости (зоны безубыточности); • анализ платежеспособности. Таблица 2.1.2. Структура пассивов предприятия Показатель 2014 2015 2016 2017 Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса (коэффициент финансовой автономии предприятия), % 38,5 47,3 49,4 50,4 Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости) 61,5 52,7 50,6 49,6 В том числе: Долгосрочного 34,4 22,3 12,0 13,5 Краткосрочного 27,1 30,3 38,6 36,1 Коэффициент финансового риска (плечо финансового рычага) 1,59 1,11 1,02 0,99 Наблюдается изменение в структуре пассивов в сторону увеличения доли собственного капитала, и сокращения заемного, особенно долгосрочного. В результате изменения структуры капитала в сторону увеличения доли собственных средств происходит уменьшение финансового риска, т.е. плечо финансового рычага сокращается с 1,59 до 0,99. Динамику структуры пассивов представим на рис. 2.1.1. Рисунок 2.1.1. Динамика заемного капитала ОсОО «Риха» Далее проведем расчет примерной нормативной величины доли заемного капитала, что позволит дать характеристику финансового риска. Нормативная величина доли заемного капитала определяется умножение удельного веса основного капитала в общей сумме активов на 0,25, а удельного веса текущих активов на 0,5. Полученный результат делится на долю собственного капитала. В результате получаем нормативную долю заемного капитала. Сопоставляя с имеющимся значением финансового рычага можно сделать вывод о степени финансового риска. Результаты расчетов удобно представить в табличной форме (табл.2.1.3.) Таблица 2.1.3. Оценка степени финансового риска Показатель 2014 2015 2016 2017 Норматив доли заемного капитала 30,73 26,33 25,30 24,82 Норматив собственного капитала 69,27 73,67 74,70 75,18 Норматив финансового рычага 0,40 0,40 0,42 0,38 Фактическое значение финансового рычага 1,59 1,11 1,02 0,99 Степень финансового риска очень высокая Высокая Источник: Составлено по данным финансовой отчетности ОсОО «Риха». Полученные данные показывают, что имеющаяся структура пассивов способствует высокому финансовому риску, и росту финансовой зависимости от внешних инвесторов. Размещение средств предприятия имеет большое значение в финансовой деятельности и повышении эффективности функционирования предприятия. Структуру активов представим в таблице 2.1.4. Таблица 2.1.4. Анализ структуры активов предприятия Показатель 2014 2015 2016 2017 Общая сумма активов, тыс. сом. 16557218 18600303 23459374 18694893 В том числе: основной капитал 7368415 7769948 8702227 8071742 оборотный капитал 9188803 10830355 14757147 10623151 Удельный вес в общей сумме, % основного капитала 44,50 41,77 37,09 43,18 оборотного капитала 55,50 58,23 62,91 56,82 Приходится оборотного капитала на сом.основного капитала, сом. 1,25 1,39 1,70 1,32 Источник: Составлено по данным финансовой отчетности ОсОО «Риха» Проведенный анализ структуры активов предприятия позволяет отметить, что в целом изменений в структуре активов предприятия сильных изменений не происходило, однако, с тоем, чтобы определить какие именно произошли изменения внутри каждой из статей, т.е. для более детального анализа следует провести вертикальный и горизонтальный анализ баланса предприятия за 2014-2017 гг. Исходными данными являются данные бухгалтерской отчетности. Динамику структуры активов представим на рис. 2.1.2. Рисунок 2.1.2. Динамика структуры активов ОсОО «Риха» На основании полученных данных можно отметить, что происходит сокращение до 2016 года, а в 2017 году рост доли основных средств. Доля запасов и затрат увеличивается. Увеличивается доля краткосрочных пассивов, т.е. предприятие привлекает краткосрочные кредиты и займы, в больших объемах, чем долгосрочные кредиты, доля которых в балансе предприятия снижается. В целом следует отметить, что использование заемных средств за исследуемый период снижается, а вот собственные средства предприятие использует более широко. Это говорит о том, что предприятие осуществляет агрессивную политику в отношении финансирования свой деятельности. Далее проведем горизонтальный анализ баланса, с тем, чтобы проследить каким образом изменяются суммы статей баланса предприятия за 2014-2017 гг. (приложение). С помощью вертикального и горизонтального анализа определяются изменения структуры и динамики основных средств и вложений, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих активов, источников собственных средств, кредиторов и других заемных средств. Для общей характеристики средств предприятия рассмотрим их наличие, состав и структура, а также произошедшие в них изменения. На основании проведенных расчетов по изменению статей баланса предприятия можно сказать следующее. В 2017 году итог баланса увеличился на 2137675 тыс. сом, в том числе оборотные активы на 1434348 тыс. сом, а внеоборотные активы на 703327 тыс. сом. В структуре активов баланса исследуемого предприятия произошли следующие изменения: Доля внеоборотных активов сократилась на 1,33%, а доля оборотных активов выросла на 1,33%. Следовательно, предприятие перераспределило свои средства таким образом, что увеличилась их мобильная часть - оборотные средства. Это может свидетельствовать о наращивании объемов производства или об изменении характера производства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Инвестиции, 76 страниц
1900 руб.
Дипломная работа, Инвестиции, 100 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Инвестиции, 100 страниц
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg