Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Российская практика охраны и защиты прав в сфере интеллектуальной собственности

юрист555 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 10 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.04.2020
Анализ практики охраны и защиты прав в сфере интеллектуальной собственности
Введение

Гражданские правоотношения в Российской Федерации предполагают не только признание за субъектами определенных прав и обязанностей, но и их обеспечение надежной правовой охраной, а также защитой. Для целей настоящего исследования необходимо разграничивать данные понятия. Охрана интеллектуальных прав представляет собой комплекс мер, которые осуществляются законодательными и исполнительными органами государства в целях обеспечения беспрепятственного осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав в сфере интеллектуальной собственности. Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы, охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой прав в сфере интеллектуальной собственности. В отличие от правовой охраны интеллектуальных прав, защита интеллектуальных прав осуществляется при наличии нарушения прав обладателя, которая осуществляется как посредством действий самого автора или правообладателя, так и с помощью действий уполномоченных органов. Действия по защите могут осуществляться только при наличии факта нарушения или оспаривания интеллектуальных прав правообладателя и включают в себя как меры защиты, так и меры юридической ответственности. Оспаривание интеллектуальных прав выражается в проявлении определенных разногласий между субъектами по поводу их прав на ту или иную интеллектуальную собственность, что препятствует истинному автору или иному правообладателю в нормальном осуществлении его прав. Немаловажную роль в российской практике реализации прав играет разграничение интеллектуальных прав на личные неимущественные, исключительные имущественные и сопутствующие права. Это дает возможность при выявлении возможных правонарушений разграничить их на вышеупомянутые категории, а также упросить процесс деятельности уполномоченных органов по защите таких прав...…………....
Содержание

Российская практика охраны и защиты прав в сфере интеллектуальной собственности
Список литературы

1. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" // Российская газета, № 148, 10.07.2013. 2. Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторских и смежных правах // Российская газета, № 137, 28.06.2006. 3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2003 по делу №А56-29234/02 // СПС Консультантплюс (дата обращения: 28.05.2019 г.). 4. Постановление суда по интеллектуальным правам от 02.10.2013 № С01-22/2013 по делу №А40-125058/2012 // СПС Консультантплюс (дата обращения: 28.05.2019 г.) 5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2013 № С01-228/2013 по делу № А56-64732/2012 // СПС Консультантплюс (дата обращения: 28.05.2019 г.) 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, о также о незаконном использовании товарного знака». 7. Защита авторских и смежных прав по законодательству России/ Под ред. Н.П. Савельевой. – М. Экзамен, 2002. С.7 8. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. Ученое пособие под ред. М.А. Рожковой. Проспект. Москва 2015. С.180.
Отрывок из работы

Эффективность применения мер защиты прав интеллектуальной собственности в рамках уголовно-правового законодательства находилась в центре обсуждения на заседании Консультационного комитета по защите прав интеллектуальной собственности Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), проходящей в г. Женеве 1-2 ноября 2007 г. В Уголовном Кодексе РФ уголовная ответственность предусмотрена за такие виды нарушений, как: Нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ); нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ); незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ); внесение в Единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3 УК РФ). Необходимо учитывать, что возложение уголовной ответственности за нарушение интеллектуальных прав возможно лишь при наличии квалифицирующих признаков состава преступления. В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении прав интеллектуальной собственности (ст. 146, 147, 180 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим постановлением дает судам следующие разъяснения: «24. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 146, по статьям 147 и 180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации». Более суровые меры уголовной ответственности, применяемые к лицам, нарушающим права интеллектуальной собственности вряд ли можно назвать обоснованными, ведь исправительные учреждения нельзя назвать местом повышения компьютерной грамотности, других знаний в сферах образования, культуры, в частности в области защиты прав интеллектуальной собственности, и общая ситуация с реализацией судебной реформы не позволяет говорить о снижении количества преступлений в России. Кроме этого, следует учитывать сложности обнаружения российскими правоохранительными органами фактов контрафактного использования исключительных имущественных прав. Недостаточная подготовка специалистов в области обнаружения, дознания, доказывания и несоответствующий уровень компетентности судебных служащих, осуществляющих деятельность на стадии рассмотрения административных, судебных дел, обязывают законодательные, исполнительные, судебные органы государственной власти Российской Федерации выработать эффективные мероприятия, позволяющие предупредить случаи нарушения прав интеллектуальной собственности в России. Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что, хотя
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
180 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 14 страниц
140 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
200 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 26 страниц
260 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 13 страниц
50 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg