Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Лишение свободы как вид уголовного наказания

bulakovp 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.04.2020
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сказать что, в современном Российском праве лишение свободы как вид уголовного наказания представляет собой изоляцию осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. При частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы может быть не более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров более тридцати лет, за исключением случаев предусмотренных законом.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Среди различных видов уголовного наказания, предусмотренных новым Уголовным кодексом Российской Федерации, принятым 13.06.1996 № 63-ФЗ (Далее – УК РФ), лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных к лишению свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных правоограничений: соблюдения установленного режима, свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и др. Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних. Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, так как оно имеет и негативные и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время. Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования как в целом уголовного наказания, его целей, так и отдельных видов наказания, в первую очередь, лишения свободы, присущей определенным мерам, их зависимости от вида и характера правонарушения, личности субъекта, соотношения между собой, эффективности назначения наказания, перспективности и др. Автор рассуждает о том, что применение меры изоляционного характера для осужденных лиц, должно постепенно сокращаться и возможно заменяться другими более мягкими видами уголовного наказания. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией такого вида уголовного наказания как лишение свободы. Предметом выпускной квалификационной работы являются нормативные правовые акты, содержащие в себе нормы о лишении свободы, международные договоры, правоприменительные акты, а также юридическая доктрина в исследуемой сфере. Цель исследования – усовершенствование законодательства и правоприменительной практики, в сфере юридического действия такого вида наказания как лишение свободы. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: - раскрыть исторические аспекты развития наказания в виде лишения свободы; - определить сущность и место лишения свободы в системе видов уголовного наказания по действующему УК РФ; - дать классификацию видов лишения свободы; - проанализировать особенности лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы; - выявить проблемы назначения наказания в виде лишения свободы; - усовершенствовать законодательство и правоприменительную практику в сфере юридического действия лишения свободы как вида уголовного наказания. В ходе написания выпускной квалификационной работы были использованы методы наблюдения, анализа, сравнения, а также характерные для юридической науки исторический и формально-логический методы. Структура и объем выпускной квалификационной работы предопределяются целями и задачами исследования и включают в себя введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение и список использованных источников. На защиту выпускной квалификационной работы выносятся следующие положения: 1. Для усовершенствования законодательства и правоприменительной практики в области лишения свободы с учетом новых требований и задач по совершенствованию деятельности в сфере исполнения уголовных наказаний необходимо разработать и принять «Концепцию развития единой уголовно-исполнительной системы России». Данная Концепция могла бы послужить основой для разработки законов, проектов, программ, организационно-методических и других документов в сфере исполнения и отбывания всех видов уголовного наказания, социальной адаптации освобожденных от наказания, по вопросам взаимодействия внутри единой уголовно-исполнительной системы и внешнего взаимодействия с другими государственными органами и учреждениями, различными институтами гражданского общества. Их разработка и принятие будет содействовать не только совершенствованию функционирования данной системы, но и повышению эффективности профилактической деятельности правоохранительных органов. Для достижения этих целей названная концепция, законодательные и иные нормативные правовые акты должны исходить из единых методологических подходов, принципов, целей и задач, должны быть криминологически и научно обоснованными. 2. Для улучшения эффективности мер по предупреждению и предотвращению преступлений представляется возможным применение ареста как вида уголовного наказания с целью краткосрочного лишения свободы. Несмотря на сложности связанные с экономическим обеспечением ввода этого, безусловно, затратного вида уголовного наказания, активное использование ареста сразу даст свои результаты. Арест позволит устранить возможность отрицательного воздействия на лиц, впервые совершивших преступление, со стороны устойчивых криминальных элементов. Таким образом, предлагается построить арестные дома, так как особые условия отбывания и исполнения ареста должны оказать сильное воздействие на осужденных и послужить мерой, способствующей более эффективному воздействию наказания на осужденного. Также в силу краткосрочности ареста, осужденный сможет сохранить все социально-полезные связи и не утратить свое положение в семье и обществе.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава I. Общая характеристика уголовных наказаний, связанных с лишением свободы...…………………………………………………………….6 §1. История развития уголовных наказаний, связанных с лишением свободы…………………………………………………………………………….6 §2. Сущность лишения свободы и его место в системе видов уголовного наказания…………………………….…………………………………………...12 §3. Классификация видов лишения свободы……………………………….….20 Глава II. Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы……...……………….………………………………………………......24 §1. Лишение свободы на определенный срок……………...…………………..24 §2. Пожизненное лишение свободы…................................................................34 Глава III. Эффективность наказания в виде лишения свободы…………38 §1. Проблемы назначения наказания в виде лишения свободы………………38 §2. Эффективность назначения и достижение целей уголовного наказания при назначении лишения свободы……………………………...………………45 Заключение……………………………………………………………………….55 Список использованных источников…………………………………………...57 ?
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс». 2. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) // ЭПС «Система ГАРАНТ». 3. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс». 4. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952) // СПС «КонсультантПлюс». 5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «КонсультантПлюс». 6. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС «КонсультантПлюс». 7. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс». 8. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «КонсультантПлюс». 9. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 № 64-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». 10. Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 11. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс». 12. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об образовании в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 13. Приказ Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 28.12.2017) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 № 44930) // ЭПС «Система ГАРАНТ». Судебная практика 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями) // ЭПС «Система ГАРАНТ». 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // ЭПС «Система ГАРАНТ». 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О применения судами законодательства об исполнении приговора» // ЭПС «Система ГАРАНТ». 17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 (ред. от 19.12.2017) «О дополнении и изменении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // ЭПС «Система ГАРАНТ». 18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // ЭПС «Система ГАРАНТ». 19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // ЭПС «Система ГАРАНТ». Юридическая литература 20. Александров, А. А. Ответственность исправительных учреждений действующих по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. Тольятти. 2016. С. 9-12. 21. Воробьёв, Д. О. Лишение свободы на определенный срок как вид наказания // В сборнике: Державинские чтения : Материалы XXII Всероссийской научной конференции. 2017. С. 18-24. 22. Горбач, Д. В. Анализ результатов эксперимента по апробации модели центра исправления осужденных исправительного учреждения // Международный пенитенциарный журнал. 2015. № 2. С. 30-34. 23. Зограбян А. З., Зограбян, Л. З. Историко-правовые аспекты применения смертной казни в России // М75 «Молодёжь Сибири – науке России»: материалы международной научно-практической конференции / Сост. Т.А. Кравченко; Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». – Красноярск, 2018. 322 с. 24. Караманукян, Д. Т. Смертная казнь в России: быть или не быть? [Текст] / Д. Т. Караманукян // Вестник Омского юридического института. – 2009. – № 2 (11). – С. 82-84. 25. Копытов, Ю. Г. Формирование пенитенциарной системы в России в 19 веке // Журнал «Право и практика». Москва. 2009. С. 29-33. 26. Кубанцев, С. П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права : Издательство: Юридическое издательство «Норма» (Москва). 2006. С. 121-132. 27. Кулаков, Е. К. Уголовное наказание в виде лишения свободы: проблемные аспекты // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 34-3. С. 22-24. 28. Межова, Л. Ю. Проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок // Журнал: Аллея науки : Издательство: ИП Шелистов Денис Александрович (Издательский центр «Quantum») Екатеринбург, 2017. С. 554-557. 29. Наумов, А. Уголовная статистика: преступность и ее стабильность // Уголовное право. 2009. № 4. С. 134-138. 30. Огородников, В. И. Персонал уголовно-исполнительной системы - это сотрудники правоохранительной системы России // В сборнике: Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики материалы Международной научно-практической межведомственной конференции. Под общей редакцией А. А. Вотинова. 2016. С. 444. 31. Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции, 4–6 апреля 2018 г. / ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России. 2018. 32. Петренко, Н. И. Регламентация режимных требований при исполнении наказания в виде лишения свободы общей тюремной инструкцией 1915 года // Вестник межрегионального открытого социального института. Йошкар-Ола. 2015. С. 63-72. 33. Петренко, Н. И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения в пореформенный период (1864-1917 гг.): Дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 34. Полякова Я. Н., Новиков, А. В., Слабкая, Д. Н. Психолого-педагогические факторы, обеспечивающие эффективность служебной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2017. Т. 6. № 6A. С. 91-99. 35. Семенов, Д. В. Некоторые аспекты эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы // В сборнике: Конституция Российской Федерации - правовая основа устойчивого развития законодательства и российской государственности Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию принятия Конституции Российской Федерации и Дню юриста. 2014. С. 326-328. 36. Симонова, В. М. Актуальные вопросы лишения свободы // Via scientiarum - Дорога знаний. 2017. № 1. С. 189-196. 37. Смирнов, А. М. К вопросу об эффективности исправления осужденных при исполнении длительных сроков лишения свободы // В сборнике: Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации Сборник материалов международной научно-практической конференции. Научный редактор: А.Н. Ежов. Главный редактор: А.Е. Кальсин. 2015. С. 153-157. 38. Сюсина, А. А. Эффективность наказания в виде лишения свободы // В сборнике Державинские чтения : Материалы XXII Всероссийской научной конференции. 2017. С. 188-191. 39. Тарбагаев, А. Н. Проблемы эффективности системы наказаний в российском уголовном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 75-82. 40. Тепляшин, П. В. Оценка эффективности реализации лишения свободы: уголовно-исполнительный анализ и сравнительно-правовой аспект // В сборнике: III Международный пенитенциарный форум «преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) : Сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. Академия ФСИН России. 2017. С. 235-241. 41. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2017. № 7 (35). С. 222-245. 42. Упоров, И. В. Устав о ссыльных 1822 г. и его значение в правовом развитии института наказания в виде лишения свободы в России // Электронный научный журнал. Люберцы. 2016. С. 302-311. 43. Фумм, А. М. К 185-летию издания Свода учреждений и Уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных // Журнал «История государства и права». Москва. 2017. С. 3-6. 44. Яковлев, А. М. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право. 1964 №1. С. 103. Электронные ресурсы 45. СПС «КонсультантПлюс». 46. ЭПС «Система ГАРАНТ».
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ §1. История развития уголовных наказаний, связанных с лишением свободы Современный этап развития российского государства ставит перед властью и обществом множество задач, успешное решение которых представляется возможным при обращении к истории государства и права. Обращаясь к опыту предшествующих поколений, представляется необходимым остановиться на одной из страниц отечественной истории XIX века, когда происходил важный этап становления российской пенитенциарной системы. Первая четверть XIX века занимает особое место в истории русских пенитенциарных учреждений, что было связано с общественными настроениями: война с наполеоновской Францией, знакомство с политическими, общественными и религиозными организациями за рубежом привели к возникновению в стране наряду с первыми ячейками будущих декабристов различных кружков и обществ просветительского, философского и религиозно-мистического толка. Важную роль играли не политические идеи, а задачи нравственного самоусовершенствования общества, одним из средств которого считалась благотворительность. До XIX века институт правового положения личности осужденных к лишению свободы в России еще не сформировался, что объясняется недостаточным развитием пенитенциарного законодательства и практики исполнения наказаний, связанных с лишением свободы, так как оно, по сути, выступало дополнением или альтернативой иным формам наказаний. Условия отбывания наказания в тюремных учреждениях различных наименований и типов не имели общероссийского регулирования и в основном объеме определялись усмотрением местного тюремного начальства, что порождало порой весьма специфические самостоятельные формы и способы обеспечения и реализации своих прав посредством, например, тюремной общины.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
900 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg