Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Убийство при отягчающих обстоятельствах

natati2016 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.02.2018
Рассмотрев уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах можно сделать определенные выводы. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Жизненно важные интересы личности определяются основными ценностями человека — жизнь, свобода, здоровье, семья, безопасность, которые подлежат социальной защите.
Введение

Согласно ст. 20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь . Жизнь принадлежит каждому человеку от рождения, она является самым ценным благом, поэтому посягательство на нее становится наиболее тяжким преступлением. УК РФ акцентирует на этом особое внимание, а именно: в соответствии с принятой иерархией ценностей открывается Особенная часть УК РФ разделом VII «Преступления против личности», главой 16 «Преступления против жизни и здоровья» и нормой, предусматривающей ответственность за убийство (ст. 105 УК РФ). Право на жизнь - первое фундаментальное естественное право человека, без которого все другие права теряют смысл. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах — древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Актуальность темы ответственности за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах обусловлена тем, что в уголовно-правовой статистике простые убийства совершаются крайне редко, в то время как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ имеют сложную и неоднозначную оценку, и как правило, совершаются в совокупности с другими преступлениями. С введением УК РФ 1996 года возникли противоречия и проблемы квалификации отдельных преступлений, в том числе и квалифицированных видов убийств. Такая ситуация вызвала бурную дискуссию среди практиков и теоретиков науки уголовного права. Объясняется это по крайней мере тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. В частности, изменилось понятие совокупности преступлений и в связи с этим утратил силу квалифицирующий признак, касающийся убийства совершенного неоднократно - п. «н» ч. 2 ст.105 УК РФ. Во-вторых, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. В ст.2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Поэтому одной из основных обязанностей государства является защита прав и свобод личности, и особенно права человека на жизнь. Без настойчивой борьбы с преступностью и особенно с преступностью против личности, невозможна успешная реализация прав и свобод человека и гражданина, решение социально-экономических и иных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством. В постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» раскрыто содержание отягчающих признаков убийства, что существенно облегчает работу правоприменителей. Также, по выбранной теме, проведено немалоисследований по в области уголовного права и криминологии, такими учеными как:Антонян Ю.М., Аниянц М.К., Борзенков Г.Н., Бородин С.В., Бажанов М.И., Волков Б.С., Жижиленко В.А., Загородников Н.И., Кузнецова Н.Ф., Наумов А.В., Никифоров А.С., Пионтковский А.А., Побегайло Э.Ф., Семернева Н.К., Сташис В.В., ТаганцевН.С., Ткаченко В.И., Шаргородский М.Д., Чечель Г.И. и др. Объект исследования — общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовного законодательства за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах. Предметом исследования являются действующее и утратившее силу отечественное уголовное законодательство об ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами; постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по вопросам судебной практики по делам об убийствах; опубликованная и неопубликованная судебная практика по делам об убийствах, а также статистические данные о таких преступных посягательствах. Цель выпускной квалификационной работы- рассмотреть связь проблем уголовно-правовой оценки и квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами с ответственностью за их совершение. С учетом этих целей при написании работы решались следующие задачи: - изучение истории отечественного уголовного права об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах - уяснение доктринального понимания понятия «убийства» по действующему уголовному законодательству России; - исследование объективных и субъективных признаков состава убийства; - разработка и научное обоснование предложений, направленных на совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за убийства при изучаемых отягчающих обстоятельствах. Нормативной основой исследования являются международные правовые акты, Конституция РФ, Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г. и РФ, Федеральные законы, ведомственные нормативные акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к рассматриваемой проблеме. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение………………………………………………………………...……….…3 Глава 1. Понятие и виды убийств по российскому уголовному законодательству…………………………………………………………………6 1.1. Исторический аспект ответственности за убийство……………………...…6 1.2 Понятие убийства, его признаки и виды...…….……………………………15 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах.………………………………………………………………….23 2.1 Виды отягчающих обстоятельств и их характеристика………….…………23 2.2 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к объективной стороне и личности потерпевшего..……………………………………….………………27 2.3 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и личности виновного..…………………………………...…………………….…36 Заключение...…………………………………………………………...................57 Список использованных источников……………...................……..……….…60
Список литературы

1. Правовые акты 1.1 Всеобщая декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года. // Российская газета, 1998, 10 декабря. 1.2Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 1.3Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 1.4Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (в ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2, ст. 62. 1.15Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724. 2. Материалы судебной практики 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 03.03.2015) //Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999. 2.2 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2016 (извлечение). 3. Учебники, учебные пособия, монографии 3.1 Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. – СПб: Юридический центр пресс, –2008. 3.2 Андрюхина М.В. Определение начала жизни и момента смерти человека в уголовном праве // Всеобщая декларация прав человека: тезисы докладов. –Тула, 1999. 3.3 Антонян Ю.М. Понятие особой жестокости в уголовном праве: Методологические проблемы уголовно-правового регулирования: Сборник научных трудов. – М.: ВНШ МВД СССР, 1991. 3.4 Асланов Р.В. Авторский сборник Избранные труды. Серия: Антология юридической науки. – М.: Юридический центр Пресс, 2009. 3.5 Афонькина Г.П., Куркина Н.В. Квалификация убийства: Учебно-практическое пособие. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2013. 3.6 Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие. – М.: Зерцало-М, 2009. 3.7 Бородин С.В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. – М., 1963. 3.8 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 2012. 3.9 Воинский устав Петра Великого // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – СПб. 1890. 3.10 Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Общая часть. – Варшава, 1894. 3.11 Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском праве / Труды ВЮА. Вып. XIII. 1951. 3.12 КарауловВ.Ф. Стадиисовершенияпреступления. –М., 1982. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт. 2016. 3.13 Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2011. 3.14 Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комисcарова) – М.: Зерцало-М, 2011. 3.15 Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь: учебное пособие. – М.: ООО «Издательский дом «Буквоед», 2016. 3.16 Малиновский И.А., Лекции по истории русского права, – Ростов-на-Дону. 1918. 3.17 Махова Т.Н. Понятие убийства, сопряженного с разбоем //Актуальные проблемы работы ОВД: Сборник научных трудов адъютантов и соискателей. – М.: ВНИН МВД России. 2010. 3.18 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: ВолтерсКлувер. 2013. 3.19 Отечественное законодательство ХI-XX веков: пособие для семинаров. Часть 1 (ХI-XIXвв) / Под. ред. проф. О.И. Чистякова. – М. 2002. 3.20 Пионтковский, А.А. Советское уголовное право: Часть Общая. – М. – Л., 1928. Т. I. 3.21 Побегайло Э.Ф. Право человека на жизнь и его уголовно-правовая охрана в России. – В Сб.: Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры: Международная научно-практическая конференция 15-16 декабря 1998 г. Тезисы выступлений / Отв. редактор проф. Б.В. Волженкин. – СПб. 1998 г. 3.22 Преображенский А.А. Рыбаков Б.А. История Отечества. Учебник для общеобразовательных учреждений. – 4-е изд. – М. «Просвещение». 1999. 3.23 Пушкин А.В., Дидатов Ю.А., Широбоков О.И. Убийство по найму: некоторые вопросы уголовно-правовой характеристики. Проблемы становления современного гражданского общества и правового государства. –Москва-Казань: Вестник юридического института. –2011.– № 2. 3.34 Рогов В.А. Уголовное наказание и репрессии в России (сер. 15-сер. 17 в.в.). 3.25 Романовский Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция // Эксперт-криминалист. –2016. – № 1 3.26 Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. – M., 1947. 3.27 Российское законодательство 10-20 веков. Т.3. – М.: 1985. 3.28 Семернева Н.К., Ермаков Е.В. Особая жестокость как признак квалифицированного убийства // Уголовное право в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск,1987. 3.29 Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. – М.: Юридическая фирма «Частное право», 2012. 3.30 Уголовное право. Дополнение к двум выпускам общей части проф. С.В. Познышева. – М.: 1910. 3.31 Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред.- проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. – М.: Издательство НОРМА, 2014. 3.32 Уголовное право. Особенная часть: Учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С.В. Максимова. –М.: ЭКСМО, 2011. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. проф. А.И. Наумова – М.: Кодекс. 2015. 3.34 Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Изд. испр. и доп./Под ред. проф. Л.В. Иногамовой – Хегай, проф. А.И. Рарога, проф. А.И. Чучаева. – М.: Инфра- М: Контакт, 2016. 3.35 Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ //Под ред. А.Э. Жалинского. – М.: Издательство Эксмо. 2016. 3.36 Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. –М., 2003. 3.37 Шлыков С.А. Некоторые вопросы квалификации умышленных убийств. – М., 1979. 4. Статьи 4.1 Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. – 2014. – № 12. 4.2 Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) // Уголовное право – 2010. – № 4. 4.3 Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1981. – C. 206 // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, – 1984, – № 2. 4.4 Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. – 2011- №2. 4.5 Михайлова И.А Право, на жизнь: актуальные проблемы, законодательства, теории и практики // Российский судья. – 2013. – № 8. 4.6 Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами. //Российский судья. – 2004. – № 7. 4.7 Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств. // Уголовное право. – 2014–.№ 1. 4.8 Стромилова Н.П. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство //История государства и права. № 6,- 2012. 4.9 Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах //Законность. –2011–№ 9. С.44-45; Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства. // Законодательство, – 2014. – № 5. 4.10 Улицкий С.Я. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. – 2011. – № 3. 4.11 Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики //Уголовное право–2011. –№ 2.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и виды убийств по российскому уголовному законодательству 1.1. Исторический аспект ответственности за убийство Уголовное право России в своем развитии проходило последовательно различные этапы, и в границах этих этапов, в зависимости от социально-экономического развития общества и государства в уголовном законодательстве находят отражение отдельные вопросы уголовной ответственности и наказания за организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Впервые в памятниках русского права упоминается об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию, в договоре великого князя Олега (911 год). В нем говорилось о том, что, если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил убийство . Некоторую особенность в рассматриваемом аспекте представляли положения Русской Правды - правового акта отечественного права. Русская Правда Ярослава (1016 г.) дает более полную картину ответственности за убийство. В ней признается право кровной мести, но ограничивается перечень кровных мстителей: брат мстит за брата, сын - за отца, отец - за сына, брат сестры - за ее сына. Из кровных мстителей исключались женщины . При правлении Ивана IIIпоявляется первый Судебник 1497 года - свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права . По данному Судебникуубийство, совершенное «ведомым лихим человеком» влекло за собой смертную казнь. «Ведомым лихим человеком» по приговору общества мог считаться не только тот, кто уличен был ранее в преступлениях, но и кто подозревался в преступлениях, и при опросе ряда добрых лиц был признан лихим, т.е. преступным человеком . Квалификационным видом убийства считалось «государственное убийство», т.е. убийство холопом своего господина и влекло за собой смертную казнь. Практически все виды убийств наказывались смертной казнью, некоторые наказывались тюремным заключением (убийства, совершенные в драке или по пьяному делу) . Вуказанном документе признаки субъективной, внутренней стороны в посягательствах на жизнь стали играть далеко не второстепенную, хотя и ограниченную роль: «различая «смертное убийство» с умышлением и без умышления, Соборное Уложение к последнему относило в сущности в принятом ныне понимании не только невиновное (казус), но и неосторожное лишение жизни, и, характеризуя и то и другое деяние делом, совершенным «без хитрости», «без умышления», объявляло их ненаказуемыми» .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg