Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации

bulakovp 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.04.2020
Взяточничество относится к категории преступлений, которые довольно трудно доказать. Разоблачение взяточничества возможно лишь при условии, если должностное лицо инициативно, то есть само выступает с предложением передать ему взятку (при этом не важно, будет это предложение вымогательством или просто требованием), и если в ответ на данное предложение соответствующая служба милиции организует, пусть и с использованием гражданина, к которому обращается коррупционер, оперативный эксперимент, как его теперь определяет закон.
Введение

Формирование Донецкой Народной Республики происходит в условиях, связанных с изменениями экономических, политических, социальных основ жизни общества. С одной стороны, неразвитость институтов гражданского общества очень затрудняет процесс построения новых отношений между государством и обществом, а с другой стороны, - возлагает ответственность на государственные органы помогать становлению новых отношений между государством и личностью. Cостояние разработки избранной проблемы. В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных ученых юристов, таких как: К.Д. Анциферова, Б.В. Волженкина, Б.В., Здравомыслова, А.К. Квициния, В.Н. Кудрявцева. Актуальность темы обусловлена тем, что серьезным препятствием для нормализации обстановки в обществе, реальной угрозой национальной безопасности становится коррупция. Она ущемляет интересы граждан и конституционные права, изменяет демократические устои и правопорядок, извращает принципы законности, дискредитирует деятельность государственного аппарата, препятствует проведению экономических реформ. Коррумпированный аппарат уже не может исполнять качественно государственные функции, работая в собственных интересах и при этом, создавая вид, что выполняет их. Цели курсовой работы состоят в том, чтобы дать уголовно - правовую характеристику посредничество во взяточничестве и разработать предложения по совершенствованию квалификации преступления. Задачи курсовой работы: 1. Исследовать развитие отечественного уголовного законодательства в части борьбы с взяточничеством. 2. Рассмотреть объективные и субъективные признаки получения взятки. 3. Отграничить получения взятки от смежных составов. Одной из самых распространенных и опасных форм проявления коррупции, является взяточничество. Опасность проявляется в дерзости взяточника, применяющего, властные полномочия для достижения целей дающих тем самым создается, предмет торговли. Используя полномочия в обход интересам общества и государства, он «продает» их посторонним лицам. Взяточничество проникло практически во весь государственный механизм, вызывая у граждан недоверие к органам власти и управления, к правоохранительной функции государства. А с другой стороны - у граждан формируется нормальное отношение к взяточничеству. Так как с помощью оплаты решаются личные, бытовые, производственные и иные проблемы.
Содержание

Вступление……………………………………………………………………3 1. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в истории отечественного законодательства, теории и практике уголовного права………………………………………………………………………...5 2. Объективные признаки преступления………………………………….....8 2.1. Объект преступления………………………………………………..8 2.2. Объективная сторона преступления………………………………11 3. Субъективные признаки преступления………………………………….16 3.1. Субъект преступления……………………………………………..16 3.2. Субъективная сторона……………………………………………..19 4. Квалификация посредничества во взяточничестве……………………..24 5. Уголовная ответственность за взяточничество по уголовному законодательству зарубежных стран………………………………….....28 Выводы……………………………………………………………………....31 Список использованной литературы…………………………………….33
Список литературы

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая - четвертая: (Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.11 2012 г.) //Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 22. Ст. 2457. 3. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов. - М.: Изд-во Приор, 2016. - 420 с. 4. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с. 5. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. – 612 с. 6. Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию СДСE №: 173 // ЭБД Кодекс. 7. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции: Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года // ЭБД Кодекс. 8. Конституция Российской Федерации: принята 12 дек. 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - № 237. 9. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. – 456 с. 10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с. 11. О противодействии коррупции. Сборник российского законодательства и международных документов. - М.: Юридическая литература, 2009. -211с. 12. О противодействии коррупции. Сборник российского законодательства и международных документов. - М.: Юридическая литература, 2009. -211с. 13. Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2007 Ответственность за получение должностным лицом взятки 14. Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2007 Ответственность за получение должностным лицом взятки // ЭБД Кодекс 15. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 января 1998 г. "Действия лица квалифицируются по совокупности преступлений как получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями, если последнее образует самостоятельный состав преступления" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998г. - №11. - с.5. 16. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» 10 февраля 2000 г. // ЭБД Кодекс. 17. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» 10 февраля 2000 г.//ЭБД Кодекс 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // ЭБД Кодекс. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изменениями и дополнениями от: 6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 22 мая 2012 г) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 4, 2000 г. 20. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2000 г. N 812п2000. //ЭБД Кодекс 21. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. – 678 с. 22. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Норма, 2011. – 570 с. 23. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с. 24. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с. 25. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 26. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции // Рос. газ. 2011. 6 мая. 27. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета от 30 декабря 2008 г. № 266. 28. Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года. 29. Федеральный закон от 25.12.2008 г. 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета, №266, от 30.12.2008 // ЭБД Кодекс. 30. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета от 31 июля 2004 г. № 162.
Отрывок из работы

1. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в истории отечественного законодательства, теории и практике уголовного права По аналогии с понятием «коррупция», термин «взяточничество» является скорее криминологическим и подразумевает соответствующее социальное явление, а дача или получение взятки (по мнению некоторых и провокация взятки) - его уголовно правовые составляющие. Поэтому в рамках уголовно-правового анализа использование понятия взяточничество в качестве комплексного операционного понятия правомерно. Традиционно в отечественном уголовном законодательстве термин «взяточничество» не употребляется. Тем не менее, по мнению большинства ученых, этим термином охватывается три преступления: получение взятки (ст. 343 УК ДНР), дача взятки (ст. 344 УК ДНР), посредничество во взяточничестве (ст. 345 УК ДНР). Несмотря на отсутствие нормативного определения понятия взяточничества, его уголовно-правовую природу нельзя недооценивать, ибо ее понимание является ключом к решению целого ряда квалификационных проблем составов преступлений, охватываемых понятием взяточничества. Так, в доктрине уголовного права давно замечено, что нельзя считать состав получения взятки оконченным преступлением, если не было дачи взятки. Точно так же не будет оконченного состава дачи взятки, если не имело место ее получение. Эта взаимная зависимость преступлений, по словам Б.В. Волженкина, закономерно вызвала в юридической литературе дискуссию о правовой природе взяточничества. [5, c. 170].
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg