С коронацией в 1855г. императора Александра II начался новый период русской истории, который получил название – эпоха Великих реформ. Реформы, проводимые новым императором, были беспрецедентны по своим масштабам, охватывали различные сферы и позволили решить ряд наболевших социальных, экономических и политических проблем. Оценка исторического события, каким является реформа 1864 г., само собой, противоречива. С самого начала она вызывала гордость юристов, а затем неоднократно подверглась пересмотру. Тем не менее, и в прошлом, и настоящем реформа в большей мере оценивается положительно. Ярким примером послужит утверждение Е.В. Васьковского о том, что Судебные уставы «произвели своего рода геологический переворот, выдвинувший новую формацию, положивший начало новой эры в юридическом развитии России» .
Судебная реформа 1864 года считается самой буржуазной и последовательной реформой XIX века. В ходе данной реформы, в России предполагались изменения в разных областях судопроизводства: в организации судебной системы (вводился суд присяжных), в профессиональном статусе судей (институт мировых судей, пожизненное избрание), в процедуре вынесения приговора (“двухэтапного” формирования приговора - присяжными и судей) и т.п. Во второй половине Х1Х века создались все условия для усовершенствования системы судопроизводства. В России слабо было развито уважение к закону, это являлось основной проблемой. Часть ответственности за юридические решения лежала на плечах имперских чиновников, для которых, как известно "закон – что дышло", правосудие – это область государственного беспредела.
Проведенные преобразования потребовали создания законодательной базы, регулирующей новые частнособственнические отношения, где главная роль отводилась гражданскому и уголовному судопроизводству; естественно, столь сложные задачи могли быть решены только при непосредственном участии представителей юридической науки – как ученых, так и практиков, которые бы обеспечили процессу подготовки и реализации принятых положений по изменению судебной системы научную базу, воспользовавшись последними достижениями мировой юридической науки и практики и опираясь на передовой европейский опыт. Все вышесказанное вызывает интерес к изучению судебной реформы 1864 года и определяет актуальность выбранной темы.
Объектом исследования является судебная реформа 1864 года.
Предметом исследования являются общественные отношения в сфере судопроизводства в России во второй половине XIX века.
Целью работы является всесторонне и комплексное изучение и анализ судебной реформы 1864 года в России. Указанная цель предопределила постановку следующих задач:
1. выявление предпосылок судебной реформы 1864 года;
2. рассмотрение процесса подготовки и законодательного закрепления судебной реформы 1864 года;
3.изучение новых принципов судоустройства и судопроизводства в соответствии с реформой 1864 года;
4. рассмотрение изменений в уголовном и гражданском процессе;
Степень научной разработанности проблемы
Данную литературу об изучении судебной реформы 1864 можно разделить на 2 группы. К первой группе можно отнести российские дореволюционные исследования А.Ф. Кони, И.В. Гессена, Е.В. Васьковского, М.Ф. Владимирского-Буданова. Так же, стоит отметить большую теоретическую ценность этих работ, следует подчеркнуть, что все они отражают особенности судебного следствия дореволюционной модели российского суда. Другую группу составляют исследования советского периода - работы Виленского Б.В., Коротких М.Г., и, наконец, третью группу составляют работы Бочаровой Н., Валентинас М., Л.М. Картонозовой, А.Д. Поповой, Е.А. Скрипилева, А.П. Шестопалова и Л.В. Шильгидеевой, написанные в постсоветский период.
Структура работы определяется ее целью и задачами. Работа состоит из двух глав. В первой главе мы дадим характеристику состояния российской системы судопроизводства в дореформенный период, рассмотрим процесс подготовки и законодательного закрепления судебной реформы 1864 года. Во второй главе мы выявим те конкретные изменения, которые произошли в судебной системе России в связи с рассматриваемой реформой.
