Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Основания прекращения договорного обязательства.

irina_krut2020 516 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 43 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.04.2020
Объект исследования представляют теоретические положения в области изучения оснований прекращения договорных обязательств. Предмет исследования включает в себя нормативное регулирование института прекращения договорных обязательств. Цель курсовой работы включает в себя рассмотрение оснований прекращения договорных обязательств в современной науке и их регламентации в действующем законодательстве Российской Федерации. Для достижения данной цели сформулированы следующие задачи: - проанализировать понятие и правовую природу прекращения договорного обязательства; - рассмотреть классификацию оснований прекращения договорных обязательств; - исследовать основания прекращения обязательств по инициативе обеих сторон; - изучить основания прекращения обязательств по инициативе одной стороны; - охарактеризовать основания прекращения обязательств независимо от воли сторон. Для решения поставленных задач использованы следующие методы: теоретический анализ литературы, формально-юридический, позволяющий изучать основные юридические понятия, рассматривать их признаки и классификации, метод сравнительного правоведения, заключающийся в сопоставлении видов оснований прекращения договорных обязательств, определении их отличительных свойств. В данной курсовой работе использованы нормы действующего законодательства РФ; сложившаяся судебная практика; труды Ананьевой К. Я., Ананьева А. Г., Егоровой Е., Егоровой М. А., Крашенинникова Е. А., Павлова А. А., Соломина С. К., Угловой И. А., Мамоновой И. В., Шилохвоста О. ; а также учебная литература под редакцией следующих авторов: Бациева В.В., Брагинского М. И., Вавина Н.Г., Витрянского В. В., Диаконова В. В., Ивановой Н. А., Камышанского В. П., Коршунова Н. М., Иванова В. И., Красавчикова О.А., Мозолина В. П., Сергеева А. П., Шершеневича Г. Ф. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Введение

Устойчивость имущественного оборота главным образом обусловлена исполнением его участниками договорных обязательств. Исполнение обязательства является одной из наиболее важных стадий процесса правового регулирования товарно-денежных отношений. Именно на этой стадии достигается имущественный и юридический результат, который обуславливает вступление сторон в правоотношения, учитывая при этом правовые нормы, а также положения заключенного между ними договора. Для достижения подобного итога разработан комплекс мер юридического характера, которые действуют в процессе правового регулирования договорных отношений. В силу большой важности института обязательственных правоотношений не теряет актуальности и институт прекращения обязательств, в частности договорных. Исполнение договорного обязательства – это наиболее естественный способ прекращения взаимоотношений сторон по обязательству. Однако он не является единственным. Участники гражданского оборота могут столкнуться с обстоятельствами (причем как внешними, так и внутренними), на основании которых договорные отношения прекратятся вне зависимости от их исполнения. В одних случаях движимые, как правило, экономическими мотивами стороны сами прийти к соглашению о прекращении обязательства – заключить новый договор, произвести замену исполнения. В других случаях для прекращения обязательства достаточно воли лишь одной стороны, например, когда должник заявляет о зачете встречного однородного требования, кредитор прощает долг, какая-либо сторона заявляет об одностороннем отказе от обязательства. Обязательство может прекратиться и в связи со смертью стороны, невозможностью исполнения, совпадением в одном лице интересов должника и кредитора. В связи с этим необходимо более детально проанализировать основания прекращения договорных обязательств.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Основания прекращения договорного обязательства: общие положения 6 1. Понятие и правовая природа прекращения договорного обязательства 6 2. Классификация оснований прекращения договорного обязательства 10 Глава 2. Характеристика отдельных видов оснований прекращения договорного обязательства 14 1. Прекращение договорных обязательств по инициативе обеих сторон 14 2. Прекращение договорных обязательств по инициативе одной стороны 23 3. Прекращение договорных обязательств независимо от воли сторон 31 Заключение 38 Список источников и литературы 42
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ ( в ред. от 29.07.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ от 05 декабря 1994 № 32 ст. 3301. Материалы судебной практики: 2) Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104[Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 4. 3) О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 13/14: СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Дата обновления: 29.04.2018. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20647/ 4) О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств : Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016: СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Дата обновления 29.04.2018. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ 5) Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 103 от 21.12.2005: СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Дата обновления: 29.04.2018. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58460/ 6) Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 [Текст] // Вестник ВАС. 2002. N 3. 7) Постановление арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30870/2003-С2 от 6 апреля 2004 года: ИПО «Гарант». Дата обновления: 29.04.2018. URL: http://base.garant.ru/9356571/ 8) Постановление федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А 12-4930/02-С44 от 26 ноября 2002 года: СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Дата обновления: 29.04.2018. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=9756#08905110281188795 9) Постановление федерального арбитражного суда Центрального округа № А35-941/01-С20 от 20.12. 2001: ИПО «Гарант» [Электронный ресурс]. Дата обновления:29.04.2018. URL: http://base.garant.ru/6902692/ 10) Решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3526/201 от 24 июня 2016 г.: СПС «КонсультантПлюс [Электронный ресурс] Дата обновления: 29.04.2018. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS001&n=64054#0798446930692333 11) Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу № 2-1836-11 от 02 декабря 2011[Электронный ресурс]. Дата обновления: 29.04.2018 URL: https://rospravosudie.com/court-novoshaxtinskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-100271609/ 12) Решение Октябрьского районного суда г. Киров от 14.03.2015[Электронный ресурс]. Дата обновления: 29.04.2018. URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-102773450/ Учебная литература: 13) Бациев, В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения) / В. В. Бациев [Текст] М.: Статут, 2003. 14) Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга первая. Общие положения [Текст] М.: Статут, 2011. 15) Вавин, Н.Г. Зачет обязательств. 2-е изд. / Н. Г. Вавин [Электронный ресурс]М.: Издание военно-юридического книжного магазина «Правоведение» и К. Голубева, 1914. Дата обновления: 29.04.2018. URL: https://www.twirpx.com/file/1047214/ 16) Витрянский, В. В. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей [Текст] / под ред. В.Д. Карповича. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. 17) Диаконов, В. В. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебник / В. В. Диаконов [Электронный ресурс]. Дата обновления :29.04.2018. URL: https://profilib.net/chtenie/137952/diakonov-v-grazhdanskoe-pravo-rf-obschaya-chast-uchebnoe-posobie-37.php 18) Иванова, Н. А. Хозяйственное право: Конспект лекций / Н. А. Иванова [Текст] М.: Юристъ, 2002. 19) Камышанский, В. П., Коршунов, Н. М., Иванов, В. И. Гражданское право: Учебник: в 2 томах / В. П Камышанский, Н. М. Коршунов, В. И. Иванов, [Текст] М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. Т1. 20) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997. (автор комментариев к ст. 416, 417 ГК — М. И. Брагинский). 21) Красавчиков, О.А. Категории науки гражданского права: В 2 томах / О. А. Красавчиков [Текст] М.: Статут, 2005. Т.2. 22) Мозолин, В. П. Гражданское право: учебник (часть 1) / В. П. Мозолин [Текст] М.: Юристъ, 2011. 23) Сергеев, А. П. Гражданское право: Учебник: в 2 томах / А. П. Сергеев [Текст] М: Проспект, 2010. Т1. 24) Сергеев, А. П. Гражданское право : В 3 томах / А. П. Сергеев [Текст] М.: РГ-Пресс, 2010. Т. 1. 25) Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич [Текст] М.: Фирма «СПАРК», 1995. Научная литература: 26) Ананьева, К. Я., Ананьев, А. Г. Некоторые аспекты прекращения гражданско-правовых обязательств confusion / К. Я. Ананьева, А. Г. Ананьев [Текст] // Право и политика: теоретические и практические проблемы Сборник материалов 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Н.Н. Кулешова. 2017. 27) Егорова, Е. Процедура прощения долга / Е. Егорова [Текст] // Практическая бухгалтерия. 2014. № 7. 28) Егорова, М. А. Прекращение обязательств смертью гражданина / М. А. Егорова [Текст] // Законодательство. 2011. № 3. 29) Крашенинников, Е. А. Договорный зачет / Е. А. Крашенинников [Текст] // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003, №. 10. 30) Павлов, А. А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств / А. А. Павлов [Текст] // Очерки по торговому праву. Вып. 11 / под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2004; Свит Ю. П. 31) Соломин, С. К. Основания прекращения обязательства, связанные с отпадением его сторон / С. К. Соломин [Текст] // Власть Закона. 2014. № 2. 32) Углова, И. А., Мамонова, И. В. Новация обязательств как инструмент договорной политики / И. А. Углова, И. В. Мамонова [Текст] // Вестник современных исследований. 2017. № 1-2 (4). 33) Шилохвост, О. Отступное - способ прекращения обязательств / О. Шилохвост [Текст] // Российская юстиция. 1998. N 11.
Отрывок из работы

Глава 1. Основания прекращения договорного обязательства: общие положения 1. Понятие и правовая природа прекращения договорного обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассматривает обязательство как отношение, на основании которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ ). Следует отметить, что обязательственные правоотношения, учитывая их правовую природу, по сравнению с вещными не могут быть бессрочными, к тому же они подвержены изменениям и в конечном итоге прекращаются. При прекращении обязательство перестает существовать, а права и обязанности, возникшие ранее из этого обязательства, больше не связывают его участников. Это означает, что кредитор утрачивает право на предъявление к должнику каких-либо требований, вытекающих из соответствующего обязательства; у сторон прекращаются обязанности по несению ответственность по нему; они не могут передать свои права и обязанности в установленном порядке третьим лицам и так далее. Стоит иметь в виду, что обязательство может быть прекращено не только тогда, когда его цель достигнута, но и том случае, когда этого еще не произошло, и даже тогда, когда эта цель оказывается недостижимой . Легального определения понятия прекращения договорных обязательств не существует, в юридической литературе же содержится несколько точек зрения относительно понятия «прекращение договорного обязательства». Так, Диаконов В. В. считает, что прекращение договорных обязательств — утрата сторонами субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание обязательственного правоотношения: то есть кредитор не вправе предъявить должнику требование из обязательства, а должник не несет ответственности перед кредитором за неисполнение обязательства . Сергеев А. П. определяет прекращение обязательства как отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства . Иванова Н. А. называет прекращением обязательства прекращение обязанностей, вытекающих из данного обязательства . Таким образом, под прекращением договорного обязательства следует понимать завершение правовых связей между его участниками в результате аннулирования субъективных прав и обязанностей, вытекающих из этого обязательства. Прекращение любых сложившихся отношений, в сущности, нежелательно, но, если возникает такая необходимость, она должна быть урегулирована законодательством. Однако прекращение обязательств с точки зрения гражданского права далеко не всегда представляет собой явление нежелательное. Необходимо отметить, что большинство гражданско-правовых договоров зачастую (за исключением недействительных в силу фиктивности или мнимости) заключается с правовой целью быть прекращенными надлежащим исполнением. Другим положительным для сторон договора результатом могут быть случаи прекращения договорных обязательств отступным или зачетом. В приведенном примере прекращение обязательства удовлетворяет экономические, социальные или иные интересы его сторон. В других ситуациях для прекращения обязательств необходимы жесткие правовые ограничения. Например, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство может быть прекращено смертью должника только в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника . Согласно общим положениям гражданского права заключенные договоры должны быть надежными и строго выполняться. По???му ГК РФ предусматривает в нормах ст. ст. 450, 451 исчерпывающий перечень случаев, в к???рых допускается прекращение договорного обязательства . Наделение сторон подобной возможностью определять судьбу договора отражает одно из прямых проявлений договорной ???боды: те, кто обладают правом по собственной воле заключать договор, должны быть в подобной степени ???бодны в вопросах прекращения обязательства, вытекающего из его содержания. Правовая природа прекращения договорных обязательств заключается в реализации динамики обязательственного правоотношения, следствием которой является уничтожение субъективных прав и соответствующих им субъективных обязанностей у сторон договора. Наиболее точно охарактеризовал правовую природу прекращения обязательств О.А. Красавчиков, который отмечал, что «прекращение правоотношения является своеобразным антиподом его возникновения». По его мнению, оно разрывает правовую связь субъектов – должник не обязан, а кредитор не может требовать определенного поведения. Права и обязанности в данном случае отпадают. В соответствии с определением О.А. Красавчикова прекращение правоотношения, «опосредующее динамику гражданского правоотношения вне связи с его осуществлением», необходимо относить к категории юридических последствий. При этом с????е????ующие последствия наступают на будущее время . При характеристике прекращения договорных обязательств как юридического последствия, следует рассматривать его как реальный правовой результат действия наступившего юридического факта (или фактического состава) на обязательственное правоотношение, в результате которого это отношение преобразовывается или прекращает свое существование вовсе. На основе этого положения можно сформулировать важные практические выводы. Во-первых, прекращение договорного обязательства не может расцениваться в качестве юридического факта, поскольку само является «неотвратимым юридическим последствием при наличии юридического факта, который служит его предпосылкой». В соответствии с этим, во-вторых, прекращение обязательства не может иметь никаких юридических последствий, например возмещение убытков, возврат исполненного или возникновение иного правоохранительного отношения . В силу ???й причины, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, все полученное каждой из них по договору остается у нее. Соответственно ни один из контрагентов не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось прекращение договорного обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Отсюда следует, что после принятия решения о прекращении договора покупатель, получивший проданную вещь, возвращать ее продавцу не обязан. За последним сохраняется право требовать от покупателя оплаты ?????е????ующей вещи. Однако особо предусмотрено (п. 5 ст. 453 ГК РФ), что, если договорное обязательство было прекращено вследствие существенного нарушения его одной из сторон, контрагент вправе требовать возмещения убытков, к???рые были причинены прекращением договора. Кроме того, наряду с данными убытками, сторона сохраняет за собой право требовать возмещения ей убытков, причиненных нарушением договора как таковым . Из вышесказанного следует, что прекращением договорного обязательства является завершение правовых связей между его участниками в результате аннулирования субъективных прав и обязанностей, вытекающих из этого обязательства. Правовая природа прекращения договорного обязательства заключается в том, что оно выступает в качестве юридических последствий, которые наступают на будущее время. Соответственно ни один из контрагентов не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента прекращения договорного обязательства. Однако, если договорное обязательство было прекращено вследствие существенного нарушения его одной из сторон, контрагент вправе требовать возмещения убытков, к????ые были причинены прекращением договора. 2. Классификация оснований прекращения договорного обязательства В зависимости от ситуации обязательственные правоотношения между сторонами могут быть прекращены полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). В случаях, которые установлены законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК РФ) . Прекращение обязательств наступает в результате действия правопрекращающих юридических фактов, которые принято называть основаниями их прекращения. Доктринально сформулировано несколько классификаций оснований прекращения договорных обязательств. Принимая во внимание достижение цели договорного обязательства, основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы. К первой группе следует отнести основания, погашающие обязательство по воле его участников, удовлетворяя при этом имущественный интерес кредитора и тем самым достигая основную цель обязательства: 1) надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ); 2) отступное (ст. 409 ГК РФ); 3) зачет встречного требования (ст. 410 ГК РФ); 4) новация (ст. 414 ГК РФ); 5) прощение долга (ст. 415 ГК РФ) . Вторую группу составляют основания, которые прекращают договорное обязательство независимо от достижения его цели. Сюда входят следующие основания: 1) совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ); 2) невозможность исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ); 3) невозможность исполнения обязательства полностью или частично в результате издания акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ); 4) смерть гражданина-должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо смерть гражданина-кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст. 418 ГК РФ); 5) ликвидация юридического лица, являющегося должником или кредитором в обязательстве, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ) . Необходимо отметить, что, если первые по своей юридической природе являются сделками, соответственно к ним применяются правила главы 9 ГК РФ, то вторые таковыми не являются. В зависимости от непосредственной направленности В.П. Мозолин предлагает основания прекращения договорного обязательства разделить на два вида: 1) непосредственно направленные на прекращение обязательства (надлежащее исполнение, новация, истечение срока договора, наступление отменительного условия, прощение долга, отступное); 2) не имеющие указанной цели, но влекущие соответствующие правовые последствия (зачет, совпадение в одном лице права и обязанности, смерть лица, ликвидация юридического лица, гибель незаменимого предмета обязательства) . Подобную классификацию сформулировал О.С. Иоффе, который основания прекращения обязательств разделял на две группы: 1) прекращение обязательств в результате их осуществления (зачет, новация); 2) собственно прекращение обязательств. Оно вызывается соответствующим соглашением сторон, а также совпадением должника и кредитора в одном лице, изменением плана, невозможностью исполнения, смертью гражданина или ликвидацией юридического лица . В зависимости от наличия или отсутствия воли сторон на прекращение обязательств (по волевому признаку) основания прекращения обязательств классифицируются следующим образом: 1) основания прекращения обязательств по воле обеих сторон (надлежащее исполнение, новация, отступное, прощение долга, расторжение договора по соглашению сторон); 2) основания прекращения обязательств по воле одной из сторон (зачет, прекращение обязательства по требованию одной из сторон); 3) основания прекращения обязательств, не зависящие от воли сторон (совпадение в одном лице должника и кредитора, невозможность исполнения, в том числе возникшая в результате издания государственным органом или органом местного самоуправления акта, делающего исполнение невозможным, смерти гражданина в обязательствах, тесно связанных с личностью, ликвидации юридического лица) . Таким образом, основания прекращения обязательства — правопрекращающие юридические факты, которые установлены законом или договором. Классификации оснований прекращения договорных обязательств проводятся по различным критериям: в зависимости от достижения цели договорного обязательства, в зависимости от непосредственной направленности, а также в зависимости от наличия или отсутствия воли сторон на прекращение обязательств. Глава 2. Характеристика отдельных видов оснований прекращения договорного обязательства 1. Прекращение договорных обязательств по инициативе обеих сторон Прекращение обязательств по инициативе обеих сторон возможно в случаях надлежащего исполнения обязательства, новации, предоставления отступного и прощения долга. Наиболее распространенным способом прекращения договорного обязательства является его исполнение (передача имущества, выполнение работ, оказание услуги, уплата денег и т. п.). Именно в результате исполнения достигается та цель, ради которой обязательство возникло. В то же время стоит отметить, что прекратить договорное обязательство способно только надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ) . Исполнение обязательств будет признано надлежащим, если оно производилось в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а в области предпринимательской деятельности – также в соответствии с обычаями делового оборота. По общему правилу, исполнение обязательства должно производиться лично самим должником. В качестве исключения, надлежащим может быть признано и исполнение обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ) . Кредитор, который принимает исполнение полностью или частично, обязан вернуть долговой документ должнику либо по требованию последнего выдать ему соответствующую расписку. Отказ кредитора от подобных действий следует рассматривать как просрочка кредитора (п. 2 ст. 408 ГК РФ) . Надлежащим исполнением в случаях, указанных в законе, может признаваться внесение денежных средств в депозит нотариуса или суда. Соответственно, в таком случае проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются . Несоблюдение хотя бы одного из условий свидетельствует о том, что обязательство исполнено ненадлежащим образом. В указанном случае обязательство не прекращается, а дополняется новыми обременениями для должника, например, такими, как уплата неустойки, возмещение убытков кредитору. Только после совершения должником всех вытекающих из обязательства дополнительных действий оно признается прекращенным. Относительно сущности надлежащего исполнения как правопрекращающего юридического факта в юридической науке существуют различные точки зрения. Наиболее распространенным является мнение, в соответствии с которым надлежащее исполнение рассматривается как односторонняя сделка. Противники данной позиции, в том числе Брагинский М. И. и Витрянский В. В., отмечают, при этом их оппоненты не учитывают, что правовые последствия надлежащего исполнения наступают независимо от направленности воли должника или третьего лица на создание каких-либо правовых последствий . На основании ст.414 ГК РФ договорное обязательство может быть прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация) . В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но при этом участники не утрачивают правовых связей друг с другом, поскольку на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство. По мнению Угловой И. А. и Мамоновой И. В. для совершения новации необходимо соблюдать следующие условия : Во-первых, стороны нового обязательства должны быть прежними. Это условие имеет важное значение в силу того, что изменение сторон в обязательстве, прекращенном новацией, противоречит действующему гражданскому законодательству; Во-вторых, первоначальное и новое обязательство должны быть действительными. В противном случае новация будет признана недействительной, и к ней будут применяться нормы о недействительности сделок; В-третьих, между первоначальным и новым обязательством должна быть причинно-следственная связь. Например, договор новации не будет соответствовать положениям статьи 414 ГК РФ, если в нем не будут указаны сведения о том, какие из первоначальных обязательств прекратились или были заменены; В-четертых, новым обязательством должен быть предусмотрен другой предмет или способ исполнения, отличный от предыдущего. Так, Октябрьский районный суд рассмотрел дело по иску Лялина В.Ю. к Таланкиной Л.М. о признании договора новации, возникшего из первоначального договора займа, недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки. Истец указывал, что данный договор не содержит условий об изменении исполнения обязательства заемщика – он остался прежним (уплата кредитору денежных средств); изменение же сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства. Ни предмет, ни способ исполнения не изменился. Сумма 760 000 рублей с учетом процентов возникла из договора займа. Из договора новации следует, что сумма по договору равна сумме долга на момент заключения договора и повторяет все условия первоначального договора займа, что противоречит самому понятию о замене первоначального обязательства и способу его исполнения (новации) и расходится со смыслом ст.ст. 414 и 818 ГК РФ. Однако суд в удовлетворении иска отказал, в обоснование чего указал, что предметом договора займа являлась сумма 550 000 рублей, предметом новирующего обязательства по договору новации долга – сумма 760 000 рублей, составляющая задолженность ответчика по первоначальному договору. Таким образом, предмет обязательства изменился . Существенными условиями соглашения о новации являются: указание на первоначальное обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет); условие о цели, которое должно содержать намерение сторон заменить уже имеющееся между ними обязательство новым; а также обозначение нового обязательства (его предмета и количественных характеристик). В отдельных случаях, например, при замене долга заемным обязательством, подобное обозначение должно также сопровождаться указанием на характер нового обязательства. Учитывая, что ст. 414 ГК РФ не содержит требований к форме соглашения о новации, к нему применяются общие правила о форме сделок. В тоже время для отдельных случаев новации закон прямо предусматривает специальные правила. Так, в силу п. 2 ст. 818 ГК РФ соглашение о новации долга в заемное обязательство должно совершаться в форме, предусмотренной для заключения договора займа . Соглашение о новации является консенсуальной сделкой. Для его вступления в силу не требуется передачи имущества, а достаточно лишь достижения соглашения сторон по всем существенным условиям. Следовательно, первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации. Необходимо подчеркнуть, что соглашение о новации способно повлечь правовые последствия, на которые оно направлено, лишь при соблюдении всех условий действительности сделок. Недействительность соглашения о новации означает, что новация не состоялась, и, соответственно, стороны остались связанными первоначальным обязательством. Основным последствием новации является прекращение первоначального обязательства, которое одновременно влечет прекращение и всех акцессорных по отношению к нему обязательств, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 3 ст. 414 ГК РФ) . Однако возможность сторон предусмотреть «сохранение в силе» дополнительных обязательств касается только тех, которые существовали между ними. Соответственно, противоречит закону и является ничтожным условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником . Согласно ст. 409 ГК РФ договорное обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного . Отступное представляет собой прекращение обязательства по соглашению сторон предоставлением взамен предмета исполнения определенной денежной суммы, иного имущества и т.п. В качестве отступного могут предоставляться деньги, иное имущество. Не исключаются в качестве отступного передача имущественного права, выполнение работы, оказание услуги. Вопрос о правовой сущности отступного и его «прекращающем» эффекте является достаточно дискуссионным . Наиболее обоснованным является взгляд на отступное как на основание прекращения договорного обязательства со сложным юридическим составом, включающим два элемента: соглашение сторон об отступном и фактическую передачу отступного взамен исполнения . Соглашение об отступном является консенсуальной сделкой, которая считается заключенной с момента согласования сторонами всех ее существенных условий, которыми являются указание на прекращаемое обязательство, а также на предмет отступного (его наименование и количественные характеристики). Однако, образуя незавершенный юридический состав, само по себе соглашение не влечет прекращения обязательства. Подобный результат наступает лишь в момент фактического предоставления отступного. Соглашение об отступном является незаключенным на основании ст.432 ГК РФ, если в нем отсутствует указание на обязательство, которое прекращается предоставлением взамен отступного, не определен предмет и размер отступного . Незаключенное соглашение не может быть признано недействительным по каким-либо основаниям. Так, арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело о признании недействительным соглашения об отступном. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, соглашение о переводе долга не заключено, так как не согласовано условие о предмете: указание на основание возникновения обязательства истца по уплате кредиторской задолженности на сумму 2 364 907 руб. в соглашении отсутствует. В силу того, что сделка не заключена, она не может быть признана недействительной по каким-либо основаниям. Основываясь на этом, суд в удовлетворении иска отказал . Соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного должно быть заключено в той же форме, в какой оформлялось прекращаемое обязательство, если из закона, иных нормативных актов, договора или существа обязательства не вытекает иное. В том случае, когда в качестве отступного передается имущество, сделки с которым подлежат государственной регистрации, такая регистрация должна быть произведена, если даже сделка, из которой возникло прекращаемое обязательство, регистрации не подлежала. Отступное может выражаться в совершении различных действий, поэтому ГК РФ не регламентирует порядок и условия их осуществления. В отношении исполнения обязательства об отступном можно согласиться с позицией О.Ю. Шилохвоста, что, договариваясь о замене предмета исполнения обязательства предоставлением какого-либо имущества, выполнением работ и т.д., стороны будут ориентироваться на правила о соответствующих договорах (купле-продаже, мене, подряде и др.) . Принимая во внимание, что возможность требовать исполнения обязательства – это право, а не обязанность кредитора, он, если это не противоречит интересам третьих лиц, может отказаться от своих притязаний (простить долг). Сложнее решить вопрос о необходимости получения согласия обязанного лица на прощение долга. Практическая важность данного вопроса заключается в том, что от его решения зависит то, каким характером (односторонним или двусторонним) обусловлено прощение долга. В ГК РФ не установлено, что для прощения долга требуется заключение соглашения. Поэтому прощение долга обычно рассматривают как одностороннюю сделку . Однако если считать прощение долга односторонней сделкой, для ее совершения которой достаточно волеизъявления кредитора, должнику же не остается ничего другого, как подчиниться решению кредитора. Вместе с тем односторонняя сделка, если законом или соглашением прямо не предусмотрено иное, может устанавливать обязанности только на стороне лица, совершившего сделку (ст. 155 ГК РФ). К тому же принятие исполнения часто рассматривается как обязанность стороны. Например, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязуется принять и оплатить товар. В данном случае отказ от принятия товара в связи с прощением долга может квалифицироваться как односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) . Исходя из указанных соображений, прощение долга представляется целесообразным рассматривать как двустороннюю сделку. По мнению М.И. Брагинского, поскольку прощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности, оно может рассматриваться как разновидность дарения . Следовательно, должны применяться соответствующие ограничения (ст.ст. 575, 576 ГК РФ), а также требования к оформлению (ст. 574 ГК РФ) . Действительно, прощение долга в большинстве случаев выражается в предоставлении контрагенту имущественной выгоды. В то же время вряд ли прощение долга может всегда сводиться к договору дарения.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
1300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
1300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg