Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Условно-досрочное освобождение от наказания.

irina_krut2020 348 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2020
Целью исследования является рассмотрение института условно-досрочного освобождения от наказания, уяснение сущности и рассмотрение судебной практики. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и его историю 2. Исследовать основания применения и отмены условно-досрочного освобождения от наказания 3. Изучить судебную практику по основаниям применения или отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также отказ в применении условно-досрочного освобождения. Объектом исследования являются основания применения и отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, а также условия его исполнения. Предметом исследования являются исторические аспекты возникновения и функционирования института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, которые регулируют данный институт, а также практика его применения в настоящее время. Методология исследования. При написании данной курсовой работы был использован комплекс методов, который включает: историко-правовой, сравнительно-правовой, описательный, системный, анализ, обобщение судебной практики. Описательный метод занимает ключевое положение в курсовой работе, так как помогает понять сущность и действие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Введение

Актуальность темы исследования Институт освобождения от наказания имеет как правовое значение, так и социальное. Социальное значение заключается в том, что освобождение от наказания оказывает благоприятное воздействие на осужденного путем преодоления его негативных черт, озлобленности и тем самым помогает бороться с преступностью, используя при этом меры, которые заменяют уголовное наказание. Исправление достигается путем использования воспитательных, организационных и юридических мер. Нельзя не отметить, что своевременное освобождение от наказания может способствовать укреплению семьи осужденного, воспитанию детей, улучшению материального благосостояния. Правовое значение несет в себе определенные уголовно-правовые последствия, т.е. если лицо, освобожденное от наказания и его отбывания, совершает новое преступление, то это будет влиять не только на назначение, определение вида и размера наказания, но также и на его исполнение. Условно-досрочное освобождение применяется в ходе исполнения приговора, при этом появляются некоторые минусы, например, отклоняющееся поведение осужденного после прекращения реального отбытия назначенного судом наказания может нарушить процесс достижения цели наказания и тем самым осложнить криминогенную обстановку. К сожалению, на сегодняшний день недостаточно отработана процедура постановки условно-досрочно освобожденных на учет, отсутствует эффективный контроль за поведением условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания со стороны специализированных государственных органов. Данная проблема обусловлена отсутствием законодательного органа, который бы регулировал соответствующую процедуру, что, конечно, является существенным пробелом, препятствующим эффективной реализации условно-досрочного освобождения на практике. Правильное применение условно-досрочного освобождения от наказания способствует закреплению принципов уголовного и уголовно-процессуального законодательства, справедливости и гуманизма, а также неотвратимости наказания.
Содержание

Введение………………………………………………………………… Глава I. История возникновения условно-досрочного освобождения от наказания………………………………………………………………… 1.1 История возникновения идеи условно-досрочного освобождения от наказания…………………………………………………………………. 1.2 Понятие условно-досрочного освобождения от наказания……… Глава II. Общие основания применения и отмены условно-досрочного освобождения от наказания……………………………………………….. 2.1 Основания применения условно-досрочного освобождения от наказания 2.2 Основания отмены условно-досрочного освобождения от наказания Заключение………………………………………………………………… Библиографический список…………………………………………………
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) 3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) 4. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) 5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018) Учебники, учебные пособия, справочная литература: 1. Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. Казань, 1990. 2. Ефимов М.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. 1958 3. Сычёв А. А. Понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. 4. Сабанин С.Н. Институт условно-досрочного освобождения и принцип индивидуализации уголовного наказания. // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2008. 5. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная си- стема исполнения уголовных наказаний. М., 2007. 6. Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11 7. Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения // Российская юстиция. 2004. № 2; Михлин А.С. Поощрительные институты и их место в уголовно-исполнительном праве // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М., 1993. 8. Курганов С.И. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2. Научная литература и материалы из периодической печати: 1. Евтушенко И.И. К вопросу о формировании института условно-досрочного освобождения в России до Октябрьской революции / Евтушенко И.И. - 2014 2. Кидяев В.В. История развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в Российском законодательстве / В.В. Кидяев // Вестник Тамбовского университета – 2014 - №5 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является самым распространенным видом освобождения от наказания. Например, только в 2012 г. раи?онными судами было рассмотрено 174,8 тыс. ходатаи?ств об условно- досрочном освобождении (в 2011 г. – 190, 8 тыс. подобных материалов) (Обзор судебнои? практики о деятельности федеральных судов общеи? юрисдикции и мировых судеи? в 2012 г. Судебныи? департамент при Верховном суде РФ. М., 2013 г.). 4. Евтушенко И.И. К вопросу о формировании института условно-досрочного освобождения в России до Октябрьской революции / Евтушенко И.И. - 2014 5. Щерба Д.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики. Владивосток, 2007. Судебная практика: 1. Решение по делу 4/16-47/2018 2. Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 02 декабря 2008 года 3. См. Дело № 4-211/10 от 10.06.2010 г. г. Пермь
Отрывок из работы

Глава I. История возникновения условно-досрочного освобождения от наказания 1.1. История возникновения условно-досрочного освобождения от наказания История условно-досрочного освобождения в Российском праве берет свое начало в тот период, когда уголовное право стало носить публичный характер. Именно тогда досрочное освобождение от отбывания наказания появляется в виде помилования, как прообраз права пострадавшего прощать своего обидчика. Но постепенно, право помилования стало приобретать некоторые черты амнистии, так как применялось уже не только к определенному лицу, но и к индивидуально неопределенным группам лиц. В начале XX века, из-за гражданско-политических разногласий в стране между партиями и союзами того периода, появляется амнистия как самостоятельный правовой институт. Она представляет собой вид досрочного освобождения в российском законодательстве. Также можно отметить, что условно-досрочное освобождение начинается с применения наказания в виде лишения свободы и возникновения идеи исправления преступников с последующим их освобождением. Становление этого института в России начинается с XIX - XX вв. В этот период начинают развиваться идеи о справедливости и гуманизме, страданиях и лишениях, которые причиняются осужденным за совершение преступных деяний, а также о возвращении в общество осужденного, возможности предупреждении совершения им новых преступлений. Помимо контроля за поведением условно-досрочно освобождённых общества и комитеты осуществляли просветительскую деятельность среди осужденных, имея цель препятствовать желанию совершать новые преступления путем повышения их нравственного уровня. Многие ученые высказывались о том, что условно-досрочное освобождение будет только на пользу, один из таких Ю.В. Александровский. Исследуя данный институт, он писал: «закон об условном досрочном освобождении исходит не из соображений гуманности или желания ослабить репрессию, наоборот, он исходит из совершенно правильной мысли - удержать преступника от совершения на свободе новых преступлений дополнительной угрозой отбытия, не отбытого еще наказания» В Петрограде в 1899 году проходил первый съезд Русской группы Международного союза криминалистов, в нем участвовало и Московское Юридическое общество в лице своих почетных членов С. А. Муромцева и И. Я. Фойницкого и действительных членов Д. А. Дриля и М. В. Духовского. Среди участников съезда были как сторонники, так и противники института условно-досрочного освобождения. Однако была принята резолюция, благодаря которой условно-досрочное освобождение для России признали в «высшей степени желательной и необходимой мерой». Но уже к началу XX века в России практически отсутствовала служба патроната, которая была необходима для успешного функционирования условно-досрочного освобождения, поэтому, Комиссия по составлению Уголовного Уложения не решилась ввести новый институт и признала его не своевременным. Кроме этого, наблюдение за арестантами было практически невозможно, так как российские тюрьмы не соответствовали всем должным требованиям. Однако Министр юстиции России в скором времени поддержал мысль закрепления института условно-досрочного освобождения на законодательном уровне, поддержали также и Комиссия по судебным реформам Государственной думы и Комиссия законодательных предложений Государственного Совета. По их мнению, условно-досрочное освобождение являлось бы стимулом для хорошего поведения и трудолюбия осужденного. Таким образом, институт условно-досрочного освобождения был введен в России Законом «Об условном досрочном освобождении» от 22 июня 1909 года. Согласно данному закону, условно-досрочное освобождение могло быть предоставлено: приговоренным к заключению в тюрьме, в исправительном арестантском отделении или в исправительном доме, также для всех существовало единое положение: условно-досрочное освобождение применялось в случае одобрительного поведения осужденного во время заключения при отбытии им трех четвертей срока назначенного наказания. Минимальный срок нахождения в месте заключения должен был составлять шесть месяцев. Под «одобрительным поведением» понималось соблюдение режимных требований и правил, трюдолюбие и успехи в работе. Право подавать заявление об условно-досрочном освобождении имели прокурор, начальник места заключения, члены комитетов, но этого права был лишен заключенный. На момент принятия Закона об условном досрочном освобождении Министром юстиции был утвержден примерный устав обществ покровительства лицам, освобожденным из мест заключения (патронат). От 25 ноября 1918 г Постановлением Народного Комиссариата Юстиции «О досрочном освобождении» были закреплены правила досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Согласно данному нормативному акту, с инициативой о досрочном освобождении могли выступить осужденный и его родственники, а также распределительная комиссия. В определении об условно-досрочном освобождении суд указывает орган советского патроната, а при отсутствии такового – другое учреждение или лицо, на которое будет возложена обязанность надзора и наблюдения за условно-освобожденным. Досрочное освобождение допускалось только по отбытии не менее половины срока лишения свободы, назначенного по приговору суда. Принять решение о досрочном освобождении могли народные суды и революционные трибуналы по подсудности. Принятые в последующем нормативные акты упразднили контроль за условно-досрочно освобожденными вообще. В соответствии со статьей 53 и 54 УК РСФСР 1922 г. на условно-досрочно освобожденного никаких обязанностей не возлагалось и поведение в течение не отбытой части наказания на судьбу освобождения не влияло. Аналогичным образом контроль за условно-досрочно освобожденными отсутствует и в УК РСФСР 1926 г. Декретом Совета Народных Комиссаров «О лишении свободы и порядке условно-досрочного освобождения заключенных» от 21 марта 1921 г. был установлен порядок применения условно-досрочного освобождения. Освобождение выражалось в полном освобождении от наказания, либо в сохранении принудительных работ без содержания под стражей на оставшийся срок наказания или его часть. Правом подавать ходатайства об условно-досрочном освобождении обладали: осужденный к лишению свободы, его близкие родственники, организации, учреждения и должностные лица по отбытии осужденным не менее половины срока наказания, назначенного судом. В УК РСФСР 1960 года существенным недостатком было то, что в нем не был решен вопрос о последствиях уклонения условно-досрочного освобождения от воспитательного воздействия, а также о последствиях нарушения им правил социальной жизни. Но также появилось и то, что суду было предоставлено право возложить на определенный трудовой коллектив, с его согласия, обязанность по наблюдению за условно-досрочно освобожденным в течение не отбытой части назначенного судом срока наказания или за лицом, которому не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, и проведению с ним воспитательной работы. А единственным основанием для отмены условно-досрочного освобождения являлось совершение лицом в течение не отбытой части наказания нового преступления. В 1966 году был возвращен полицейский надзор, но уже в виде административного надзора. Указом от 26 июля 1966 г. утверждено Положение об административном надзоре органов милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Так, созданные в 1960-е годы меры контроля применялись и после распада СССР. Например, Наблюдательные комиссии функционировали в отдельных субъектах Российской Федерации до 1995-1996 гг. А Административный надзор, как уже отмечалось, фактически был упразднен с принятием действующего Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В настоящее время Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года предусматривает более благоприятные основания для условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, если сравнивать, например, со ст. 53 УК 1960 года, согласно которой, условно-досрочное освобождение от наказания было возможным только тогда, когда лицо примерным поведением и честным отношением к труду доказало свое исправление. 1.2 Понятие условно-досрочного освобождения от наказания Суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, определяет вид и срок наказания в индивидуальном порядке для каждого лица. Одной из целей наказания, назначаемого судом, является исправление осужденного. Так, при назначении наказания обвиняемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного данным лицом, его личность, а также обстоятельства, смягчающие или отягощающие назначаемое наказание. Помимо всего вышесказанного, судом учитываются и такие обстоятельства, как влияние назначенного наказания на исправление осужденного лица, условия жизни его семьи. В случае, если исправление осужденного наступает до момента окончания срока наказания, к нему может применяться условно-досрочное освобождение. Условно-досрочное освобождение , наряду с заменой не отбытой части наказания более мягким наказанием, освобождением от отбывания наказания в связи с болезнью, отсрочкой отбывания наказания беременной женщиной, а также женщиной, имеющей малолетних детей и освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности, является одним из видов освобождения от наказания. Условно-досрочное освобождение носит условный характер, он заключается в том, что к освобождаемому от наказания лицу применяются определенные предписания к его поведению, а именно: осужденное лицо не может совершать в течение не отбытой части наказания нарушения общественного порядка, влекущие административную ответственность; осужденное лицо обязано выполнять обязательства, возложенные на него судом; осужденное лицо не должно совершить новое преступление, обуславливающее отмену уголовно-досрочного освобождения. Российские законодатели поместили уголовно-правовой институт уголовно-досрочного освобождения от наказания в третий раздел Уголовного кодекса РФ «Наказание». Нам известен тот факт, что наука российского уголовного права не стоит на месте, с этим связано и изменение подходов к институту условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. Статья 79 УК РФ определяет, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, кроме того, лицо обязано возместить причиненный преступлением вред, полностью или частично, , в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Известный криминалист Н.С. Таганцев, рассматривающий условно-досрочное освобождение от наказания, причислял его к карательной деятельности государства и рассматривал его, как внесение коррективов в приговор суда. Известный ученый-правовед А.А. Пионтковский условно-досрочное освобождение от наказания рассматривал как часть карательной системы, которая служит переходной ступенью к окончательному прекращению карательного воздействия. Он считал, что условно-досрочное освобождение является одной из стадий отбытия наказания при которой тюремный режим заменяется психическим положением осужденного. Поддерживал его точку зрения и М.А. Ефимов, который полагал, что условно-досрочное освобождение должно рассматриваться в качестве заключительной стадии лишения свободы, поскольку и после освобождения из мест заключения, карательное воздействие продолжается, хоть и в смягченной форме. Ученый-правовед С.К. Гогель имел на этот счет обратное мнение, он отмечал, что условно досрочное освобождение указывает на несостоятельность тюремного режима в отношении исправления личности осужденного. По его мнению, условно-досрочное освобождение не имеет ничего общего с «карательной системой». А.М. Носенко, А.Ф. Сизый, С.Я. Улицкий полагают, что условно-досрочное освобождение от наказания является субъективным правом осужденного. Итак, нами может быть сделан вывод, что УДО, при соблюдении осужденным закрепленных российским уголовным правом обязанностей, можно рассматривать как часть прогрессивной системы исполнения наказания, кроме того, мы выяснили, что условно-досрочное освобождение от наказания и условное осуждение являются двумя возможными переводами реального наказания в условное. Однако, при условно-досрочном освобождении, осужденное лицо отбывает часть наказания, но при этом, правовое положение освобожденного по УДО и правовое положение осужденного условно идентично. Данной точки зрения придерживается и известный ученый-правовед Панченко П.Н., он считает, что правовое положение освобожденных по УДО и условно осужденных – одинаково. УДО является поощрительным институтом, стимулирующим законное поведение осужденных. Можно сделать вывод, что УДО не относится к видам наказания, так как является поощрительной нормой и реализуется за счет функции убеждения, осуществляемой государством, в отличии от наказания, являющегося мерой государственного принуждения. Таким образом, рассматриваемый институт носит двойственный характер, так как, во-первых, применение условно-досрочного освобождения устраняет обязанности возложенные на осужденного наказанием и носит поощрительный характер, а во-вторых – продолжает существовать исполнение менее строгих ограничений, свойственных мере уголовно-правового характера. В указанном институте используются два метода государственного воздействия на общественные отношения – поощрение и принуждение. При этом основное значение имеет метод поощрения. Без действенных поощрительных стимулов, на основе только карательных и принудительных мер, нельзя достичь цели исправления осужденных: в основе исправление лежит формирование внутреннего убеждения осужденного не преступать уголовный закон, а как отмечают исследователи, это внутреннее убеждение не может быть сформировано в условиях тотального принуждения. Глава II. Общие основания применения и отмены условно-досрочного освобождения от наказания 2.1 Основания применения условно-досрочного освобождения от наказания Под основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания принято понимать фактическое отбытие осужденным определенной в законе части срока наказания, а также исправление осужденного, вследствие чего он перестает быть общественно опасным. Исправление осужденных, согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В определении говорится о том, что у осужденного происходит формирование необходимых качеств, которые свидетельствуют об утрате им признака общественной опасности личности, также приобретение таких качеств может рассматриваться как исправление осужденного. Исправление можно рассматривать как процесс, реализуемый при исполнении уголовного наказания, и, как конечный результат, который можно проследить после освобождения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональное обучение и общественное воздействие. В современной уголовно-правовой науке существует два подхода к понятию исправление - юридическое и социально-психологическое. Первый предполагает исключение совершения лицом новых преступлений, замена противоправного поведения на законопослушное, а второй – изменение мировоззрения лица, его социально-психологического облика, его сознания. В статье 79 УК РФ закреплены условия применения условно-досрочного освобождения от наказания. Во-первых, условно-досрочное освобождение применяется не ко всем видам отбывания наказания, а только к таким, как: содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы. Вышеперечисленные виды наказаний относятся к основным видам, но также существуют и дополнительные виды. К дополнительным видам наказаний могут относиться, например, соблюдение режима, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не посещать определенных мест; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд также может возложить и другие обязанности на условно осужденного, способствующие его исправлению. Так, судья вправе возложить на осужденного, частично возместившего причиненный преступление вред, обязанность принять меры к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда. Во-вторых, должно быть фактическое отбытие осужденным определенной в законе части срока наказания. За преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания, за тяжкое преступление – не менее половины срока наказания, за особо тяжкое преступление, а так же в случае если лицо ранее условно-досрочно освобождалось или же условно-досрочное освобождение было отменено – не менее двух третей срока наказания. За преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ – не менее трех четвертей срока наказания, за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста – не менее четырех пятых срока наказания. В-третьих, самое важное условие заключается в выводе суда о том, что осужденный начал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Исправление осужденного должно свидетельствовать об утрате общественной опасности его личности и находить подтверждение прежде всего в таких критериях, как примерное поведение. Примерное поведение – это отсутствие нарушений режима отбывания наказания, участие в общественных организациях, доступных для осужденного, наличие поощрений, добросовестная работа осужденного в период отбывания наказания и т.д. В соответствие со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вправе обратиться осужденный, а также его адвокат (законный представитель). Также, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на полном анализе его поведения за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления о необходимости применения условно-досрочного освобождения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. В случае если суд отказал в условно-досрочном освобождении, осужденный вправе повторно обратиться в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В подтверждение вышесказанному, привожу пример из судебной практики условно-досрочного освобождение от отбывания наказания. По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 января 2012 года Издилиев С.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование, что зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений от администрации. Нарушений установленного порядка и действующих взысканий не имеет. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, сменные задания выполняет в полном объеме. Прошел обучение по специальности швея-моторист, столяр. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает из них правильные выводы, состоит на облегченных условиях содержания. Поддерживает связь с семьей, матерью, которая тяжело больна и нуждается в уходе. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается. Полагает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
1300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
1300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg