Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Структура и судебная процедура Суда Европейского союза

bulakovp 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2020
Из всего выше изложенного, можно сделать ряд выводов. Началом становления судебной системы Европейского Союза, можно считать, подписание договора о Европейском объединении угля и стали 1951 года.Целью подписания договора явилось формирование общего рынка угледобывающей и сталелитейной промышленности.
Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что как и вся институциональная система Европейского Союза, Суд Европейского Союза на протяжении всего периода своего становления и развития не раз подвергался реформированию. Заключительным этапом в реформировании судебной системы Европейского союза сыграла – реформа в виде Лиссабонского договора вступившего в силу 1 декабря 2009 года. Подобного рода реформирование было вызвано острой необходимостью решения накопившихся проблем, которые буквально пронизывали судебную систему Европейского Союза. К таким проблемам относилась чрезмерная загруженность Суда и напрямую связанная с ней невозможность рассмотрения дела в разумный срок. Лиссабонским договором были внесены изменения в положения Статута Суда Европейского Союза об организации его работы, компетенции судебного института. Благодаря Лиссабонскому договору судебный институт получил свое современное официальное наименование — Суд Европейского Союза. Договором о реформе была утверждена трёхзвенная структура Суда, представленная в виде Суда Европейского Союза, Трибунала и специализированных трибуналов. Лиссабонским договором были внесены изменения в процедуру назначения судей Суда Европейского Союза. Данная тема актуальна в связи с тем, что Лиссабонский договор не смог полностью решить текущие проблемы функционирования судебной системы Европейского Союза. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реформации Суда Европейского Союза. Предметом исследования являются законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие деятельность Суда Европейского Союза. Целью выпускной квалификационной работы является разработка рекомендаций, направленных на совершенствование судебной системы Европейского Союза, в целях повышения эффективности работы судебного института. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Изучить изменения в процессе реформации Суда Европейского Союза; 2. Рассмотреть исторические предпосылки возникновения Суда Европейского Союза; 3. Проанализировать нормативное регулирование деятельности Суда Европейского Союза; 4. Раскрыть структуру Суда Европейского Союза. 5. Рассмотреть судебную процедуру Суда Европейского Союза. 6. Выявить проблемы в судебной системе Европейского Союза. 7. Предложить пути совершенствования выявленных в ходе работы проблем. Научная новизна нашей работы обусловлена отсутствием в отечественном правоведении комплексного исследования на уровне выпускной квалификационной работы бакалавра по теме о структуре и судебной процедуре Суда Европейского Союза, основанного на анализе нормативных правовых актов, а также изменений внесенных Лиссабонским договором. Автором работы на рассмотрение выносится гипотеза касающаяся, проблем взаимоотношений Суда Европейского Союза и Европейского Суда по правам человека, которые могут возникнуть после принятия Лиссабонского Договора, закрепляющего положение о присоединении Европейского Союза к Европейской Конвенции по правам человека, а также придание обязательной юридической силы Хартии ЕС об основных правах. Для решения поставленных в выпускной квалификационной работе задач, необходимо использовать следующие методы научного исследования: исторический, анализ, индукция и дедукция, аналогия, классификация, обобщение. Теоретическая значимость работы раскрывается в трудах таких авторов как: М.Н. Марченко, Б.Н. Топорнин, М.Л. Энтин, С.Ю. Кашкин, Т.К. Хартли, О.М. Мещерякова, Д.В. Пономарёва, Ю.М. Колосов, И.С. Марусин и другие. Выпускная квалификационная работа состоит из трех разделов, восьми пунктов, заключения и библиографического списка. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 7 1.1 Возникновение и генезис Суда Европейского Союза 7 1.2 Юрисдикция Суда Европейского Союза 14 1.3 Место Суда Европейского Союза в системе органов Европейского Союза 16 2. ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 20 2.1 Структура Суда Европейского Союза 20 2.2 Состав и порядок формирования Суда Европейского Союза 27 3.ПРОЦЕСС СУДОПРОИЗВОДСТВА СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 35 3.1 Правила судопроизводства по праву Европейского Союза 35 3.2Стадии судебной процедуры Суда Европейского Союза 40 3.3 Проблемы судебной системы Европейского Союза и пути их решения 44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57 АННОТАЦИЯ. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА 63 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 65
Список литературы

Монографии и учебные пособия 1. Бирюков М.М. Европейское право: до и после Лиссабонского договора: Учебное пособие. – М.: Статут. – 2016. – 240 с. 2. Бурко Ю.А. Европейский Союз: факты и комментарии / Ю. А. Бурко. – М.: Институт Европы Российской Академии Наук. – 2014. – № 75. – 37 с. 3. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право: монография. / А.Я. Капустин – М.: РУДН. – 2016. – 217 c. 4. Кашкин С.Ю. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями / С.Ю. Кашкин. – М.: НИЦ ИНФРА. – 2015.– 698с. 5. Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза: учебное пособие. / С.Ю. Кашкин – М.: Проспект. – 2011. – 137 с. 6. Марченко М.Н. Европейский Союз и его судебная система: монография. / М.Н. Марченко – М.: Проспект. – 2014. – 187 c. 7. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Право Европейского Союза: вопросы истории и теории: монография. / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина – М.: ИНФРА. – 2013. – 217 с. 8. Мещерякова О.М. Предпосылки европейской интеграции. Формирование договорной базы Европейского Союза. Институциональная система ЕС: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / А.Х. Абашидзе, А.О. Иншаковой.– М.: Юрайт.– 2016.– 51с. 9. Потёмкина О.Ю. Иммиграционная политика Европейского Союза: проблемы и перспективы / О.Ю. Потёмкина. – М.: ДИЕ РАН. – 2014. – № 254. – 125 с. 10. Резепова В.Е. Право Европейского Союза и Европейских Сообществ: учебное пособие. / В.Е. Резепова – М.: АИСТ. – 2015. – 62 с. 11. Топорнин Б.Н. Европейское право: учебное пособие. / Б.Н. Топорнин – М.: Юристъ. – 2001. – 448 с. 12. Энтин Л.М. Актуальные проблемы европейского права: учебное пособие. / Л.М. Энтин – М.: Флинта. – 2016. – 43-44 c. Судебная практика 13. Case T-479/14 Kendrion v. Court of Justice of the European Union. 14. Case T-577/14 Gascogne Sack Deutschland GmbH and Gascogne v. Court of Justice of the European Union. Научные статьи и авторефераты диссертаций 15. The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-law / The Court of Justice of the European Union – The Hague: Asser Press. – 2013. – 18 p. 16. Абсаттаров М.Р. Обжалование решений Суда Европейского Союза. / М.Р. Абсаттаров // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2010. – №10. – 66-69 с. 17. Гречишникова Е.В. Некоторые вопросы принятия решений в Европейском Союзе и Европейском Сообществе. / Е.В. Гречишникова // Вестник Омского университета. – 2011. – №2. – 38-42 с. 18. Капустин А.Я. Право Европейского Союза: понятие и классификация норм. / А.Я. Капустин // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2016. – №2. – 26-30 с. 19. Кривова М.В. Организация и юрисдикция Суда ЕС: теория и практика: автореф. Дис. К. ю. н. – М.: ДА МИД РФ. – 2014. – 98 с. 20. Орлова Ю.М. Суд ЕС и правовая интеграция государств-членов Европейского Союза. / Ю.М. Орлова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2014. – № 6. – 142-145 с. 21. Пономаренко А.В. Лиссабонский договор и Суд Европейского Союза. / К.Б. Санюкевич // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – 2018. – №2. – 26-30 с. 22. Пономарёва Д.В. К вопросу о реформе Суда ЕС. / Д.В. Пономарёва // Интеграционное право. – 2016. – №4. – 104-107 с. 23. Потёмкина О.Ю.Наднациональный и межправительственный методы интеграции в пространстве свободы, безопасности и правосудия европейского союза: дисс. Д.полит.н. / О. Ю. Потёмкина. – М.: – 2014. – 438 с. 24. Приходько Л.А. Европейский Союз: новые тенденции и текущие проблемы конституционной интеграции. / Л.А. Приходько // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы. – 2009. – №8. – 49-51 с. 25. ПрониковаД.В. Институциональная реформа Европейского Союза и Лиссабонский договор. / А.Г. Браницкий, Д.В. Проникова // Мир и политика. – 2017. – №7. – 117-120 с. 26. Супрун В.В. Суд Европейского Союза и его структурные элементы. / В.В. Супрун // Право и государство: теория и практика. – 2015. – №9. – 98-101 с. 27. Энтин Л.М.О проекте Конституции Европейского Союза. / Л.М. Энтин // Московский журнал международного права. – 2004.– №1.– 89-91 с. 28. Kerameus K. Political Integration and Procedural Convergence in the European Union // American Journal of Comparative Law. – 1997. – №4.922p. 29. Цвигун Л.А. Значение толкования норм права Судом Европейского Союза. / Л.А. Цвигун // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2013. – №7. – 193-195 с. 30. Кембаев Ж.М. Юридическая ответственность государств-членов Европейского Союза за нарушение норм европейского права./ Ж.М. Кембаев // Современное право. – 2015. – №8. – 123-126 с. 31. Терехов В.В. О понятии Европейского гражданского процесса. / В.В. Терехов // Сборник материалов научно-практической конференции. – 2014. – №4. – 156-162 с. 32. Терехов В.В. Европейский гражданский процесс: текущий статус в правовой системе Европейского Союза и стран-участниц. / В.В. Терехов // Журнал Вильнюсского университета. – 2017. – №10. – 191-206 с. 33. Рекош К.Х.Мультилингвизм как принцип Суда Европейского Союза. / К.Х. Рекош // Вестник МГИМО. – 2016. – №11. – 234-237 с. 34. Федулова К.А. Механизм работы Суда Европейского Союза и его политическая роль. / К.А. Федулова // Молодой учёный. – 2017. – №50. – 328-331 с. Электронные ресурсы 35. Договор об учреждении европейского объединения угля и стали: подписан 18.04.1951 в Париже, 18 апреля 1951 года: офиц. текст по состоянию на февраль 1986 // Петербургский правовой портал. [Электронный ресурс] // URL: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=26875 (дата обращения 28.03.2018). 36. Договор об учреждении европейского сообщества по атомной энергии: подписан 25.03.1957 в Риме: офиц. текст по состоянию на февраль 1986 // Петербургский правовой портал. [Электронный ресурс] // URL:http://ppt.ru/newstext.phtml?id=45254 (дата обращения 28.03.2018). 37. Договор о Европейском Союзе: подписан 07.02.1992 в Маастрихте, в редакции Лиссабонского договора 2007 г. // Право Европейского Союза. [Электронный ресурс] // URL: http://eulaw.ru/treaties/teu (дата обращения 29.03.2018). 38. Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества: подписан 13.12.2007 в Лиссабоне // Право Европейского Союза. [Электронный ресурс] // URL: http://eulaw.ru/treaties/lisbon (дата обращения 29.03.2018). 39. Договор о функционировании Европейского Союза: подписан 25.03.1957 в Риме, в редакции Лиссабонского договора 2007 г. // Право Европейского Союза. [Электронный ресурс] // URL: http://eulaw.ru/treaties/teu (дата обращения 29.03.2018). 40. Протокол ЕС №3 «О Статуте Суда Европейского Союза»: принят 17.04.1957 в Люксембурге, в редакции Лиссабонского договора 2007 г. // Правовая система Право.ru. [Электронный ресурс] // URL: http://docs.pravo.ru/document/view/21983101/(дата обращения 1.04.2018). 41. Официальный сайт Суда Европейского Союза [Электронный ресурс] // URL: http://curia.europa.eu/(дата обращения 1.05.2018). 42. Официальный сайт Европейской Комиссии [Электронный ресурс] // URL: http://ec.europa.eu/justice/citizen/ (дата обращения 1.05.2018). 43. Исполинов А.С. Судебный активизм и судебное нормотворчество Суда Европейского Союза// Аналитический портал «Отрасли права». [Электронный ресурс] //URL: http://отрасли-права.рф/article/20419 (дата обращения 1.05.2018.) 44. Носова Е.С.Влияние решений Суда Европейского Союза на становление права Европейского Союза // Аналитический портал «Отрасли права». [Электронный ресурс] // URL: http://отрасли-права.рф/article/21302(дата обращения 4.05.2018.) 45. Комарова Т.В. Суд Европейского Союза и единство судебной практики // Научная сеть современное право. [Электронный ресурс] // URL:https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Суд-Европейского-союза-и-единство-судебной-практики(датаобращения4.05.2018.) Словари и энциклопедии 46. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. / А.Б. Барихин. – М.: Норма. – 2016. – 106 с. 47. ИваненкоВ.С.Энциклопедия международных организаций. / В.С. Иваненко. – М.: АИСТ. – 2016. – 81-83 с.
Отрывок из работы

1.ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 1.1 Возникновение и генезис Суда Европейского Союза Суд Европейского Союза, именуемый многими авторами как «Суд правосудия», является одним из главных институтов Европейского Союза и учреждён с момента создания организаций, которые впоследствии составили Европейский Союз. На момент возникновения Суд Европейского Союза именовался как Суд Европейского объединения угля и стали, с 1958 года как Суд Европейских Сообществ и только после подписания Лиссабонского договора получил своё современное название. В создании Суда, в первую очередь были заинтересованы угледобывающие и сталелитейные предприятия государств-членов Европейского объединения угля и стали, которое было создано в 1951 году Парижским договором . 9 мая 1950 года в Париже, министр иностранных дел Франции Роберт Шуман, выступил с декларацией, в которой заявил о том, что Франция решительно настроена на то, чтобы сделать первый шаг к созданию Новой Европы. Министр призвал Германию прекратить долгосрочное соперничество и организовать совместное франко-германское производство угля и стали. Создание европейского объединения угля и стали означало то, что в будущем будем сформирован общий рынок угледобывающей и сталелитейной промышленности. Главная задача объединения заключалась в прекращении противостояния Франции и Германии, а также установлении контроля над угольной и сталелитейной промышленностью, которые являлись наиболее важными стратегическими отраслями.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
1400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg