Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ограничение свободы как вид наказания, правовые условия его назначения и исполнения

bulakovp 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2020
Подведем основные итоги курсовой работы. Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» с 10 января 2010 г. введен в действие новый вид наказания - ограничение свободы. Если ранее УК предусматривал в качестве вида наказания в виде ограничения свободы содержание осужденного в специальном учреждении - исправительном центре (как правило, в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены) без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора, то с введением в действие данного вида наказания его содержание значительно изменилось.
Введение

Актуальность темы. Одним из необходимых условий реформирования уголовно-исполнительной системы является совершен-ствование системы наказаний. Данной проблеме было уделено достаточно серьезное внимание на заседании Президиума Государственного совета посвященного вопросам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (11 февраля 2009 г, г. Вологда) В част¬ности, Президент России в своем вы¬ступлении поставил задачу по пересмотру системы наказаний, а также норм Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), касающихся такого наказания, как ограничение свободы . Итогом обозначенных перспектив стало при¬нятие Федерального закона от 27 декабря 2009 г №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодатель¬ные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российс¬кой Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограниче¬ния свободы» . Данный Федеральный закон в нес серьезные коррективы в сис¬тему уголовных наказаний, поскольку во-первых, ог¬раничение свободы перестало быть фиктивным наказанием и,. во-вторых, существенно изменилось содер¬жание этого вида наказания, его карательный потен¬циал. Эти обстоятельства требуют оценки строгости ограничения свободы как действующей принудитель¬ной меры государственного характера и его места в системе наказаний. Как известно, закрепленная в ст. 44 УК РФ систе¬ма наказаний обладает рядом признаков. К наиболее существенным определяющим последовательность расположения наказаний относится признак, в соответ-ствии с которым система наказаний строится по принципу - от менее строгого к более строгому на¬казанию Данный принцип в целом не вызывает возражений в юридической литературе , а так¬же поддерживается судебной практикой . На наш взгляд, в расчет не должен приниматься только такой исключительно дополнительный вид наказания, как лишение специального, во¬инского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Ограничение свободы в ст. 44 УК РФ рас¬положено на седьмом месте - после ограниче¬ния свободы и перед арестом. Следовательно исхода из указанного принципа построения лес¬тницы наказаний ограничение свободы являет¬ся более строгим наказанием по сравнению со штрафом, лишением права занимать определен¬ные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательными работами, ис¬правительными работами, ограничением по во¬енной службе. До недавнего времени такая оценка не вызывала практически никаких со¬мнений. Принятым совсем недавно Федеральным законом Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ изменились некоторые положения ст. 62 УК РФ «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств». Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 44 УК РФ дополнена новым видом уголовного наказания - принудительные работы (п. з.1) как альтернатива лишению свободы, что дает возможность освобождать обвиняемых в нетяжких экономических преступлениях при выплате штрафа, в пять раз превышающего нанесенный ущерб. Отметим, что в доктрине уголовного права проблемы сущности и системы уголовных наказаний весьма подробно исследовалась многими авторами. Следует особо выделить труды М.И. Бажанова, И.М. Гальперина, Р. Р. Галиакбарова, И.И. Карпеца, М.И. Ковале¬ва, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красикова, Л.Л. Кругликова, В.П. Малкова, А.В. Наумова, К.А. Панько, и др. Объект исследования – ограничение свободы как вид наказания в уголовном праве России. Предмет исследования – массив российского законодательства, регла-ментирующий ограничение свободы как вид наказания. Целью курсовой работы является изучение правовых условий назначения и исполнения ограничения свободы как вида наказания. Основные задачи работы: 1) рассмотреть 2) изучить 3) проанализировать 4) охарактеризовать Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву. Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованных источников и литературы и приложение.
Содержание

Введение 3 Глава I. Уголовно-правовая характеристика ограничения свободы как вида наказания 6 §1. Понятие ограничения свободы и его место в системе уголовных наказаний 6 §2. Проблемы применения уголовно-правовых норм о наказании в виде ограничения свободы 11 Глава II. Условия назначения и особенности исполнения наказания в виде ограничения свободы 19 §1. Назначение наказания в виде ограничения свободы 19 §2. Обязанности осужденных к наказанию в виде ограничения свободы 24 Заключение 29 Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 31
Список литературы

I. Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации [Текст] Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 05 февраля 2014 г // Российская газета. - 1993. – 25 декабря. - №237; Российская газета. – 2014. - 7 февраля. - №6299. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - № 51. - Ст. 6161. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 20.04.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2014. - №15. – Ст. 2263. 4. Уголовно–исполнительный кодекс РФ [Текст]: Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1–ФЗ (с изм. от 05.04.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198; 2013. – №19. – Ст. 2628. 5. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. 6. Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации // «РГ» - Федеральный выпуск №5654 от 9 декабря 2011 г. 7. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. 8. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // СЗ РФ. 2004. № 25. Ст. 2485. 9. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. -№ 40. - Ст. 3822. 10. Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru II. Материалы судебной практики: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изм. от 2 апреля 2013 г.) // «Российская газета». - № 29. - 11.02.2011. 2. Постановление Пле¬нума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г № 20 «О некоторых вопросах судебной практи¬ки назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. – 2009. - 11 нояб. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2007. - 24 янв. 4. Приговор Кировского районного суда г. Казани по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК от 28 октября 2010 г. // Архив Кировского районного суда г. Казани, 2011 [Уголовное дело № 1-376/10] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru. 5. Дело №1-103/10. Решение Кировского районного суда г. Казани по делу З. от 13 февраля 2010 г. 6. Дело №1-594/11.Решение Московского районного суда г. Казани по делу К. от апреля 2011 г. III. Специальная литература: 1. Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы. // Уголовное право. – 2012. - № 4. - С. 5-6. 2. Красиков Ю.А. Назначение наказания. Обусловленность и понятие индивидуализации. М.: Юристъ, 2012. – С.147. 3. Комбаров Р.В. Обязанности осужденных к наказанию в виде ограничения свободы // «Законы России: опыт, анализ, практика». - № 3. - март 2012 г. – С.28. 4. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой уголовно исполнительный и криминодогический аспекты. – М.: Контракт 2011. - С. 16ю 5. Малеина М.Н. Организация проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий в открытых общественных местах: основные понятия, правовое регулирование // Культура, управление, экономика, право. 2012. № 4. С. 18. 6. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализа-ции наказания. // Вестник МГУ. - 2012. - №14. – С.33. 7. Наумов А. В. Российское угодовное право. Общая часть: курс лекций: в 3-х томах. - М.: Статут, 2011. Т.1. –С. 539. 8. Огородникова Н.В. Уголовное право РФ. - М.: Статут, 2011. – С.512. 9. Перетятько Н.М., Рождествина А.А. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста: Практическое пособие. - М.: Кнорус; Саратов: Макет плюс, 2012. - С. 67. 10. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под рея. А.И. Чучаева. - М.: Контракт: Инфра-М, 2013. – С.193. 11. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко. - 2-е изд.. перер. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 63. 12. Полный курс уголовного права: в 5 т, / под ред. А.И. Коробеева. – Т.1 : Преступление и наказание. - СПб.: Питер, 2012. - С. 755. 13. Рыжов Р.С. Совершенствование законодательства практики назначения и исполнения наказаний мер постпенитенииарного воздействия. - Рязань, 2009. - С. 26. 14. Сведения о лицах, осуждённых к наказанию в виде ограничения свободы по состоянию на 1 марта 2012 г., состоящих на учётах уголовно-исполнительных инспекций РТ // Производство УИИ УФСИН России по РТ, 2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.fsin.su. 15. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы. - Уголовное право. – 2011. - № 5. - С. 35-43. 16. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Питер, 2009. – С.28. 17. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. – М.: Норма 2003. - С 161. 18. Уголовное право. Общая часть / Учебник под ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А. - М.: Юристъ, 2013. – С.136. 19. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. – Томск, 2012. - С. 97. 20. Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - С. 15.
Отрывок из работы

Глава I. Уголовно-правовая характеристика ограничения свободы как вида наказания §1. Понятие ограничения свободы и его место в системе уголовных наказаний В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 53 УК РФ указанным Федеральным законом сущность данного вида наказания полностью из¬менилась, ограничение свободы стало менее стро¬гим наказанием Однако при этом последователь¬ность наказаний в ст. 44 УК РФ, а значит, и сте¬пень строгости ограничения свободы с позиций уголовного закона остались прежними. Между тем, правильное расположение огра¬ничения свободы как нового наказания в систе¬ме наказаний имеет принципиальное значение. «Построение шкалы наказаний в определенной иерархически заданной последовательности имеет не только сугубо технико-юридическое но и большое практическое значение. Лестница на¬казаний позволяет правильно сориентироваться при разрешении коллизии, какой закон является более строгим или мягким, при решении вопро¬са о замене неотбытой части наказания более мягким, при изменении приговора, при взаимо¬зачете различных видов наказания и т. д.» . В соответствии с системой наказаний конструи¬руются санкции статей Особенной части УК РФ, закрепляется последовательность расположения входящих в них наказаний. Сравнение положений УК РФ, касающихся ограничения свободы до изменений, внесенных указанным Федеральным законом и после сви-детельствует о существенном смягчении рас¬сматриваемого наказания. Так, в соответствии с прежней редакцией ст. 53 УК РФ ограниче¬ние свободы заключалось в содержании осуж¬денного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от об¬щества в условиях осуществления за ним над¬зора Согласно ч. 1 ст.47 УИК РФ осужденные к ограничению свободы должны были отбывать наказание в специальных учреждениях - испра¬вительных центрах. Часть 3 ст. 50 УИК РФ устанавливала, что осужденные к ограничению свободы находятся под надзором, и возлагала на них ряд обязанностей, в числе которых выполнять Правила внутреннего распорядка исправительных центров, работать там, куда они направлены администрацией исправитель¬ного центра, постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации, проживать, как пра¬вило, в специально предназначенных для осуж¬денных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации испра¬вительного центра; участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности и др.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
1300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
1300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg