Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Конфискация имущества, правовая природа и юридические последствия

bulakovp 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2020
В качестве обобщающих выводов по результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие основные положения. 1. На протяжении всей истории российского уголовного закона до 2003 года конфискация имущества существовала в нем практически всегда (за исключением кратких периодов) в виде наказания за совершение наиболее тяжких преступлений.
Введение

Актуальность избранной темы обусловлена тем, что определяется необходимость системного изучения института конфискации имущества во взаимосвязи со всеми его видами, его теоретического обоснования, а также определения механизма реaлизации. Институт конфискaции имуществa известен на протяжении всего разви-тия отечественного уголовного законодательствa. Причем практически всегда конфискация имущества в уголовном праве России выступала в качестве одно-го из наиболее действенных видов нaкaзаний. После исключения в 2003 году из Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации имущества как вида нaкaзания, уголовное законодaтельство утратило одно из активных средств влияния на корыстную преступность, что привело к общему ослаблению противодействия преступности уголовно-прaвовыми мерами. До вступления в силу Федерaльного законa от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» конфискация имущества как вид наказания устанавливалась за «тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений». При этом, конфискaция имуществa затрагивала наиболее значимые для преступников данной категории социальные ценности, а лишение имущества в качестве наказания делало во многом бессмысленным совершение преступлений корыстной направленности. Тaким образом, конфискация имуществa оказывaла существенное противодействие преступности. Противникaми отмены конфискации имущества и сторонниками ее со-хранения в уголовный кодекс РФ выступали такие видные ученые в области уголовного права, как Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Т.В. Непомнящая, А.И. Коробеев. Введенная в уголовный кодекс РФ в качестве иной меры уголовно-правового характера конфискация имущества продолжает интересовать ученых и практикующих юристов и зачастую рассматривается как способ дополнительного карательного воздействия на лицо, совершившее преступление, либо же как средство восстановления нарушенных уголовно-правовых отношений. Глава 15.1 «Конфискация имущества», былa сновa введенa в уголовный кодекс РФ в 2006 году в научной среде начались и продолжaются дебаты, смысл которых сводится к следующим вопросам: нужна ли конфискация иму-щества как форма уголовно-правового воздействия, какова ее юридическая природа, современное состояние и эффективность в кaчестве иной меры уго-ловно-правового характерa. Некоторые aвторы полагают, что конфискaция имущества как иная мера уголовно-прaвового характера является положительной мерой уголовного наказания, их оппоненты утверждают, что современная конфискация имущества не может являться по своей прaвовой природе хоть сколько-нибудь эффективным средством противодействия преступности. Однaко все сходятся во мнении, что рассматриваемая мера нуждается в совершенствовании. Мы же считаем, что данная мера является эффективной, что показывают статистические данные за 2014-2017 года (см. Таблицу 1). Исходя из данных, показатель применения конфискации имущества, становится с каждым годом выше. Но, несмотря на это, существует ряд теоретических проблем: отсутствует определение, в полной мере отражающее юридическую природу конфискации имущества в уголовном праве, отвечающее требованиям современной юридической науки; должным образом не разработаны вопросы, связанные с целями применения названного правового института; не определены место и роль конфискации имущества в арсенале уголовно-правовых средств противодействия преступности. Цель и задачи. Цель исследования заключается в изучении теоретиче-ских положений, касающихся конфискации имущества по уголовному законо-дательству в России, а также практики деятельности судов в ходе назначения данной меры и совершенствования правовой регламентации конфискации имущества в уголовном законодательстве России. Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: - показать эволюцию института конфискации имущества в уголовном за-конодательстве России; - изучить зарубежный опыт уголовно-правовой регламентации конфискации имущества; - изучить проблемы применения конфискации имущества (как в теории, так и на практике); - определить пути совершенствования уголовного законодательства о конфискации имущества и практики его применения (о возмещении вреда при-чиненного преступлением). Объект и предмет. Объектом изучения являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией механизма уголовно-правового воздействия на преступность. Предмет изучения составляют уголовно-правовые нормы о конфискации имущества, содержащиеся в ранее действовавшем и современном отечественном законодательстве.
Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА…………………………………………….................6 1.1. Эволюция регламентации конфискации имущества в уголовном законода-тельстве России………………………………………………………………………6 1.2. Понятие и юридические последствия применения конфискации имуще-ства……………………………………………………………………………………..15 1.3. Правовое регулирование конфискации имущества по зарубежному законо-дательству………………………………………………………………..................23 ГЛАВА 2. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА, КАК ИНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА……………………………………………………....32 2.1. Правовой режим конфискации имущества…………………………………..32 2.2. Проблемы применения конфискации имущества…………………………...42 2.3. Пути совершенствования уголовного законодательства о конфискации имущества и практики его применения (о возмещении вреда причиненного пре-ступлением)………………………………………………………………………....58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….….64 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………….69 ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….77
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. –1993. – 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 29.07. 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 29.07. 2017 г.) // Российская газета. – 2001. - N 249. 4. Об исполнительном производстве Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018 г.) // "Собрание законодательства РФ", – 2007. – N 41. – ст. 4849. 5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Россий-ской Федерации: федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Россий-ской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединен-ных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»: федеральный закон от 25.12. 2008 г. N 280-ФЗ (в ред. от 06.12.2011). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 7. Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнитель-ной власти: указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724 (ред. от 23.11.2016). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 8. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: ПП ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 (с изм., внесёнными ППВС РФ от 09.02.2012 г. № 3) // Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php. 9. О вывозе и ввозе культурных ценностей: закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2018) // Российская газета. – 1993. - N 92. 10. О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства: постановление Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 (ред. от 21.02.2017) // Российская газета. – 2003. - N 106. 11. О Федеральном агентстве по управлению государственным имуще-ством: постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 15.11.2017) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018 12. Об утверждении Порядка передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства, Минфину России: приказ Минфина России от 26.08.2004 N 71н (ред. от 26.08.2015). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018 13. Об утверждении Порядка передачи государственных ценных бумаг, выпущенных от имени Российской Федерации, номинальная стоимость которых указана в валюте Российской Федерации, обращенных в собственность государства, Министерству финансов Российской Федерации: приказ Минфина РФ от 09.02.2007 N 11н // Российская газета. – 2007. - N 72. 14. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960,ред. от 30.07.1996) (утратил силу) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591. Материалы судебной практики 15. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 // Рос. газ. - 2010. - 21 мая. 16. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10 декабря 2015 г. N 227507/2015 по делу N 22-7507/2015 Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 17. Апелляционное постановление Кормиловского районного суда Омской области от 3 декабря 2015 г. N 10-14/2015 по делу N 10-14/2015 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 18. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 5-АПУ17-131. Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 19. Определение Свердловского областного суда от 24 ноября 2014 г. N 22-9643/2014 Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 20. Постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2014 г. N 1-128/2014. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 21. Постановление президиума Алтайского краевого суда по делу N 44у-274/2008 // Сайт Алтайского краевого суда [Электронный ресурс] URL: http://kraevoy.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=197. 22. Определение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2014 г. по делу N 2-897/14. Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 23. Решение Басманного районного суда г. Москвы по делу N 10-12836/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://ww1.mos-gorsud.ru. 24. Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2014 г. N 1-10/2014. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 25. Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2014 г. N 1-476/2014. [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/regular/doc/Gjd842lCqJ1b/?regular-txt#snippet 26. Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 г. N 1-314/2016 по делу N 1-314/2016. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). Научная и учебная литература 27. Абраменко, В. Б. Конфискация имущества как средство предупре-ждения преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.Б. Абраменко. - М., 2010. – 21 с. 28. Бавсун, М.В. Конспект лекций по уголовному праву. Общая часть / М.В. Бавсун, В.Н. Баландюк, Н.В. Вишнякова. - Омск, 2009. – 211 с. 29. Бавсун М.В., Николаев К.Д., Самойлова С.Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательстве. М.: Юрлитинформ, 2016. 30. Борченко, Д. Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения : дис. канд. юрид. наук / Д.Ю. Борченко. - Тольятти, 2007. – 211 с. 31. Васильев, А. И., Павлухин А. Н. Исполнение уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных / А.И. Васильев, А.Н. Павлухин. - Рязань, 1988. – 213 с. 32. Векленко, В.В., Бавсун М.В. Объективная сторона преступления / В.В. Векленко, М.В. Бавсун. - Омск, 2008. – 211 с. 33. Волженкин, Б.В. Загадки конфискации / Б.В. Волженкин // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - № 2. - С. 4-20. 34. Голованова Н.А. Вопросы управления конфискованным имуще-ством // Журнал российского права. 2016. N 10. 35. Голованова Н.А. Конфискация как реакция на корыстное преступ-ление // Журнал российского права. 2015. N 7. 36. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. Даль. - М.: Слово, 1955. Т. 2. – 544 с. 37. Дворецкий М.Ю. Иные меры уголовно-правового характера, как форма реализации уголовной ответственности // Вестник Тамбовского универ-ситета. Серия: Политические науки и право. - 2015. №3. - С. 5356. 38. Долгов, В.И. История государства и права / В.И. Долгов. - М.: НОРМА, 2003. – 322 с. 39. Исаев, И.А. История государства и права России: Учебник. 3-е изд. / И.А. Исаев. - М.: Юрист, 2006. – 233 с. 40. Капинус, О.С. Конфискация имущества в современном уголовном праве / О.С. Капинус // Законы России. - 2007. - № 3. - С. 119. 41. Карпов, К. Н. Иные меры уголовно-правового характера: система, виды / К.Н. Карпов. - М.: Норма, 2012. – 322 с. 42. Козаченко, И.Я. Курс советского уголовного права: Лекции. Часть Общая / И.Я. Козаченко. - М.: Дело, 1980. – 433 с. 43. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2000. – 1023 с. 44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т.-М.: Норма, 2006.-Т.1.-655 с. 45. Кругликова, Л.Л. Уголовное право РФ. Общая часть. / Л.Л. Кругликова. - СПб.: Питер, 2004. – 322 с. 46. Лапач, Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л. Лапач // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 18-21. 47. Луганский, В.В. Становление социалистического законодательства о контрреволюционных преступлениях на Кубе, 1959 — 1979 гг. / В.В. Луганский // Правоведение. - 1986. - № 1. – С. 21. 48. Лунеев, В.В. Зачем живу? (Жизненные и криминологические тер-нии) / В.В. Лунеев. - М.: Норма, 2006. – 544 с. 49. Набиуллин, Ф. К. Некарательные меры уголовно-правового харак-тера: природа, система и социально-правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ф.К. Набиуллин. - Казань, 2008. – 23 с. 50. Назаренко Г.В. Конфискация и возмещение ущерба как меры уго-ловноправового характера // Следователь. - 2006. - № 9. - С. 4-6. 51. Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций) / А.В. Наумов. - М.: Юрист, 1968. – 321 с. 52. Николаев К.Д., Спиридонов А.П. Понятие и сущность конфискации имущества // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. N 4. 53. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. - М.: Норма, 1995. – 232 с. 54. Осадчая, Н.Г. Проблемы правового регулирования иных мер уго-ловно-правового характера / Н.Г. Осадчая // Юрист-правоведъ. – 2015. – № 1. – С. 52–56. 55. Петров, И. Допросили 60 свидетелей / И. Петров // Рос. газ. - 2015. - 18 сент. 56. Разгильдиев, Б. Т. Глобальны ли иные меры уголовно-правового характера? / Б.Т. Разгильдиев // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27–28 мая 2010 г.). - М.: Юрист, 2010. – 872 с. 57. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право / Н.Д. Сергеевский. - СПб., 1910. – 622 с. 58. Словарь иностранных слов. - М.: Слово, 1993. – 655 с. 59. Тюшнякова, О.В. Анализ конфискации имущества: история и со-временность / О.В. Тюшнякова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - № 72. - С. 79-90. 60. Фойницкий, И.Я. Русское уголовное право / И.Я. Фойницкий. - М.: Юрист, 1954. – 322 с. 61. Хачиян, В.Н. Иные меры уголовно-правового характера: вопросы законодательной регламентации / В.Н. Хачинян // Российский судья. - 2008. - № 9. - С. 24. 62. Цалиев А.М. Противодействие коррупции как одно из условий по-строения социального государства // Российский судья. 2016. N 7. 63. Цветинович, Л. А. Дополнительные наказания: функции, системы, виды / Л.А. Цветинович. - Куйбышев, 1989. – 216 с. 64. Шмаров, И.В. Уголовно-исполнительное право: Учебник / И.В. Шмаров. - М.: Норма, 1996. – 433 с. 65. Юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. - М.: Норма, 2007. – 435 с. Электронные ресурсы 66. Отчеты о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2002 – 2003 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Раздел "Данные судебной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79. 67. Dall'Oca A. Berceto, villa confiscata al camorrista diventa centro civico per bimbi e anziani. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/04/berceto-villa-confiscata-camorrista-diventa-centro-civico-bimbi-anziani/181542. 68. Zakon o odvzemu nezakonitega izvora (ZOPNI), 003-02-9/2011-18. Stran 11817. [Электронный ресурс]. URL: http://zakonodaja.gov.si. 69. La legge 31 marzo 2010, N 50: l'Agenzia Nazionale dei Beni Sequestrati e Confiscati alla organizzata (ANBSC). URL:http://www.laforzadelsilenzio.org/public/file/terraGomorraWeb.pdf. 70. Media Statement on Progress Made by the Justice, Crime Prevention & Security Cluster in the Fight against Corruption. [Электронный ресурс]. URL: http://www.justice.gov.za/m_statements/2013/20130609-jcps-corruption.html. 71. Criminal Justice System. Confiscation Orders. Report by the Comptrol-ler and Auditor General. Ordered by the House of Commons to be printed on 17 December 2013. This report has been prepared under Section 6 of the National Audit Act 1983 for presentation to the House of Commons in accordance with Section 9 of the Act. National Audit Office. 16 December 2013. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2013/12/10318-001-Confiscation-Book.pdf.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА 1.1. ЭВОЛЮЦИЯ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ Для правильного понимания сущности и значения уголовных наказаний в России важно иметь представление о возникновении, законодательном развитии и совершенствовании их в разные исторические периоды. Анализ теории и практики применения такого юридического института, как конфискация имущества, на различных исторических этапах позволит не только определить тенденции его развития, правовой регламентации в отече-ственном уголовном законодательстве, но и выработать единые пути решения возникающих в связи с этим вопросом, позаимствовать лучшее для дальнейшего совершенствования законодательства в этой области. Можно выделить несколько этапов: 1) конфискация имущества в досоветский период; 2) применение конфискации имущества в советский период и, наконец, 3) конфискация имущества в современном уголовном праве России. На первом этапе главное выяснить, применялась ли конфискация имуще-ства в России досоветского периода. Термин «конфискация» появился в русском законодательстве в XVIII веке, но первые упоминания о конфискации многие исследователи склонны искать еще в Русской Правде, относящейся к XI веку. Самыми суровыми мерами, предусмотренными Русской Правдой, принято считать поток и разграбление. Текст Русской Правды не раскрывает содержания этой меры. Мнения исследователей о том, что же понимать под ней, разделились. Большая группа исследователей была склонна видеть в ней отдачу виновного (с его семьёй) в рабство, с обращением имущества в доход князя. Ни Двинская, ни Белозерская уставная грамоты не упоминают о конфискации имущества, но Судебник 1497 года уже содержит в себе определенный прообраз этого наказания.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg