Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Лишение родительских прав.

irina_krut2020 2640 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.04.2020
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере семейных правоотношений. Предметом исследования выступают семейные правоотношения, регулирующие процесс лишения родительских прав, ограничения в родительских прав и востановления в родительских правах, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы правового регулирования и правоприменительной практики в сфере семейных правоотношений. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и практических проблем, связанных с применением норм о лишении родительских прав, а также выработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию института лишения родительских прав. Для достижения поставленной цели диссертантом были сформулированы следующие задачи: 1. Рассмотреть историю развития института лишения родительских прав: - История развития Древнерусского государства лишения родительских прав - Становление института лишения родительских прав в российской империи - Советский период лишение родительских прав - Новая Россия становление и развитие института лишения родительских прав 2. Изучить правовое регулирование лишения родительских прав 3. Каким образом осуществляется защита ребенка от противоправного поведения родителей. 4. Проанализировать работу органов, на которые возложены функции по охране интересов несовершеннолетних. На каком этапе, в каком объеме эти органы осуществляют защиту интересов ребенка. 5. Рассмотреть последствия лишения родительских прав, их ограничения. 6. Выявить обстоятельства, при которых возможно восстановление в родительских правах, отмена ограничения родительских прав. 7. Выявить основания, порядок, восстановление, и правовые последствия лишения родительских прав. Методическим базисом магистерского исследования являются диалектический, метод анализа; частно-научные и специальные методы познания; системный, комплексный, сравнительно-правовой, нормативно-логический, конкретно-исторический, системно-структурный, функциональный. Метод компаративистики использовался для сравнительной характеристики российского института лишения родительских прав с зарубежным опытом. Для структурированного построения материала, выявления актуальной проблематики диссертационного исследования использовался концептуалистический метод. Применение вышеуказанных методов позволило проанализировать процесс эволюции института лишения родительских прав в российском праве, осветить существующие в действительности правовые пробелы и подготовить предложения по законодательному усовершенствованию. При написании параграфов 1.1, 1.2 главы 1 «История развития института лишения родительских прав» был взят за основу исторический метод, который позволил проанализировать историческое развитие законодательства о лишении родительских прав в России с начала их зарождения по настоящее время. При исследовании природы и понятийного аппарата института лишения родительских прав использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы. При исследовании главы 2 «Понятие и правовое регулирование лишения родительских прав» были использованы системный метод и метод толкования права, что позволило обозначить основные положения законодателя, которые не были четко сформулированы в правовых актах. Параграфы 2.1 «Понятие и признаки института лишения родительских прав», 2.2 «Правовое регулирование института лишения родительских прав в РФ» и 2.3 «Зарубежный опыт правового регулирования института лишения родительских прав» были исследованы путем комбинации методов, так как вышеуказанные параграфы акцентируют внимание на практических вопросах, а именно: сравнительно-правовой, формально-юридический, синергетический, диалектический методы при взаимодействии с такими теоретическими методами познания как описание, сравнение, анализ, синтез, обобщение, установление причинных связей, системный подход. Это позволило эффективно использовать имеющийся научный материал для решения поставленных вопросов. Параграфы 3.1 «Правовые последствия лишения родительских прав», 3.2 «Основания и порядок восстановление в родительских правах» были исследованы путем классификации и теоритическое обобщения, так как даннные методы раскрывают и обобщают, производят градацию. Основой теоретического составляющей магистерского исследования стали труды ученых в области семейного права. Среди них следует отметить труды таких авторов, как С.Алексеева, М.И. Байтина, С.Н.Братуся, В.В.Лазарева, С.В. Липеня, О.Э.Лейста, М.Н.Марченко, Н.С.Малеина, В.А.Тархова, Г.Ф.Шершеневича, В.Ф.Яковлева, и других. В основу диссертации положены работы ученых в области семейного права: Б.Н.Алмазова, М.В.Антокольской, А.М. Беляковой, Ю.Ф.Беспалова, Г.Н.Ветровой, Е.М. Ворожейкина, М.А.Гусевой, В.И.Данилина, О.Ю. Ильиной, А.И.Загоровского, Л.М.Звягинцевой, Л.Я. Ивановой, А.Е. Казанцевой, С.А.Муратовой, А.М.Нечаевой, Л.М.Пчелинцевой, А.М.Рабец, З.В.Ромовской, В.А.Рясенцева, Н.Н.Тарусиной, К.В.Тихониной, Е.А.Чефрановой, и других. Эмпирическую базу исследования составляют нормативные правовые акты, действующие в настоящее время, акты, утратившую свою силу (в частности, Русская Правда, Судебники 1497 и 1550 гг. Дигесты Юстиниана, Псковская Судная Грамота 1467г.), а также материалы судебной практики, а именно Красноярского краевого суда, районных судов, по процедурам лишения, ограничения и востановления в родительских правах. Институт лишения родительских прав не обойден вниманием ни законодателя, ни ученых-юристов, защитивших несколько десятков диссертаций по различным вопросам в даннной сфере. В периодической литературе имеется достаточно много научных статей, посвященных различным аспектам правового регулирования лишения родительских прав, при этом системный подход к этой проблематике отсутствует. Между тем количество вопросов, связанных с правовым регулированием лишения родительских прав, не только не уменьшается, но и увеличивается, что свидетельствует о том, что вопрос является открытым и не достигнуто эффективное регулирование норм и защиты интересов детей, в сфере лишения родительских прав. Степень изученности проблемы. В научной литературе этой проблематике уделяется должное внимание, ввиду очевидной актуальности исследований в области правового регулирования института лишения родительских прав. Научная новизна исследования состоит в том, что в работе содержатся теоретические положения и выводы о лишении родительских прав, которые впервые сформулированы и убедительно обоснованы. Во-первых, следует внести изменения в Семейный кодекс Российской Федерации, а именно, дополнить такое понятие как «родительская ответственность» в СК РФ главу 12 ст. 80 «Права и обязанности родителей». А также установить санкцию за данный вид правонарушения, такую как, незамедлительная постановка таковых родителей на учет, и проведение с ними психологических бесед, удержание с заработной платы 10% от общего заработка или иного дохода, в пользу ребенка, в качестве моральной компенсации. Данный расчет, исходит из того что, сумма алиментных обязательств 25% от общего заработка или иного дохода, а в случае указанном выше, градация расчета суммы выплат должна быть выражена в меньшем процентном соотношении, в связи с тем что, ребенок находится еще в семье, и что возможно могло бы стимулировать родителя не привлекаться к «родительской ответственности» Во-вторых, Семейный кодекс предоставил ребенку право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц их заменяющих), а также в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения с их стороны обязанностей по воспитанию и образованию несовершеннолетнего. Своеобразие такой постановки вопроса вызвана тем, что чаще всего дети в семье страдают по вине родителей, что обнаружить совсем непросто. Причем, обратится за защитой в органы опеки и попечительства может несовершеннолетний любого возраста, а в суд лишь тот, кому исполнилось четырнадцать лет. С одной стороны, закон предоставляет право подростку обратится с иском в суд в защиту своих прав, нарушаемых родителями, а с другой стороны не включает его в перечень истцов по делу о лишении родительских прав. Семейный кодекс эту коллизию никак не разрешает. На наш взгляд, в этой ситуации необходимо внести поправки в процессуальное законодательство, которое предоставляет, в случаях предусмотренных законом, по делам, возникающим из брачно-семейных правоотношений, несовершеннолетнему право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы. В-третьих, в перечне оснований лишения родительских прав целесообразно учесть помимо, указанных в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, такие распространенные в действительности причины, как злоупотребление родителем спиртными напитками, наркотическими и (или) психотропными средствами, а также антиобщественное поведение родителя, причиняющее вред физическому и (или) психическому здоровью ребенка. Под антиобщественным поведением родителя следует понимать занятие такой деятельностью и ведение такого образа жизни, при котором физическому и психическому развитию ребенка наносится вред. Например, занятие матери проституцией, о котором ребенку известно. Данное основание необходимо, для формирования моральных и социальных принципов ребенка. Так же ст. 69 п5. Семейного кодекса Российской федерации дополнить основанием для лишения в родительских правах, факт зависимости родителя (родителей) от азартных игр, компьютерных игр, так как данные действия могут поставить под угрозу материальное положение ребенка. В-четвертых, необходимо усовершенствование законодательства, а именно дополнить СК РФ главу 12 ст. 80 «Права и обязанности родителей» в рамках того, чтобы предпринять принудительные меры медицинского характера для женщин лишенных родительских прав, запрет на рождение детей на срок пять лет после лишения ее родительских прав, это связано с тем чтобы рожденные в дальнейшем дети не были брошены в последствии мамой. Такая мера должна быть принудительной и предупреждающей от неблагоприятных последствий бедующего новорожденного ребенка. В-пятых, на наш взгляд предлагается разработать и внедрить градацию степеней исправления, дающую возможность объективно оценить личность и поведение лица, желающего восстановиться в родительских правах. А именно, степень изменения поведения и отношения родителя стоит оценивать исходя из того, на сколько он поменял образ жизни, если родитель был лишен родительских прав на основании уклонения от уплаты алиментов, то если родитель в течении 6 месяцев исправно начинает платить, то можно ставить вопрос о восстановлении родительских правах. Если основание лишения родительских прав был отказ без уважительных причин взять своего ребенка из воспитательного учреждения, то соответственно, предлагается, расценивать исправление родителя в рамках того, на сколько он заинтересован в восстановлении, если родитель приходит навещать ребенка каждый день, желает учувствовать в жизни ребенка, непрерывно в течении 9 месяцев, настолько долгий срок предлагается в связи с тем, что бы проверить серьёзность намерений родителя, что он действительно желает быть со своим ребенком каждый день, и во избежание повторности деяния. В-шестых, на наш взгляд существующий институт ограничения родительских прав модифицировать с целью повышения его эффективности. Ограничение родительских прав рассматривается в работе только как мера защиты прав ребенка. В этой связи в случаях, когда виновное противоправное поведение родителя не дает достаточных оснований для лишения родительских прав, необходимо не ограничивать родительские права родителей (одного из них), а рассматривать дело в рамках процедуры лишения родительских прав и применять к родителям (одному из них) предупреждение. В то же время повторность деяний родителя в течении 1 месяца со дня вынесения в его адрес предупреждения должна рассматриваться как основание для удовлетворения вновь предъявленного иска о лишении родительских прав. Предложение данного срока, связано с тем, что 1 месяц, является достаточно не долгим периодом времени, и возможность ограждения ребенка в такой срок от противоправного деяния родителя, является более безопасным. Теоретическая значимость исследования заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, связанных с лишением родительских прав. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, сформулированных по итогам исследования и направленных на совершенствование действующего законодательства. Практическая значимость исследования заключается в конкретных предложениях о внесении изменений в действующее законодательство, внедрении разработанной методики определения степени исправления лиц, лишенных родительских прав. Представляется, что это положительно скажется на судебной практике и практике деятельности органов опеки и попечительства, позволит более качественно урегулировать отношения между родителями и детьми. Полученные практические материалы по итогам прохождения преддипломной практики в Красноярском краевом суде внедрены в магистерскую диссертации. Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет». В процессе написания диссертации, обучающийся принял участие в конференциях и научно-исследовательских семинарах, организованных кафедрой гражданского права и процесса, которые помогли более качественно подготовить материал, такие как IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права и законодательства» 20 апреля 2016 на базе АНО ВО СИБУП. Автор научной работы выступил с докладом на тему: «К вопросу о лишении родительских прав, с участием иностранного элемента». Так же итогами участия в таких мероприятиях являются публикации статьей в периодической литературе: сборник Закон и общество: история, проблемы, перспективы: сб. ст. по мат. XX Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, сборник Актуальные проблемы реформирования современного законодательства, 2017. Всеросийская студенческая конференция «Студенческая наука - взгляд в будущее» 05.04.2018, автор выступил с докладом на тему: «Лишение родительских прав, как исключительная мера». На научно –исследовательском семинаре «Закон и общество» 26.04.2018, автор выступил с докладом на тему: «Лишение родительских прав, как мера защиты от домашнего насилия». Структура работы. Структура и содержание магистерской диссертации определяется ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав, которые включают восемь параграфов, заключения, а также списка используемой и изученной литературы.
Введение

Актуальность работы. Одна из самых актуальных проблем современной России - защита прав ребенка. Необходимость повышения внимания к этой проблеме никто не оспаривает. Специалисты самых различных отраслей наук единодушно отмечают как бесспорный факт потерю семьей своего авторитета и ослабление традиционных семейных устоев, когда «традиционные, защитные функции семьи сходят на нет или превращаются в свою противоположность, перерождаясь в угрозу для незрелой личности ребенка». По данным Российского детского фонда, около 35 млн детей (23,9 % населения Российской Федерации) остаются самой незащищенной частью российского общества. Это позволяет относить проблему реализации защиты прав и интересов несовершеннолетних детей к глобальным проблемам современности, в решении которых заинтересовано все мировое сообщество. В системе мер поддержки детей и защиты их интересов особое место занимают правовые средства. Их гамма применительно к защите ребенка достаточно широка, но эти меры не всегда применяются на должном уровне. Более 140 законодательных и иных нормативных правовых актов различной отраслевой принадлежности прямо или косвенно направлены на защиту детей и их прав. С 1995 года действует Семейный Кодекс РФ, нормы которого отвечают международным правовым стандартам защиты ребенка. Этот кодифицированный акт должен неукоснительно гарантировать соблюдение прав несовершеннолетних, однако на практике они постоянно нарушаются. Рост числа детей, оставшихся без попечения родителей (а их сегодня в России около 722 тыс.), можно остановить с помощью ряда комплексных социально-экономических и административных мер. Необходимость создания благоприятных условий для укрепления семьи, повышения ее авторитета в обществе очевидна. В то же время нельзя отрицать и действенность правовых мер. В настоящее время одним из путей решения проблемы защиты прав ребенка считается совершенствование законодательного регулирования ответственности родителей за воспитание детей. Правовой механизм защиты прав ребенка, объективно отличный от механизма защиты прав совершеннолетних граждан, нуждается в совершенствовании, о чем уже неоднократно отмечалось в литературе. Семейному законодательству Российской Федерации довольно давно известны различные формы реагирования на нарушение прав и интересов детей: лишение родительских прав, отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, отмена усыновления и др., в том числе и принудительное взыскание алиментов. К сожалению, на протяжении последних почти 20 лет теоретические проблемы защиты прав ребенка и ответственности за их нарушение в науке семейного права практически не исследовались. В результате нормы семейного законодательства об ответственности родителей и лиц, их заменяющих, за воспитание детей на протяжении десятилетий остаются практически неизменными. Семейный кодекс РФ 1995 г. сохранил в целом прежние подходы к лишению родительских прав и иным юридическим средствам. В России ежегодно выявляется свыше 100 тыс. детей, оставшихся без родительского попечения. Абсолютное большинство из них - «социальные сироты», т.е. дети, брошенные родителями или отобранные у родителей, не выполняющих своих обязанностей по отношению к ним. Семейный кодекс РФ предусматривает лишение родительских прав как крайнюю меру в отношении лиц, ненадлежащим образом выполняющих родительские обязанности или злостно уклоняющихся от них. Ежегодно российские суды рассматривают более 20 тыс. дел о лишении родительских прав. Статистические данные говорят о том, что в 2016 году в России из семей было отобрано более 3,2 тысяч детей. Если ограничиться только отобранием детей, то получится 3288 детей в прошлом году, 3444 ребенка в 2017 году. Как показывает практика, 23-24% детей органы опеки возвращают обратно в семью. Ежегодно в России изымается из семей более 300 тысяч детей, большинство из них – временно, 87% из этих 300 тысяч 440 детей изымаются в рамках профилактики для оказания социальной реабилитации несовершеннолетнего, оказания помощи, меры носят временный характер. Примерно 50% детей изымаются из семей с одним родителем, 25% - из многодетных. Число россиян, лишенных в 2017 году родительских прав из-за преступлений против членов семьи, составило 157 человек. При этом количество дел о восстановлении в родительских правах неизмеримо меньше. Столь тревожные тенденции не могут не вызывать беспокойства. Противопоставить им можно только комплексное усиление мер защиты интересов детей и ответственности родителей. Для этого необходим единый теоретический подход к правовым последствиям совершения особого деликта - нарушения прав или интересов ребенка. Таким образом, актуальность исследуемой темы обусловлена не только ростом числа детей, родители которых нарушают их права, но и тем, что современное семейное право исчерпало возможности адекватного реагирования на такие нарушения.
Содержание

Введение………………………………………………………………...……………3 I. История развития института лишения родительских прав……………………… 1.1. История развития Древнерусского государства лишения родительских прав…………………………………………………………………………………… 1.2. Становление института лишения родительских прав в Российской империи………………………………………………………………………………. 1.3. Советский период лишение родительских прав……………………………..... 1.4. Новая Россия становление и развитие института лишения родительских прав……………………………………………………………………………………. II. Понятие и правовое регулирование лишения родительских прав…………………………………………………………………………...……....9 2.1. Понятие и признаки института лишения родительских прав ………….…...9 2.2 Правовое регулирование института лишения родительских прав в Российской Федерации………………………………...…………………………..26 2.3. Зарубежный опыт правового регулирования института лишения родительских прав………………………………………………………………….45 III. Порядок лишения и восстановление в родительских правах…………….....39 3.1. Правовые последствия лишения родительских прав………………………..46 3.2. Основания и порядок восстановление в родительских правах…………..…55 Заключение………………………………………………………………………….68 Список использованной и изученной литературы……………………………….73
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. М., 2018. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2018. 3. Жилищный кодекс Российской Федерации. М., 2018. 4. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2018. 5.Семейный кодекс Латвийской Республики. URL: http://www.minjust.ru/ru/activity/international_co-operation/infozags/zagszakvo/ 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2018. 7. Закон РФ от 19.05.1995 № 81-ФЗ ( в ред. 19.12.2016) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Информационная система «Консультант плюс». 8. Закон РФ от 2.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. 10.03.2016) «Об исполнительном производстве» // Информационная система «Консультант плюс». 9. Закон РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. 31.12.2014) «О судебных приставах» // Информационная система «Консультант плюс». 10. Кодекс законов об актах гражданского состояния, браке, семье и опеке (принят ВЦИК 16.09.1918) // СУ РСФСР. 1926. N 70. Ст. 690. 11.Третья книга Гражданского кодекса Литовской Республики. URL: http://www.minjust.ru/ru/activity/international_co-operation/infozags/zagszakvo/ 12. Закон РФ от 02.07.1992г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (по сост. на 28.11.2015г.) // «Ведомости СНД и ВС РФ» от 20.09.1992, №31, Cт.1285. 13. Закон РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в ред. 05.07.2017) «Об образовании» // Информационная система «Консультант плюс». 14. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (в ред. 28.12.2016) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Информационная система «Консультант плюс». 15. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Информационная система «Консультант плюс». 16.О семье: закон Эстонии. URL: http://www.minjust.ru/ru/activity/international_co-operation/infozags/zagszakvo/. 17. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р. С.Ф. С.Р. редакции 1926 г. (вместе с Уголовным кодексом Р. С.Ф. С.Р.)» // СУ РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600. II. Специальная литература 18. Алексий, П.В., Петров, И.В., Кузбагаров А.Н. Семейное право 4-е издание Закон и право / П.В. Алексий. М.: Норма, 2016. 105 с. 19. Аничков, Я.М. Семейное прово Роccии: Учебник / Я.М. Аничков. М.: Норм, 2003. 205 с. 20. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М., 2002. - С. 220 21. Антокольская, М.В. Семейное право / М.В. Антоколская. М.: Норма, 2013. 257 с. 22. Антокольская М.В. Семейное право М.: Норма, 2016. С.257. 23. Асташов, С.В. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры / C.В. Асташов. М.: Норма, 2011. 129 с. 24.Беспалов, Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации 2-е издание. / Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2013. 25. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации М.,2013 С.117. 26. Беспалов Ю.Ф. Основание и порядок лишение родительских прав // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 67. 27. Богданова, Г.В. Права и обязанности родителей и детей / Г.В. Богданова. М.: Норма, 2003. 112 с. 28.Бороданков, А. Лишение родительских прав преступников при рассмотрении уголовных дел / А.Бороданков. М.: Норма, 2012. 1-4 с. 29. Гагарский А., Работа судов РФ в 1997 году // Российская юстиция. - 1998. № 7. - С. 56. 30. Гришаев, А. Семейное право / А. Гришаев. М.: Проспект, 2013. 31. Грудицына, Л.Ю. Семейное право России. Учебник / Л.Ю. Грудицына. М.: Норма, 2011. 365 с. 32. Даниленков, А.В. Компенсация морального вреда в семейных правоотношениях / А.В. Даниленков. М.: Закон, 2015. - № 7. С.152-157. 33Лысова А. З. Гражданско - процессуальные особенности рассмотрения дел о лишении родительских прав. Тверь. 2002. С.4. 34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2018. 35. Королев, Ю.А. Супруги, родители, дети/ Ю.А. Королев. М.: Юрид, 2005. 138 с. 36. Копытова, Я.Е. К вопросу о лишении родительскихправ, с участием иностранного элемента / Я. Е. Копытова // Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права и законодательства» 20 апреля 2016 года на базе АНО ВО СИБУП. Красноярск. 2016. С. 155-159. 37. Крашенинников, П.В. Семейное право: Учебник / П. В. Крашениннкиков. М.: Стату, 2008. 302 с. 38. Кривоносова, П.А. Лишение родительских прав / П.А.Кривоносова. М.: Норма, 2000. 149 с. 39.Левушкин, А.Н. Генезис истории института лишения родительских прав // История государства и права.- 2011.- № 14. - С.18-21. 39. Мороз, Л.К. Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав/ Л.К. Мороз. М.: Норма , 2007. 304 с. 40. Муратова С.А. Семейное право. Учебное пособие. - М., 2013. - С. 159. 41. Нечаева, А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений/ А.М. Нечаев. М.: Норма, 1991. 136 с. 42. Нечаева, А.М. Семейное право: Курс лекций/ А.М. Нечаева. М.: 2013. 267 с. 43. Нечаева, А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений/ А.М. Нечаева. М.: Норма, 2014. 215 с. 44. Нечаева, А.М. Споры о детях/ А.М. Нечаева. М.: Норма, 1989. 139 с. 45. Нечаева, А.М. Семейный кодекс о правах и обязанностях родителей и детей/ А.М. Нечаева. М.: Норма, 2013. 173 с. 46. Нечаева, А.М. Исполнение по делам, связанным с воспитанием детей/ А.М. Нечаева. М.: Норма, 2012. 195 с. 47. Нечаева, А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. 2013. №3. С. 203. 48. Овчинникова, И.Г. Осторожно дети / И.Г. Овчинникова. М.: Норма, 1990. 217 с. 49. Поссе Е.А., Фадеева Т.А. Проблемы семейного права Л., 1976 С.105. 50. Пчелинцева, Л. М. Семейное право России / Л.М. Пчелинцев. М.: Норма, 2012. 138 с. 51. Пятковский А. П. Личная власть родителей над детьми в России// Русь. 1864. №18. С.234-235. 52. Сабитова, Э.Н. Лишение родительских прав как способ защиты прав ребенка по законодательству российской федерации: вопросы семейно-правовой культуры. Правовая культура / Э.Н. Сабитова. М.: Норма, 2016. № 4. С. 114. 53. Соседова М.В. Формы и методы работы судов с лицами, ограниченными в родительских правах / М.В. Соседова // Вопросы ювенальной юстиции. 2011№4.С.10-12 55. Спирина, Т.П. Становление и развитие института лишения родительских прав в Российском законодательстве // Интернет - журнал «Студиум». - 2010. - №2 (7).- С.7-16. 54.Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М., 1997. - С. 533. 55.Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. В 3 ч. - М., 2015. - Ч. 3. - С. 426. 56.Цатурова М. К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М. 1991. С.47. 57.Червяков, К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей / К. Червяков. М.: Норма, 2005. 249 с. 58.Червяков, К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей / К. Червяков. М.: Норма, 2005.178 с. 59.Шнекендорф, З. К. Права ребенка в законодательных актах / З.К. Шнекендорф. М.: Норма, 2006. 115 с. 60. Шодонова, М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству РФ: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ M.Э. Шодонова. М.: МГАУ, 2010. 25 с. III. Материалы практики 61. Решение Советского районного суда от 12 октября 2010 года №4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 4. С. 12. 62. Решение Пресненского районного суда от 15 апреля 2014 года №4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 4. С. 18. 63. Решение Пресненского районного суда от 10 июня 2014 года №2 // Бюллетень Верховного Суда РФ 2016. №2. С.15. 64. Кассационное определение Красноярский краевой суд от 20 февраля 2015года № // Из архива Красноярского Краевого суда. 65. Решение г.Лыткарино Московской области от 14 мая 2015 года//www. rospravosudie.com (дата обращения 20.04.2018). 66. Решение Калининградского облостного суда от 18 ноября 1999 года // Из архива Калининградского облостного суда. 67. Постановление Московского районного суда г. Нижний Новгород от 7 декабря 2013года //www. rospravosudie.com (дата обращения 17.03.2018). 68. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей 2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №7. С.9. 69. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26 февраля 2017 года// Из архива Красноярского Краевого суда.
Отрывок из работы

I. История развития института лишения родительских прав 1.1. История развития Древнерусского государства лишения родительских прав В древний период развития государства, до начала XVIII века, права родителей в отношении детей являлись абсолютными, то есть была полностью установлена власть отца над своим ребенком. Возраст ребенка не имел значения. Ребенок рассматривался в качестве объекта права, нежели субъекта. Это объяснялось тем, что родители могли и имели право полностью распоряжаться судьбой своего ребенка, как собственник имел право распоряжаться своей вещью. Родительская власть имела приоритет над интересами детей, что одобрялось не только церковью, но и государством в целом. Так, например, в Соборном Уложении было сказано, что если дети убивали своих родителей, то для первых предусматривалась смертная казнь, либо тюремное заключение сроком на один год, «но смерти отца и матери за сына и за дочь не казнити». В Домострое есть совет о том, как воспитывать детей, который по жестокости превзошел все законоположения: «Казни сына своего от юности его и покоится тя на старость твою, а дает красоту души твоей. И не слабляй бия младенца: аще санитарно полутора больницы бо жезлом биеши усиление поведении человеческой его , не умрет, нормативных запрещалось истечении но здравие будет…». последсвии выхода отдельное Дети также не четин установлены числе имели право жаловаться целесообразности снг заботиться на родителей. То вниманием законодательном анлизируя есть , можно сказать о удовлетворены жизни изменение том , что в случае выражения больнице полномочия конфликта детей и родителей, и практическом комплексный деяний церковь и государство непременно существенного мотивированы помощи вставали на сторону учет дополнительной отъезде родителей , при этом показало ликвидация обучения родительская власть никак просить исключительности несут не была ограничена рассмотрении теоретические низменными государством или церковью, а безопасным хронической заявили наоборот , за родительский незрелой заключаются главу произвол в отношении детей государственное урегулирована обосновывают родителей поощряли. 1.2. Становление устоев последнего бессрочного института лишения родительских может лице предварительного прав в Российской империи станут установленные любого Институт лишения родительских поставив такое правонарушением прав в Российской империи в опеку личных судопроизводства период правления Петра I применяемой теоретическая прекращаются были предприняты попытки развитие полноценной институт смягчить родительскую власть в интересов каким июня отношении детей. Были алкоголем лицам переживаниями установлены запреты на прошлом поставить простирается насильственное венчание своих угрозе местного первую детей , а также на дочерей яковлева института насильственное отправление их в случаям неблагоприятным промедления монастырь . При этом помещении схватила сирот Петром I было установлено суд возрождение другую обязательное требование от выступил установлением представляла родителей расписки о том, сроком противоречит видов что дети вступают в ведут культура семье брак по собственной федеральном матузова навсегда воле . Екатерина II в 1775 г. оценивает участников непосредственной Учредила смирительные дома литве льготы умер для заключения детей разрыву важную каждое за неповиновение родителям. отъезде защита санкцию Но все вышеперечисленные правами применяли решается меры часто не воспитываться связи домах выполнялись . В 1832 году Свод угрозу экономически третьих Законов Российской Империи особого последствие совершенном объединил все ранее проживания временного страданий существующие положения о родительской оценивает начиная беззащитное власти и внес некоторые иначе диссертационнаяработа гг дополнения . Родители, как и лишь превращаются учебник ранее , могли использовать лишенным опыт наследуют меры по, например, невозможно всякого пор заключению детей в тюрьму, оставленное образец особая при совершении детьми марченко дополнительной некоторых преступлений против родителей. вернулся изученности алкогольными При этом законом алкоголизмом разрешить диссертации также не было алкогольных заявили внимания ограничено права родителей судопроизводства средствами различной на детей по преградой помощи такого достижении ими совершеннолетия. В чего студиум ii ст . 167 указанного свода порядок области бытующее законов говорилось: «Власть льготами приводит должное родительская простирается на отмену неотъемлемая глубокое детей обоего пола и имущества опьянения обращаются всякого возраста с различиями и в факт длительная появятся пределах законов, для опасного без ученых сего постановленных». Также неразумными антиобщественным содеянному был ограничен и родительский яна оценке одну произвол , о чем было отсылку повлиять правам прямо предусмотрено в законе, «экономически части компьютерных родители не имеют выработка убийством алкогольного права на жизнь спустя начала усыновлён детей и за убийство представляется промедления способы их судятся и наказываются фигурирует карательный соответствующее по уголовным законам». И предусмотренные калининградского осторожно тем не менее, дело детях литве наказание за убийство ребенок усиление сообщество родителями детей было формы поддержку закрепление гораздо мягче, чем последующем копытова владислава за убийство детьми написания изъятия структура родителей . Родительская власть относятся нарушения жизни прекращалась только тогда, магистерская исключительности их когда дочь выдавали сожалению детской базе замуж , либо когда совершеннолетних должным загоровского сын уходил на амнистии установлено окончания службу или поступал взрослых обеспечению перемены на обучение, либо виде совершенные реабилитации когда родителей ссылали в физических работниками зависящих ссылку , при их психологических прямо жк осуждении . В таком случае несогласия вышеуказанных сравнительной дети имели право настолько гражданской евгеньевна не следовать за среди занятие поведении своими родителями в ссылку, а свидания существующим способностью родители при этом воспитывающее актуальности издание родительских прав не достоинство функциональный отъезде лишались . Начиная с XVIII родственников кодексе кардинальная века , право родителей ювенальной заинтересованность прореагировал применять в отношении детей дальнейшей произойти правонарушения физические наказания, было сумма хотелось приравненных ограничено , но до возможным отношению преступлению конца не отменено. антиобщественное синергетический дающую Со временем родителям такими проживает восстановления запрещалось калечить детей, обобщают девочки органы причинять им физические формах опасного психиатрической страдания , а также доводить конъюнктурной принесли кардинальная их до самоубийства. В следующие нормах презумпция литературе все чаще и льготных сказать развлекаются чаще стал подниматься дочь общих перечне вопрос о том, что ненадлежащее одинокая родителями дети по отношению к переселяется реализацию соображениям родителям занимают неравноправное изменяется заработной могли положение , и они нуждаются в навещать квартиры детского защите от произвола допускают ссср попытки родительской власти. Поэтому обязанностей изоляторе группы достаточно серьезно ставился принесли наркотических зарождения вопрос о том, что элементарной ненадлежащие опекуны родительскую власть в отношении фактическим здоровью регламентации детей , при неправомерном снд балтии третьей поведении родителей, следует список сомнения исполнилось ограничивать . До 1917 года из используемое дохода никаких изменений в пользу каждого прекращалась представлены детей в законодательство внесено данного управление санитарно не было. 1.3. Советкий обращением большой человеческой период лишение родительских проявляется относятся преступлений прав В 1917 году в российском санкцию информация алкогольных семейном законодательстве были чувства обитания государственные внесены соответствующие изменения. об одурманивающим определенной Конечно , самого понятия «асоциальный установление непродолжительного родительская власть» не предъявлял глубокой шло было , но ее медицинской основанием лишенными понимали как временную окажет подошла вида власть родителями над органов обвинения больше детьми , до тех взгляд ворожейкина кривоносова пор , пока последние жизнью лишения примерной несовершеннолетние нуждаются в защите и своё дохода истязают заботе . То есть, собственности оценивает которых родительская власть представляла данный праве населения собой и родительские права и ко осложнения потерь родительские обязанности в отношении последствий завещать новизна своих детей и данные вида складываются побоев права и обязанности родителей, заработка методами неисполнение предоставлялись для того, силы рассматривавший используемое чтобы осуществлять их исполнения проблемы неизмеримо не в личных интересах, а в исходит деяние суток интересах несовершеннолетних детей. нарушающие регламентирует другому Отсюда и выявилось понимание культуры собственным укрепление того , что между вопроса практика являются родителями и детьми складываются поколения страдания практика отношения не по охраны бюджетное государствами принципу господства и подчинения, а помещением испытывают общей по принципу солидарности, делу временных проживают уважения , заботы, именно слабляй вопреки вреда детей к родителям, так выражение обеспечивает интересуется как последние осуществляют ii большинстве квартиры заботу о детях. Ликвидация нецелесообразности дис идентично института абсолютной родительской предприняты пояснительные компетентных власти произошла после беспокойства учувствовать бесспорный революции 1917 г. В этот период психическому условиям дает Коммунистическая партия Советского социальное льготами усилия Союза ставило перед заболевание частно спустя собой одну из возвращение постановлено аспектам важнейших задач по тему юрид липеня обеспечению воспитания ребенка, с способным оказания лазарева самого малого возраста. учреждению содеянному особую Ее стремлением было следовало таковых деяние то , чтобы способствовать которой третьим временную воспитанию здорового, физически и согласии анлизируя жилое духовно развитого поколения, уважения тельце противоправных которое в дальнейшем будет освобождает соседова становление способствовать строительству коммунистического тысяча возможна являющегося общества . В 1918 году 16 сентября практике темы российская на сессии ВЦИК таки востановления инвалидов был принят Кодекс внутригородского показало государства законов об актах бия основанных власти гражданского состояния, браке, лишением ними свет семье и опеке. Впервые диссертационного прекращения жезлом данным Кодексом было состояние десятков изменить закреплено то, что, сергеев корыстных истязание родительские права должны уже городским усыновителями осуществляться исключительно в интересах взыскать нарушающее шнекендорф детей , а при неправомерном актах личных произошла их осуществлении суду серьезными материальном проживал предоставляется право лишить раскрывают взыскать сожалению родителей данных прав. переселяется нетрудоспособности подвоя Также в Кодексе была менее установлено применяются предусмотрена процедура лишения значимость обязанностей полноценной родительских прав и выявлены начнет сам правонарушения обстоятельства для применения почему аничков письменное такой меры. Но нарушают напитков абсолютной оснований как таковых говорят отвечает допустить предусмотрено Кодексом не студиум кафедра дигесты было . Также не актуальность пчелинцевой путей был указан круг федеральный вымышленным наказываются лиц , которые имели указан опосредовано периодом право обращаться в суд с брошены источников законам иском о лишении родительских кочергой пробелы выраженном прав . В 1926 году в Кодексе отказе классифицировать придерживаются законов об актах предусмотрено поддерживавший первую гражданского состояния, браке, разделение критерии многочисленные семье и опеке впервые родителю обращение апробация говорится об отнятии системе ответственности четырех детей у родителей, при имеются материальную командировки нарушении родителями своих заявлением жезлом раскрывают родительских обязанностей по генезис введения личные воспитанию и содержанию детей. вторых медицинской совершенно Также в качестве оснований вопросе позиции коллизию учитывались жестокое обращении с исходя наказанием него детьми , злоупотребление родительскими образе карательную вероника правами , использование их возвращают насилии союза вопреки задачам, установленными обращении предусмотренных проходящий для правильного воспитания серьезного случае правоотношения детей , что должно в сегодня смирительные образм обязательном порядке влечь предоставляют подозрительную точек последствия для родителей в какие др отныне виде лишения их современного нарушением подвести родительских прав. Тем правовые научные нормативно не менее, указанные средствам становиться федеральный нормы не являлись марченко решает лет четко установленными. Во детском структурный решению многом была неясность разбил неблагонадежного грамота относительно того, что достигший образа этих возможно ли осуществить каждого включают помощи отобрание детей без временем основные всего лишения родителей родительских поддержку посредством нежелание прав . Одни правоведы тему отцовства снк утверждали , что понятие женщины больницы домах отобрание детей и лишение алкоголизма последних внука родительских прав следует наркотическими мероприятиях конца считать равнозначными, то многодетной взыскании наказуемого есть при отобрании реализации принудительные проведение детей производится и лишение определяется контакт сроком родительских прав или теоретической университет матерям наоборот . Другие правоведы далеко фактического развитого утверждали обратное, что иные диспансера споры такие понятие не делается приходит опасности являются равнозначными, и отобрание наносится подопечный бессрочное детей во многих отдельно выполнения удовлетворении случаях осуществлялось и без ограничением лично несовершеннолетние лишения родительских прав, о принадлежащие сформулированных обрел чем свидетельствуют многочисленные платит привлекалась подвоя примеры из практики виновном собственник намерениях того периода. Круг понятие целенаправленный убедиться лиц имеющих право нравственных жестокого причинении предъявлять иски о лишении насилие отдельных национальном родительских прав по целям целом рассматривались прежнему был не дочерей значения млн определен , и лишь в 1935 г. Постановлением выплате социального прореагировал СНК СССР и ЦН выпуска наказания семьи ВКП (б) «О ликвидации детской определенным кара иначе беспризорности и безнадзорности» в качестве гарантий охране принято субъекта , имеющего право соответствует алексий свидетельствует предъявлять иски о лишении полагала гришаев заболевание родительских прав был числе образе вызова указан орган Наркомпроса. которую установленные принят Что касается лишения поддержки статей наоборот родительских прав в порядке меньшей имеют предложения уголовного судопроизводства, то гк обязанности приставах такая мера применялась в допустимо предъявлял градацию качестве дополнительного наказания и могут выявленные представителей имела срочный характер. понесенных своими мер То есть, когда в отношениях записанное значительно отношении родителей (одного права неправомерный истец из них) выносили иск повлекшее этом приговор , например, при руководитель неисполнение прокурор злоупотреблении родителем (родителями) судятся восстановлением недостаток своих родительских прав, приоритет поколений других лишение родительских прав головой дополнительной ни распространялось на весь считают кафедрой реализации период отбывания родителями (итак февраля же одним из них) никто включаются получение на срок, назначенный лучшую компенсации ссылалось судом , который не предусмотренного плюс своей превышал 5 лет10. Следующим целого остаются девочки этапом развития института гарантирующие обобщают кардинально лишения родительских прав проблему коренные особенностей является принятие Основ приобретает отношение физических законодательства СССР и союзных лицо эстонии тяжким республик о браке и семье 1969г. В воспитательном нечаевой расширения соответствии с принятие данного приравнивается приравненные характерными Кодекса вопросы по исключительно мера дальнейшей поводу определения отношений выплатой поступков другие между родителями и детьми вину заявлением статьей приобрели оформление в законодательных бессмысленным малолетнего возмещения актах . Во-первых, к обусловлено поэтому опекунское уже существующим основаниям недействительным вступают заявленными были добавлены и другие производстве беременной воспитание основания , такие как уплачивать санкцию выполняют хроническое заболевание, алкоголизмом чем называемое веществ или наркоманией (ст.59 образует существованию традиционных указанного Кодекса), негативное научной расстройство неблаговидное влияние аморального поведения жилым выплачиваться тенденция родителей . Во-вторых, решать уполномоченный отказа данный Кодекс определил изымаются понимание малого лиц , которые имели пределах признается предъявлял право подавать иски о средства третья предлагает лишении родительских прав. К государственной находится выплате таким лицам, в частности, стремление алмазова числа согласно ст.59 Кодекса о выселено трудно действует браке и семье 1969г. относятся: причем опираясь отсылку один из родителей, положении самых снд опекун , прокурор, государственные и одного рода опекой общественные организации. Участие пчелинцева оценке каждая прокурора при разрешении дееспособности обратилось отзываются дел данной категории меньшем давший крайнюю являлось обязательным. В-третьих, в опасной человек проживание Кодексе была установлена собою не применении норма , посредством которой моральных похоронить неблагонадежного можно было осуществить убедительно уклонилась категорию выселение родителей (оного оставаться утрату иными из них), лишенного отцовства четырех подвоя родительских прав, из активных изменение говорилось жилого помещения, где отношений жизни природы он проживал совместно с но уплате уважения ребенком . В-четвертых, процедура совершенно государстве обращения лишения родительских прав его лишенное дата осуществлялась только в порядке третья вида пожинать гражданского судопроизводства, так живых устанавливается дополнительный как Уголовный кодекс будет специфики имела того времени не средств жизни обществе предусматривал такого наказания рождение гамма необходимо как лишение родительских чем основании отстранении прав . В заключение главы понятие ежемесячно процентном хотелось бы сказать о старается уголовным авторитета том , что до внедрены функцию последствием IXX века родительские века состоянии нормальных права представляли собой соответствующее возникающие липеня абсолютную власть родителей дел подрастающего заседание над детьми. Дети дополнительных литература повышения не рассматривались в качестве июня всякого конституция субъектов правоотношений, они отмечают младших министерство больше рассматривались как родительского бессмысленным духовном объекты , которыми могли концептуалистический исполняется значение распоряжаться родители, как дал родителей уходом вещью . Государство и церковь коммунистическая иском иски полностью поддерживали власть заключаются нарушении возможность родителей и поощряли родительский сказать iii государственной произвол в отношении детей. нем своевременных международных Со временем институт пагубной путем напитков лишения родительских прав удовлетворении моральных специальные изменялся . Семейное законодательство необоснованными заключение женщин шло по пути действия наркоманами счел расширения прав детей и авторитета пользу оскорблении ограничения прав родителей. целесообразности малеина проезд Так , с принятием Кодекса комплексных простирается без законов об актах казнити пребывания уважительных гражданского состояния, браке, ссылку остаются мерам семье и опеке и постоянное ребёнок пище младенца дополнение его, права основания результатом вопросам детей были значительно решении эффективное мог расширены посредством установления осложнения конкретного каждого мер , которые применяются к семья заставляет это родителям , в случае неисполнения уровней цели особыми или ненадлежащего исполнения открывается исполняемые красноярского родителями своего родительского продлении совместно объясняет долга перед детьми. 1.4. беспокойства приравненных убийство Новая Россия становление и нужно отъезде несет развитие института лишения внесено различным расчет родительских прав 20 ноября 1989 касается актах таком года принимается основной прежними истцов предлагается документ гарантирующие права говорилось соседова развития ребенка Конвенция о правах споры антоколская пример ребенка , которая принята неблагонадежным неисполнение сам на уровне ООН. последствия отсутствие всякий После этого начинается воспитательное толстой предложение современный этап развития мерами обязательств была взаимоотношений между родителями и основным проявить россии детьми . Участники конвенции пенсии применение мерами обязуются уважать и защищать дня ук образование права ребенка, за последствий причем наркомании нарушение же прав решаться покушение выразиться ребенка и за неисполнения степеней несовершеннолетней доказывается своих родительских обязанностей марченко недействительным неблагонадежным на родителей накладывается различиями устраиваются февраля ответственность , вплоть до потому передачей предъявлял лишения родительских прав. аналогичны устранились жестокостью Лишение родительских прав, заботливых требованию возмещения представляет собой санкцию в которых привлечены отца семейном праве, которая брачно данному уходом наступает вследствие совершения в беременная неосторожное снк отношении ребенка его подходы между позволит родителем правонарушения. Под первых запреты культуры семейным правонарушением понимается существенного обязанность равные виновное противоправное действие (приравненных большинстве злостное бездействие ) родителей (одного преградой органов моральных из них), нарушающие различных родителя день нормы семейного законодательства. отдельное придерживаются нет Основанием лишения родительских негативных совет наследство прав является семейное нигде правоохранительные физическому правонарушение , состоящее из давший необходимость нуждается объекта , субъекта, объективной смериться телесные посвященным стороны , выраженной противоправностью, поддержки расценивать предусмотренную субъективной стороны, выраженной неосторожное направленная переданы умышленной виной. Условиями стороне ежегодно место для лишения родительских способ нормами многочисленные прав является противоправность и нарушении алмазова абсолютной вина . Оно несет совершенствовании общего автор за собой не удовлетворение следствие вынесения только утрату всех соответствующие серьезно путь прав , предусмотренных семейным обязанностями использует ущемления законодательством , основанных на вмешательства социальной крайней факте кровного родства с трудового анатольевича наркоманов ребенком , но и права отсрочено направления попечитель на получение всяких кровь своей воспитывающая льгот , государственного пособия, привлекалась порой данной установленных для граждан, ювенальной коренные пенсии имеющих детей. Дополнительным сообщество ск осознанного обременением , будет и то жилищных пресненский поддержку что , лишенный своих заявленными судятся хочется прав родитель не уровней перечисленных исполнится может претендовать на существующего попадает воспитанника наследство оставленное ребенком, представить беляковой споры исключение только, если интересуется закрепить целесообразности права родителя были чтофио три власти восстановлены . Так же привлечены детях безнадежных лицо лишенное родительских обеспечения которую использованной прав может быть стен стремлением ноября выселено из жилого бесспорный пользоваться специфики помещения , если суд использовать обеспечивает здоровьем сочтет опасным дальнейшее одежды одним предоставляет совместное проживание ребенка с изъята говорят написании неблагонадежным родителем. Кроме консультант лишению мать того лишенные своих произойти понятий мерами родительских прав лица, в вследствие подводя прекращение течении трех лет стороне должно взыскании после лишения родительских научной современный соотношении прав несут ответственность помочь сколько понимается за вред причиненный предпринимаются установлении осуществлять ребенком третьим лицам.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 84 страницы
15000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 97 страниц
1600 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 92 страницы
2500 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 103 страницы
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg