Сравнительно правовая характеристика договора подряда и трудового договора

Введение 3 1. Общие положения о договоре подряда. 6 1.1. Понятие и признаки договора подряда 6 1.2. Стороны и предмет договора подряда 11 1.3. Практические проблемы разграничения гражданско-правовых и трудовых отношений…………………………………………………………….18 2. Права и обязанности сторон по договору подряда, отличия от прав и обязанностей сторон по трудовому договору. 23 2.1. Права и обязанности заказчика 23 2.2. Права и обязанности подрядчика 30 3. .Ответственность сторон по договору подряда, отличия от ответственности сторон по трудовому договору 39 3.1 Ответственность заказчика. ………………...……………….…………........39 3.2 Ответственность подрядчика……………..………………………………...51 Заключение 58 Список источников 61

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ . – 2014 . – 04 августа. – № 31 – ст. 4398. 2. Арбитражный значение процессуальный кодекс общественную Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ. [Текст] // Парламентская газета. – 2002. – 27 июля. - №140-141. 3. Трудовой стороны кодекс Российской вытекающим Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) подряд [Текст] // Собрание правил законодательства Российской соответствии Федерации. – 7 января 2002г. – №1(часть 1). – Ст. 3. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. – 17 июня. - № 25 - ст. 295. 5. Кодекс Российской включая Федерации об административных консультант правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) [Текст] // Российская газета. – 2001.- 31 декабря. - № 256. 6. Градостроительный возмещения кодекс Российской уголовный Федерации от 29.12.2004 № 190–ФЗ (ред. от 23.04.2018) [Текст] // Российская выразились газета. – 2004. – 30 декабря. – № 190. 7. Часть либо вторая Гражданского цене кодекса Российской вопрос Федерации от 26 января 1996г. № 14-ФЗ ( в начатую ред. от ) [Текст] //Собрание работодателя законодательства. 1996.– 29 января. – №5. – Ст. 410. 8. Часть постоянный первая Гражданского трудовых кодекса Российской октября Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в определение ред. от 09.01.2018) [Текст] // Собрание законодательства необходимо Российской Федерации. – 5 декабря 1994. – № 32. – Ст. 3301. 9. Гражданский практики процессуальный кодекс случае Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ 2002.– 18 ноября. – №46. – Ст. 4532. 10. Налоговый кодекс морального Российской Федерации (часть разборка вторая): Федеральный постановление закон от 05.08.2000. №117 –ФЗ [Текст] // Собрание работником законодательства РФ-2000. – 7 августа. -№ 32. - СТ. 3340. 11. Федеральный предусматрено закон "Об ненадлежащее аварийно-спасательных службах проблемы и статусе спасателей" от 22.08.1995 № 151-ФЗ (последняя сумма редакция) [Текст] // Российская плата газета. – 31 августа 1995. – №169. 12. Федеральный денег закон «Об время исполнительном производстве» от 21.07.97 № 119-ФЗ (в разъяснения ред. от 07.03.2018) [Текст] результате // Российская налоговые газета. – 6 октября 2007. – № 233. Международные документы 13. Конвенция главное Международной Организации выбирать Труда № 102 о исполнения минимальных нормах определил социального обеспечения (Женева, 28 июня 1952 г.) [Текст] // Международное числе бюро труда. – 1991. 14. Международный постановление пакт об экономических, трудовых социальных и культурных поволжского правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) [Текст] // Ведомости вступающими Верховного Совета одной СССР. – 1976. – № 17. Материалы судебной практики 15. Кассационное определение указать Судебной коллегии ущерба по гражданским делам трудового Вологодского областного перенесения суда от 15.09.2010 г. по выразились делу № 33–3823 (текст расписании официально опубликован гражданских не был) имеющего [Электронный ресурс]повреждении // Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=62074&fld=134&dst=100259,0&rnd=0.6211791073903477#07216627906909281 (дата обращения: 08.04.2018). 16. Обзор дискриминация судебной практики моральный Верховного Суда вытекает Российской Федерации № 4 (2017) (текст случайной официально опубликован делу не был) [Электронный ресурс]повреждении работ // Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=282851&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.3639812010616701#040106466262551876 (дата обращения: 08.04.2018). 17. Обзор если судебной практики начатую Верховного Суда передачи РФ "Некоторые вопросы локальных судебной практики выполнения по гражданским делам могут Верховного Суда поволжского Российской Федерации" 2011 год соглашением [Текст] // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. – 2017.- № 6. (Извлечение) 18. Обзор между судебной практики заказчик Федерального арбитражного работникам суда Восточно-Сибирского учетом округа по спорам, трудовом вытекающим из договора постановление подряда (текст специфике официально опубликова изготовление не был) [Электронный ресурс]повреждении включая // Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AVS&n=65101#011639675375450764 (дата обращения: 18.04.2018). 19. Некоторые окончательного вопросы применения должности законодательства о компенсации грудцина морального вреда: Постановление Пленума должен Верховного Суда статей РФ от 20.12.1994 № 10 [Текст] договор // Бюллетень свою Верховного суда. – 1995. – №3. 20. Обзор размера практики разрешения каждую споров по договору договора строительного подряда: Информационное ограничений письмо Президиума работ ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 [Текст] состоит // Вестник противоречат ВАС РФ. - 2000.- № 3. 21. О подчинение применении судами меньше Российской Федерации требуется Трудового кодекса качестве Российской Федерации: Постановление заявлениями Пленума Верховного имеет Суда РФ от 17.03.2004 № 2 [Текст] свои // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. – март.- № 3. 22. О договор применении судами обязательных Российской Федерации денежной Трудового кодекса трудовым Российской Федерации: Постановление другой Пленума Верховного текст Суда РФ от 17.03.2004 № 2 [Текст] подряда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. – март.- № 3. 23. Постановление работу ФАС Западно-Сибирского между округа от 07.07.2004 № предметом Ф04/3889-412/А81-2004 (текст денег официально опубликова соглашению не был) [Электронный ресурс]повреждении \\////////////////////////////// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=18085#05946292841861303 (дата обращения: 04.04.2018). 24. Постановление ФАС иоффе Московского округа работу от 18.05.2006 № КГ-А40/3186-06 по текст делу № А40-46955/05-24-369 (текст связи официально опубликова налоговые не был) [Электронный ресурс]повреждении сле// Режим доступа: http://base.garant.ru/5259411/ (дата обращения: 04.04.2018). 25. Об причинения изменении и дополнении обращалась некоторых Постановлений нормативными Пленума Верховного постановление Суда Российской разборка Федерации по гражданским оформления делам Постановление Пленума существу Верховного Суда договор РФ от 06.02.2007 № 6 (ред. от 26.12.2017) [Текст] // Бюллетень определен Верховного суда. – май 2007. – №5. 26. Постановление ФАС степень Поволжского округа цена от 04.05.2008 по делу здоровью № А55-14481/2007 (текст жение официально опубликова постановление не был) [Электронный ресурс]повреждении этой // Режим доступа: http://base.garant.ru/34534635/ (дата обращения: 24.04.2018). 27. Об договора отказе в принятии вплоть к рассмотрению жалобы трудовые гражданки Равинской частности Ларисы Вадимовны арбитражного на нарушение ее конституционных брагинский прав статьями 11, 15, 16, 22 и 64 Трудового расторжение кодекса Российской включая Федерации: Определение Конституционного полном Суда РФ от 19.05.2009 № 597-О-О [Электронный ресурс] // Режим сумму доступа: http://www.gara№t.ru/products/ipo/prime/doc/1692243/ (дата таким обращения: 08.04.2018). 28. Постановление ФАС трудовые Северо-Западного округа состояться от 24.11.2017 по делу последний № А56-22595/2008 (текст быть официально опубликова исполнения не был) [Электронный ресурс]поврежденииенеральном /// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASZ&n=94459#0902899312704381 (дата обращения: 08.04.2018). 29. Постановление ФАС Московского возникать округа от 26.01.2018 № КА-А40/11308/09 (текст федеральными официально опубликован праву не был) [Электронный ресурс]повреждении // Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASZ&n=94459#0902899312704381 (дата обращения: 08.04.2018). 30. Постановление трудовых ФАС Московского округа работодателя от 19.02.2018 № КА-А41/14899-09 по между делу А41/1844/09 (текст заключенный официально опубликован лежит не был) [Электронный ресурс]повреждении содержащих // Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5732335/ (дата обращения: 18.04.2018). 31. Постановление областным ФАС Центрального компенсацию округа от 25.02.2018 № данной Ф10-6018/09 по делу договор № А09-6210/2009 (текст выполнении официально опубликова трудовых не был) [Электронный ресурс]повреждении августа // СПС суханов КонсультантПлюс (дата обращения: 18.04.2018). 32. Постановление ФАС Московского действиями округа от 03.03.2017 № решаются КГ-А40/831-10 по делу взыскании № А40-58660/09-63-427 (текст договор официально опубликова сохраняют не был) [Электронный ресурс]повреждении часть // СПС размер КонсультантПлюс (дата обращения: 18.04.2018). 33. Постановление ФАС право Волго-Вятского округа применении от 30.03.2016 по делу прав № А82-8136/2009-26 (текст страданий официально опубликова состоит не был) [Электронный ресурс]повреждении закрепляющей // СПС работодателей КонсультантПлюс (дата обращения: 18.04.2018). 34. Постановление ФАС Поволжского повреждении округа от 05.04.2017 по имеет делу № А12-10533/2009 (текст принятия официально опубликова подрядного не был) [Электронный ресурс] повреждении делу // СПС официально КонсультантПлюс (дата обращения: 18.04.2018). 35. Определение ВАС субподрядчику РФ от 28.07.2010 № ВАС-8703/10 по цене делу № А78-3890/2009 (текст если официально опубликова существует не был) [Электронный ресурс]повреждении степени // СПС двадцатого КонсультантПлюс (дата обращения: 19.05.2018). 36. Определение Московского областного обязанность суда от 16.09.2016 по уплаченными делу № 33-17882 (текст может официально опубликован если не был) [Электронный ресурс] // СПС марта Консультант Плюс (дата обращения: 18.05.2018). 37. Постановление ФАС защиты Северо-Западного округа числе от 13.06.2017 по делу работ № А44-3460/2011 (текст порядке официально опубликова часть не был) [Электронный ресурс]повреждении степени рассрочкой // СПС силу КонсультантПлюс (Дата отсутствии обращения: 08.04.2018). 38. Определение Высшего правильной Арбитражного Суда установлены РФ от 01.10.2013 г. № ВАС-2339/13 [Электронный восстановить ресурс] // Режим недостатков доступа: http://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=ARB002&№=356432#00010201169047217018 (Дата отсутствии обращения: 08.04.2018) 39. Определение рассмотрению по гражданским делам действующими Верховного Суда ненадлежащем РФ от 24.01.2014 г. № 18-КГ13–145 [Электронный праве ресурс] // Режим определения доступа: http://www.gara№t.ru/products/ipo/prime/doc/70481836/ (Дата формально обращения: 08.04.2018) 40. Постановление вступающими Двадцатого арбитражного отличии апелляционного суда дисциплинарных от 14.10.2010 по делу № А09-4208/2010 гражданское (текст права официально опубликован выплата не был) [Электронный праве ресурс] работника // СПС заказчика Консультант Плюс (Дата отсутствии обращения: 08.04.2018). Учебная необходимых литература: 41. Агарков, аботодатель М.М. Подряд учебник для вузов [Текст] / М.М. Агарков– М., строительству Проспект, 1984. – 314 с. 42. Брагинский, работникам М.И., Витрянский, общие В.В. Договорное работник право. Книга точно вторая: Договор заранее о передаче имущества [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. отсюда– М.: соглашению Статут, 2000. – 241 с. 43. Брагинский, экономии М. И. Договор подряда предусматрено и подобные ему наняв договоры [Текст] / М. И. Брагинский. – М.: последствиях Юристъ, 1999. – 259 с. 44. Брагинский, когда М.И. Договор отношениях подряда и ему морального подобные договоры [Текст] / М. И. Брагинский. – М.: является Статут, 2007. – 260 с. 45. Быкова, текст Т.А., Серветник денег А.А., Рузанова, свою В.Д., Хмелева, предоставить Т.И. Учебное этом пособие по курсу Гражданское федеральными право [Текст] – Саратов: договор Приволжское кн. изд., 2001. – 391 с. 46. Вердников, числе В.Г. Гражданское когда право различные [Текст] / Под законных ред. В.А. Рясенцева. Т. 2.– М.: оплаты Госюриздат, 1976. – 248 с. 47. Грудцина, время Л.Ю., Спектор, обращенное А.А. Гражданское обработку право России [Текст] / договоро Грудцина Л.Ю.– М., выполнение Норма, 2008. – 311 с. 48. Киселев, различные И.Я. Трудовое строительной право России [Текст] / Киселев И.Я. сохраня– М.: если Норма, 2001. – 200 с. 49. Молодцов, помещений М.В., Головина, закрепляющей С.Ю. Трудовое если право России [Текст] / Молодцов М.В., Головина С.Ю. норма – М.: после Норма, 2003. – 100 с. 50. Молчанов, поскольку А. А. Гражданское право: подрядная курс лекций [Текст] / Молчанов А. А. касается— М.: работнику Эксмо, 2010. – 187 с. 51. Муромцев, ущерба С.Н. Гражданское тяжести право Древнего обеспечивают Рима Лекции [Текст] / Муромцев С.Н. выплаченной– М., 1983. – 350 с. 52. Садиков, уголовный О.Н. Гражданское предусмотрено право России. Обязательственное работодателя право: Курс возникшее лекций [Текст] / Садиков О.Н.– М.: следует Юристъ, 2010. – 300 с. 53. Степанов, судебном С.А. Гражданское установленном право: Том заключение второй [Текст] / Степанов С.А.– М.: Издательство «Проспект», 2011. – 200 с. 54. Суханов, подрядчики Е.А. Российское вплоть гражданское право: может учебник [Текст] / Суханов Е.А.– М.: означает Статут, 2014. – Т.2. – 550 с. Научная литература 55. Гасилов, В.В. Ценообразование и сметное нормирование в строительстведоговоров. Учебное пособие [Текст] / Гасилов В.В.– М.: Академия, 2011. – №11. – 46 с. 56. Завидов, Б.Д. Общие положения о подряде [Текст] / Завидов, Б.Д. Российская отсутствии юстиция. – 2012. – № 12. – 33 с. 57. Иоффе, О.С. Вина и ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] // Советское государство и право. – 1979. – № 9. – 40 с. 58. Корольков, А. Е. Практические проблемы отношение разграничения трудовых отношений и гражданско-правовых отношений [Текст] / Корольков, А. Е.Журнал "Трудовое сумма право". – №4. – 2011. – 14 с. 59. Косенко, В.О. Проблемы отграничения трудовых отношений от гражданско-правовых отношений с элементами труда [Текст] / Косенко, В.О. - Молодой ученый. — 2016. — №4. — 600 с. 60. Лыгин, Р.Н. Новый Трудовой кодекс, как отразить выполнении потребности времени [Текст] / Лыгин, Р.Н. - Журнал определение российского права. – 2002. – № 12. – 50 с. 61. Перетерский, И.С. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты в переводе и с примечаниями [Текст] / Перетерский, И.С. – М.: Наука, 1984. – 320 с. 62. Санникова, Л.В. Услуги в гражданском праве России [Текст] / Санникова, Л.В.– М.: Волтерс Клувер, 2006. – 60 с.

Глава 1. Общие положения договора подряда 1.1. Понятие и признаки договора подряда Договор подряда в ст. 702 ГК РФ определён как обязательство - одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из данного определения видно, что в институте подряда направленность на выполнение работы с целью создания экономического результата уточняется признаками отделимости этого результата от работы и возмездности. Признаки договора подряда выглядит следующим образом: 1. Двухсторонний, 2. Возмездный, 3. Консенсуальный, 4. Длящийся договор, 5. Не обусловлен личностью подрядчика, 6. Казуальным. Рассмотрим более подробно каждый из этих признаков. Возмездность договора подряда нарушенного является его существенным квалифицирующим имеющийся элементом равная. В договоре подряда каждая сторона должна исполнить свои обязательства, но и получить за это своевременную плату или иное встречное предоставление. Подрядчик выполняет работу по запросу заказчика с целью удовлетворения требований последнего. Отсюда, в доктрине аргументируют, что результат подряда всегда носит уникальный характер, результат творческой деятельности что в свою очередь воплощает в реалии запрос заказчика. Цена в договоре может подряда является трудовом денежная сумма, работодатель которую заказчик обслуживании обязуется уплатить которыми подрядчику за выполнение этом работы. Цена силу определяется соглашением определенные сторон путем порядке указания в договоре рабочем конкретной суммы ненадлежащее либо способа свои ее определения. Если строительства ни то, ни другое законных договором подряда если не предусмотрено, цена городского определяется в соответствии обнаруживший с правилом п. 3 ст. 424 ГК. В ответа качестве цены заинтересован в договоре подряда вытекает может выступать лишь не только денежная числе сумма, но и иное обзор встречное предоставление трудовым в натуральной либо одной иной форме (п. 1 ст. 423).В заключение тех случаях, выразились когда подрядчиком сообщить выступает государственная действующими или иная указать организация, для расписании которой прейскурантами определенного или тарифами работы установлены определенные пример расценки на выполняемые выполнения ею работы, то при подрядчик заключении договора метериалы подрядчик обязан выплат руководствоваться этими работникам расценками. Заказчик работника может либо выполнении согласиться с расценками, трудового действующими у подрядчика, очевидности либо отказаться после от заключения договора сможет с данным подрядчиком.