Тема настоящей выпускной квалификационной работы актуальна и значима в силу ряда причин.
В первую очередь это связано с тем, что именно стадия доказывания является одной из главных, если не главной в современном предварительном следствии. Кроме того, в настоящее время с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) происходят определённые изменения в части доказывания. Прежде всего, нормы статьи 73 УПК РФ, изменяют содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Весьма важной проблемой является и проблема сбора доказательств, требования к доказательствам. Более того, как известно требования к доказательствам закрепляются не только в нормах УПК РФ, но и непосредственно в нормах Конституции РФ.
Также мы полагаем, что в настоящее время существуют определённые пробелы, в части доказывания, сбора доказательство на стадии предварительного следствия. Исследователи отмечают, что, как и в УПК РСФСР, так и в УПК РФ 2001 г не нашли надлежащего законодательного разрешения некоторые вопросы, возникающие в процессе осуществления доказывания при расследовании уголовных дел (например, порядок фиксации предметов и документов, представляемых следователю участниками уголовного судопроизводства и иными лицами, особенности доказывания при расследовании уголовных дел в условиях экстремальных ситуаций).
И несмотря на то, что проблемы доказывания, доказательств получили рассмотрения фактически во всех учебных работах по уголовному процессуальному праву, тем не менее, в последнее время специальных монографических исследований не хватает.
В настоящее время необходимо внесение изменений в федеральное законодательство в части закрепление требований как к предмету доказывания, так и к процессу сбора и представления доказательств. Более того, мы полагаем, что возможны и концептуальные изменения, в частности можно расширить права защитников при сборе доказательств.
Объект работы – система общественных отношений, которые связаны с процессом доказывания, порядком сбора и представления доказательств.
Предмет исследования – система правовых норм, которые, регламентируют процессуальный порядок доказывания на стадии предварительного следствия.
Цель работы – изучение и комплексный анализ уголовно-процессуальных норм, касающихся доказывания на предварительном расследовании, разработка предложений по совершенствованию указанных норм и практики их применения.
Для достижения настоящей цели необходимо решить следующие задачи:
- дать определение категории «доказывание» применительно к уголовно – процессуальному праву;
- определить цели доказывания в рамках уголовного процесса;
- определить основные этапы и закономерности становления отечественного законодательства в части закрепления процесса доказывания, сбора доказательств;
- определить систему тех обстоятельств уголовного дела, которые подлежат доказыванию;
- дать системный анализ разновидностям доказательств;
- определить основные требования к сбору доказательств;
- определить основные требования к доказательствам;
- выявить основные пробелы и коллизии законодательства в части требований к доказыванию, к сбору доказательств;
- обосновать концепцию изменения законодательства РФ в части требований к процессу доказывания, к сбору доказательств.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы с доказывания в уголовном процессе получили достаточно широкое изучение.
Все источники можно разделить на 3 группы.
Во-первых, это учебные пособия по уголовно –процессуальному праву, комментарии к УПК, в которых в том числе есть и описание доказывания на стадии предварительного следствия. Здесь выделим, прежде всего труды Б. Безлепкина, В. Вандышева, Б. Гаврилова, В. Лебедева , П. Лупинской, Л. Петрухина, Г. Гуценко, А. Рыжакова, А.Смирнова .
Во-вторых, это монографические, диссертационные исследования, которые посвящаются непосредственно проблеме доказывания в уголовном процессе. Здесь выделим труды А. Белкина, В. Быкова, В. Джатиева, В. Казакова, В. Лазаревой, О. Малышевой, А. Рыжакова, В. Спасовича, А. Татарова, С. Шейфера.
В-третьих, это статьи в периодических изданиях. Выделим работы , С. Грабец, А. Емузова, В. Конина, П. Лупинской, В. Плетнёва, А. Попова, А. Халикова.
Таким образом, можно сказать, что проблема, поднятая в данном исследовании получила изучение в научной и учебной литературе. Но стоит обратить внимание на два момента: во – первых, специальных научных исследований по проблеме доказывания на стадии предварительного следствия в настоящее время относительно немного; во – вторых, фактически не обосновывается чёткая концепция реформирования законодательства РФ в сфере доказывания на стадии предварительного следствия.
Методологическая база исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частнонаучных методов и методик познания. При этом использовались не только частно – научные, но и общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция. При выполнении работы использовались такие принципы исследования, как принцип объективности, плюрализма, историзма, системности. Определённoе место в рамках системной методологии уделено формально-логическому, социологическому, психологическому, деятельнoстнoму, структурнoму, функциональному, иным методам и направлениям научного поиска.
Нoрмативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, и, Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального кодекса правонарушений, «Об оперативно-розыскной деятельности» иных федеральных законов, материалы судебной практики как Верховного, Конституционного суда, так и иных федеральных судов.
Научная новизна работы состоит в том, что было проведено комплексное исследование как теоретико-правовых, так и организационно-правовых вопросы деятельности по сбору и анализу доказательств, иных отношений в сфере доказывание на этапе предварительного следствия. В работе дан анализ эволюции законодательства в названной сфере, обоснована концепция изменения законодательства РФ.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что в работе не просто выявлены определенные пробелы и коллизии в сфере закрепления правовых основ доказывания на стадии предварительного следствия, но и на основе анализа правового материала, концепций специалистов в сфере уголовного процесса обосновывается концепция внесения изменения в уголовно – процессуальное законодательство РФ. Эти предложения могут быть использованы как в правоприменительной, так и в правотворческой деятельности.
Структура работы. Структура работы соответствует цели и задачам работы и состоит из введения, 3 глав, 9 параграфов, заключения, списка использованных источников.
