Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и виды юридических документов

bulakovp 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.04.2020
Целью моей работы было, полное и многостороннее исследование феномена «юридический документ» и утверждение его роли в механизме правового регулирования. Рассматривая данную тему, удалось выявить что, проблема сохранения и передачи информации во времени и пространстве для общества была актуальной всегда.
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что, несмотря на кажущуюся полноту описания знаний о юридическом документе как коммуникативном инструменте профессиональной сферы, остаются, на наш взгляд, еще значимые стороны создания и функционирования документов этой области деятельности. При этом аспекты исследовательского внимания к юридическим документам усугубляются динамикой в развитии документной типологии и в изменении качественных и функциональных характеристик документов. Выделение типологической группы «юридический документ» и рассмотрение объектов этого класса в коммуникативно-правовых координатах предполагают анализ понятия в его структурно-смысловом и функциональном отношениях. Степень научной разработанности. Юридические документы как специальная область юридических знаний разрабатываются в отечественной юридической науке с начала нового тысячелетия. Значительное внимание проблематике юридических документов уделяется с позиции законотворчества, в рамках освещения проблем юридической техники, изучаемой не одно столетие. В ХХ в. на основе формальных оценок множества документных объектов П. Отле предложил новую для того времени, более широкую трактовку термина «документ» – «носитель определенного размера из определенного материала, на который нанесены знаки, представляющие некоторые интеллектуальные данные». Современные представления о документе, как отметил Е. А. Плешкевич , имеют дуализм природы, т. е. в одном случае он представляет собой материальный объект с сохраненной информацией, в другом — непосредственно информацию, фиксируемую определенным способом на материальном носителе. А. А. Фатьянова, «одних только определений общего характера для углубленного понимания этой сферы не достаточно». Дуализм природы документа, как утверждает Е. А. Плешкевич, выражен в том, что «...документ представляет собой материально и знаково зафиксированный самостоятельный информационный объект». Схожих взглядов на природу документа придерживается и Н.С. Ларьков, предложивший воспринимать документ как объект, представляющий собой двуединство информации и материального носителя, и определяющий его как «социальную информацию, зафиксированную на материальном носителе созданным человеком способом в стабильной знаковой форме с целью ее передачи в пространстве и времени». Из приведенных определений следует, что информационная составляющая играет роль доминанта в сущностном проявлении документа. Целью работы является полное и многостороннее исследование феномена «юридический документ» и утверждение его роли в механизме правового регулирования. Результат показанной цели подразумевает разрешение следующих задач: 1. Исследовать, документ как объект правовой науки. 2. Раскрыть, понятие и признаки юридических документов. 3. Установить, требования к юридическому документу. 4. Дать характеристику, функциям юридических документов. 5. Проанализировать и установить классификацию и виды юридических документов. 6. Объяснить понятие дефекта юридических документов. 7. Выявить способы исправление ошибок допущенных в юридических документах. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе работы с юридическими документами. Предмет исследования составляют понятие, значение, функции, виды юридических документов; требования, предъявляемые к работе с ними; процесс подготовки и реализации. Методологическая основа исследования. В решении поставленных задач был выбран, диалектический метод научного познания, с позиций которого явления и объекты рассматривались комплексно, в постоянном движении, взаимосвязи и взаимодействии с другими явлениями и средой. Применение также нашли общенаучные и частнонаучные методы познания феномена «юридический документ». Нормативную базу исследования составляют нормативные правовые акты (Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» и др.). Практическое значение исследования предопределяется теми положениями, какие устремлены в усовершенствование движения деятельности с юридическим документом. Структура курсовой обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, 2 глав, включающих 8 параграфов, заключения и списка использованных источников, и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ 5 1.1 Документ как объект правовой науки 5 1.2 Понятие и признаки юридических документов 9 1.3 Требования к юридическому документу 12 1.4 Функции юридических документов 14 ГЛАВА II. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ 16 2.1 Основания классификаций юридических документов 16 2.2 Виды юридических документов 21 2.3 Дефекты в юридических документах 23 2.4 Исправление ошибок допущенных в юридических документах 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – 2 янв. (№ 1). – Ст. 1. 2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2014 по делу № А27-7846/2013 ; По- становление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу № А81-5786/2010. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс» 3. ГОСТ 16487-83. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://vsegost.com/ Catalog/44/44980.shtml. – Загл. с экрана с. 1 4. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения: (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст). – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.edou.ru/enc/docs/detail.php?ID=27653. – Загл. с экрана. С. 6 5. ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования (утв. Приказом Ростехрегулирования от 12.03.2007 № 28-ст). – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». С. 1 Литература 6. Авакьян С. А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 8. с. 3-12 7. Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. – 169 с 8. Вестн. ВАС РФ. 2004. № 4 9. Каргин К. В. Юридические документы. Монография. М.: Юрист, 2007. С. 160. 10. Латино-русский словарь. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://translate.academic.ru/ documentum/la/ru/1. – Загл. с экрана с. 1 11. Ларьков Н. С. О предмете и объекте документоведения как междисциплинарного научного направления // Документ в парадигме междисциплинарного подхода : материалы Второй Всеросс. науч.-практ. конф. — Томск, 2006. – 19-20 с. 12. Новикова, Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 1994 года № 77- ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (постатейный). – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17690. – Загл. с экрана. С. 13 13. Отле, П. Библиотека, библиография, документация: избр. тр. пионера информатики / П. Отле. – М. : ФАИР-ПРЕСС ; Пашков дом, 2004. – 257 с 14. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 163. 15. Першин, А. Н. Исследование документов: ретроспективный анализ / А. Н. Першин // Эксперт- криминалист. – 2013. – № 3. – С. 6–8 16. Плешкевич Е. А. Основные положения документной парадигмы // Документ в парадигме междисциплинарного подхода : материалы Второй Всеросс. науч.-практ. конф. — Томск, 2006. – 42 с. 17. Сибгатуллина Г. Р. Дефекты права: причины и механизм устранения (Дата обращения: 01.02.2014).//URL:http://old.tisbi.org/science/vestnik/2010/issue3/Low/Sibgatullina.html 18. Соколова М. А. Качество юридических документов как условие их правовой состоятельности // Право и государство: теория и практика. 2013. № 2. С. 40–43. 19. Семенов А. В. Этимологический словарь русского языка. (последнее посещение – 6 января 2014г.). 20. Фатьянова А.А. Правовое регулирование электронного документооборота: учебно-практическое пособие / науч. разраб. — М., 2005 – 13 с. 21. Цыбуляк С. И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2010. С. 7–8.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ 1.1 Документ как объект правовой науки Безусловно, значение сложного термина не является суммой значений его компонентов, но явно зависит от них. Представляется, что для полноценного анализа исследуемого понятия следует рассмотреть терминологические составляющие его именования – составляющие «юридический» и «документ», что позволит понять семантику и текстовую синтактику единого и цельного понятия «юридический документ». Следует отметить, что само понятие «документ» изначально возникло в сфере права, что и отразилось в его именовании: в переводе с латыни documentum означает «доказательство», «свидетельство», поэтому первые научные знания о документе, его обязательных свойствах и правилах создания развивались именно в рамках юридической науки. В русский язык слово «документ» заимствовано в период реформ Петра I, термин имел значение «письменное свидетельство», что сразу подчеркнуло его внутрипредметную функцию и правовое значение. Юридическое значение документа развивалось по мере развития самой юриспруденции, ее направлений и сфер, требовавших документирования.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg