СРЕДСТВА И СПОСОБЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТИ

Введение…………………………………………………………………………………. 3 стр. 1 Интертекстуальность……………………………………………………… 5 стр. 1.1 Определение интертекстуальности и интертекста…………... 5 стр. 1.2 Выводы к первой главе………………………………………………………..13 стр. 2 Формы интертекстуальности…………………………………………..13 стр. 2.1 Аллюзия………………………………………………………………………………….14 стр. 2.2 Цитация……………………………………………………………………………………19стр. 2.3 Афоризм…………………………………………………………………………………22 стр. 2.4 Пародия………………………………………………………………………………….24 стр. 2.5 Выводы к второй главе………………………………………………………… 27 стр. 3 Интертекстуальность на примере художественных произведений…………………… 27стр. 3.1А.П. Чехов «В овраге»………………………………………...27 стр. 3.2 выводы к третьей главе……………………………………… 31 стр. Заключение………………………………………………………...32 стр. Список использованных источников………..………………………………………………..33 стр.

1. Авдеева, Г. А. Выразительные средства русского языка: тропы и фигуры: учебно-методическое пособие — Нижний Тагил: НТГСПА, 2013. — 72 с. 2. Аксенова Н. С. Интертекстуальность в литературоведении и лингвистике: проблема выбора подхода // Электронный журнал "Вестник МГОУ" - 2013 №1 [Электронный ресурс]. URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/271. 3.Арнольд И.В. Интерпретация пародии и стилистические функции фразеологизмов, в кн. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность.: Сборник статей. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Унта, 1999. - 308 с. 4.Арнольд И.В. Интертекстуальность — поэтика чужого слова // Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность.: Сборник статей. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1999. - С.350-357. 5.Белоглазова Е. В. Полидискурсность как особый исследовательский фокус [Электронный ресурс]. URL: http://elibrary.finec.ru/materials_files/izv/IzvSPbUEF2009_3_c66_71_s.pdf. 6.Бергсон А. Смех.— М.: «Искусствао»,1992. - 604 с 4. 7.Букатка Д. Интертекстуальное прочтение эпиграфа к роману В. Пелевина «Жизнь насекомых» // Научный вестник Ужгородского университета. Серия: Филология. Выпуск 21. С. 64-68 [Электронный ресурс]. URL: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/Nvuu/Filol/2009_21/lit/bukatka.pdf. 8.Вербицкая М.В. Теория вторичных текстов, (на материале современного английского языка): Автореф. дис.... Доктора филол. наук — М., 2000. - 47 с. 9.Дементьев В.В. Коммуникативная генеристика: речевые жанры как средство формализации социального взаимодействия // Жанры речи Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2002. Вып. 3.-С.18-40 10.Застела К. С. Интертекстуальность как составляющая художественного текста // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. №110 [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/intertekstualnost-kak-sostavlyayuschaya-hudozhestvennogo-teksta. 11.Зись А. Искусство и эстетика. М.: Искусство, 1975. - 324 с. 12. Иванова Е.Б. Интертекстуальные связи в художественных фильмах: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2001. - 16 с 13.Интертекст // Википедия КГПА [Электронный ресурс]. URL: http://wiki.kspu.karelia.ru/index.php/Интертекст. 14.Иванова Е. Б. Интертекстуальные связи в художественных фильмах / автореф. к. ф. н. Волгоград, 2001. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/intertekstualnye-svyazi-v-khudozhestvennykh-filmakh#ixzz2nAz2qTo6. 15.Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. Волгоград - Саратов: Перемена, 1998. - С. 185-197 16. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с 17.Лучинская Е. Н. Интертекстуальность в общественно-политическом журнале [Электронный ресурс]. URL: http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2013.1/2379/luchinskaya2013_1.pdf. 18. Лучинская Е. Н. Интертекстуальность как отражение лингвокультурного сознания женской языковой личности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2012. №2. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/intertekstualnost-kak-otrazhenie-lingvokulturnogo-soznaniya-zhenskoy-yazykovoy-lichnosti. 19. Котюрова М.П. Морфология категориальной сферы научного текста // Тезисы Международной научной конференции "Изменяющийся языковой мир", Пермь, Пермский Государственный Университет, ноябрь, 2001 20. Кулинич М.А. Семантика, структура и прагматика англоязычного юмора: Автореф. дис. ... док. культурол. наук. Москва, 2000. - 35 с. 21. Леонтович О.А. Механизмы формирования комического в межкультурной коммуникации // Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении: Сб. науч. тр. / Под ред. В.И.Карасика, Г.Г.Слышкина. Волгоград: Перемена, 2003. - С. 138-146 22. Макаров М. Л. Основы теории дискурса.— М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.—280 с. 23. Плотницкий Ю.Е. Англоязычный песенный дискурс как особый вид бытийного дискурса //Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: Материалы междунар. симпозиума. Волгоград: Перемена, 2003, 4.2. - С.99-102. 24. Славогородская Т.А. Интертекстуальность как один из видов языковой игры в масс-медиа // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2009. №4. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/intertekstualnost-kak-odin-iz-vidov-yazykovoy-igry-v-mass-media. 25.Фатеева Н. А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи // Известия АН. Серия литературы и языка, 1998, том 57, №5, с. 25-38. [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/izvest/1998/05/985-025.htm 58. Липке Ш. Интертекстуальность в повести А. П. Чехова "В овраге"[Электронный ресурс] URL:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000498356

1. Интертекстуальность. 1.1 Определение интертекстуальности и интертекста. Термин «интертекстуальность» возник во второй половине ХХ в. (1967, Ю. Кристева). В этот период появляется большое количество работ, посвященных проблеме интертекста и интертекстуальности. Активно теория интертекстуальности начала разрабатываться с 80-х гг. ХХ в. Возникновение такого интереса в последней трети ХХ века неслучайно. Связано это с резко возросшей в ХХ веке, а особенно в конце века, использованием интертекстуальности и в поэзии, и в прозе (как и в культуре в целом). Значительно возросшая доступность произведений искусства и массовое образование, развитие средств массовой коммуникации и распространение массовой культуры привели к ощущению того, что, по выражению польского парадоксалиста Станислава Ежи Леца, «Обо всем уже сказано. К счастью, не обо всем подумано», и если уж удастся придумать что-то новое, то для самого утверждения новизны необходимо сопоставить новое содержание с тем, что уже было сказано. Интертекстуальность чаще всего трактуется как связь между двумя текстами, принадлежащими разным авторам и во временном отношении определяемыми как более ранний, так и более поздний. Интертекстуальные связи художественных произведений часто находят свое отражение в разного рода реминисценциях, аллюзиях, цитатах «закавыченных» или остающихся неявными.