Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обязательства, возникающие из причинения вреда: анализ судебной практики, правовые проблемы и модели их разрешения

bulakovp 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 43 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.04.2020
Исследуемые обязательства стоят в одном ряду с договорными обязательствами и занимают основное место в системе гражданско-правовых обязательств. Споры, возникающие вследствие причинения вреда, требуют разрешения широкого круга вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение субъекта ответственности, объема и размера подлежащего возмещению вреда. Правильное разрешение дел во многом зависит от глубокого понимания действующих в этой области норм права. Анализ судебной практики в данной сфере показывает, что в ходе рассмотрения и разрешения дел данной категории могут возникать определенные трудности, которые порождают судебные ошибки и противоречивость решений по схожим делам.
Введение

Обязательства из причинения вреда являются первыми правоотношениями, получившими правовое закрепление. Исторически они возникли путем постепенного отрицания принципа талиона («око за око, зуб за зуб»),который с течением времени переродился в идею имущественного возмещения вреда за убийство, увечье, причинение нравственных и физических страданий. Уже в правовых документах древности есть институты платы за причиненный вред - например, в Законах царя Хаммурапи, датируемых 1700 годом до нашей эры. В настоящее время обязательства, возникающие вследствие причинения вреда имеют множество особенностей, по которым они разграничиваются на отдельные категории, для каждой из которых Гражданский кодекс РФ определяет разное правовое регулирование. Так, например, законом установлены разные основания для установления ответственности за возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и в состоянии необходимой обороны. Каждый вид обязательств из причинения вреда имеет свои особенности и проблемные аспекты. Так, например, дискуссионным в юридической литературе признается вопрос о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшему. По этому виду обязательств из причинения вреда прослеживается наибольшее число противоречивой судебной практики. В судопроизводстве нет единообразия по рассмотрению данной категории дел. Актуальность темы обусловлена необходимостью многостороннего теоретического осмысления проблем возмещения вреда в современных условиях становления России в качестве правового государства, поскольку именно в правовом государстве на первый план выдвигается задача неукоснительного соблюдения конституционных прав и свобод человека. Исследование проблем обязательств вследствие причинения вреда в отечественной юриспруденции осуществлялось в различные периоды. Отдельные вопросы теории гражданско-правовой ответственности за причинение вреда рассматривались в трудах таких ученых-цивилистов, как Беляковой А. М., Суханова Е.А., Садикова О.Н., Смирнова В. Т., Лихачева Г.Д., и других. Эти и другие авторы провели общий анализ обязательств вследствие причинения вреда. На современном этапе анализ проблем проводили такие исследователи как Рузанова Е. В., Гинц Е. М., Мостовой М. С. и другие исследователи. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при причинении вреда. Предмет: законодательство о возмещении вреда, судебная практика по делам об обязательствах из причинения вреда. Целью настоящего исследования является анализ практического применения норм гражданского права, изучение судебной практики по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда и выявление проблем, связанных с исполнением этих обязательств. Для достижения поставленных целей необходимо решить ряд основных задач: – проанализировать судебную практику по делам об обязательствах из причинения вреда; – выявить проблемы, возникающие при разрешении дел данной категории; – сформулировать пути решения проблем, возникающих в процессе осуществления правосудия. ?
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 5 1. 1. Понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда 5 1. 2. Общие основания возникновения ответственности вследствие причинения вреда 9 1.3. Способы возмещения вреда 14 1.4. Освобождение от ответственности за причинение вреда. 17 Глава 2. Анализ судебной практики по обязательствам, возникающим из причинения вреда. 22 2.1. Проблемы, возникающие в ходе рассмотрения судебных дел по обязательствам из причинения вреда 22 2.2. Проблемы, возникающие при рассмотрении дел о возмещении вреда жизни или здоровью личности и пути их решения 23 2.3. Проблемы определения компенсации морального вреда и пути их решения. 29 2. 4. Проблемы по возмещению вреда, причиненного государственными органами и пути их решения 31 Заключение 39 Список использованных источников 43
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.121993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс». 2. Гражданский кодекс Российской от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». 3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. 4. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ Об охране окружающей среды. 5. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. 6. Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства. М., 2005. 562 с. 7. Белякова, A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда М.,1986. 231 с. 8. Богданов Д. В. Соотношение освобождения от гражданско-правовой ответственности со смежными понятиями// Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2011. - № 2. С. – 4. 9. Быкина М. В. Проблемы взыскания убытков в гражданском праве Российской Федерации// Terra Economicus. – 2011. - № 1-3/ том 9. С. – 3. 10. Вакуленко М.Ю. Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности// Научные записки молодых исследователей. – 2015. - № 1. С. – 4. 11. Виницкий Л. В., Муллахметова Н. Е. О регрессной ответственности должностных лиц, виновных в незаконном уголовном преследовании / Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. - № 2. Том 15. С. – 1. 12. Волос А. А. Основные начала обязательств вследствие причинения вреда. //Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2014. - № 5. С. – 4. 13. Гинц Е. М. Деликтные обязательства и обязательства вследствие правомерного причинения вреда: общее и особенное. Юридическая наука и практика. //Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. - № 22 . С. - 4 14. Загадов Б.Д. Возмещение вреда. Общие и частные положения в гражданском и уголовном праве. М., - 2001. 165 с. 15. Ибрагимова А. И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2013. - № 1. С. – 2. 16. Калпин А. Г. Гражданское право: Учебник Ч. 2. — М.: Юристъ, 2000. 457 с. 17. Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношений // Российская юстиция. - 2011. - № 1. С.- 9. 18. Кузнецова О. А. Применение мер гражданско-правовой ответственности// Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. - № 2. С. – 4. 19. Махов А. П. Оценка убытков, ущерба, упущенной выгоды (недополученных доходов) (из практики судебной экспертизы)// Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2004. - № 3. С. – 2. 20. Мостовой С. М. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда. //Теория и практика общественного развития. – 2010. - № 4. С. – 5. 21. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда— М.: Юридическое бюро “Городец”. 1998. 72 с. 22. Рузанова Е. В. Понятие обязательства вследствие причинения вреда. //Вестник Самарского государственного университета - 2006. -№ 5-2. С. – 3. 23. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М., - 2009. 91 с. 24. Смирнов, В.Т. Общие учение о деликтнык обязательствах в советском гражданском праве. — Л., 1983. 178 с. 25. Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: многоаспектность проблемы. //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2009. - № 2 (57) том 7. С. - 2. 26. Токуев М. М. Гражданско-правовая ответственность медицинских работников за причинение вреда пациенту. Пробелы в российском законодательстве. //Юридический журнал. – 2011. - № 6. С. – 3. 27. Фролов А. И. О чрезвычайных обстоятельствах в гражданском праве.// Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. - № 1. С. – 3. 28. Чукреев А. А. Презумпция вины в гражданском законодательстве России// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2010. - №2. С. – 6. 29. Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. С.- 22. 30. Шарц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., - 1999. 311 с. 31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве // СПС «Консультант Плюс». 32. Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 19-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухина Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 133 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс». 33. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 279-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// СПС «Консультант Плюс». 34. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 9 апреля 2009 года по делу N 33-313/2009. // СПС «Консультант Плюс». 35. Постановление ФАС СЗО от 04.05.2007 по делу N А56-57136/2005.// СПС «Консультант Плюс». 36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N Ф09-1225/15 по делу N А71-6463/2014// СПС «Консультант Плюс». 37. Решение Новоуренгойского городского суда от 25.07.2011 по делу № 5-375/2011 СПС «Консультант Плюс». 38. Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 13. 04. 2012 по делу 12-47/2012// СПС «Консультант Плюс».
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 1. 1. Понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда В научной литературе под обязательствами из причинения вреда понимаются обязательства, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица, обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а потерпевшее лицо имеет право требовать возмещения причиненного вреда. Кроме этого, в юридической литературе приводятся иные близкие по смыслу определения этого обязательства. Так, Поляков И. Н. определяет обязательство вследствие причинения вреда как гражданско-правовое обязательство, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме путем предоставления соответствующего имущества в натуре или возмещения убытков. Рузанова Е. В. характеризует обязательства вследствие причинения вреда как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg