Тема: «Необходимая оборона и крайняя необходимость в гражданском праве».

Глава I. Развитие законодательства о самозащите гражданских прав 1.1. Положения о самозащите гражданских прав в нормах дореволюционного российского законодательства Несмотря на то, что самозащита как правовой институт гражданского права выделился совсем недавно, возможность самостоятельно, своими действиями защищать свои права, интересы и собственность была известна всем правовым системам с момента их зарождения. То есть изначально самозащита и являлась основной формой защиты своих прав и собственности, однако, позже, с развитием судебных институтов, лица стали обращаться в компетентные органы с просьбой помочь защитить принадлежащие им права. Таким образом, можно утверждать, что самозащита прав имеет более глубокие корни, чем иные формы защиты, в том числе, юрисдикционные .

Список литературы 1. Актуальные проблемы гражданского прав / Под ред. М.И. Брагинского. – М.: Статут, 2011. – 331 с. 2. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 2008. – 504 с. 3.Артюшин Д.В. Проблемы самозащиты в гражданском праве России // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2013. – № 5. – С. 14-18. 4.Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 5-7. 5.Васин Д.М. Использование средств защиты в автономном режиме при необходимой обороне // Российский юридический журнал. – 2013. – № 2. – С. 112-121. 6. Гражданское право. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Приор, 2014. – 682 с. 7. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Норма, 2010. – 365 с. 8. Казакова Е.Б. Актуальные вопросы самозащиты в различных отраслях российского права в современных условиях // Российская юстиция. – 2012. – № 6. – С. 67-69. 9.Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений // Юрист. – 2014. – № 8. – С. 29-33. 10. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение по осуществлению необходимой обороны // Юрист. – 2013. – № 5. – С. 29-32. 11. Комментарий к Конституции РФ / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. – М.: Приор, 2014. – 752 с. 12. Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Автореф. дис.... к. ю. н. – М., 2002. – 25 с. 13. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. – М.: Статут, 2006. – 585 с. 14. Незнамов А.В. О понятиях «способ», «средство», «форма защиты права» и их взаимодействии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 5. – С. 2-6. 15. Нормативно-правовые акты: 15.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 15. – Ст. 1691. 15.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 15.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 16. О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3. С. 33 – 40. 17. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М.: Волтерс Кулвер, 2013. – 485 с. 18. Свердлык Г.А. Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. – М.: Дашков и К, 2012. – 422 с. 19. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып.I. Изд. второе, испр. и доп. Киев, 1917 // СПС «Гарант». Классика русского правового наследия. [Электронный ресурс] http://base.garant.ru/6185766/ (дата обращения 01.10.2019) 20. Слободян А.А. Гражданско-правовая ответственность в современную эпоху // Гражданское право. – 2014. – № 2. – С. 6-8. 21. Судебная практика 21.1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.02.2018 № 78-КГ17-103 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=529181#028992368191058016 (дата обращения 15.10.2019). 21.2. Определение ВАС РФ от 25.03.2014 № ВАС-3142/14 по делу № А45-30039/2012 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=385571#010432085603943131 (дата обращения 05.10.2019). 21.3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2017 № Ф04-2571/2017 по делу № А70-10986/2016 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=142538#07829692895905052 (дата обращения 19.10.2019). 21.4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 № Ф06-23363/2015 по делу № А55-15385/2014 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=137249#05628058068760398 (дата обращения 05.10.2019). 21.5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 № А19-1004/08-Ф02-2197/09 по делу № А19-1004/08 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AVS&n=52688#004420367549702631 (дата обращения 19.10.2019). 21.6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2008 по делу № А56-8871/2005 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASZ&n=86721#04465288738579085 (дата обращения 19.10.2019). 21.7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.06.2019 по делу № 33-10467/2019 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUG&n=169918#03887406911642364 (дата обращения 15.10.2019). 21.8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.05.2017 по делу № 33-5689/2017 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=298679#003225002072455374 (дата обращения 19.10.2019). 21.9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2016 по делу № 33-2202/2016 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=228831#033469737550702705 (дата обращения 19.10.2019). 21.10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2015 по делу № 33-124/2015 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSK&n=52975#006836093811974431 (дата обращения 19.10.2019). 22. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. – 2008. – № 8. – С. 45-51. 23. Южанин Н.В. Реализация субъективного права на защиту посредством односторонних правоохранительных мер // Юрист. – 2013. – № 15. – С. 42-47. 24. Южанин Н.В. Меры оперативного воздействия и секундарные права // Lex russica. – 2016. – № 8. – С. 21-32. 25. Южанин Н.В. Соотношение понятия односторонних правозащитных мер с понятием юридической ответственности и санкций // Гражданское право. – 2014. – № 2. – С. 8-11.

Заключение По итогам проведенных исследований можно сделать следующие выводы: Конституция РФ провозглашает право каждого человека на защиту своих прав разными способами, нет запрещенными законом, в том числе, право на самозащиту, под которой можно понимать совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государств. Формами самозащиты являются, в том числе, необходимая оборона и крайняя необходимость. Каждый человек имеет право на самооборону при посягательстве на его жизнь, здоровье, имущество и иные интересы. Причинение вреда в таких случаях будет правомерным. Однако, при превышении пределов необходимой обороны наступает не только уголовно-правовая, но и гражданско-правовая ответственность.