Тактические особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования побегов из мест лишения свободы

Введение…………………………………………………………………….5 Основная часть 1. Особенности возбуждения уголовных дел по побегам из исправительных учреждений……………………………………………8 2. Организация расследования побегов из исправительных учреждений……………………………………………………………...18 3. Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании побегов из исправительных учреждений…………….31 Заключение………………………………………………………………....35 Библиографический список…………………………………..……………38

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. 2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб.пособие для вузов. – 3–е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2001. 3. Беляков А.В. Теоретические и прикладные аспекты расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011. 4. Валеев А.Т. Указ.соч. С. 27; Лютынский А.М. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы: дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2006. С. 24; Беляков А.В. Теоретические и прикладные аспекты расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011. 5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, ВолтерсКлувер, 2010 // СПС «Консультант Плюс». 6. Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. 7. Говорухин Э.А. Организация режима в исправительно-трудовых учреждениях. – Рязань, 1987. С. 30,1 40, 181; Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца ХIХ – начала ХХI века / под ред. А.И. Зубкова. – М., 2002.; и др. 8. Инструкция о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно–исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях / утв. приказом Минюста РФ от 11.07.2006. № 250. 9. Ковалев В.М. К вопросу о производстве дознания в исправительных учреждениях // Уголовно–процессуальные и криминалистические проблемы дознания / под ред. Б.Б. Казака. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. – С. 16; Бирмамитова С.А. Указ.соч. С. 29–30; Морозов Р.М. Особенности первоначального этапа расследования побегов из исправительных учреждений: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. С. 26; Он же. Особенности первоначального этапа расследования побегов из исправительных учреждений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2012. 10. Коломеец В.К. Практическому работнику о дознании в исправительно–трудовых колониях. – Свердловск, 1973. С.12–14; Петуховский М.А. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершаемых осужденными в ИТУ. – Рязань, 1977. С.53–54; Медведев С.И. Указ.соч. 11. Морозов Р.М. Особенности первоначального этапа расследования побегов из исправительных учреждений: дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2012. С. 69–86; Он же. Особенности первоначального этапа расследования побегов из исправительных учреждений: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 12. Санкционированный выезд за пределы исправительного учреждения, осуществление производственных и хозяйственных работ за территорией исправительного учреждения (см.: ст.ст. 89, 97, 103 и 106 УИК РФ, а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 г. № 205). 13. Синкин К.А. Особенности судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы: по материалам уголовных дел, подсудных мировому судье: дис. … канд. юрид. наук. – Барнаул, 2004. 14. Следственная ситуация и тактическое решение: учеб.пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 15. Смирнов В.В. Предупреждение групповых побегов из исправительных колоний: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998. 16. Соколовский В.И. Указ.соч. 17. Халявин А.П. Расследование преступлений в ИТУ с использованием оперативно–розыскных данных: учеб.пособие. – Рязань, 1979. 18. Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М., 1925. 19. Шурухнов Н.Г. Факторы, влияющие на расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел. – М., 1990. 20. Ямашкин, А.С. Методика расследования побегов из мест лишения свободы: монография / А.С. Ямашкин. М.: Юрлитинформ, 2012. 21. Ямашкин А.С. Методика расследования побегов из мест лишения свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2010.

1. Особенности возбуждения уголовных дел по побегам из исправительных учреждений Эффективность борьбы с побегами осужденных определяется рядом факторов, в том числе своевременным и обоснованным возбуждением уголовного дела, вследствие чего незамедлительно производится выявление и закрепление следов преступления в процессе проведения неотложных следственных действий и организуются мероприятия по розыску и задержанию осужденных, совершивших побег. В условиях ИУ, где отмечается высокая концентрация спецконтингента на незначительной территории, велики шансы исчезновения доказательств, как под воздействием объективных факторов (непроизвольно), так и, в отдельных случаях, умышленно-заинтересованными лицами из числа осужденных, а также распространение с течением времени в среде осужденных негативных социально-психологических процессов, направленных на противодействие расследованию в различных формах. Также стоит отметить, что запоздалое решение о возбуждении уголовного дела может отрицательно сказаться на проведении расследования ввиду того, что часть осужденных-очевидцев может быть освобождена, а продолжающие отбывать наказание могут под воздействием других осужденных отказаться от дачи показаний. Раскрывая особенности возбуждения уголовного дела по факту побега, следует отметить, прежде всего: 1) особую обстановку, в которой совершается и расследуется преступление; 2) ограничение правового положения лиц, совершивших преступление, а также потерпевших и очевидцев. Возбуждение уголовного дела по ст. 313 УК РФ в соответствии со ст. 146 УПК РФ, как и по любому преступлению, осуществляется при наличии поводов и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Повод является формальной предпосылкой для начала производства по уголовному делу, ввиду чего он, согласно ч.1 ст. 140 УПК РФ, должен иметь соответствующую форму. Следует согласиться с позицией Г.П. Химичевой , которая определяет поводы к возбуждению уголовного дела как предусмотренные уголовно- процессуальным законом юридические акты и поступки, с которыми закон связывает обязанность компетентного органа или должностного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом. Поводами к возбуждению уголовного дела по факту побега могут быть: 1. Заявления об отсутствии или побеге осужденного, поданные осужденными или иными гражданами (бригадирами, председателями и членами секций внутреннего порядка, членами самодеятельных организаций осужденных, старшинами отрядов и др.) Немаловажную роль в восприятии осужденными события преступления играет определенный «информационный голод», вызванный однообразием жизни и недостатком внешних впечатлений. В результате этого отношение к событию преступления в ИУ, как правило, имеет развлекательный характер. В связи с этим и сегодня актуальным остается утверждение М.Н. Гернета: «При отсутствии внешних впечатлений в глазах арестанта занимательным зрелищем становится даже и то, мимо чего он ранее прошел бы, не останавливаясь» . Все же следует отметить, что осужденные-очевидцы редко сообщают о совершенном преступлении по причине преимущественно негативного отношения к администрации ИУ и соблюдения правил криминальной субкультуры. Например, десятилетиями среди осужденных основной принцип поведения – «не делай ничего такого, что может навредить нам, так как от этого страдает каждый из нас».