Роль судебной практики в гражданском праве

Введение…………………………………………………………………………2 1.Становление и развитие института судебной практики как источника гражданского права……………………………………………………………..3 1.1 Судебная практика и законодательство о гражданском Судопроизводстве…………………………………………………………...……9 2. Роль Конституционного суда в гражданском судопроизводстве…………14 2.1 способы выражения судебной практики по гражданским делам.……….17 3. Пробелы в правовом регулировании………………………………..………21 Заключение…………………………………………………………...………….24

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 14.10.2016) /Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)/ Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)/ Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 4. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) 5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации" 6. Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.02.2011) "О судоустройстве РСФСР. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 01.01.01г. 8. Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" Литература 1. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / Журнал российского права, М. Норма, 2015 № 3, с. 42-46 2. Васьковский Е.В. Учебникгражданскогопроцесса. / Е.В.Васьковский. Зерцало.-2015. -442 с. 3. Дюбко Е.Г. Принципы осуществления гражданских прав Монография / Е.Г. Дюбко. Дашков и К. -2014 -166 с. 4. Рассолова Т. М. Гражданское право: учебник / Т.М. Рассолова. Юнити-Дана. -2015.-847 с.

1.Становление и развитие института судебной практики как источника гражданского права В связи с присоединением Российской Федерации к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. российские граждане и иные лица, находящиеся под юрисдикцией Российской Федерации, а также действующие на ее территории юридические лица получили возможность обращаться для защиты своих имущественных и личных неимущественных прав в Европейский суд по правам человека. В информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» отмечается: «В результате присоединения к юрисдикции Европейского суда российские механизмы судебного контроля за соблюдением имущественных прав участников экономического оборота в Российской Федерации получили поддержку в виде международного судебного контроля. Это означает, что компетенция арбитражных судов по рассмотрению имущественных споров и компетенция Европейского суда по рассмотрению жалоб на нарушение имущественных прав взаимосвязаны». В Европейской конвенции говорится, что условиями для обращения юридических лиц и граждан, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации, в Европейский суд являются: 1) предполагаемое нарушение со стороны Российского государства какого-либо личного неимущественного либо имущественного права лица (из перечисленных в Конвенции); 2) исчерпание всех внутренних средств правовой защиты в России; 3) соблюдение шестимесячного срока после принятия последнего решения российской инстанцией. При этом «исчерпанность» средств правовой защиты применительно к российской правовой системе должна означать, что дело было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда или Верховного Суда РФ, а в некоторых случаях - Конституционного Суда РФ. Кроме того, жалоба не должна быть анонимной, а являться по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Европейским судом или уже стала предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и не содержащей новых относящихся к делу фактов. Суд также объявляет неприемлемой любую жалобу, если сочтет ее несовместимой с положениями Европейской конвенции, явно необоснованной или поданной с нарушением. (ст. 35 Конвенции). В связи с разбирательством дела в Европейском суде существенное значение имеет его практика по рассмотрению дел о нарушении прав, которые принято относить к предмету гражданско-правового регулирования, особенно если это касается выяснения правовой природы, содержания рассматриваемых прав. Собственно говоря, для отечественного правопорядка важны не столько нормы в области личных неимущественных и имущественных прав, закрепленные в Конвенции (они уже воплощены в Гражданском кодексе и Конституции РФ, и между ними и отечественными нормами отсутствуют какие-либо серьезные противоречия), сколько опыт реализации положений Конвенции в практике европейских контрольных органов. С учетом новизны многих норм для нашей правовой системы практика Европейского суда позволяет наполнить их реальным содержанием. Но как далеко может зайти Суд в толковании положений Конвенции при разрешении конкретных дел (речь не идет о консультативных заключениях, касающихся толкования ее положений по просьбе Комитета министров) и в какой степени такое толкование может восприниматься как обязательное судами РФ? При ратификации Европейской конвенции Российская Федерация сделала заявление о признании юрисдикции Европейского суда «обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов».