Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

РИСКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

zac_shalamov 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 60 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 31.03.2020
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая приведенные положения закона, необходимо сделать некоторые общие выводы проведенного исследования, имеющие существенное значение для теории гражданского права. Следует отметить, что происходящие в Российской Федерации процессы становления новых хозяйственных условий в экономической области неизбежно вызывают необходимость пристального внимания к риску. Одной из проблем, которую следует решить в условиях рыночных отношений, является научная и юридически правильная обоснованность понятия термина «риск».
Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время вопросы, связанные с понятием и значением категории риска в Российском гражданском праве, являются наиболее актуальными и сохраняют высокую общественную значимость. Следует указать, что роль гражданского права, прежде всего, заключается в распределении негативных последствий риска, а для оптимального распределения риска данная категория нуждается в тщательном исследовании. От правильного распределения рисковой нагрузки зависят интересы не только отдельных участников гражданского оборота, но и интересы общества в целом. Комплексные свойства рассматриваемого вопроса предполагает многоплановость установленных в данной работе вопросов и необходимость использования литературы, которая освещает разнообразные тематические аспекты. Проблема правовых рисков, несмотря на значимость этого явления в правовом регулировании, незаслуженно долгое время оставалась практически без внимания ученых. Правда, в последнее время можно наблюдать заметное усиление интереса к изучению этой проблемы в праве. Вместе с тем, учитывая, что достаточно долгое время в этом направлении практически не велось никаких комплексных научных исследований, категория «риск» относится к числу наименее разработанных в системе права. Как справедливо отмечает Д.А. Горячкина: «В условиях предпринимательства и экономической свободы тема риска обрела комплексный характер. Число трудов, посвященных данной тематике, во внеправовых областях интенсивно увеличивается. В правовом же ключе особенности рисков и способы их минимизации анализируются слабо» . Вопросы, связанные с понятием и значением риска в гражданском праве, привлекают к себе пристальное внимание различных ученых, правозащитников, таких многочисленных авторов, как Болобонова М. О., Вячеславов Ф. А., Лубягина Д. В., Магазинер Я. М., Андреева Е. В., Мартиросян А. Г. и многих других исследователей. Следует отметить, что, несмотря на несомненную теоретическую и практическую значимость проведенных ранее научных исследований темы, они не исчерпывают всех аспектов рассматриваемой проблемы. Научно обоснованного и ясного решения многих вопросов, посвященных исследуемой проблеме, все еще не достигнуто. Объектом исследования в настоящей работе выступают общественные отношения, основанные на автономии воли и юридическом равенстве имущественно самостоятельных участников гражданского оборота, в которых четко выражен фактор риска, а также комплекс правовых и теоретических вопросов, которые имеют отношение к обеспечению обоснованности и законности в исследуемой сфере деятельности. Предмет данного исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие вышеуказанных общественные отношения, а также положения науки гражданского права. Основной целью работы является проведение комплексного исследования сущности категории риска в гражданском праве Российской Федерации, а также анализ дискуссионных вопросов в данной сфере. В работе сосредоточено внимание на решении следующих задач: раскрыть основные подходы к исследованию категории риска в российской доктрине, а также основные теории риска в гражданском праве РФ; рассмотреть соотношение категории риска и гражданской ответственности; выявить основные элементы категории риска в гражданском праве РФ и критерии распределения риска в гражданских правоотношениях, а также способы распределения риска между субъектами гражданских правоотношений; проанализировать отдельные виды рисков. Методологической основой работы является совокупность методов, включающая элементы сравнительно-правового, историко-правового, формально-юридического и социологического методов. Помимо этого, при проведении исследования использовалась группа научных приемов логического, системно-структурного и аналитического характера. Нормативную правовую основу работы составляют Конституция Российской Федерации 1993 года, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации. В работе использована специализированная научная и учебная литература, посвященная вопросам категории риска в Российском гражданском праве. По структуре работа состоит из введения, двух глав, логически разбитых на параграфы, каждый из которых отражает определенный аспект изучаемой проблемы, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ РИСКА 6 1.1. Основные теории категории риска в российской доктрине 6 2.2. Основные элементы категории риска 19 2.3. Критерии распределения риска в гражданских правоотношениях 25 ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ РИСКОВ 39 2.1. Предпринимательский риск 39 2.2. Иные виды рисков 46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496. 4. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170. 5. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ от 04.07.2011. - № 27. - Ст. 3872. 6. Приказ Минэкономразвития России от 19.02.2015 № 74 (ред. от 25.01.2017) «Об утверждении основных положений Стратегии развития Национальной гарантийной системы поддержки малого и среднего предпринимательства на период до 2020 года» // Доступ из справочно-правовой системы Консультант Плюс Учебная и специальная литература 7. Абрамов, В.В. Категория «риск» в гражданском праве / В.В. Абрамов // Гражданское право. - М.: Юрист. - 2013. - № 6. - С. 31. 8. Абрамов, В.В. О риске и безопасности в понятийном аппарате гражданского права / В.В. Абрамов // Вестник Пермского университета. - М., 2011. - № 3 (13). - С. 60. 9. Абрамова, Е.Н. Гражданское право / Е.Н. Абрамова. - Учебник. В 3-х томах. Том 3. - М.: Проспект, 2013. - 851 с. 10. Андреева, Е.В. Теоретико-правовой анализ элементов и функций риска в гражданском праве / Е.В. Андреева // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 26 апреля 2013 года. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2013. - 951 с. 11. Антонова, Н. А. Страхование предпринимательского риска: проблемы и перспективы / Н.А. Антонова // Юрист. - 2003. - № 9. - С.54 12. Архипов, Д.А. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора (теоретическое осмысление новеллы п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ) / Д.А. Архипов // Хозяйство и право. - 2002. - № 12. - С. 57. 13. Ахтулов, А.Л. Оценка эффективности управления предпринимательскими рисками на уровне организации / А.Л. Ахтулов // ОНВ. - 2012. - №4. - С.111 14. Барчуков, А. В. Многозадачная классификация рисков / А.В. Барчуков // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2015. - № 3(15). - С. 17-26. 15. Болобонова М.О. Понятие гражданско-правового риска / М.О. Болобонова // Право и экономика. - 2016. - № 10. - С. 13 - 20. 16. Брагинский, М.И. Договорное право / М.И. Брагинский. - Кн. 1. Общие положения. - 2-е изд. - М.: Статут, 2005. – 852 с. 17. Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский. - 4-е изд., стереотипное. - Кн. 2. - М.: Статут, 2002. – 951 с. 18. Власова, А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности / А.С. Власова // Нотариус. - 2007. - № 5. - С. 32. 19. Воробьёв, С.Н. Управление рисками в предпринимательстве / С.Н. Воробьев. - М.: Дашков и Ко, 2005. – 753 с. 20. Вячеславов, Ф.А. Распределение рисков в договорных обязательствах: Автореф. ... к.ю.н. / Ф.А. Вячеславов. - М., 2008. – 45 с. 21. Гонгало, Б.М. Учение об обеспечении исполнения обязательств / Б.М. Гонгало. - М., 2002. – 752 с. 22. Горячкина, Д.А. К вопросу о категории «риск» в теории гражданского права / Д.А. Горячкина // Вестник Пермского университета. - М., 2011. - № 3 (13). - С. 92. 23. Горячкина, Д.А. Страховое правоотношение в аспекте управления рисками / Д.А. Горячкина // Налоги (газета). - 2012. - № 45. 24. Горячкина, Д.А. Управление рисками в российском гражданском праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Д.А. Горячкина. - М., 2013. - 861 с. 25. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М.Гранатуров. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. – 458 с. 26. Гринберг, М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве / М.С. Гринберг. - М., 1963. – 485 с. 27. Иода, Е.В. Управление рисками инновационной деятельности в регионе: монография / Е.В. Иода. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина; ООО «Центр -пресс», 2007. – 691 с. 28. Копылов, В. А. Риск в предпринимательской деятельности. Автореф. дис. канд. юридических наук / В.А. Копылов. - Волгоград, 2003. – 56 с.. 29. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 1997. – 963 с. 30. Костюкова А.И. Управление предпринимательскими рисками / А.И. Костюкова, С.Г. Черемисина // Инновационная наука. - №5. - 2017. - С. 105–107. 31. Лавров, М.В. Риск в сфере корпоративного контроля: гражданско-правовые аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Лавров. - Волгоград, 2006. – 58 с. 32. Малейченко, В. Н. Исторический процесс в зеркале формационного подхода // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2013. – Т. 4. – С. 296 – 300. 33. Мартиросян, А.Г. О методологии исследования категории риска в гражданском праве Российской Федерации / А.Г. Мартиросян // Современное право. - 2010. - № 8. - С. 46 - 52. 34. Мартиросян, А.Г. Соотношение вины и риска в гражданском праве / А.Г. Мартиросян // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 7. - С. 42 - 53. 35. Мартиросян, А.Г. Способы распределения риска в гражданском праве Российской Федерации / А.Г. Мартиросян // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2012. - № 4. - С. 83. 36. Мозолин, В.П. Гражданское право / В.П. Мозолин. - Учебник. В 3-х томах. Том 2. - М.: Проспект, 2013. – 621 с. 37. Мосягин, А. Управление правовым риском в кредитной организации / А. Мосягин // Корпоративный юрист. - 2008. - №5. - С.25-29 38. Пашков, Р. Стратегический риск и стратегия развития банка: влияние и взаимосвязи / Р. Пашков // Бухгалтерия и банки. - 2015. - № 12. - С. 42 - 47. 39. Попов, М. В. Финансовые риски государства: сущность, особенности, классификация, способы управления // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2014. - №2. – С. 96-100. 40. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. - М.: Аланс, 1994. – 751 с. 41. Романец, Ю.В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношения между собой / Ю.В. Романец // Журнал российского права. - 2010. - № 7. - С. 46 – 54. 42. Ряскова, Н. Финансовые риски, их сущность и классификация / Н. Ряскова // Российский бухгалтер: электрон. журн. - 2015. - № 12. - С. 94 - 108. 43. Славецкий, Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Славецкий. - Самара, 2004. – 36 с. 44. Степанов, С.А. Гражданское право. Учебник / С.А. Степанов. - В 3-х томах. Том 2. - М.: Проспект, 2013. – 599 с. 45. Суханов, Е.А. Российское гражданское право / Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2013. – 1021 с. 46. Федоров, М.М. Банковская гарантия как разновидность поручительства: Дис. ... канд. юрид. наук / М.М. Федоров. - Казань, 2006. – 43 с. 47. Шахбазян, А.А. Понятие и значение правовых рисков в гражданском праве и способы их минимизации / А.А. Шахбазян // Российский юридический журнал. - 2011. - № 5. - С. 128. Материалы судебной практики: 48. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 1. 49. Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 № 17-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Вологодской области о проверке конституционности отдельных положений статей 40, 98, 99 и 102 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 3. 50. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 № 09АП-24683/2009-ГК по делу № А40-75582/09-13-610 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2009 по делу № А21-8556/2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 52. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 № Ф08-5495/2008 по делу № А32-25335/2007-65/402 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 53. Постановление ЕСПЧ от 29.04.1999 «Дело «Шассану (Chassagnou) и другие против Франции» (жалобы № 25088/94, 28331/95 и 28443/95) // Постановление на русском языке подготовлено для публикации в системах КонсультантПлюс. Постановление на английском языке получено с сервера Европейского суда по правам человека. - Режим доступа: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 23.02.18). Интернет-ресурсы: 54. Гарникян, В.П. Предпринимательские риски в кризисных условиях развития экономики. Режим доступа: http://www.scienceforum.ru (дата обращения: 10.04.2018). 55. Данько, Н. И. Обоснование хозяйственных решений и оценивание рисков : учеб. пособие М.: Изд-во «НУА», 2010. – 192 с. Режим доступа: http://economics.studio/ (дата обращения: 23.02.18). 56. Диденко, А.Г. Феномен вероятности в гражданском праве. Режим доступа: http://www.zakon.kz (дата обращения: 23.02.18). 57. Степанов, И.И. Опыт теории страхового договора. Режим доступа: http://arbir.ru (дата обращения: 23.02.18). 58. Тысячникова, Н. А. Стратегическое планирование в коммерческих банках: концепция, организация, методология. Режим доступа: https://kartaslov.ru (дата обращения: 23.02.18). 59. Шуплецова, В.Е. Риск в экономической теории и в гражданском праве. Режим доступа: http://arbir.ru (дата обращения: 23.02.18).
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ РИСКА 1.1. Основные теории категории риска в российской доктрине Весь ряд определений риска, которые существуют в юридической литературе, рассматривают его как историческую или экономическо-социальную категорию, как функцию и людей, которые ее выполняют, как область научных исследований и как учебную дисциплину. Историческая категория раскрывает природу риска через призму той или иной общественно-экономической формации. Различают, как известно, пять основных общественно-экономической формаций: первобытнообщинный строй, рабовладение, феодализм, капитализм и социализм. В рамках первобытнообщинного строя насущной задачей была выживание. Приоритетной в части обеспечения продовольственной безопасности была урожайность, которая, в свою очередь, определялась природно-климатическими условиями, поэтому актуальными в ту историческую эпоху были разнообразные природные риски. В рамках же капитализма, то есть общественно-экономической формации, ориентированной на максимизацию прибыли с минимальными затратами и в кратчайшие сроки, более актуальными стали риски снижения финансовых результатов, или финансовые риски. Остальные риски в рамках капитализма по-прежнему сохранялись, но имели второстепенное значение. По мере кризиса капитализма и становление социализма, то есть общественно-экономической формации, ориентированной на улучшение качества жизни общества, более важное значение будут иметь риски причинения ущерба окружающей среде (экологический риск), здоровью и жизни населения (социальные риски). Следует отметить, что весь спектр рисков так или иначе присутствует в вышеуказанных общественно-экономических формациях, однако по-иному расставляются акценты. Именно поэтому риск есть категория историческая.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg