Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

ПОВЫШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ООО «НБАГРУПП»

kazekina.a.e 2000 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 97 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.03.2020
Дипломная работа на тему "ПОВЫШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ООО «НБАГРУПП»"
Введение

Аннотация Актуальность выпускной квалификационной работы заключается в необходимости изучения теоретических и методических положений анализа финансовой устойчивости, платежеспособности и финансового состояния предприятия в целом, а так же их применения на практике, для совершенствования хозяйственной деятельности предприятия, снижения финансовых рисков и исключения вероятности банкротства. Объект исследования – ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп». Предмет исследования – анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Цель данной работы состоит в разработке путей повышения финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп» на основе на данных анализа его финансовых показателей. Для достижения цели были определены задачи: изучить теоритические основы анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия; выполнить анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп»; определить мероприятия по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «НефтеюганскБизнесАв-тоГрупп». В ходе проведения анализа финансового состояния были использованы такие методы, как: анализ абсолютных и относительных коэффициентов, анализ ликвидности баланса, сравнительный анализ, горизонтальный и вертикальный анализ.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..6 1 Теоритические основы анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия……………………………………………………………9 1.1 Сущность, назначение и методы финансового анализа………………………..9 1.2 Сущность платежеспособности и финансовой устойчивости……………….19 1.3 Методика расчета показателей платежеспособности и финансовой устойчивости……………………………………………………………………….27 2 Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп»………………………………………………….37 2.1 Краткая характеристика ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп»……………37 2.2 Анализ платежеспособности предприятия…………………………………….45 2.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия………………………………54 3 Рекомендации по улучшению финансового состояния ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп»………………………………………………….62 3.1 Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп»…………………..62 3.2 Прогнозная оценка предлагаемых мероприятий по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп»…..67 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….79 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………89
Список литературы

СПИСОВ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Законодательные и нормативные акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 №161-ФЗ, от 18.07.2014, №181-ФЗ, от 28.11.2014 N 337-ФЗ. Справочно-информационная система «Консультант плюс». 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 №14-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 №15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 №21-П, с изм., внесенными Федеральным законом от 28.11.2014 N 337-ФЗ. Справочно- информационная система «Консультант плюс». 3. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Приложение к приказу ФСФО России №16 от 23.01.2005. 4. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 30.11.2016) «О бухгалтерском учете». Справочно-информационная система «Консультант плюс». 5. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 06.12.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014). Справочно-информационная система «Консультант плюс». Монографии, научные сборники, учебники 6. Артеменко В.Г., Беллендир М.В Финансовый анализ: Учебное пособие / Артеменко В.Г., Беллендир М.В. - М. Дело-сервис, 2014. - 453 с. 7. Теория анализа хозяйственной деятельности / Финансы и статистика, 2014. - 387 с. 8. Балабанов И.Т Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. / Балабанов И.Т. - 2-изд. доп. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 562 с./ Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 298 с. 9. Бочаров В.В., Леонтьев В.В. Корпоративные финансы. / Бочаров В.В., Леонтьев В.В. - СПб.: Питер, 2015. - 354 с. 10. Бочаров В.В. Финансовое моделирование / Бочаров В.В. - Спб.:Питер, 2015, (Серия «краткий курс»). - 241 с. 11. Вершигора Е.Е. Менеджмент: Учеб. Пособие. -2-е изд., / Вершигора Е.Е. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 421 с. 12. Герчиков М.А. Совершенствование диагностики финансового состояния предприятия. Менеджмент в России и за рубежом. / Герчиков М.А. - 2015 - № 7 – С. 54 – 57. 13. Гребенщикова Е.В. Финансовая устойчивость предприятия и способы ее обеспечения 08.00.10 / Гребенщикова Е.В. Автореферат дис. на соискание уч. ст. кандидата экономических наук - М. – 2014, 22 с. 14. Горков А.С. Оценка эффективности управления производством на предприятии. Экономика и производство. / Горков А.С. – 2015. - № 8 – С. 27 – 31. 15. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии / Грачев А.В. – 2015. - № 7 – С. 45 – 49. 16. Ермалович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. / Ермалович Л.Л. / Минск: БГЭУ, 2015. - 397 с. 17. Ефимова О.В. Финансовый анализ. / Ефимова О.В. - М.: Бухгалтерский учет, 2015. - 472 с. 18. Зуев А.И. Организация работы финансового менеджера на предприятии / Зуев А.И. / Менеджмент в России и за рубежом. 2014. - № 2 – С. 31 – 37. 19. Зинина М.Н. Цели и задачи финансового менеджмента. Менеджмент в России и за рубежом. / Зинина М.Н. – 2015. – №6 – С. 26 – 29. 20. Казачевская Г.Б. Менеджмент. / Казачевская Г.Б. издание 2-е доп. и перераб. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2015. - 379 с. 80 21. Кащеев Р.В., Базоев С.З. Управление акционерной стоимостью. / Кащеев Р.В., Базоев С.З. М.: ДМК Пресс, 2015. - 279 с. 22. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. / Ковалев В.В. / М.: Финансы и статистика, 2014. - 316 с. 23. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы фирмы. / Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. - М. -Проспект, 2015. - 317 с. 24. Лапуста М.Г, Скамай Л.Г. Финансы фирмы. / Лапуста М.Г, Скамай Л.Г. / - М.: «Инфра-М», 2014. - 268 с. 25. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А. Стратегическое планирование на предприятии. / Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А. - М.: 2014. - 362 с. 26. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки / Левшин Г.В. / Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – №4. – С. 17 - 21. 27. Любушин И.П. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации. Экономический анализ: теория и практика. / Любушин И.П. – 2015. – №6. – С. 2-5. 28. Любушин И.П. Анализ методик по оценке финансового состояния организации / Любушин И.П. / – 2015. – № 22. – С. 2 - 7. 29. Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий Экономический анализ: теория и практика. / Мазурина Т.Ю. – 2015. – №3. – С. 29 - 35. 30. Маслов И.А. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости / Маслов И.А. / Управленческий учет. – 2014. – №2. – С. 48-55. 31. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. - 2-е изд., исп. / Савицкая Г.В. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 421 с. 32. Суша Г.3. Экономика предприятия: Учебное пособие. / Суша Г.3. - М.: Новое знание, 2014. - 419 с. 33. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. / Шеремет А.Д., Негашев Е.В. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 362 с. 34. Шуляк П.Н., Дашков и К Финансы предприятия: Учебно- практическое пособие. / Шуляк П.Н., - М.: Дашков и К, 2015. - 318 с. 35. Шумской А.И.Финансы предприятий. Учебное пособие / Шумской А.И. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2015. - 275 с. 36. Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации / Щербакова Н.Ф.- Аудиторские ведомости.–2015. . – С. 11-18 Электронные ресурсы 37. Экономика и финансы предприятия: Учебник / Новашина Т.С., Карпунин В.И., Леднев В.А. [Электронный ресурс]: 2-е изд., перераб. и доп. – М.: МФПУ "Синергия", URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/rubr /ekonomika_i_finansy/ (дата обращения 07.05.2018). 38. Аналитика и консалтинг по экономике и финансам [Электронный ресурс]: Экономическая экспертная группа URL: http://www.eeg.ru/ (дата обращения 18.05.2018) 39. Аналитика [Электронный ресурс]: Электрон. дан. – [М.].: АО «ВБРР». URL: http://vbrr.ru/personal/Pages/nahodka.aspx (дата обращения 23.05.2018)
Отрывок из работы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании проведенных в дипломной работе исследований и анализа было выявлено, что в 2017 году произошло приумножение основных производственных фондов преимущественно за счет приобретения машин и оборудования на 2058 тыс. руб, а так же за счет покупки транспортных средств на 1348 тыс. руб. Большой удельный вес в структуре основных средств составляют здания (почти 34%), а также машины и оборудование (почти 22%), так же за рассматриваемый период техническое состояние основных средств на предприятии постепенно ухудшается. Так же произошло несущественное уменьшение прироста основных средств, при этом произошло изменение коэффициента износа с отрицательным значением, за счет уменьшения периода обновления основных средств. Полученые значения коэффициента чистых активов превышают размер уставного капитала и Итог по разделу III Бухгалетрского баланса (Приложение 2) за весь анализируемый период, что говорит о инвистиционной привлекательности организации, ее ликвидности и рентабильности собственного капитала. Положительные чистые активы предприятия еще не говорят о его хорошей платежеспособности. Дополнитьно следует выполнить анализ второй из указанных факторов, а именно выполнить анализ ликвидности баланса. Вероятна ситуация при которой существует несоответсвие между ликвидность статей активов и сроками наступления ответственности по обязательствам. Анализ ликвидности баланса путем сопоставления групп активов и пассивов показал, что баланс ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп» за период 2015 - 2017 гг. не является абсолютно ликвидным, так как: В 2015 гг.: наиболее ликвидные активы (А1) меньше наиболее срочных обязательств (П1) на 168 тыс. руб.; быстрореализуемые активы (А2) больше краткосрочных пассивов (П2) на 9782 тыс. руб.; медленнореализуемые активы (А3) больше долгосрочных пассивов (П3) на 3169 тыс. руб.; труднореализуемые (А4) меньше собственного капитала и других постоянных пассивов на 12783 тыс. руб. По 2015 году не выполняется только первое неравенство. Это свидетельствует о том, что на момент составления баланса организация не была способна покрыть наиболее срочные обязательства, однако платежеспособность могла нормализоваться в будущих периодах при условии своевременного погашения дебиторской и кредиторской задолженности. В 2016 гг.: наиболее ликвидные активы (А1) больше наиболее срочных обязательств (П1) на 9704 тыс. руб.; быстро реализуемые активы (А2) меньше краткосрочных пассивов (П2) на 3551 тыс. руб.; медленно реализуемые активы (А3) меньше долгосрочных пассивов (П3) на 3260 тыс. руб.; труднореализуемые (А4) меньше собственного капитала и других постоянных пассивов на 2893 тыс. руб. По 2016 гг. выполняется только второе и четвертое неравенство. Это отражает снижение текущей активности, а также общей ликвидности, но минимальные условия финансовой устойчивости все таки соблюдены. В 2017 гг. наиболее ликвидные активы (А1) больше наиболее срочных обязательств (П1) на 19548 тыс. руб.; быстро реализуемые активы (А2) больше краткосрочных пассивов (П2) на 238 тыс. руб.; медленно реализуемые активы (А3) меньше долгосрочных пассивов (П3) на 1906 тыс. руб.; труднореализуемые (А4) меньше собственного капитала и других постоянных пассивов (П4) на 17880 тыс. руб. В 2017 гг. выполняется все неравенства, кроме третьего, что свидетельствует о сложностьях организации с погашением долгосрочных обязательств, но в целом, в 2017 года ООО «НБАГрупп» улучшило показатели ликвидности и платежеспособности. По результатам анализа на основе коэффициентов ликвидности было выявлено, что коэффициент общей ликвидности преавшает нормативное значение и увеличивается в течении анализаируемого периода, что связано с нормальной способностью предприятия рассчитаться с дебиторами и кредиторами в перспективе. Коэффициент промежуточной ликвидности снижался в 2016 на 0,24, но всё еще оставался в пределах пормативыных значений, в 2017 году произошло повышение коэффициента промежуточной ликвидности который достиг значения равного 1,76, что отражает способность предприятия погашать кредиторскую задолженность за счет наиболее ликвидных активов. Коэффициент абсолютной ликвидности стабильно увеличивается и в 2017 году составлял 1,16, что свидетельствует о том, что предприятие в состоянии погашать краткосрочные обязательства за счет денежных средств нахощихся на различных счетах компании. При расчете финансовых показателей не стоит забывать о показателях рентабильности. В случае отрицательной рентабельности, то есть в ситуации когда деятельность приносит не прибыль, а убыток, о платежеспособности не может идти и речи. Был проведен экспресс-анализ ООО «НБАГрупп» на основании которого можно сделать выводы о том, что рентабельность продаж по прибыли от реализации продукции ООО «НБАГрупп» составила в 2016 г. 18,9%, а в 2017 г. – 16,2%. Рентабильность продаж по валовой прибыли уменьшилась, но произошел рост рентабильности по чистой прибыли на 2,6%. Рентабельность активов по балансовой прибыли предприятия в 2016 г. составила 17,8%, а в 2017 г. – 15,5%, что свидетельствует об ухудшении использования имущества ООО «НБАГрупп», но возрастает рентабильность активов по чистой прибыли на 1,7%. Так же, увеличивается рентабельность собственного капитала на 2,1% и рентабельность основной деятельности на 2,3%. Анализ источников формирования капитала ООО «НБАГрупп» за 2015-2017 гг. показал, что в 2016 году финансовая устойчивость ООО "НБАГрупп" была далека от абсолютной, но в 2017 году ситуация стабилизировалась, финансовая устойчивость возросла и приняла значение абсолютной устойчивости; в течении рассмотренных лет в организации собственный капитал увеличился на 17081 тыс. руб., а внеоборотные активы уменьшились на 857 тыс. руб. в 2016 году и на 5238 тыс. руб. в 2017. Показатели характеризуют состояние как устойчивое; у предприятия увеличились собственные оборотные средства на 19352 тыс. руб. по большей части за счет увеличения дебиторской задолженности, а увеличение запасов в 2017году на 2064 тыс. руб. является следствием ввода в эксплуатацию нового поста станции технического обслуживания и точки розничных продаж. Обеспеченность запасов происходит за счет собственных оборотных средств. При рассчете коэффициентов финансовой устойчивости было выявлено, что что ООО «НБАГрупп» в 2016 года не имело достаточного количества собственных средств, но в 2017 году ситуация стабилизировалась и показатель обеспеченности собственными оборотными средствами превысил нормативный показатель. Коэффициент маневренности свидетельствуют, что в 2015 году лишь 10% собственных средств было задействовано в текущей деятельности предприятия, в 2017 году доля вложенных средств в оборотные активы составила 35%, а в 2016 году коэффициент маневренности и вовсе принимал отрицательное значение, что говорит о неспособности организации самостоятельно обеспечивать формирование запасов и затрат. Индекс постоянных активов имеет значение обратное коэффициенту маневренности и отражает долю вложений собственного капитала во внеоборотные активы. Собственные средства предприятия на конец 2017 года сократились: коэффициент зависимости составляет 45%. С 2015 года предприятие прибегает к краткосрочным займам, что в настоящее время увеличивает объем денежной массы. Анализируя коэффициенты платежеспособности и финансового риска можно сделать вывод о том, что предприятие в достаточной степени зависит от заемных средств, то есть на 1 руб. собственных средств предприятие привлекает 34 копейки заемных средств. В 2016 году наблюдается значительный спад финансовой устойчивости ООО «НБАГрупп». Такое ухудшение финансовой устойчивости обусловлено следующими факторами: Во-первых, в 2016г. у предприятия уменьшился объем собственных средств на фоне роста заемного капитала, в соответствии с чем уменьшилась их доля в общем объеме источников средств. Это уменьшение случилось на значительную сумму (на 9889 тыс. руб.) в виду уменьшения размера нераспределенной прибыли ООО «НБАГрупп». Во-вторых, существенно возрос общий объем заемных источников средств (на 11072 тыс. руб.). Это случилось из за взятия краткосрочного банковского кредита на сумму 10416 тыс. руб, долгосрочного кредита на сумму 5000 тыс. руб., при этом кредиторской задолженности в виде задолженности поставщикам и подрядчикам уменьшилась на 5245 тыс. руб. Именно эти факторы стали решающими в снижении финансовой устойчивости ООО «НБАГрупп» в 2016 году. Однако, в 2017 году финансовая устойчивость нормализовалась. Увеличился коэффициент обеспеченности собственными средства, коэффициент маневренности, коэффициент автономии и коэффициент платежеспособности, так же снизились значения коэффициентов финансовой зависимости и финансового риска. Причиной стабилизации финансовой устойчивости ООО «НБАГрупп» послужили следующие факторы: Во-первых, объем собственных средств предприятия увеличился на 17081 тыс. руб. Такое увеличение случилось за счет роста нераспределенной прибыли на 11856 тыс. руб. и уменьшения финансовых вложений на 4584 тыс. руб. Во-вторых, так же за счет роста нераспределенной прибыли произошло увеличение собственно капитала предприятия. В-третьих, доходы будущих периодов снизились на 2172 тыс. руб., что привело к сокращению суммы краткосрочных обязательств. Таким образом, на конец 2017 года ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп» являлось финансово устойчивым предприятием, с относительно невысокой степенью финансовой зависимости и способностью отвечать по своим обязательствам. В завершении нализа был произведен расчет показатель вероятности банкротства Альтмана (Z-показатель) по формуле расчета интегрального показателя для непроизводственных предприятий, который показал что значение коэффициента Альтмана по данным ООО «НБАГрупп» на конец 2016 г говорит о том, что предприятие находилось в зоне неопределенности и имело вероятность банкротства в течение года, а на конец 2017 года финансовое состояние значительно улучшилось и показатель составил 4,04, что соответствует финансовой устойчивости и отсутствию риска банкротства. Проанализировав итоги финансового состояния ООО «НБАГрупп» в динамике за три года, можно сделать общий вывод, что финансовое состояние предприятия является нестабильным, но, по большей части, удовлетворительными, и к концу 2017 г. улучшилось. Несматря на то что в 2017 году произошло улучшение по многим показателям, внушительный спад 2016 года заставляет задуматься о укрепелние позиций предприятия. В целом руководству ООО «НБАГрупп» необходимо принимать меры по поддержанию финансового состояния предприятия Для решения выявленных проблем были предложены следующие мероприятия: 1. Внедрение процедуры анализа финансового риска с целью повышения эффективности контроля над ним. План внедрения в ООО "НефтеюганскБизнесАвтоГрупп" системы управления финансовыми рисками, предполагает выделение в структуре управления предприятием отдельного структурного подразделения, а именно, отдела по управлению финансовыми рисками и мониторингу среды. 2. План мероприятий направленных на уменьшение кредиторской и дебиторской задолженности предприятия. Для стабилизации финансового состояния ООО «НБАГрупп» предлагается покрыть часть кредиторской задолженности, за счет погашения краткосрочной дебиторской задолженности в сумме 7000 тыс.руб. Благодаря чему ООО "НБАГрупп" будет способно погасить часть задолженности перед поставщиками, а так же задолженность по налогам и сборам. Предполагаются проведение следующих мероприятий по улучшению состояния расчетов: 1) Ввести порядок взыскания долгов. Решая проблему деьиторской задолженности ООО "НБАГрупп" следует выработать порядок взыскания долгов: самыми распространенными способами влияния на дебиторов для взыскания с них задолженности считаются такие способы, как: направление в адрес дебитора претензий, визиты, телефонные звонки и прочие личные контакты, а так же продажа задолженности сторонним организациям. 2) Накапливать информацию о финансовом состоянии предприятий-клиентов ООО "НБАГрупп". 3) Для подтверждения реальности взыскания долгов с покупателей и долгов, имеющих сомнительный характер (задолженность свыше 6 месяцев), следует проверить наличие актов сверки взаиморасчетов и гарантийные письма от дебиторов с признанием своего долга и определением точной даты оплаты. По долгам, взыскание которых не представляется возможным, в виду отсутствия первичной документации или иным причинам, следует создать резерв по сомнительным долгам. В случае наличия оправдательных документов долги нереальный к взысканию, покрыть по средствам списания их на убытки предприятия как дебиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности. Для успешного управления дебиторской задолженностью, следует более строго контролировать выполнения договорных обязательств. 4) Составить платежный календарь по дебиторской и кредиторской задолженности с разбивкой по кварталам. Так же следует создать отдельный календарь под названием "Календарь инкассации дебиторской задолженности". Данный календарь должен содержать две графы: текущая задолженность, заносящаяся в календарь в суммах и в сроки, предусмотренные договорами с контрагентами и просроченная задолженность, включаемая в данный документ по предварительному согласованию с дебиторами. Для отражения реального денежного оборота предприятия датой поступления денежных средств считается дата их поступления на расчетный счет ООО "НБАГрупп". 5) Составлять для юриста списки дебиторов, чей долг первышает три, шесть и девять месяцев. Проводить регулярно. 6) Ежемесячно контролировать выполнение договорных обязательств по оплате поставленных товаров по данным отдела продаж и бухгалтерии.7. По представленным документам отдела продаж оформить претензии по просроченной кредиторской задолженности для досудебного урегулирования, в случае отсутсвия ответа подготовить исковые заявления. 7) По представленным документам отдела продаж оформить претензии по просроченной кредиторской задолженности для досудебного урегулирования, в случае отсутсвия ответа подготовить исковые заявления. 8) Ежемесячно делать сверку взаиморасчетов со всеми контрагентами с целью контроля дебиторской задолженности. 9) Прибегнуть к факторингу с целью ускорения оборачиваемости дебиторской задолденности. 10) Ввести практику спонтанного финансирования для стимулирования заказчиков к ускорению оплаты поставленных им товаров и оказанных услуг, а так же для привлечения новых клиентов. 3. Повышение доходов за счет проведения рекламной компании. В настоящий момент маркетинговая деятельность ООО «НБАГрупп» базируется на следующих видах рекламы: реклама по радио, листовки, наклейки на автомобили. Такой вид рекламы требует минимальных расходов, но он малоэффективен. Для повышения эффективности коммерческой деятельности предприятию следует увеличить отдачу от маркетинговой деятельности. Это необходимо не только для привлечения дополнительных клиентов, но и с целью повышения товарооборота фирмы. Маркетинговая кампания ООО «НБАГрупп» на ряду с уже существующими видами рекламы, должна быть дополнена следующими формами рекламы: реклама на телевидение, участие в различным мероприятиях в качестве партнера и тендерные торги. 4. Разработка плана мероприяттий направленных на ускорение оборачиваемости активов. Рекомендуется составить план мероприятий по реализации и списанию неликвидных материалов с целью повышения эффективности использования оборотных средств. Наличие на складах неликвидных товаров ведет к "омертвению" оборотного капитала и росту затрат на хранение. 5. Оптимизация структуры финансов. Формирование основного капитала (основных фондов) за счет собственных средств считается оптимальной структурой финансов. Ситуация, при которой собственный капитал предприятия не только полностью перекрывает основной, но и применяется для формирования оборотных средств, говорит о нерациональной структуре финансовов. Основные средства с долгосрочной эксплуатацией должны финансироваться за счет долгосрочного капитала и не обязательно собственного. Как показал рассчет экономической эффективности применения метода спонтанного финансирования, применение данного метода выгодно не только клиенту, но и ООО «НБАГрупп»: за счет сокращению срока платежа, контрагент уменьшает задолженность и пользуется скидкой (11% - в случае платежа без отсрочки, 0,12% - за каждый день ускорения расчетов), предриятию же уменьшение периода оборачиваемости средств в расчетах дает возможность снова запускать их в оборот и извлекать из них дополнительную прибыль (1877,36 тыс. р. – от поступлений без отсрочки, 20,86 тыс. р. – за каждый день сокращения сроков платежей). Применение факторинга в отношении второй группы дебиторов так же дает положительный результат не только в виде уменьшения дебиторской задолженности, но и дополнительной прибыли от сокращения срока погашения задолженности. Так годовой доход от применения услуг факторинга за минусом расходов на его осуществление составит 3967,52 тыс. руб., а так же с помощью использования услуг факторинга, дебиторская задолженность сократится на 7281,99 тыс. руб., количество ее оборотов за год повысится на 5,1 оборотов, а время погашения задолженности уменьшится и составит 37 дней. С целья повышения эффективности использования оборотных средств, предлагается уменьшить величинц запасов на 1159 тыс. руб. Рассчет коэффициента оборачиваемости и длительности оборота показал, что происходит уменьшение длительности периода обращения оборотного капитала в 1,3 раза или на 28,2%, что свитедельствует о ускорении его оборачиваемости, а это в свою очередь выступает положительным эффектом планирования. Расчеты эффективности предложенных мероприятий показали, что прирост прибыли от реализации составит 1227,15 тыс. руб., что влечет за собой замедление периода оборачиваемости оборотных средств, вследствие высвобождения 4 млн. руб., потому что запланированное значение прибыли эффективно. Анализ ликвидности баланса на 2017 год показал превышение долгосрочных обязательств, над медленнореализуемыми актива, но в прогнозируемом периоде, вследствие внедрения предложенных мероприятий, все неравенства будут соблюдены, что говорит от абсолютно ликвидности предприятия в перспективе. Так же в прогнозном периоде ожидается улучшение всех показателей ликвидности, что подтвержает эффективность предложенных мероприятий по повышения финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «НефтеюганскБизнесАвтоГрупп».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg