Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО

Основы квалификации и расследования преступлений в сфере таможенного дела

zac_shalamov 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.03.2020
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Данной нормой законодатель подчеркивает, что любой гражданин нашей страны вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и свобод. Таким образом, Конституция РФ 1993 года закрепила принцип защиты нарушенных прав и свобод.
Введение

«Первым и существенным вопросом уголовного судопроизводства является вопрос о том,к какому суду подсудно то или другое дело и каким судом оно будет рассматриваться, т.е. вопрос о подсудности» . Разъяснения значения термина «подсудность», в уголовно-процессуальном законодательстве не содержится. УПК РСФСР регламентировал вопросы подсудности в отдельной главе 2 «Подсудность» (ст. 35–45) . В УПК РФ соответствующие статьи 31–36 расположены в главе 5 «Суд» . Теорией уголовного процесса разработаны понятие и виды подсудности и представлены в научных исследованиях . В теории уголовного процесса принято выделять с учетом признаков (свойств) уголовного дела три основных вида подсудности: ? предметная подсудность, ? территориальная подсудность, ? персональная подсудность. Также к перечисленным видам подсудности предлагают распределить подсудность по составу суда. Этот вид подсудности прежде всего обязателен для характеристики подсудности уголовных дел суду присяжных. Разделение видов подсудности уголовных дел, конечно, носит условный характер. Все виды подсудности установленные уголовно-процессуальным законом учитываются единовременно при решении вопроса о том, каким судом и в каком составе будет рассмотрено уголовное дело. Выше сказанное обуславливает значительность исследования посвященного изучению понятия, видов признаков и значения подсудности. Целью данной работы является изучение понятия, видов признаков и значение подсудности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: ? изучить общую характеристику подсудности; ? определить признаки подсудности; ? проанализировать общую характеристику территориальной подсудности; ? рассмотреть общую характеристику подсудности суду присяжных. Объектом исследования являются понятия, виды признаков и значение подсудности. Предметом исследования выступает уголовное законодательство. Теоретической и методологической основой исследования явились законодательные и нормативные правовые акты РФ, учебно-методическая и учебно-практическая литература, публикации в профессиональных изданиях по вопросам уголовного законодательства, его задач и принципов. Исследование базируется на методологии научного познания, в том числе на методах логического, статистического, диалектического и системного анализа. Информационной базой исследования стали законодательные и нормативные акты по исследуемому вопросу и интернет источники. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ПРИЗНАКОВ И ЗНАЧЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ 5 1.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДСУДНОСТИ 5 1.2 ПРИЗНАКИ ПОДСУДНОСТИ 7 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ПОДСУДНОСТИ 13 2.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ 13 2.2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДСУДНОСТИ СУДУ ПРИСЯЖНЫХ 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ – 2014 - N 31 - ст. 4398. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ – 2001 - N 2 - ст. 163. 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ – 1997 - N 1 - ст. 1. 4. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О военных судах Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ – 1999 - N 26 - ст. 3170. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ – 2002 - N 30 - ст. 3012. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ – 1994 - N 32 - ст. 3301. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ – 2002 - N 46 - ст. 4532. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ – 2001 - N 52 (ч. I) - ст. 4921. 9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592 10. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ – 1998 - N 51 - ст. 6270. 11. Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства" // Собрание законодательства РФ - 2013 - N 30 (Часть I) - ст. 4050. 12. Федеральный закон от 23.06.2016 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей" // Собрание законодательства РФ – 2016 - N 26 (Часть I) - ст. 3859. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.03.2018). 14. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь" // Собрание законодательства РФ – 2016 - N 10 - ст. 1476. 15. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова" // Собрание законодательства РФ – 2014 - N 22 - ст. 2920. 16. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" //Собрание законодательства РФ – 1999 - N 6 - ст. 867. 17. Определение Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 N 185-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Гражданского процессуального кодекса РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 1. 18. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.03.2018). 2. Научная и учебная литература 19. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 4-е. СПб, 1907. 426 с. 20. Дудко Н. А. "Критерии подсудности уголовных дел суду присяжных" // Известия Алтайского государственного университета - 2017 -№ 6 (98) – с. 39-42. 21. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие для бакалавров. 3-е издание, перераб и доп. - М.:Юрайт, 2012. - 256 с 22. Карпова Е.В. Пространство как объект философско-правового восприятия // Политика и общество. - 2013. - №3. - С.315-321 23. Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. — М.: Американская ассоциация юристов, 2011 – 280 с. 24. Корнеев С.М. Избранное / сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2012. - 311 с. 25. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. Устав гражданского судопроизводства. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/3.html (дата обращения: 28.03.2018) 26. Уголовно-Процессуальное право (уголовный процесс) /Кутуев Э.К., Авдеев В.Н., Безрядин В.И. и др. - СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016 – 982 с. 27. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс. - СПб, 1912. 596 с
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ПРИЗНАКОВ И ЗНАЧЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ 1.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДСУДНОСТИ Среди институтов уголовно-процессуального права важное место занимает институт подсудности. Установленные законом правила о подсудности служат обеспечению права каждого на разбирательство его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом. Конституция Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя (ч. 1 ст. 47) закрепила одно из неотъемлемых прав человека, состоящее в том, что «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Данное положение соответствует Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) и другим международным нормативно-правовым актам. Имеющаяся совокупность основных признаков уголовного дела выступает как критерий подсудности, на основании уголовно-процессуальных законодательных норм происходит определение судебной инстанции выступающей в качестве первой. По результатам определенных критериев подсудности рассмотрение уголовного дела происходит в районных судах, краевых и областных судах, верховных судах республик, или судах городов имеющих федеральное значение – Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе, или же в судах автономных округов и областей, Верховном суде РФ, военными судами или мировыми судьями .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Таможенное дело, 20 страниц
240 руб.
Курсовая работа, Таможенное дело, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Таможенное дело, 35 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Таможенное дело, 24 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Таможенное дело, 31 страница
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg