Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Убийство матерью новорожденного ребенка (СТ. 106 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

irina_krut2020 1325 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 53 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.03.2020
Актуальность темы вызвана сложностью правильной квалификации преступления, разграничения ст. 106 УК Российской Федерации со смежными составами преступлений. Особенность данной статьи определяется спецификой потерпевшего, а также противоречивостью моральных оценок квалификации. В числе авторов, которые изучали проблемы анализируемого преступления, можно выделить таких, как: Попов А.Н., Кругликов Л.Л., Здравомыслов Б.В., Рарог А.И., Грубова Е.И. и др. Объектом данного исследования выступают общественные отношения, регулируемые уголовным законом в сфере жизни и здоровья новорожденного ребенка. Предметом исследования являются правовые нормы в области уголовного закона, которые регламентируют ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, иные нормативно – правовые акты, судебная практика по данной категории дел, а также научные публикации по анализируемому виду преступления. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы комплексно изучить институт совершения убийства матерью новорожденного ребенка, чтобы в дальнейшем, благодаря полученным результатам разработать рекомендации по совершенствованию законодательства в данной области. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: – проанализировать историческое становление и причины возникновения данного преступного деяния; – сравнить анализируемое преступление с зарубежным законодательством; – охарактеризовать объективные и субъективные признаки данного вида убийства; – определить проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка; – разграничить данный состав преступления от смежных. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, историко – правовой, сравнительно – правовой и формально – логический методы. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г., УК Российской Федерации 1996 г. и другие. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения, списка литературы. Практическая значимость исследования заключается в возможности применять теоретические знания, в правильной квалификации преступления правоприменителем, а также в совершенствовании законодательства благодаря предложениям в данной работе.
Введение

Жизнь человека является неотъемлемым правом каждого человека, которое принадлежит ему от рождения, независимо от пола, расы, национальности, социального или иного положения. Защита и обеспечение безопасности личности от преступных посягательств – одни из основных задач современной уголовной политики государства. Осуществляются они, как на федеральном, так и на международном уровнях. В Российской Федерации уголовное законодательство состоит только из Уголовного кодекса РФ. На международном уровне, государства, сотрудничая, подписывают договоры, пакты или декларации в целях защиты прав и свобод человека и гражданина. В главу 16 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года была включена ст. 106, которая предусматривает уголовную ответственность за привилегированный состав преступления – убийство матерью новорожденного ребенка, которое является одним из самых распространенных и опасных привилегированных составов преступлений против жизни человека. Жизнь ребенка нуждается в особой охране, так как дети в большей степени беззащитны и беспомощны. Особые права ребенка закреплены в таких международных актах, как: декларация прав ребенка 1959 г., конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. и др. На федеральном уровне можно выделить такие нормативно – правовые акты, как: Семейный Кодекс Российской Федерации 1995 г., Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и множество иных законов. Из – за высокой латентности данного вида преступления, появляются трудности в определении динамики убийства матерью новорожденного ребенка.
Содержание

Введение........................................................................................................ 1 Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка: исторический и сравнительно-правовой анализ............................................... 1.1 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в дореволюционный период………………………………………………. 1.2 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в послереволюционный период……………………………………… 1.3 Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка по зарубежному законодательству………………………………. 2 Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка по действующему уголовному законодательству РФ…………………………………………………………………………………. 2.1 Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка………………………………………………………………………. 2.2 Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка………………………………………………………………….. 3 Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка…………………………………………………………………………….. Заключение................................................................................................ Список использованных источников……………………………………...
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1 Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства. – 1993. - № 237. 2 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года// Международные акты о правах человека: Сборник документов. – М., 1998. – 121 С. 3 Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства. – 1996. – №25. 4 Уголовный кодекс РСФСР. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – 591 С. 5 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон Росс. Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. N 48. Ст. 6724. 6 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон Росс.Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018). 7 Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Миниздрава РФ от 04.03.2003г. № 73. 8 Устав Князя Владимира Святославовича//Российское законодательство Х–ХХ вв.: В 9 т.– М., 1984. – Т. 1: Законодательство Древней Руси. – 468 С. Судебная практика и статистические данные 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. No1 // БВС РФ. 1999. N 3. 32 С. Монографии, учебники, учебные пособия и комментарии 10 Александрова Н.С. О внесении изменений в статью 106 УК РФ // Известия ОГАУ. 2014. № 1. 234 С. 11 Александрова Н.С. Проблемы по определению субъекта преступления по ст. 106 УК РФ. // Вестник ТвГУ. Серия: Право (1). 2014. 306 С. 12 Белопольский Ю.А. Педиатрия: Новейший справочник / Ю.А. Белопольский, В.Б. Оленич. – М., 2005. – 56 С. 13 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. – М., 1994. – 239 С. 14 Бояркина Н.А. Разграничение ст. 125 УК РФ со смежными составами // Сибирский юридический вестник. 2012. N 2. 235 С. 15 Бухарова А.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка как привилегированного состава преступления // Nauka-rastudent.ru. – 2017. – N. 08 (044) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/44/4324/ 16 Вакалюк Е.С. Субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ//Вестник Челябинского государственного университета. 2012. 12 С. 17 Гернет М.Н. Детоубийство в русском праве. – 739 С. 18 Глухарева Л.И. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за детоубийство как способ предупреждения для борьбы с этим преступлением // XXVI съезд КПСС и задачи органов правосудия по предупреждению в борьбе с преступлениями: Сборник научных трудов / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 1983. – 236 С. 19 Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права. – 2008. – №13. – 77 С. 20 Грубова Е.И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф.дис. канд. юрид. наук. М, 2012. 414 С. 21 Дядюн К.В. Проблемы отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от состава статьи 105 УК РФ. // Теория и практика современной юриспруденции»: материалы международной заочной научно-практической конференции. Новосибирск: Изд. «СибАК», 2013. 70 С. 22 Дядюн К.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы отграничения от незаконного производства аборта // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции в современной России». Йошка-Ола, 2013. 219 С. 23 Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. М, 2010. 140 С. 24 Заблоцкая А.Г., Заблоцкий Р.П. Проблемы определения признаков убийства матерью новорожденного ребенка // Современные проблемы противодействия преступности: материалы всероссийской научно практической конференции. Волгоград: ВА МВД России, 2010. 342 С. 25 Золотов М.А. Мотивы совершения убийства матерью новорожденного ребенка/Сборник Казанского государственного медицинского университета, № 3. 23 С. 26 Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция, 2001. N 3. 51 С. 27 Карамзин Н.М. История государства Российского. – М., 2002. – 657 С. 28 Карасова А.Л. Убийство матерью новорожденного ребенка: теоретико-прикладные аспекты ответственности по ст. 106 УК РФ: Дис. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2003. – 200 С. 29 Кондрашева Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности. Екатеринбург. Гуманитарный ун-т, 2000. 28 С. 30 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный /Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М., 2013, 188 С. 31 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. - М.: Юрайт, 2017.- 66 С. 32 Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. – Саратов, 1999. – 310 С. 33 Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право, 2005, N 3, 111 С. 34 Кузнецов В.И. Сложные вопросы квалификации детоубийства // Сиб. юрид. вестн. 2013. N 1. 102 С. 35 Лукомская А.С. Понятие психотравмирующей ситуации в ст. 106 УК РФ//Журнал Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. 36 Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. – 2005. – № 1. – 43 С. 37 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - М., 2004, 879 С. 38 Попов А. Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб, 2001. 199 С. 39 Попов А.П. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 2003. С. 809 С. 40 Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права. – М., 1969. – 304 С. 41 Проекты Уголовного Уложения 1754–1766 годов Новоуложенной книги, часть вторая: О розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены / Текст под ред. А.А. Востокова; Предисл. Н.Д. Сергеевского. – СПб., 1882. – 412 С. 42 Рарог А.И. Квалификация преступлений пол субъективным признакам. - СПб., 2002. 665 С. 43 Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. П. Коняхин, М. Л. Прохорова, Л. А. Прохоров, и др.; Под ред. В. П. Коняхина, М. Л. Прохоровой. – М.: Контракт, 2015.-788 С. 44 Российское уголовное право. Особенная часть /Под ред. М.П. Журавлева, Е.И. Никулина. – М., 1998. – 754 С. 45 Сазанова Е.А. Спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский реги он. Общественные науки. 2014. N 6. 320 С. 46 Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки//Москва, 2003. 45 С. 47 Слепичев С.С. Ответственность за умышленное убийство в свете криминологических исследований / С.С. Слепичев, Г.Н. Мудьюгин, М.Ф. Комаров // Советское государство и право. – 1968. – № 3. – 86 С. 48 Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. // Российское законодательство Х–ХХ вв.: В 9 т. – М., 1984. – Т. 3: Акты Земских соборов. – 331 С. 49 Спасенников Б.А. Возраст человека и уголовная ответственность // Экология человека. – 2000. – № 3. – 209 С. 50 Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. – СПб., 1912. – 823 С. 51 Таюрская Е.А. Субъект убийства матерью новорожденного ребенка // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Материалы XVIII Международной научно-практической конференции, посвященные 20-летию образования института, 2013. 348 С. 52 Уголовный кодекс Испании. – М., 1998 – 454 С. 53 Уголовный кодекс Испании. – М., 1998 – 311 С. 54 Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб., 2002. – 220 С. 55 Уголовный кодекс Франции. – СПб., 2002. – 334 С. 56 Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск, 2001. – 129 С. 57 Уголовный кодекс Украины. – СПб., 2001. – 233 С. 58 Уголовное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. С. 153.
Отрывок из работы

1. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка: исторический и сравнительно-правовой анализ 1.1 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в дореволюционный период Право на жизнь – это самое важное, первое фундаментальное естественное право человека, без которого все остальные права просто теряют свой смысл. Никто и не при каких обстоятельствах не может лишить человека этого права. Жизнь принадлежит каждому с рождения, независимо от пола, расы, национальности, социального или иного положения. Детоубийство, как общественное явление зародилось еще в древние времена, наказание матери за лишение жизни новорожденного ребенка было разнообразным. Детоубийство, то есть умышленное лишение жизни младенца его родителями, в частности, матерью ребенка, не являлось преступлением. Н.М. Карамзин в своем сочинении «История государства Российского» указывал на то, что у славян любой матери разрешалось лишить жизни свою новорожденную дочь, если у нее было много детей, и она не могла материально их обеспечить должным образом. Тем не менее, своего новорожденного сына мать обязана была оставить в живых, для того, чтобы тот служил Отечеству . Если проанализировать первые памятники Древней Руси, мы можем заметить, что за убийство матерью новорожденного ребенка в ранние периоды истории, за данное преступление предусматривалась ответственность. Православие обязывало следить должным образом за беременными женщинами и наказывать тех, кто пытается избавиться от ребенка или избегают нежелательную беременность. Осуждался не сам грех, но и его причина, пусть даже они были вызваны объективными обстоятельствами – нехваткой денежных средств, невозможностью вырастить и воспитать ребенка. В церквях в то время даже настаивали на том, чтобы беременная женщина не совершала земных поклонов, для того, чтобы не принести вред плоду. Об ответственности матери за убийство своего ребенка упоминалось в ст. 9 Устава князя Владимира Святославовича в его Синодальной редакции. Там упоминалось то, что если женщина избавится от своего ребенка, наказанием ей будет служить десятилетнее отлучение от церкви . В статьях 5 и 6 Устава Ярослава Мудрого было документально подтверждено негативное отношение церкви не только в случаях лишения жизни ребенка, но и в случаях рождения ребенка вне брака. За свое противоправное поведение мать новорожденного помещалась в церковный дом, для того, чтобы очистить свой грех, она обязана была соблюдать трехлетний пост . В краткую редакцию Устава князя Ярослава позже была добавлена норма, которая касается детоубийства. Так ст. 6 Устава включала расширенный перечень видов детоубийства, совершаемых женщиной, состоящей в браке. Таким образом, в Древней Руси детоубийство на протяжении долгого времени определялось не как преступление, оно расценивалось как грех женщины. Право, которое закреплялось в Уставах русских князей, отражало в убийстве новорожденного ребенка, посягательства не на жизнь ребенка, а скорее всего, попытку пошатнуть христианские устои, которые отражают мораль и нравственность семьи. Позже, законодательство уже более разграничено подходит к определению ответственности и наказуемости детоубийства. Лишение жизни родителями их детей, которые родились в браке, наказывалось не так сурово, в отличие от убийства матерью своего внебрачного ребенка. В статье 3 XXII главы Соборного Уложения указывалось то, что если родители убьют своего новорожденного ребенка, в таком случае их необходимо посадить в тюрьму на год, потом они обязаны были прийти в церковь и публично рассказать о совершенном грехе В конце 19 - начале 20 веков законодательство иным образом, по сравнению с ныне действующим, оценивало преступления против жизни и здоровья. Так, за данный период, количество осужденных женщин за совершение убийства своих новорожденных детей, не превышало 100 в год. Гораздо сильнее наказывали женщин, которые лишили жизни своего незаконнорождённого ребенка, то есть, родившегося вне брака. Петр I в своих указах: № 2856 от 4 ноября 1714 г. и № 2953 от 4 ноября 1715 г. пришел к определённому выводу и нашел причину, которая толкала матерей на убийство их внебрачных детей. Причиной этому служил: позор и страх перед осуждением со стороны общественности, мужа или близких родственников . Указы Петра I, борясь с детоубийством, предлагали создать специальные дома, в которых росли и воспитывались бы внебрачные дети. Эти дома планировалось создать, не только в столицах, но и в деревнях. От этих женщин не только не требовали никаких документов, но также не спрашивали их имени. Мать, родившая младенца вне брака, могла приносить свое дитя в эти дома. Им также разрешалось приносить детей тайно, с закрытыми лицами, для того, чтоб их никто не видел. В 1715 году Петром І впервые в Российской империи издается военный Уголовно – процессуальный кодекс и называется он Воинский артикул. Данный кодекс содержал большое количество норм общеуголовного характера. Артикул Воинский относил убийство новорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства. Проекты Уголовного Уложения 1754–1766 годов об оставлении младенца говорили неоднозначно. Но можно сделать вывод о том, что в обеих редакциях имелись в виду внебрачные дети, так как эти редакции называли мать «беззаконной» . Достаточно подробно анализируемое преступление описывается в проекте Уложения 1813 года. В его пятом отделении рассматривается детоубийство в девяти статьях: 381-389. Несмотря на это, данные нормы не совсем ясно излагают детоубийство как преступное деяние. Но все же можно полагать, что роженица избавлялась от новорожденного ребенка из – за того, что испытывала чувство стыда. Так ст. 381 проекта Уложения предупреждает об ответственности матери, если та утаит беременность. Наказание за убийство внебрачных детей было ниже, чем за убийство законных детей, и еще ниже, чем за обычное убийство. Высшим наказанием для привилегированных категорий населения за совершение преступления служила жизнь в отдаленных губерниях, а для остальных - телесное наказание кнутом. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым, а наказание за преступление было значительно ниже. Отец и соучастники преступления, такого как умышленное укрывательство детоубийства, наказывались аналогично, как и виновная мать, по такой же статье уголовного закона, но только в гораздо высшем объеме. 1 января 1835 года в России вступил в действие Свод законов Российской империи, который стал фактически первым уголовным кодексом. Составители расположили акты в Своде по определенной системе, соответствовавшей отраслям права, в том числе и уголовным. К умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах законодатель относил и детоубийство, помио убийства матери и отца, а также братоубийство. Свод законов 1832 года не выделял в качестве привилегированного убийство внебрачного ребенка. Лишение жизни малолетнего ребенка независимо от его законности рождения являлось тяжким преступлением. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года выделяло 2 вида детоубийства, в том числе и предумышленное убийство законнорождённых сына или дочери . Такое преступление, согласно ст. 1451 Уложения являлось тяжким преступлением и наказывалось потерей всех прав состояния, а также каторжными работами до конца жизни. В конце XIX века уголовную ответственность уменьшили за совершение убийства матери своего ребенка во время родов. Поводом служило аномальное психическое развитие роженицы во время родов и сразу же после родов. А также специальное состояние ее нервной системы наряду со стыдом и страхом матери, как за свое будущее, так и за будущее рожденного ею ребенка. Уголовное уложение 1903 года признавало отнесение убийства новорожденного ребенка к числу смягчающих обстоятельств. Уложение указывало на то, что причинение смерти может быть выполнено, как в форме действия, так и бездействия. Субъектом преступления признавалась только мать новорожденного ребенка. О мотивах совершенного убийства ничего не указывалось в Уложении. Уголовная ответственность за данное преступное деяние была снижена до заключения в исправительном доме от полутора до шести лет. Это было обусловлено тем, что анализируемое преступление считалось менее опасным, в связи с тем, что будущая мать в период и сразу же после родов испытывает определенные физические и моральные страдания, которые выходят за пределы нормального состояния. Из-за стыда и страха, роженица, возможно, не способна в полной мере осознавать и руководить своими действиями в полной мере. Подобный подход сохранился до вступления в силу УК РСФСР 1922 г. Таким образом, детоубийство оставалось считаться тяжким родственным преступлением, которое влечет за собой пожизненные каторжные работы и лишение всех прав состояния. 1.2 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в послереволюционный период В советском уголовном законодательстве отсутствовала специальная норма за убийство матерью новорожденного ребенка, так как данное деяние являлось преступлением с отягчающими обстоятельствами. Статья 142 УК РСФСР 1922 года закрепляла в п. «д» - «убийство, лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом» и п. «е» - «с использованием беспомощного положения убитого». Уголовная ответственность за данное преступление – лишение свободы на срок не ниже восьми лет со строгой изоляцией от общества. Это наказание не применялось к несовершеннолетним матерям, в отношении которых судом было признано возможным ограничиться методами медицинско-воспитательного воздействия. Статья 18 УК 1922 года закрепляла норму, согласно которой дела в отношении несовершеннолетних четырнадцатилетнего возраста во всех случаях направлялись в комиссию, которая определяла необходимость направления дела на рассмотрение в суд или возможность применения мер воспитательного и (или) медицинского характера. Этот же порядок закреплялся и в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года . Таким образом, возраст уголовной ответственности устанавливался в 16 лет. В этот период ученые стали обращать внимание законодателя на тот факт, что мать, которая убила своего новорожденного ребенка, могла в тот момент находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть в состоянии аффекта. Ученые предлагали учитывать данное состояние в качестве смягчающего обстоятельства, однако долгое время оно не предусматривалось в качестве такового. Только в УК УССР закреплялась специальная норма, которая в ст. 142 гласила: «Убийство матерью своего новорожденного ребенка тотчас же после родов влечет за собой лишение свободы сроком до 3 лет» . Таким образом, УК УССР данное деяние квалифицировал как преступление со смягчающим вину обстоятельством. В 1928 году Уголовно-кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР в инструктивном письме №1 предлагалось выяснить роль отцов в совершении преступления матерями своих новорожденных детей. Так матери совершают убийство своих новорожденных детей во время или сразу же после родов, иногда, в связи с тем, что отец новорожденного не желает принять его, или не хочет материально обеспечивать его и мать ребенка. Уголовно-кассационная коллегия предлагала выяснять: знал ли отец ребенка о предстоящих родах, какая его роль в совершении преступления, подстрекал ли он мать убить дитя, угрожал ли ей? Уголовно-кассационная коллегия указывала на то, что в случае, если доказано соучастие отца в убийстве новорожденного ребенка, к нему необходимо применять ст. 136 УК применительно к ст. 18, а мера наказания должна быть выше, чем у матери, совершившей преступление. В 30-х годах 20 века к детоубийству относились достаточно сурово. За убийство новорожденного назначалось лишение свободы. Условное осуждение либо иные более мягкие меры наказания по причинам материальной нужды, осуждения со стороны близких и окружающих применять считалось неправильным и недопустимым . Это было из-за того, что условия быта изменились, материальное и духовное состояние общества возросли. Анализируя сроки лишения свободы, М. Шаргородский считал, что уголовная ответственность за убийство новорожденного ребенка была ниже, чем за простое убийство. Так, среди осужденных за простое убийство по ст. 136 УК РСФСР на срок свыше 5 лет за первую половину 1939 года было осуждено 73%, а за убийство новорожденного ребенка только 42%. В то же время Уголовные кодексы Белорусской ССР, Грузинской ССР, Армянской ССР анализируемое деяние квалифицировалось по статьям, которые предусматривали уголовную ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. УК РСФСР квалифицировал анализируемое преступление, как умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами. УК РСФСР 1960 года квалифицировал деяние по ст. 103 УК РСФСР, то есть как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, которые указаны в статье 102 УК и наказывалось лишением свободы на срок от трех до десяти лет . УК РСФСР 1960 года также установил возрастные границы для лиц, совершивших преступления: по общему правилу – 16 лет, по специальному – 14 лет. Убийство относилось к числу преступлений, за которое уголовная ответственность наступала после достижения лицом четырнадцатилетнего возраста. После вступления в силу УК РСФСР 1960 года, матерям, виновным в совершении убийства своих новорожденных детей, назначалось наказание не более пяти лет лишения свободы. Суды при вынесении приговора ссылались на положения: ст. 43 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом», ст. 44 «Условное осуждение» и ст. 46 «Отсрочка исполнения приговора» УК РСФСР. Так, из 100 матерей-детоубийц, которые были осуждены судами РСФСР в 1963 г. сроком свыше трех лет лишения свободы, 64 из них были освобождены еще в первый год отбывания наказания, остальные 36 – во второй» , это было связано с широким применением условно-досрочного освобождения и помилования к этой категории осужденных лиц. После распада СССР в декабре 1991 г. и образования СНГ, Россия приобрела самостоятельность. В декабре 1993 г. на общероссийском референдуме была принята Конституция Российской Федерации. В ст.2 Конституции Российской Федерации закреплено то, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, самой важной из которых является жизнь человека . Изменился курс уголовной политики в сторону приоритетной защиты личности, прав и свобод человека и гражданина. Произошли кардинальные изменения в социально-экономическом развитии государства, начало формироваться правовое государство. Реформа уголовного законодательства началась с разработки нового уголовного кодекса. Первый проект УК был предложен Президентом РФ Ельциным Б.Н. в Верховный Совет 19 октября 1992 года. В нем предусматривались существенные изменения, так приоритет отдавался охране жизни и здоровья, произошла гуманизация ответственности за преступления небольшой тяжести и др. Данный проект не был рассмотрен Верховным Советом Российской Федерации, так как отвергнут Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе. Спустя несколько лет систематизации накопленного опыта и разработок, наконец, был принят окончательный вариант уголовного кодекса. 13 июня 1996 года Президент РФ подписал новый УК Российской Федерации, который вступил в силу с 1 января 1997 года. Данный Уголовной кодекс действует с поправками и изменениями и по настоящее время. В действующей редакции УК Российской Федерации, убийство матерью новорожденного ребенка относится к привилегированному виду убийства и выглядит следующим образом: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» . Данное преступное деяние наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Подводя итог, мы можем сделать вывод. Так, в первом параграфе настоящей главы мы увидели, что анализируемое преступное деяние в дореволюционный период относилось то к квалифицированному виду, то привилегированному, и наоборот. Исходя из исторического опыта народов, мы узнали, что в древние времена общество безразлично относилось к убийству новорожденных детей, детоубийство в то время являлось смягчающим обстоятельством. Но вскоре, законодательство начало меняться, сначала ограничивалось право родителей на убийство своих новорожденных детей, а позже, начали относить данное преступное деяние к убийству с отягчающими обстоятельствами, находясь при этом под давлением канонического права. 1.3 Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка по зарубежному законодательству Глобализация нынешнего мира заставляет обращаться к изучению законодательного опыта, в частности уголовно – правового, зарубежных стран. Каждое государство имеет свою определенную правовую систему, которая имеет как общие нормы, так и характеризуется своими специфическими особенностями . Особенная часть уголовного права зарубежных государств представляет собой особую систему правовых институтов и уголовных норм, в которых закреплены понятия и признаки преступления, их виды, а также предусматривается уголовная ответственность за определенные преступные деяния. В наши дни убийство матерью новорожденного ребенка выделено в отдельный привилегированный состав преступления в уголовном законодательстве большинства государств, в частности УК Австралии, УК Австрии, УК Азербайджана, УК Албании, УК Алжира, УК Андорры, УК Аргентины, УК Беларуси, УК Бельгии, УК Болгарии, УК Боливии, УК Федерации Боснии и Герцеговины, УК Бразилии и других кодексах. Тем не менее, анализируемый состав преступления в настоящее время не известен уголовному законодательству Японии, КНР, Индии и ряду других государств. В Уголовных кодексах зарубежных государств уголовная ответственность отсылает правоприменителя к иным нормативно правовым актам. Нередко, санкция предусматривается либо в других кодексах (Франция), либо в подзаконных актах, либо в других специальных законах (ФРГ). Особенная часть в уголовном законодательстве стран континентальной системы права (Франции, ФРГ, Испании) отражает преступления и уголовную ответственность за их совершение наиболее отчетливо и в полном объеме. Анализ уголовных кодексов зарубежных государств показывает, что охраняемые ими права и интересы, отраженные в соответствующих разделах, главах и статьях кодекса, расставлены в последовательности исходя из иерархии ценностей и с учетом относительной важности объектов для конкретного государства (личность - общество-государство). Уголовный кодекс Испании по сравнению с Уголовным кодексом Российской Федерации, отличается своей «суровостью» к преступникам. Уголовное законодательство Испании отдает предпочтение защите прав и свобод граждан, их половой неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни и семейной тайны. Уголовное законодательство Испании в первую очередь охраняет и защищает жизнь и здоровье людей, обеспечивает их безопасность от преступных посягательств. Так в статье 138 «Убийство» идет речь том, что тот кто причинил смерть другому человеку несет ответственность как виновный в убийстве с назначением наказания в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет . В статье 139 УК Испании указано, что лишение жизни другого человека наказывается лишением свободы при определённых обстоятельствах. Этими обстоятельствами являются: вероломство, особая жестокость и другие . Можно сделать вывод о том, что в УК Испании нет специальной нормы, которая предусматривает уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Что касается уголовного законодательства Соединенных Штатах Америки, то в Своде законов США, преступления располагаются в алфавитном порядке, так как, по мнению американских ученых - юристов, такое расположение статей удобно для того, чтоб искать конкретную уголовно – правовую норму. На наш взгляд, такая систематизация не совсем правильная, так как законодатель не учитывает значимость прав человека и гражданина, не выделяет их в разделы или в главы. Закон 1994 года США «О контроле над насильственной преступностью и правоприменяющих органах» расширил круг преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Таким образом, число преступлений составило 50 видов, в число которых входит, детоубийство. В уголовном законе штата Нью-Йорк нет специального параграфа об убийстве новорожденного ребенка, но закреплены две уголовно – правовые нормы за «сокрытие» рождения . УК штата Калифорния также не выделяет убийство новорожденного в отдельную статью, определяя данное преступное деяние к числу убийств. За убийство матерью новорожденного ребенка, высокую меру наказания предусматривали Бамбергское уложение 1507 года, а за ним Уложение Карла V 1532 года. В них были закреплены те же запреты на убийство детей, что и в первом УК Германии. В Англии уголовная ответственность за преступления против жизни была установлена Законом об убийстве 1957 г. и Законом о детоубийстве 1938 г. Выделялись три вида убийства: умышленное убийство, неумышленное убийство и детоубийство. Впервые было введено понятие детоубийства как вида привилегированного преступления. Преступление относилось к числу привилегированных в тех случаях, если будет доказано, что мать новорожденного находилась во время родов и сразу же после них в аномальном психическом состоянии. В наши дни детоубийство в Англии наказывается, как неумышленное убийство.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 104 страницы
2600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg