Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, МИКРО-, МАКРОЭКОНОМИКА

Макроэкономические модели: их виды и особенности. «Экономическая таблица» Ф. Кенэ как первая модель макроэкономики

irina_krut2020 170 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 17 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.03.2020
Целью работы является изучение видов и особенностей макроэкономических моделей, анализ таблице Ф. Кенэ как первой модели макроэкономики. Задачи работы: ? рассмотреть макроэкономические модели и макроэкономические тождества; ? определить значение макроэкономических моделей для развития национальной экономики; ? провести анализ модели воспроизводства в «Экономической таблице» Ф. Кенэ; ? рассмотреть значение взглядов Кенэ для развития экономической мысли.
Введение

Актуальность данной темы состоит в том, что изучение экономических взглядов, экономических теорий является неотъемлемой частью развития современной экономической науки. Все наиболее общие экономические проблемы носят исторический характер. В XVIII веке основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ создал «Экономическую таблицу», явившуюся гениальным взлетом человеческой мысли. Франсуа Кенэ - глава школы физиократов – попытался представить картину кругооборота товаров и денег в масштабе национального хозяйства. Он впервые в истории предложил общую схему, абстрагируясь от некоторых реальных моментов и отношений. В его схеме доходы полностью расходуются, накопление отсутствует, не учитываются внешнеторговые связи, обмен внутри классов. Термин «макроэкономика» введен в научный оборот сравнительно недавно, хотя элементы макроэкономического анализа применялись с самого начала развития экономической науки. Так, уже в «Экономической таблице» Ф. Кенэ, первой известной в истории макроэкономической модели, показан процесс воспроизводства ВВП как кругооборот денежных потоков. Макроэкономический подход к изучению закономерностей экономического развития в определенной мере использовали представители английской классической политической экономии, широко его применял К. Маркс. Становление макроэкономики как самостоятельной науки относится к 30-м гг. XX в. и связано с именем выдающегося английского экономиста Дж.М. Кейнса. Конец 20-х – начало 30-х гг. XX в. вошли в историю как период тяжелейшего экономического кризиса, охватившего практически все страны Запада и приведшего к резкому падению объемов производства и массовой безработице. Кризис и последовавшая за ним длительная депрессия показали, что в механизме функционирования рыночной экономики, в основе которого лежали классические принципы саморегулирования, произошел сбой. Перед экономической наукой встал вопрос о поисках выхода из сложившейся ситуации.
Содержание

Введение 3 1. Виды и особенности макроэкономических моделей 5 1.1 Макроэкономические модели и макроэкономические тождества 5 1.2 Значение макроэкономических моделей для развития национальной экономики 7 2. «Экономическая таблица» Ф. Кенэ как первая модель макроэкономики 9 2.1 Анализ модели воспроизводства в «Экономической таблице» Ф. Кенэ 9 2.2 Значение взглядов Кенэ для развития экономической мысли 14 Заключение 16 Список литературы 17
Список литературы

1. Г. Бартлинг, Г. Луциус, Основы учения о рыночной экономике / Под ред. И. И. Столярова.– М.: Агент, 2016 г. 2. Бусыгин В. П., Кокович С. Г., Цыплаков А. А. Методы микроэкономического анализа: фиаско рынка. Новосибирск, 2015 г. 3. И.П. Воробьева, Государсвенное регулирование рыночной экономики. Уч. пособие.– М.: Дело, 2014 г. 4. Долан Э. Д., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. М.: «Автокомп», 2015. 5. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов: Учебник.- М.: Флинта, 1999.Теория финансов, учебное пособие, С. И. Берлин, Москва 2012. 6. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. – М.: Инфра-М. – 2012 7. Заставенко Р., Райзберг Государственные программы и рынок, Экономист, N 3, 2015. 8. Карпова Т.П.Управленческий учет: Учебник для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ, 2015. 9. Киперман Г.Я., Беляев А.З., Налогообложение предприятий и граждан в РФ, М.: МВЦ, 2014 г. 10. Ковалёв В.В. Управление финансами: Учебное пособие. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2013. 11. Кодацкий В.П. Проблемы формирования прибыли. //."Экономист", №3, 2016, с.49-60. 12. Ланцов В. А. Методы научно - технического, экономического и социального прогнозирования. Издательство СПбУЭФ -СПб.:2013 13. Макроэкономика. Учебник для ВУЗов/Под ред. Гальперина Е.В. М., 1995. 14. Мамедов О.Ю., Современная экономика, Ростов-на-Дону: «Феникс», 2014 г. 15. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости продукции Аналитика-Пресс - М.: 2000. 16. Новиков В.Г. Анализ соотношения «затраты – объем - прибыль» // Менеджмент в России и за рубежом. – 2017. - №4. 17. Рузавин. Г.И. Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 2014.
Отрывок из работы

1. Виды и особенности макроэкономических моделей 1.1 Макроэкономические модели и макроэкономические тождества Все макроэкономические процессы изучаются на основе построения моделей. Макроэкономические модели представляют собой формализованное (графическое или алгебраическое) описание экономических процессов и явлений с целью выявления основных взаимосвязей между ними. Изучать макроэкономические процессы можно только на основе моделей –алгебраического и графического описания процесса или явления. Составные части национального дохода находятся в определенной соподчиненности, выразить которую можно рядом тождеств. Для облегчения проводимого анализа следует сделать некоторые упрощения: не принимать во внимание различия между ВВП и НД, ВВП и ЧИП, считая ВВП и НД доходом (выпуском), а также между валовыми и чистыми инвестициями; не учитывать косвенные налоги и трансфертные платежи предпринимательского сектора [7,с.54]. Рассмотрим модель закрытой экономики. Стоимость произведенной продукции обозначим через У, потребление – через С, инвестиционные расходы – через /. Первое ключевое тождество связывает произведенный и реализованный продукт, объем которого можно представить как сумму потребительских и инвестиционных расходов: Y = C + I. (1.1) Однако фирмы не всегда могут реализовать весь объем произведенной продукции, и часть ее скапливается на складах. Вместе с тем накопление запасов можно рассматривать как часть инвестиций, поэтому весь объем произведенной продукции или потребляется, или инвестируется. [10,с.88] Теперь рассмотрим соотношение сбережений, потребления и ВВП. При этом весь предпринимательский сектор будем считать частным, не принимая во внимание наличие корпораций. В такой ситуации можно утверждать, что доход частного сектора равен стоимости произведенного продукта. Одна часть дохода будет израсходована на потребление, другая – на накопление, т.е. Y= S + C. (1.2) Левые части тождеств (1.1) и (1.2) одинаковы, отсюда следует: С + / = У = 5 + С. (1.3) В левой части представлены составляющие спроса, а в правой – направления использования дохода. Таким образом, тождество (1.3) подчеркивает тот факт, что произведенный продукт равен реализованному. Преобразуем тождество (1.3) с целью установить взаимосвязь между сбережениями и инвестициями. Для этого из каждой части вычтем потребление: I = У – С – S. (1.4) Тождество (1.4) показывает, что в закрытой экономике сбережения равны доходу за вычетом потребления. Сравнение его левой и правой частей показывает равенство инвестиций и сбережений. Продолжим анализ применительно к модели с участием государства и внешнего мира (заграницы). Правительственные закупки товаров и услуг обозначим как G, все налоги – Т, трансфертные выплаты частному сектору – TR, чистый экспорт – Хп. Таким образом, тождество (1.9) показывает, превышение сбережений над инвестициями частного сектора (S – I) равно дефициту государственного бюджета плюс внешнеторговое сальдо. Это говорит о том, что между превышением частных сбережений над инвестициями, государственным бюджетом и внешним сектором (заграницей) существует тесная связь. 1.2. Значение макроэкономических моделей для развития национальной экономики модель национальный Макроэкономика – раздел экономической теории, в котором изучается функционирование национальной экономики как единого целого, а также таких ее совокупных величин, как национальный продукт, общее экономическое равновесие, потребление, сбережения, инвестиции, безработица, инфляция, их взаимосвязь и влияние на динамику экономического роста. До 30-х гг. XX в. развитие макроэкономики базировалось на классической теории, в основе которой лежал закон рынков Ж.-Б. Сэя. Суть его в том, что предложение рождает спрос, равенство которых заранее предопределено. Классики рассматривали рынок как саморегулирующуюся систему. При этом полагалось, что экономика функционирует в условиях полной занятости имеющихся факторов производства, цены и заработная плата достаточно подвижны, деньги не играют существенной роли в изменениях рыночной конъюнктуры, а в экономическом развитии основное значение имеет предложение благ и услуг. Становление и развитие макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины связано с выходом в свет работы Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), в которой он доказывает неспособность рынка к саморегулированию и необходимость государственного вмешательства в экономику. Кейнсианская теория утверждает, что государство посредством фискальной и денежно-кредитной политики способно влиять на объемы производства, а следовательно, и на занятость. Если классики при анализе движущих сил развития рыночной экономики делали акцент на предложении, то кейнсианцы – на спросе [10,с.30]. Основными целями национальной экономики являются: обеспечение устойчивого экономического роста, высокий уровень занятости, стабильный уровень цен, достижение эффективности производства, справедливое распределение доходов, сбалансированность внешнеэкономической деятельности. Для достижения этих и других целей государство разрабатывает экономическую политику, представляющую собой систему мер, направленных на стабилизацию и развитие хозяйственных отношений. К ним относятся денежно-кредитная, налогово-бюджетная, внешнеэкономическая политика, политика доходов. Таким образом, макроэкономический анализ предполагает использование всей совокупности методов общей экономической науки, и в первую очередь диалектического метода, метода научной абстракции, системного, а также некоторых специфических методов, таких как агрегирование и построение макроэкономических моделей. Макроэкономический анализ позволяет исследовать модель кругооборота товарного и денежного потоков в закрытой и открытой экономиках, что помогает глубже понять механизм функционирования национальной экономики, содержание основных макроэкономических показателей, построить ряд макроэкономических тождеств, выражающих соподчиненность составных частей национального дохода. 2. «Экономическая таблица» Ф. Кенэ как первая модель макроэкономики 2.1 Анализ модели воспроизводства в «Экономической таблице» Ф. Кенэ «Экономическая таблица» воплотила в себе все основные положения физиократов: деление общества на три класса (земельных собственников, фермеров и «бесплодных»); чистый продукт (прибавочная стоимость) производится только в сельском хозяйстве; для промышленности характерно лишь сложение стоимостей; обмен эквивалентов в торговле как результат свободной конкуренции. Капитал фермеров делится на первоначальные ежегодные авансы. Кенэ ввел различие стоимостной и натуральной формы совокупного общественного продукта, разграничил категории капитала и дохода [7,с.105]. Автор «Экономической таблицы» исходил из того, что существует крупное земледелие, где землей владеют собственники, получающие ренту, а хозяйство ведут фермеры, арендующие землю и владеющие капиталом. Капитал фермеров складывается из двух частей: 1) первоначальных авансов (основной капитал) в сумме 10 млрд ливров, которые служат в течение 10 лет, ежегодно десятая часть (1 млрд ливров) входит в стоимость годового продукта; 2) ежегодных авансов (оборотный капитал) в сумме 2 млрд ливров, за счет которых покрываются расходы на сырье, заработную плату всех работников сельскохозяйственного производства; эта часть капитала служит в течение одного года, а стоимость ее входит в стоимость продукта; она полностью подлежит возмещению. Стоимость годового продукта фермеров, кроме перенесённой капитальной стоимости (3 млрд ливров), включает стоимость чистого продукта в сумме 2 млрд ливров и составляет в целом 5 млрд ливров. По своей натуральной форме сельскохозяйственный продукт состоял из: 1) семян и продовольствия, потребных для возмещения оборотного капитала; 2) продовольствия для обмена 3) продовольствия, использующиеся в качестве сырья для промышленности. В стоимость совокупного общественного продукта входит также стоимость продукта, произведенного «бесплодными» (2 млрд ливров). По натуральной форме это — промышленные изделия. Стоимость совокупного общественного продукта в целом составляет, таким образом, 7 млрд ливров. Процесс реализации опосредован движением денег. Первая их половина (1 млрд ливров) после первого акта выходит из обращения и остается у фермеров. Второй млрд ливров обслуживает реализацию и в итоге тоже оседает у фермеров. Деньги в сумме 2 млрд ливров будут выплачены земельными собственниками в качестве ренты. Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требование, чтобы все налоги в государстве выплачивались получателями ренты — земельными собственниками. Концепция авансов вводит в политическую экономию то, что позже будет называться капиталом, для обозначения условий производства, которые нужно авансировать в начале периода, и которые восстанавливаются в конце. Два уточнения вытекают из анализа Кенэ: – в самом общем смысле, капитал есть прежде всего сумма денег. Это явно для авансов бесплодного класса и неявно для первоначальных авансов продуктивного класса, которые тратятся на покупки у бесплодного класса (и, следовательно, должны быть уплачены). То, что авансы продуктивного класса делаются в натуральной форме – только кажется, поскольку они относятся к предметам, производимым в рамках одного класса. Таким образом, капитал для Кенэ – это сумма денег, авансированная на производство, и их затрата позволяет обеспечить условия этого производства; Существует одна особенная категория капитала, ежегодные авансы, которые обладают свойством производить возросшую ценность. Это свойство выражается числом которое можно рассматривать как меру способности этих авансов обеспечивать возрастание ценности. Это явление позволяет говорить о продуктивном классе. Наконец, концепция чистого продукта иллюстрирует с двух сторон, что это возрастание ценности есть основа для особенного дохода. Другими словами, доход землевладельцев, который они получают в силу естественного права на землю, имеет природу денежной прибыли. Поскольку эта прибыль производится в сельском хозяйстве, доход одного класса (землевладельцев) исходит от другого класса (крестьян). Задача Кенэ состояла в том, чтобы сохранить короля и землевладельцев как основу общества. Но поставить класс собственников на первое место он не мог, это противоречило бы его физиократической концепции о примате земледелия. Поэтому землевладельцы у него оказались в особом классе, помещенном между «производительным» и «бесплодным» классами. Совершенно очевидно, что теория классов Кенэ ошибочна. По его схеме, рабочие и капиталисты как в промышленности, так и в сельском хозяйстве оказались объединенными в один класс. Кенэ игнорировал при разделении общества на классы главный принцип ¬ отношение класса к средствам производства. Однако эта ограниченность учения Кенэ объясняется историческими условиями. Во Франции того времени рабочего класса как такового еще не было, а капиталистические противоречия были тогда в зачаточном состоянии, поскольку капитализм только формировался в недрах феодализма. Деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества, которое существовало в средние века, на крестьян, дворянство и горожан. Рассматривая учение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркс показал, что объявление сельского хозяйства единственно-производительной отраслью, а класса фермеров - единственно производительным имело свою подоплеку. Земельная рента как прибавочный продукт, созданный в сельском хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде. Хотя в целом учение Кенэ о классах примитивно и ненаучно, однако то, что он одним из первых разделил общество на классы на экономической основе, дало возможность показать в «Экономической таблице», как годовой продукт распределяется между классами посредством обращения. Это распределение обеспечивает условия возобновления производства, или простого воспроизводства. Более того, в «таблице» бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданного годового продукта между экономическими классами общества. Главная проблема, которую решал Кенэ в «Экономической таблице», – это выявление основных народнохозяйственных пропорций, которые обеспечивают развитие экономики страны. «Экономическая таблица» – это схема, которая показывает, как происходит реализация годового продукта общества и как формируются предпосылки воспроизводства. Для того чтобы показать возможность простого воспроизводства в национальном масштабе и экономические связи между классами, Кенэ вполне закономерно упрощал процесс реализации и абстрагировался от ряда моментов. Он исключил из анализа исследование процесса накопления и рассматривал простое воспроизводство. В таблице предполагается неизменная стоимость денег, стабильность товарных цен, отвлечение от влияния внешней торговли на процесс реализации. Впоследствии К. Маркс использует такой подход и при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен и влияния внешнего рынка [10,с.288]. К. Маркс понял гениальность «Экономической таблицы» Кенэ и дал всесторонний анализ этой работы. Он писал, что «это была попытка представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение – только как форму этого процесса воспроизводства... вместе с тем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен между капиталом и доходом, отношение между воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капитала включить обращение между производителями и потребителями (в действительности – между капиталом и доходом); наконец, это была попытка представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение между двумя большими подразделениями производительного труда – между производством сырья и промышленностью, – и все это в одной таблице. Эта попытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно, самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Микро-, макроэкономика, 16 страниц
90 руб.
Реферат, Микро-, макроэкономика, 22 страницы
220 руб.
Реферат, Микро-, макроэкономика, 17 страниц
90 руб.
Реферат, Микро-, макроэкономика, 12 страниц
120 руб.
Реферат, Микро-, макроэкономика, 11 страниц
450 руб.
Реферат, Микро-, макроэкономика, 11 страниц
100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg