ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

zac_shalamov		550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	63		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	26.03.2020

                Необходимость использования специальных познаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений, обстановкой их совершения, когда в  процессуальное производство нередко попадают факты, правильное установление которых невозможно без обращения к помощи лиц, владеющих специфическими знаниями и методами использования. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия растут.
            

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

                                    Актуальность исследования.  В последнее время в уголовном процессе различных государств признается необходимость использования специальных знаний в целях всестороннего исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию. Существенную помощь в решении вопросов, требующих специальных знаний, субъектам, обязанным осуществлять доказывание в российском и зарубежном уголовном процессе, оказывает заключение эксперта.
В современный период активно развивается международное сотрудничество в области судебной экспертизы. В целях борьбы с преступностью государства заключают договоры о взаимной правовой помощи по уголовным делам, включающей взаимодействие по вопросам экспертизы. В связи с этим представляется важным проведение сравнительно-правового исследования процессуального порядка получения заключения эксперта, его правового значения и оценки в уголовном процессе России. Наиболее актуальной в различных правопорядках является проблема оценки результатов деятельности эксперта правоприменителем. 
Степень разработанности темы. Общие вопросы доказательств и доказывания являлись предметом научного интереса многих правоведов, среди которых следует назвать Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, С.В. Бородин, И.В. Бурков, А.И. Винберг, А.В. Дулов, Е.А. Зайцева, A.M. Зинин, Е.В. Иванова, В.Я. Колдин, Я.В. Комиссарова, Ю.Г. Корухов, А.В. Кудрявцева, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлов, А.Я. Палиашвили, И.Л. Петрухин, Д.П. Поташник, В.А. Притузова, Р.Д. Рахунов, Е.Р. Российская, Е.В. Селина, Ш.Н. Хазиев, М.А. Чельцов, Н.В. Чельцова, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман, Н.П. 
Целью выпускной квалификационной работы  является проведение комплексного сравнительно-правового анализа института заключения эксперта, а также критериев оценки данного вида доказательства в российском уголовном процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования:
- изучить  правовой статус эксперта в уголовном судопроизводстве;
- определить заключение эксперта по уголовно-процессуальному законодательству РФ;
- рассмотреть особенности получения заключения эксперта на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства;
- изучить особенности  процессуального оформления заключения эксперта;
- охарактеризовать правовые основы  оценки заключения  эксперта как доказательства в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с получением заключения эксперта, а также его использованием в процессе доказывания по уголовному делу в России.
Предметом исследования являются связанные с указанным объектом исследования нормы российского законодательства, российская судебная практика, а также теоретические положения, выработанные отечественной доктриной.
 Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектико-материалистический метод, общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный, системный), специальные методы (исторический, конкретно-социологический) и частнонаучный формально-юридический метод.
Нормативную базу исследования составляет российское уголовно-процессуальное законодательство.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.



                                

Содержание

                                    ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА	5
1.1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ	5
1.2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА: ПОНЯТИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ	11
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПОКАЗАНИЙ ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.	31
2.1. ОСОБЕННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА НА ДОСУДЕБНЫХ И СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА	31
2.2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА	38
2.3. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ  ЭКСПЕРТА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ	44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	59


                                

Список литературы

                                    Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ)  // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237. 
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017)  // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.05.2014) // СПС, Консультант плюс 2016 4. Федеральный закон от 31 мая 2001г. №73-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2001г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». // Консультант плюс 2015. 
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СПС, Консультант плюс 2015. 
 Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 № 114 (ред. от 12.03.2007) "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" // СПС, Консультант плюс 2014 
 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 "Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений" // СПС, Консультант плюс 2013
 Приказ ФТС РФ от 05.08.2010 № 1457 "Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 49. // СПС, Консультант плюс 2013

Материалы судебной практики
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2014 № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Консультант плюс 2014.
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2014 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Консультант плюс 2014
Научная, учебно-методическая литература и периодические издания

Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 2 т. Том 2. Досудебное производство (2-е изд., испр. и доп.). - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 331 с.
 Гаужаева В.А. Сроки производства судебных экспертиз: дискуссионные вопросы // Исторические, философские, по-литические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5. Ч. 2. С. 43–45. 
·Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2014 г.
Зайцева Е.А. Применение специальных познаний сквозь призму Федерального Закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Законодательство и эко- номика . 2013. № 6. С. 30—34. 
Зороастров О.М. Эксперт и специалист в уголовном процессе // Преступность в Западной Сибири: актуальные про-блемы профилактики и расследования преступлений : сб. ст. по итогам всерос. науч.-практ. конф. (28 февраля – 1 марта 2013 г.). Тюмень, 2013. С. 348–350. 
·Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2015 г.
Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика : монография. М., 2014. 368 c. 
Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян [и др.]. — М. : Статут, 2016. — 1278 c. 
Манова Н.С. Российский уголовный процесс : учебное пособие для ССУЗов. — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015. — 234 c. 
Махов В.Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2013. № 9. С. 6–9. 
Назаров В.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2011. Вып. 13. С. 91–98. 
Ревин И.А. Уголовное право. Учебник. Рек.Мин.образ.и науки РФ в кач. Учебника для студ.вузов. -14-е изд.,перераб.и доп. -М. Изд Юрайт;ИД, 2013 
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2014 г.
Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе. - Специально для системы ГАРАНТ, 2017.
Рыжаков А.П. Право на защиту в уголовном судопроизводстве: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29. - Специально для системы ГАРАНТ, 2015 г.
Савицкий А.А. Актуальные проблемы судебной экономической экспертизы // Законы России: опыт, анализ, практика», № 10, октябрь 2015. – С. 23-25.
Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2014, - 271 с.
Семенов Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. 2012. № 2 (51). С. 84–87. 
Согомонян А. Эксперты: необходимо законодательно закрепить статус смарт-контрактов // ГАРАНТ.РУ, 17 ноября 2017.
Султанов А. Специалист не эксперт // эж-ЮРИСТ, № 44, ноябрь 2016. – 320 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах / Отв. ред. Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2014. – 112 с.
Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В.К. Бобров [и др.]. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 727 c.
Шаевич А.А., Шашин Д.Г. Об использовании заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном про-цессе России // Вестник криминалистики. 2012. Вып. 1 (41). С. 75–80. 
Шостак М.А. Уголовный процесс. Особенная часть : ответы на экзаменационные вопросы. — Минск: ТетраСистемс, 2012. — 238 c. 
Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2015. — 176 c. 


Электронные ресурсы


Дутов Н.Ю. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации [Электронный ресурс] : монография / Н.Ю. Дутов. — Электрон. текстовые данные. — Воронеж: Воронежский Государственный Аграрный Университет им. Императора Петра Первого, 2015. — 148 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29318.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
Российское уголовное право. Том I. Общая часть. [Электронный ресурс]: учебник/ В.С. Ем [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: Статут, 2015.— 960 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29318.— ЭБС «IPRbooks», по паролю 
 Российское уголовное право. Особенная часть. [Электронный ресурс]: учебник/ В.В. Ветров [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: Статут, 2015.— 1216 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29319.— ЭБС «IPRbooks», по паролю 
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство [Электронный ресурс] / В.К. Случевский. — Электрон. текстовые данные. — М. : Зерцало-М, 2014. — 468 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29319.— ЭБС «IPRbooks», по паролю 

                                

Отрывок из работы

                                    Глава 1. Понятие заключения эксперта
1.1. Правовой статус эксперта в уголовном судопроизводстве

 Расследование преступлений – явление многогранное и требующее от лица, производящего расследование, таких же многогранных знаний в различных областях научного познания. Однако совершенно очевидно, что к лицам, ведущим расследование, не могут быть предъявлены требования по наличию таких знаний. Для решения этого вопроса длительное время используется помощь экспертов и специалистов . 
В соответствии со ст. 57 УПК РФ, экспертом является «лицо, обладающее специальными знаниями» и назначенное в установленном порядке «для производства судебной экспертизы и дачи заключения». А в соответствии со ст. 58 УПК РФ, «специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях» в установленном порядке «для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». Очевидно, что общим для этих понятий является указание на наличие у этих лиц «специальных познаний».

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 94 страницы

2350 руб.

Правовые основания, порядок и значение установления опеки и попечительства

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы

1350 руб.

Административно-бытовой комплекс завода АО «Апатит» в г. Чере-повце

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц

2175 руб.