Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОТЛИЧИЕ ОТ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

zac_shalamov 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.03.2020
Исходя из изученной нормативно- правовой базы, разъяснений судебных организаций и специальной юридической литературы вытекают следующие выводы. Государство симпатизирует в законной деятельности коммерческих и некоммерческих организаций и влечет за собой обязанности по защите их интересов. Одним из немаловажных механизмов данной защиты представлена уголовная ответственность за коммерческий подкуп – преступление против заинтересованности службы в коммерческих организациях.
Введение

Появление такого термина как коммерческий подкуп в Российском уголовном законодательстве появилось относительно недавно, а именно в 1996 году. Сама суть основывается на том, что лицо получает фактически незаконное материальное вознаграждение от иных лиц за свой статус и влияние занимаемой должности. Происходящие в нашей стране реформы, а именно политические и экономические, которые осуществляют переход к рыночным отношениям, появление организаций и предприятий с частной и другой формой собственности, не принадлежащих государству и отличающихся от государственных последовательностью пользования и распоряжения собственностью, потребовали абсолютно иного уголовного-правового управления общественных отношений, описывающих получение и дачи взятки в данных организациях. Основалось огромное количество некоммерческих и коммерческих организаций, аппарат которых не фигурирует в государственном управлении, но огромное количество работников аппарата данных организаций уполномочены управленческими правами в собственных структурах. При превышение и злоупотреблении собственными правами, они предполагают оказание серьезного урона законным интересам и правам граждан, интересам организаций, правительственным или общественным интересам. В результате потребности исправить явный недостаток в уголовном законодательстве в актуальном Уголовном Кодексе РФ образовалась глава, предполагающая ответственность за противоправные действия против заинтересованности службы в некоммерческих и коммерческих организациях. Статья же 204 УК РФ уже указала на ранее не существовавшее понятие в уголовном праве – “коммерческий подкуп”. Все вышеперечисленное предполагает фундамент предположить особую актуальность и своевременность бдительного исследования практики и теории исполнения нововведенной статьи УК РФ. Цель курсовой работы – раскрыть состав коммерческого преступления, привести примеры из правоприменительной практики, провести отграничения от смежных составов. Раскрытие указанной цели обусловлено решением следующих задач: - уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа; - системный анализ элементов составов преступлений, предусмотренных статьей 204 УК РФ; - выявление проблемных ситуаций, возникающих при квалификации фактов дачи или получения коммерческого подкупа; - сравнение уголовно-правовых норм, предусматривавших уголовную ответственность за коммерческий подкуп, с уголовно-правовыми нормами об ответственности за дачу и получение взятки и иными сходными составами преступлений, в целях установления их разграничительных признаков и недостатков уголовно-правовой конструкции. Объектом исследования курсовой работы признаются общественные отношения, основывающиеся в сфере использования уголовно – правовой нормы, определяющей ответственность за коммерческий подкуп. Предметом исследования представляются уголовно-правовые нормы законодательства, определяющие ответственность за коммерческий подкуп в коммерческих и некоммерческих организациях. Методологическим фундаментом курсовой работы признается общенаучный диалектический метод познания, а также методы функционально-логический, сравнительно правовой, системно-структурный. В связи с высокой актуальностью указанного состава в предшествующие годы было издано огромное количество работ по указанной тематике. В том числе это работы следующих авторов: Б.В.Волженкина, Л.Д. Гаухмана, Н.А. Егоровой, Ю.В. Кравец, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, Н.Б. Мерниковой, П.С. Яни.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП: ПОНЯТИЕ, СОСТАВ 6 ГЛАВА II. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 9 §1. Проблемы квалификации 9 §2. Отграничение коммерческого подкупа от получения взятки 13 ГЛАВА III. ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 17 §1. Анализ судебной практики по делам взяточничества и коммерческого подкупа 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Список литературы

I. Нормативные правовые источники 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)?? "Собрание законодательства РФ". - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, 2000 г. II. Научная и учебная литература 3. Бражник Ф., Толкаченко А. Некоторые актуальные вопросы квалификации взятки.//Уголовное право №1, 2009 С.7-11; 4. Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. / И.Я. Богданов - М.: Инфра - М, 2010. - 214 с. 5. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей / А.Н. Гуев - М.: Экзамен, 2011. 6. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов - М.: «Волтерс Клувер», 2009. - 572 с. 7. Костенников М.В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы / М.В. Костенников, А.В. Куракин - М.: Норма, 2009. - 126 с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, - Юрайт-Издат. - М.: Проспект, 2009. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - Спб.: Питер, 2011 10. Коррупция. Политические, экономические, организационные и правовые проблемы / под ред. В.В. Лунева. - М.: Юрист, 2010. - 142 с. 11. Курс уголовного права. Т.5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало, 2009. 12. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007. 13. Михлина А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. А.С. Михлина, - М.: Юрист, 2009. 14. Панько К.К. Виды примечаний в уголовном праве и проблема их квалификации / К.К. Панько // Российский судья. 2006. - №2. 15. Полосин Н.В. Уголовное право России: Учебное пособие / Н.В. Полосин, С.А. Скворцова - М.: Инфара - М, 2009. -254 с. 16. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова - М.: ГроссМедиа, 2010. - 428 с. 17. Рарог А.И. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога - М.: Юристь, 2008. 18. Комментарий к УК РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА. 2008; 19. Преступления и наказания в РФ. Популярный комментарий к УК РФ. Отв. Ред. А.Л. Цветинович. А.С. Горелик, М., Издательство БЕК, 2007; 20. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка».//Российская Юстиция №2, 2009 С.64; 21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М:Инфра, 1999.-162 С. 22. Квициния А.К. Должностные преступления. - М: Норма, 1992. – 545 С. 23. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. – Владикавказ: Переплёт, 2000.- 246 С.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП: ПОНЯТИЕ, СОСТАВ Коммерческий подкуп (ст. 204 УК). При анализе этой статьи следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. №6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". Статья 204 УК объединяет под понятием коммерческого подкупа два самостоятельных состава преступления: активный (ч. 1 и 2) и пассивный (ч. 3) коммерческий подкуп. Предмет этих преступлений - взятка - идентичен предмету должностного взяточничества (ст. 290 УК). В тексте закона предмет коммерческого подкупа и должностного взяточничества определяется различно. В обоих случаях указывается на деньги, ценные бумаги и иное имущество. Отличие в том, что ст. 290 УК указывает на выгоды имущественного характера, а ст. 204 - лишь на незаконное оказание услуг имущественного характера (пользование ими). Однако в правоведении преобладает точка зрения, что услуги следует понимать не в гражданско-правовом значении этого слова, а в широком смысле (включая работы, предоставление иных имущественных выгод, например, прощение долга).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
370 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
370 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg