Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА

natati2016 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.02.2018
Такое сложное социальное явление как захват заложника представляет собой одно из самых опасных преступлений против общественной безопасности в общем, и личности человека в частности. Данное деяние имеет длительную историю развития, прошло трансформацию из средства воздействия в преступление, запрещенное как международным, так и национальным законодательством большинства государств. В уголовное законодательство Российской Федерации данная норма была имплементирована из международного права, однако, сама диспозиция нормы претерпевала изменения. Несмотря на многочисленные работы ученых у правоприменителей возникают трудности при отграничении ст. 206 УК РФ от смежных составов преступлений. После исследования возникновения и развития уголовно-правовыхнорм об ответственности за захват заложника, выявления уголовно-правовой природы этого явления, изучения международно-правовых, а также зарубежного уголовного законодательства об ответственности за захват заложника можно сделать следующие выводы: 1. Явление «заложничество» существовала с древних времен, прошло длительный путь развития, и в современных условиях приобрело более жестокие формы.
Введение

Захват заложников во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости относится к числу опаснейших преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Захват заложников превратился в одну из самых острых и злободневных проблем глобальной значимости, а прогнозы ученных и практиков относительно дальнейшего развития данного вида преступной деятельности кажутся не самыми утешительными. Актуальность исследования уголовно-правового аспекта захвата заложника обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, несмотря на то, что число лиц, ежегодно осуждаемых по ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 (за период 2012-2015 гг. от 3 до 6 человек), данный факт ни коем образом не умоляет степени общественной опасности захвата заложника, который во всех своих формах и проявлениях, по своей бесчеловечности и жестокости относится к числу опаснейших преступлений. Все совершенные за последние годы захваты заложников были совершены при наличии тех или иных квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 206 УК РФ). Прокатившаяся в конце XX века волна захватов заложников на воздушном транспорте, в медицинских, образовательных и развлекательных учреждениях и других, как правило, общественных местах, заставила обратить на себя внимание все население страны. Так, например, захват заложника имеет место в Северо-Кавказском регионе, особенно в Чечне и Дагестане, где целью преступников, как правило, выступает корысть. Ярким примером этого опаснейшего явления в являются события в Москве в театральном центре на Дубровке в конце октября 2002 года, когда в результате преступных действий захватчиков погибли и получили вред здоровью несколько сотен ни в чем не повинных людей. Существенным фактором, свидетельствующим о повышенной общественной безопасности захвата заложника, является то, что этот вид тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм и похищение человека, а также с некоторыми другими деяниями, посягающими на конституционный строй и государственную безопасность. В последнее время акты захвата заложников, особенно массового захвата, влекут за собой большие человеческие жертвы, разрушаются духовные, материальные, культурные ценности, которые невозможно воссоздать веками. Данное преступление порождает ненависть и недоверие между социальными и национальными группами. Захват заложников в особенности связанных с террористическими актами к необходимости создания международной системы борьбы с ним. Для многих людей, групп, организаций, захват заложников стал способом решения проблем: политических, религиозных, национальных. Захват заложников относится к тем видам преступного насилия, жертвами которого могут стать невинные люди, каждый, кто не имеет никакого отношения к конфликту. Захват заложника рассматривается уголовным законодательством как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Цель курсовой работы - провести комплексное исследование вопросов по теме «Уголовная ответственность за захват заложника». Поставленная цель обусловила выполнение следующих задач: 1) исследовать исторические корни захвата заложников: 2) выяснить ответственность за захват заложника в российском уголовном законодательстве; 3) выявить объективные признаки преступления; 4) определить субъективные признаки преступления. Объект исследования - преступления против общественной безопасности. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере борьбы с преступлениями, связанными с захватом заложника. Предмет исследования - уголовная ответственность за захват заложника. Помимо всего, данное преступление создает ненависть и недоверие среди социальных и национальных групп. Все это ведет нас к созданию международной системы борьбы с террористами-захватчиками. Для большого количества людей, слоев общества, а также организаций, захват заложников стал способом решения различного рода проблем, таких как: религиозных, политических, национальных. Также захват заложников можно отнести к видам преступного насилия, жертвами которого могут стать ни в чем не повинные люди, которые никаким образом не относились к конфликту. Данной теме посвящено большое количество работ и исследований, как отечественных так и зарубежных исследователей, авторов, особенно их число возросло в последнее время, так как захват заложников набирает масштабы и становится проблемой всего человечества. Исходя из вышеизложенного в данной работе, изучить и найти способ решения таких задачи как: история отечественного законодательства об ответственности за захват заложников; анализ объективных и субъективных признаков преступления; особенности квалификации захвата заложников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 ГЛАВА I. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН……………..6 1.1 Проблема захвата заложников: исторические корни и современное положение…………………………………………………………………………6 1.2 Ответственность за захват заложника в российском уголовном законодательстве………………………………………………………………...10 ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА…………17 2.1 Объективные признаки преступлений, связанных с захватом заложника………………………………………………………………………...17 2.2 Субъективные признаки преступлений, связанных с захватом заложника………………………………………………………………………...21 2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, связанных с захватом заложника……………………………………………….24 Заключение……………………………………………………………………….28 Список использованных источников информации……………………………30
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации. 1.2.Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" 1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 4 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. 1.4. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99 – 105 2. Судебная практика. 2.10. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл по уголовному делу № 2-2/14 05.02.2014г. // ГАС «Правосудие». 2.11. Приговор Омского областного суда по уголовному делу № 2-9/2010 (2-65/2009) от 02.08.2010г. // ГАС «Правосудие». Дата обращения: 19.05.2016 г. 2.12. Приговор Пермского краевого суда по уголовному делу № 2-9-10 от 18.01.2017 г. «РосПравосудие». URL: https://rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-100620487/. (дата обращения: 16.05.2016г.). 2.13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 6. 3. Специальная литература 3.21. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой М., 2015. С. 445. 3.22. Комиссаров. В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования /В. Комиссаров //Законность. - 2009. - №5. 3.23. Мелкумян Г.А. Историко правовой анализ действий, связанных с захватом заложников // Вестник Владимирского юридического института. 2009. 3.24. Осипов, В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс…к. ю. н /В.А. Осипов. - М., 2011г. 3.25. Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 3.26. Коротич Е.А. Родовой объект захвата заложника // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2010г. 3.27. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2013. 3.28. Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2014. 3.29. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб., 2008. 3.30. Комиссаров В.С. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. 3.31. Воробьев А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист. 2015. 3.32. Блажнов, А.Г. Незаконное лишение свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005. 3.33. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы: автреф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 3.34. Журавлев И.А. Захват заложников: исторические корни и современное положение /И.А. Журавлев // Закон и право. - 2010.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН. 1.1 Проблема захвата заложников: исторические корни и современное положение. «В древние времена заложников захватывали (главным образом для обращения их в рабство) во время междоусобных войн и завоевательных походов, причем в качестве захватчиков выступали как преступники (пираты), так и военачальники, и политические деятели государств. По мере развития цивилизации спектр причин захватов заложников расширялся. Их стали захватывать для обеспечения выполнения условий договоров, покорности и послушания завоеванных народов, собственного обогащения (получение выкупа), обмена на пленных и т.д.» . «Уголовное законодательство Русского государства и Российской империи за похищение человека предусматривало суровую ответственность. Русская Правда предусматривала два вида преступлений против личной свободы: продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в полное холопство, то за обиду 12 грив»), а также лишение свободы по ложному обвинению («если свяжут мужа без вины, то 12 грив за сором»). Строгие наказания за похищение человека так же предусматривали Судебник 1497 г., Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул Петра I. Однако отдельно ответственность за захват заложников ни одним законом предусмотрена не была. Фактически о захвате заложников не было известно и уголовно-правовой науке» . Уже Русской Правде было известно два вида преступлений против личной свободы: продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в полное холопство, то за обиду 12 грив»), а также лишение свободы по ложному обвинению («если свяжут мужа без вины, то 12 грив за сором»). Суровые наказания за подобные деяния предусматривали Судебник 1497 г., Соборное уложение 1649 г. и Воинский артикул Петра I. Однако ни одним законом отдельно ответственности за захват заложников предусмотрена не была, на основании чего можно сделать вывод, что фактически о подробным явлении уголовно-правовой науки не было известно. В отечественном уголовном законодательстве, начиная с советских времен, понятия «захват заложников» отсутствовало. В соответствии с Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 г. предусматривалась уголовная ответственность с наказанием в виде лишения свободы сроком до одного года за насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте (ст. 159). По ст. 160 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождающимся для него мучениями – лишение свободы со строгой изоляцией, по ст. 161 за помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов - наказание в виде лишения свободы сроком не менее пяти лет. В ст. 162 УК РСФСР говорилось, что похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов карается лишением свободы на срок до четырех лет со строгой изоляцией. В 30-х годах 20-го века в США захват заложников обернулся доходным бизнесом. В годы второй мировой войны массовый захват заложников немецкими властями и их союзниками превратился в рычаг давления на граждан захваченных территорий.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg