География природного туризма Амурской области

Введение Глава 1. Природно- рекреационные ресурсы Амурской области 1.1. Географическое положение и рельеф 1.2. Климатические ресурсы 1.3. Ресурсы внутренних вод 1.4. Ресурсы биоразнообразия 1.5. Ландшафтное разнообразие Глава 2. Туристские природные объекты Амурской области 2.1. Туристские природные объекты и их распространение по территории 2.2. Транспортная доступность туристских природных объектов 2.3. Инфраструктура туристских природных объектов Глава 3. Природно-ориентированный туризм в Амурской области 3.1. Виды природного туризма и природные туры, практикуемые на территории области 3.2. Экологический туризм в ООПТ Амурской области 3.3. Лимитирующие факторы и проблемы развития природно-ориентированного туризма региона Заключение

1. Амурская область: южная часть. Топографическая карта. – М 1:200 000. – Хабаровск: ВТУ ГШ, 1996. – 80 с. 2. Атлас автомобильных дорог Амурской области под ред. С.А. Коробцова, В.С. Руденской. – М.: АКЦ, 1997. – 32 с. 2. Дроздов А.В. Экотуризм: определения, принципы, признаки, формы // Актуальные проблемы туризма 99. Перспективы развития туризма в южном Подмосковье: сб. докл. и тез. сообщений науч.-практ. конф., 27 апреля 1999. М., 1999. С. 52. 3. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: справочник. М.: Финансы и статистика, 1999. 312 с. 4. Колобовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. М.: Академия, 2011. 256 с. 4. Космач Д.А., Жигула, Л.Д. Об экологическом туризме в Приморском крае // Туризм на Дальнем Востоке: бизнес, инвестиционные стратегии, образование и экология: Материалы региональной научно-практ. конф. – Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2003. – С. 182-185. 5. Котелович Г.В., Котляров, А.С., Степанова, Л.Е. Экологический туризм в пригороде Владивостока // Индустрия туризма Дальнего Востока: современное состояние и перспективы развития: Материалы Международной научно-практ. конф., Владивосток, 13-14 мая 2003 г. / под ред. Н.М. Пестеревой и др. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2003. – С. 54-55. 6. Туристская схема Амурской области. – М 1: 1800000 / авторский коллектив: А.В. Чуб, М.А. Чуб, Е.О. Кононенко, Н.Е. Меньщикова, С.В. Феоктистов. – Хабаровск: Приамурские ведомости, 2001. 7. Феоктистов С.В. Туристские природные объекты Амурской области и их использование в целях экологического туризма. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2008. – 167 с. 8. Феоктистов С.В. Экотуристический продукт в Амурской области: потенциал и тенденции развития, проблемы использования рекреационных ресурсов. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2008. – 206 с. 9. Феоктистов С.В. Экологический туризм в Амурской области. – Благовещенск: Изд-во БГПУ 2008. – С. 136-138 10. Амурская область в цифрах: Статистический сборник, часть I. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2004 г. - 141 с. 11. Амурская область в цифрах: Статистический сборник, часть II. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2004 г. - 191 с. 12. Туризм на Дальнем Востоке: бизнес, инвестиционные стратегии, образование и экология: Материалы региональной научно-практической конференции. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2003. - С. 21-25. 13. Ботанические памятники природы Амурской области. Благовещенск: Амурская областная детская библиотека, 1999. - 2с. 14. Воронов Б., Шлотгауэр С., Сапаев В., Махинов А. Разработка и описание экотуристических маршрутов. Хабаровск: МАНТ-ДВ, 2000. - 25 с. 15. Гостиницы России. Справочник. 2004. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.otels.ru/blagoveschensk.htm 16. Население Амурской области – Сайт территориального органа государственной статистики по Амурской области, 2103. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://amurstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/amurstat/ru/statistics/population/

Глава 1. Природно-рекреационные ресурсы Амурской области 1.1. Географическое положение и рельеф Амурская область расположена на юге Дальнего Востока в пределах 48051? и 57004? северной широты и 119039? и 134055? восточной долготы, площадь области – 363,7 тыс. км2 (Атлас Амурской области, 2000). Область граничит с КНР на юге и юго-западе по реке Амур. Общая протяженность границы Амурской области с КНР составляет 1250 км. На востоке область граничит хребтами Турана, Эзоп, Ям-Алинь и Селемджинским, а также восточной частью хребта Джагды с Хабаровским краем и Еврейской АО. Все вышеперечисленные хребты являются водораздельными для восточной части бассейна крупнейшего притока Амура реки Зеи. На севере область граничит Становым хребтом с Республикой Саха-Якутия, а на северо-востоке граница между Читинской и Амурской областями захватывает часть бассейна реки Олекмы в ее среднем течении и затем спускается к Амуру на юг почти по 1220 в.д. Большинство границ области, таким образом, проведено по водоразделу реки Зеи и по реке Амур (Атлас Амурской области, 2000). Административный центр области – г. Благовещенск. Территория области имеет сложное геологическое строение, поскольку расположена в месте сочленения Сибирской и Китайской платформ. В её пределах выделяются: мезозойские прогибы, кайнозойские впадины, вулканические сооружения различного возраста и интрузивные разновозрастные комплексы. В орографическом отношении горные и возвышенные участки занимают 60% площади области, а равнины – 40 % ее территории. Рельеф Амурской области очень неоднороден и представлен Амурско-Зейской и Зейско-Буреинской равнинами на юге, Верхнезейской равниной на севере, почти полностью заполненной водами Зейского водохранилища, и горными территориями севера и востока (крупнейшие хребты – Турана, Становой, Тукурингра, Соктахан, Джагды). Горные хребты являются низкими и средневысотными, высота их редко превышает 2000 м. Наивысшая точка находится на востоке Станового хребта и составляет 2312 м. Ям-Алинь – второй по высоте хребет на территории области, его высшая точка 2295 м (Атлас Амурской области, 2000). В конце неогенового периода происходили значительные поднятия земной коры в нынешних горных районах. Размеры поднятий колебались от 1000 м в основной части до 2000 м на крайнем севере и северо-востоке. В связи с этим горы на территории Амурской области являются глыбовыми и складчато-глыбовыми и продолжают медленно подниматься (Шульман, 1976).