Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Очная ставка в уголовном процессе: понятие, основание, порядок производства

zac_shalamov 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.03.2020
В качестве выводов по результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие основные положения. 1. Анализ теоретических подходов, существующих относительно понятия очной ставки, позволил сформулировать определение очной ставки как самостоятельного процессуального действия, заключающегося в попеременной даче показаний в присутствии друг друга несколькими ранее допрошенными по поводу одного и того же обстоятельства дела лицами из числа участников уголовного судопроизводства, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающей информации, имеющего своими задачами устранение существенных противоречий, а также разрешение некоторых конкретных задач (преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого, укрепление волевых качеств и позиции обвиняемого, давшего правдивые показания, разоблачение ложного алиби и др.) по уголовному делу при соблюдении единства объекта, предмета, места, времени, документирования, равенства условий восприятия допрашиваемыми вопросов следователя и показаний друг друга.
Введение

Актуальность темы исследования. Выступая на итоговой коллегии МВД президент РФ Владимир Путин отметил, что «принцип неотвратимости наказания реализуется далеко не в полной мере». «Это тревожит и наших граждан, и абсолютно не должно устраивать сами органы внутренних дел. Следует серьезно поднять качество следствия и дознания», - подчеркнул президент . Успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. В числе следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений, большое значение имеет очная ставка, которая в процессуально-тактическом и психологическом отношениях является сложным процессуальным действием. Существующие законодательные пробелы обусловливают различные нарушения, ошибки при ее проведении, что в конечном итоге сказывается на общем результате предварительного расследования по конкретному уголовному делу. При проведении подтверждаются оказавшиеся верными версии и опровергаются иные, выясняются действительные обстоятельства дела, а также устраняются существенные противоречия в показаниях допрошенных ранее лиц. Но до настоящего времени среди процессуалистов и криминалистов остается дискуссионным вопрос о процессуальной сущности очной ставки. Большинство авторов утверждают, что очная ставка – это особая разновидность допроса. Другие ученые полагают, что она является самостоятельным следственным действием. Уяснение сущности очной ставки имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. В частности, от решения этой проблемы зависит то, какие тактические приемы будут применяться при производстве данного следственного действия: тактические правила проведения допроса или самостоятельные, обособленные от приемов допроса, способы. В криминалистической литературе высказана мысль о том, что при подготовке и проведении очной ставки применимы общие положения тактики допроса и тактические приемы, используемые при допросе свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых (в соответствии с тем, кто выступает участниками очной ставки). Однако практика опровергает механическое перенесение правил допроса на очную ставку, так как это не приносит ожидаемых результатов и снижает эффективность раскрытия преступлений. В таких случаях проведение очной ставки не достигает поставленных целей. Согласно проведенным исследованиям существенные противоречия устраняются в 66,9 % очных ставок на стадии предварительного расследования . Соответственно, в остальных случаях производство очной ставки оказывалось нерезультативным, а в некоторых ситуациях - тактически ошибочным. Необходимость переосмысления понятия очной ставки, её процессуальных оснований и тактики производства в условиях действия УПК России обусловила актуальность темы дипломной работы. Отдельным уголовно-процессуальным и криминалистическим проблемам производства очной ставки значительное внимание уделялось в отечественной, и в зарубежной юридической науке. Большой интерес в этой связи представляют труды таких ученых, как Г. Абдумаджидов, Н. В. Бахарев, А. Н. Васильев, А. К. Гаврилов, А. А. Закатов, Л. М. Карнеева, В. С. Комарков, Г. И. Пичкалева, В. А. Притузова, Н. А. Селиванов, А. Б. Соловьёв, Б. И. Шевченко и др. Признавая неоценимый вклад в науку, внесенный указанными авторами, следует отметить, что проблемами производства очной ставки они занимались в период социалистического строя в нашей стране. Однако прошедшие за последние десятилетия изменения в экономике России вызвали изменения и в преступной среде: существенно увеличилось количество групповых и организованных преступлений, преступники стали оказывать ярко выраженное противодействие расследованию. Все чаще в уголовном процессе стали участвовать иностранные граждане. Перечисленные процессы требуют глубокого изучения и научного осмысления. Все это свидетельствует об актуальности данной темы исследования и необходимости ее дальнейшей научной разработки. Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в ходе производства очной ставки в процессе уголовного судопроизводства. Предметом исследования являются нормы российского уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство очной ставки, иные нормативные акты; материалы следственной и судебной практики. Целью дипломной работы является углубленное исследование закономерностей правового регулирования, производства очной ставки в процессе предварительного расследования и судопроизводства и подготовке на этой основе предложений по совершенствованию ее нормативного регулирования и практики проведения. Для; достижения указанной цели в работе были сформулированы следующие задачи: - исследовать исторические аспекты правовой регламентации очной ставки в российском уголовном процессе; - изучить теоретические подходы к определению очной ставки; - определить юридическое значение очной ставки; - сформулировать цели очной ставки; - исследовать правовые основы производства очной ставки; - определить условия производства очной ставки; - изучить порядок производства очной ставки. Методологическую основу исследования составили положения диалектико-материалистического метода, а также исторический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, статистический и другие научные методы исследования. Нормативной базой послужили общепризнанные принципы, и нормы; международного права, требования Конституции Российской Федерации, нормы уголовно-процессуального законодательства. Структура и объем дипломной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, библиографического списка. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 Глава 1. Понятие и общая характеристика очной ставки как самостоятельного следственного действия ………………………………….7 § 1. Исторические аспекты правовой регламентации очной ставки в российском уголовном процессе………………………………………………...7 § 2. Теоретические подходы к определению понятия «очная ставка» ………11 § 3. Очная ставка как самостоятельное процессуальное действие …………..26 § 4 Цели очной ставки…………………………………………………………...33 Глава 2. Регламентация производства очной ставки в российском уголовно-процессуальном законодательстве ………………………………41 § 1. Правовые основы и условия производства очной ставки………………..41 § 2. Порядок производства очной ставки…………………................................62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….76 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..81 ?
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2018. - 80 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 25 мая 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - №20-21. - Ст. 230. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 25 февраля 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - №7. - Ст. 106. 4. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - №1. - Ст. 15. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1960. - №40. - Ст. 592. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайиздат, 2018. 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Ось, 2018. 8. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 17 января 1992 г. №2202-1 в ред. от 31 декабря 2017. // Собрание законодательства Российской Федерации . – 1995. - № 47. - Ст. 4472 9. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ: в ред. от 7 февраля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534. II. Монографии, учебники, учебные пособия 1. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, JI. Д. Кокорев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.-251 с. 2. Бахарев Н.В. Очная ставка: уголовно - процессуальные и криминалистические вопросы. - М.: Госюриздат, 1983. - 220 с. 3. Бахин В.П. Допрос на предварительном следствии (уголовно- процессуальные и криминалистические вопросы). / В.П. Бахин, М.Ч. Когамов, Н.С. Карпов. - Алма-Ата: Казахский гос. ут-т, 1999. - 257 с. 4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2012. - 493 с. 5. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 211 с. 6. Боголюбская Т. В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве: Учебное пособие / Т. В. Боголюбская, В. И. Дьяченко, Г. Ю. Прохорова / Под ред. А. А. Чувилева. - М.: Изд-во Моск. Высш. шк. милиции МВД СССР, 1987.-86 с. 7. Быховский Б.И. Производство следственных действий: Учебное пособие. JL: Альфа, 1980. — 469 с. 8. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: Учебное пособие. Волгоград: Изд. Волг, ун-та., 1977. - 386 с. 9. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб.: Питер, 2012. - 187 с. 10. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М.: Юрид. бюро Городец, 1997. - 447 с. 11. Власова Н.А. Уголовный процесс: курс лекций. М.: Щит, 2001.-195с. 12. Гаврилов А.К. Очная ставка. / А.К. Гаврилов, А.А. Закатов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.- 64 с. 13. Гаврилов А.К. Следственные действия: (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / А.К. Гаврилов, Б.П. Смагоринский. - М.: ИКФ Экмос, 1994. - 294 с. 14. Голунский С.А. Допрос на предварительном следствии. Ашхабад: Изд-во науч. тех. лит, 1942. — 212 с. 15. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрид. бюро Городец, 1998. - 429 с. 16. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. Л.: Рус. кн. Торговля, 1961.-245 с. 17. Ефимичев С.П. Допрос. / С.П. Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - 94 с. 18. Зайнуллин Р.И. Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого. М., 2016. – 112 с. 19. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-т, 1991. - 381 с. 20. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном следствии по судебным уставам 1984 г.: Теоретическое и практическое руководство. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1866. - 628 с. 21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. JI. Петрухина. - М.: ООО ТК Велби, 2017. - 816 с. 22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. - М.: ИКФ Экмос, 2016. - 768 с. 23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2016. - 976 с. 24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (14-е изд., перераб. и доп. / Под общ. и науч. ред Безлепкина Б.Т. - М.: Проспект, 2017. - 996 с. 25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. Г. И. Загорского. - М.:Проспект, 2017. - 866 с. 26. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 27. Максимов B.C. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Свердловск: Свердловский юр.ин., 1975. - 244 с. 28. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Лебедев [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 851 с. 29. Перякина М.П., Жигалов Н.Ю. Очная ставка. Восточно-Сибирский институт МВД РФ. Иркутск, 2009. – 311 с. 30. Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). - Тула: ООО «ВИТРЭМ», 2001. - 136 с. 31. Соловьев А.Б. Как организовать расследование: Учебное пособие. М.: Юрлитинформ., 2000. - 64 с. 32. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - Т.1. - М.: Наука, 1968. - 470 с. 33. Тагиров Т.Т. Процессуальные, тактические, психологические аспекты следственных действий. М.: Зерцало-М, 2003. - 271 с. 194. 34. Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. А.В.Смирнова. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 752 с. 35. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 425 с. 36. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра- туры / под общ. ред. В. М. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 1060 с. 37. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. - Т. 1 СПб.: Альфа, 1996. - 552 с. Ш. Научные статьи и публикации 1. Акбердин Р.А., Гареева Э.Р. Проведение очной ставки с участием несовершеннолетнего //Аллея науки. 2017. Т. 3. № -9. С. 672-675. 2. Артамонова Е.А. Очная ставка и право обвиняемого на оспаривание //Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 1 (30). С. 9-16. 3. Белкина Е.А. Очная ставка: формальность или необходимость? // Традиции и новации в системе современного российского права сборник тезисов XVI Международной научно-практической конференции молодых ученых. 2017. С. 426-427. 4. Гапон О.Ю. Очная ставка в Российской Федерации и Федеративной Республики Германия: уголовно-правовые аспекты //В сборнике: Жизнь права: правовая теория, правовая традиция и правовая реальность. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 30-33. 5. Гринев В.А., Зельмуханова И.М. Дополнительные средства фиксации хода и результатов очной ставки //Символ науки. 2017. Т. 2. № 2. С. 182-185. 6. Заиченко В.Д., Токмаков Д.С. Очная ставка: основные проблемы проведения //Студенческий. 2017. № 20-2 (20). С. 69-71. 7. Корнеева М.Ф., Трашкова С.М. Очная ставка // В сборнике: Научные исследования: теория, методика и практика Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2018. С. 441-443. 8. Кривцов А.В. Процессуальные аспекты фиксации результатов очной ставки //Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. 2017. С. 278-283. 9. Китаев И.А., Дородникова Д.И. Очная ставка в системе следственных действий // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2017. № 5. С. 106-109. 10. Полстовалов О.В. Очная ставка: непрозрачные перспективы, неэффективная тактика и сомнительная польза // Правовое государство: теория и практика. 2017. Т. 1. № 47. С. 126-136. 11. Пашутина О.С., Чернышев И.С. Допрос и очная ставка в уголовном судопроизводстве: понятие и соотношение //В сборнике: Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. 2017. С. 290-292. 12. Троневская Н.Н., Брагер Д.К. Очная ставка как следственное действие: отдельные аспекты тактики проведения //В сборнике: Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Е. Туркулец. 2016. С. 321-327. 13. Семенова С.В. Очная ставка как разновидность допроса //Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 7. С. 442-444. 14. Семенова С.В. //Очная ставка: проблемы и перспективы решения //В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Cоставитель: Е. В. Василенко. 2017. С. 255-256. 15. Уварова Ю.Е., Купряшина Е.А. Очная ставка //Аллея науки. 2017. Т. 3. № 10. С. 557-560. 16. Цыренова Ю.Б. Процессуальный порядок производства очной ставки // Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 100-103. 17. Чепрасов М.Г., Алехина К.В., Барбосынова Ю.Б. Процессуальные и криминалистические аспекты подготовки и проведения очной ставки // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 18-3. С. 22-30. IV. Авторефераты и диссертации 1. Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика её производства при расследовании преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1981.-27 с. 2. Соловьев А.В. Очная ставка на следствии и в суде. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. - 17 с. V. Словари и энциклопедии 1. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. / С.И. Ожегов. - М.: Изд- во ВЮЗИ, 1970.-С.198; 2. Словарь русского языка: В 4 т. - Т. 3 / Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - 752 с. VI. Судебная практика 1. Архив Элистинского городского суда Республики Калмыкия. 2017 г. Уголовное дело № 72144. 2. Архив Элистинского городского суда Республики Калмыкия. 2017 г. Уголовное дело № 72736. 3. Материалы уголовного дела № 1209/2017, находившиеся в производстве следственного отдела Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия. 4. Определение от 18 июня 2013 г. №22-АПУ13-1 // Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vsrf.ru/documents/practice/15127/ (дата обращения 20.01.2018 г.)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ § 1. Исторические аспекты правовой регламентации очной ставки в российском уголовном процессе Одним из важнейших и широко применяемых в процессуальной практике следственных действий является очная ставка. Установлению правовой природы очной ставки может способствовать изучение истории развития российского уголовно-процессуального законодательства и криминалистической науки в отношении данного института. Название рассматриваемого следственного действия происходит от старорусского выражения «очи на очи». Прообразом очной ставки явился так называемый свод – правовой институт, зафиксированный уже в XI-XII вв. в первом источнике древнерусского права Русской Правде. Как известно, Русская Правда является кодифицированным источником права периода раннего феодализма. Она представляет собой систематизацию обычаев, княжеских грамот, церковной судебной практики, договоров и прочих изъявлений княжеской воли . В Русской Правде устанавливался процесс судопроизводства, который именовался «тяжебным». Он начинался с обращения к феодалу («поклепа») заинтересованного лица в связи с нанесением последнему имущественного или морального вреда («обиды»), с задержания вора или иного нарушителя на месте совершения преступления либо с его явки с повинной. Здесь можно усмотреть наличие некоторых начал состязательности в споре между сторонами – заявителем и «обидчиком». Процесс разбирательства «татьбы» (преступления) подразделялся на несколько этапов: «гонение следа» - преследование заподозренного или разыскиваемого злоумышленника, «заклич» - объявление в людном месте о совершенном преступлении и т.д. Наиболее близким по смыслу к современной очной ставке было действие, называвшееся «свод». Смысл его в том, что если обнаруживался держатель, например, похищенного имущества («поличного»), который указывал на человека, у которого он его приобрел, то их «сводили» вместе, если предыдущий держатель тоже на кого-то указывал - вновь осуществлялся «свод» и так далее: до тех пор, пока не будет найден действительный похититель вещи.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 92 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
490 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg