Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебный прецедент как особый источник права: сравнительно-правовой анализ российской и зарубежной практики

zac_shalamov 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.03.2020
Анализ особенностей процесса становления прецедента в качестве источника права и присущих ему в силу этого специфических черт позволяет утверждать, что особое положение прецедента в странах общего права обусловлено не особенностями юридической природы судебного решения, но внешними по отношению к нему факторами. Это означает, что прецедент является универсальным источником права, поскольку универсальна природа судебного решения.
Введение

Актуальность темы исследования. Любой практикующий юрист, адвокат не раз в своей деятельности сталкивался с проблемой неполноты норм законодательства и ставил перед собой вопрос как восполнить данный пробел. Исторически сложилось так, что в странах, где нет прецедентного права пробелы в законодательстве принято восполнять путем применения аналогии закона или аналогии права. Вопрос допустимости судебного правотворчества в настоящее время является достаточно актуальным и, как правило, чаще всего рассматривается в рамках англо-саксонской и романо-германской правовых систем. Особую проблему правотворческая деятельность судов образует в странах с романо-германской правовой системой. Исследование данной проблемы в рамках общей теории государства и права позволяет не замыкаться в рамках отдельной отрасли, в полном объеме использовать имеющуюся базу, состоящую из трудов по вопросам источников права, анализировать проблему с позиций и материального и процессуального права. К сожалению, в настоящий момент в теории права нет какого-либо комплексного, обобщающего исследования, посвященного анализу специфики прецедента как источника права, его соотношения с иными источниками, действительной или потенциальной возможности его функционирования в правовых системах, не родственных общему праву. Анализ имеющейся литературы говорит о том, что проблемы эти только поставлены, обозначены; они еще ждут своего разрешения. Актуальность же исследования именно вопроса о прецеденте определяется двумя группами факторов. Познание этой стороны функционирования иной, не однотипной российской, правовой системы не только обогатит учение об источниках права, но и позволит заполнить образовавшийся пробел в теоретических знаниях. Кроме того, изучение понятий и концепций зарубежного права представляет еще один путь развития собственных теорий, а, следовательно, права и его реализации. Однако актуальность данной проблемы определяется не только необходимостью построения цельного учения об источниках права. Во многом возросший интерес к этому, на первый взгляд, не типичному для нашей страны источнику права объясняется идущими в мире процессами интеграции. Политические, географические, исторические и иные факторы, обусловившие обособленное развитие и различие правовых систем, в настоящее время способствуют их сближению. И хотя это не означает замены одной системы другой, все же без изучения зарубежного опыта невозможно развитие национальных правовых систем в данное время. Так, вступление России в Совет Европы и признание юрисдикции Европейского Суда по правам человека, склонного придерживаться своих прежних решений, вплотную поставило вопрос о месте и роли решений этого суда в правовой системе России. Наряду с этим причиной усилившегося интереса к возможностям прецедента как источника права является создание и успешное функционирование в России такого органа как Конституционный Суд. Придание ему исключительных полномочий в области конституционного контроля породило в литературе ряд дискуссий о природе его актов, в связи, с чем прозвучали и мнения о том, что решения Конституционного Суда РФ Целью работы является исследование судебного прецедента как источника права. Задачами работы выступают: 1. Раскрыть понятие и признаки судебного прецедента как источника права; 2. Исследовать исторический аспект судебного прецедента; 3. Изучить судебный прецедент в романо-германской правовой системе; 4. Рассмотреть судебный прецедент в англо-саксонской правовой системе; 5. Выявить правовую природу постановления Пленумов Верховного суда. Теоретической основой курсовой работы являются фундаментальные труды таких российских юристов, как В.К. Бабаев, А. Б. Венгеров, Г. В. Мальцев, А. Ф. Черданцева. При изучении конкретных вопросов темы курсовой работы автор опирался на работы по общей теории права С. А. Комарова, М.Н. Марченко, В. Нерсесянца. Структура работы состоит из введения, двух глав, объединенных пятью параграфами, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА 6 1.1. Понятие и признаки судебного прецедента как источника права 6 1.2. История и происхождения правового прецедента 13 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ И АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВЫХ СЕМЬЯХ 16 2.1. Судебный прецедент в романо-германской правовой системе 16 2.2. Судебный прецедент в англо-саксонской правовой системе 22 2.3. Правовая природа постановления Пленумов Верховного суда 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 г. // Российская газета.2009. 21янв. Судебная практика 2. О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 №14 (утратило силу) // Вестник ВАС РФ. 2008. №3. 3. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 (утратило силу) // Вестник ВАС РФ. – 2007. - №4. 4. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П «// Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. №2. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к кодексам 5. Байтин Н.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2010. 260 с. 6. Верещагин А.Н. Заметки о судебном нормотворчестве. М., 2007. 7. Глобализация и развитие законодательства (очерки) / Под ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М., 2014. 451 с. 8. Гутин Б. Юридический энциклопедический словарь. М., 2009. 9. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2008. 10. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: учебник. СПб., 2009. 11. Корнев, А. В. Сравнительный анализ понимания судебного правотворчества в англо-саксонской и романо-германской правовых системах. М., 2012. 12. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2014. 640 с. 13. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2011. 396 с. 14. Микеле де Сальвиа Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб., 2009. 15. Нерсесянц, В.С. Теория государства и права. М., 2012. 16. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. 586 с. 17. Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева - М., 2010. 496 с. 18. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М, 2009. 555 с. 19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права М., 2010. Авторефераты диссертаций 20. Васильева Т.А. Судебный прецедент как источник права в европейской юриспруденции XVII-XIX веков: автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 2012. 21. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дис… канд. юрид. наук. М., 2003. Научные статьи 22. Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. - 1991. - № 14. - С. 2-3 23. Анисимов А.П. Судебный прецедент от теории к практике // Российский судья. – 2009. - С.23 24. Васильева, Т. А. Понятие и признаки судебного прецедента как источника права // Вектор науки ТГУ. – 2010. - № 3(13). 25. Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // Вестник гражданского права. – 2010. - №6. - С.32 26. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. - 2006. - № 6. - С. 97. 27. Томашевский К. Проблема судебного правотворчест¬ва: современная ситуация и перспективы признания «судебно¬го прецедента» // Российская юстиция. — 2008. — № 5. 28. Фомушина, Е. П. Значение судебного прецедента в России // Вестник волгоградского государственного университета. – 2009. - №11.
Отрывок из работы

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА 1.1. Понятие и признаки судебного прецедента как источника права В настоящее время проблемы создания судебными инстанциями правовых норм, вопросы официального признания за судом функций в сфере правотворчества являются традиционными не только для зарубежной юридической науки, но и для отечественного правоведения. Судебный прецедент, как и любой другой источник права, привлекает внимание не только теоретиков, в изучении правовой дефиниции заинтересованы и практики. Судебный прецедент относится «к весьма сложным и многогранным правовым явлениями, в значительной степени зависящим от исторических, социальных, политических и иных традиций, специфических условий существования правовой среды». (Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права, 2006. № 6. С. 97.) Поэтому изначально с целью грамотного исследования правовой дефиниции считаем целесообразным обратиться к определению термина «прецедент». Для того чтобы установить является ли судебный прецедент источником права в том или ином государстве необходимо разобраться, что же признается источником права. Источник права в специально-юридическом (формальном) смысле это внешняя форма выражения и закрепления правовых норм в различных документах, получивших официальное признание государства. К его основным отличительным признакам можно отнести следующие: 1. Он состоит из правовых норм; 2. Правовые нормы в источниках права имеют соответствующие формы выражения и закрепления; 3. Влияние государства на формирование круга источников права; 4. Обязательность исполнения; 5. Формально-определенный характер выражения и закрепления; 6. Доступность источников. В толковом словаре русского языка это понятие определено как «случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этогоже рода». При этом дается толкование словосочетания «создать прецедент» и «установить прецедент». Первое означает «дать повод для подобных случаев в будущем», второе - «найти в прошломсходный случай». (Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. С. 586.)
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
264 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
516 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
456 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg