Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Вина в уголовном законодательстве: понятие и формы

zac_shalamov 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.03.2020
В процессе работы над данной темой были сделаны следующие выводы. Вина – это психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию (действию или бездействию), выраженное в форме умысла или неосторожности.
Введение

Форма вины - одно из значительных понятий в теории уголовного права. Форма вины - это принятое уголовным законом определенное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины умысел и неосторожность. Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. Немалую долю уголовных преступлений составляют преступления, совершенные по неосторожности. Некоторые источники говорят о том, что 60% преступлений по причинению тяжкого вреда здоровью совершаются по неосторожности. Одной из норм, веденных в Уголовный кодекс 1996 года и ранее не известных российскому уголовному праву, является невиновное причинение вреда. УК РФ в статье 28 предусматривает две разновидности невиновного причинения вреда. В ч. 1 ст. 28 УК предусмотрена такая разновидность невиновного причи¬нения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или «казусом». Ч. 2 ст. 28 предусматривает что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело наступление преступных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно- психическим перегрузкам. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что форма вины имеет большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности однотипных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также она разграничивает преступления, сходные по объекту, влияет на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно- досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений. Целью работы является изучение понятия вины и ее форм. В соответствии с поставленной целью в выпускной работе решаются следующие задачи: - дать определение и аспекты вины согласно уголовному кодексу РФ; - раскрыть основные элементы вины и их характеристика; - дать понятие формы вины; - изучить понятие умысла как формы вины; - раскрыть характеристика прямого умысла; - изучить понятие и анализ косвенного умысла; - рассмотреть преступное легкомыслие и его основные признаки; - раскрыть небрежность и ее правовая регламентация; - рассмотреть невиновное причинение вреда; Объектом исследования в работе является вина как многоаспектное уголовно- правовое явление, рассматриваемое с точки зрения особенностей его теоретического понимания и нормативного регулирования. Предметом исследования выступают положения теории уголовного права, а также положения уголовного закона, которые относятся к вине и определяют, в частности, ее понятие, виды и значение. Данная тема разработана в трудах многих ученых в т. ч. В. Н. Кудрявцева, Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова, А. И. Рарога, П. С. Дагеля, Д. П. Котова, В. А. Нерсесяна, Н. Г. Иванова и др. Структура выпускной работы включает в себя введение, четыре главы, заключение и список использованных источников. Выпускная квалификационная работа выполнена на 53 страницах машинописного текста. В первой главе рассматривается понятие вины и ее основных аспектов, проводится анализ элементов вины и приводится их характеристика. Во второй главе раскрывается основное содержание понятия «умысел», дается его характеристика, а также приводится классификация видов умысла. Основное содержание третьей главы направлено на раскрытие понятия «преступная неосторожность» и определение ее основных форм. Четвертая глава освещает вопросы, связанные с невиновным причинением вреда. В заключении приводятся основные выводы и предложения по теме исследования.
Содержание

Введение …………………………………………………………..…...…3 Глава 1 Понятие вины в уголовном праве и определение ее основных форм …………………………………………………………………………….…6 1.1 Определение и аспекты вины согласно уголовному кодексу РФ….6 1.2 Основные элементы вины и их характеристика………………….…8 1.3 Понятие формы вины………………………………………………..10 Глава 2 Умысел как форма вины……………………………………….14 2.1 Понятие умысла как формы вины ………………………………..14 2.2 Характеристика прямого умысла…………………………………...23 2.3 Понятие и анализ косвенного умысла ……………………………..26 Глава 3 Характеристика преступной неосторожности как формы вины………………………………………………………………………………39 3.1 Преступное легкомыслие и его основные признаки ……………..39 3.2 Небрежность и ее правовая регламентация ………………………42 Глава 4 Невиновное причинение вреда………………………………...50 Заключение ……………………………………………………………56 Список использованных источников…………………………………..59
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6— ФКЗ, от 30.12.2008 № 7— ФКЗ, от 05.02.2014 № 2— ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ) [Электронный ресурс] // Собр. законодательства. Рос. Федерации — 2014. — № 31, от 04 августа, ст.4398 Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63—ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2017. —10 нояб.. ; Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2017. — № 31, ч. 1—2, ст. 4743. От 19.02.2018г// Доступ из справ.— правовой системы «Консультант Плюс». 3. Уголовно— процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174— ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2015. — 22 дек. ; Собр. законодательства. Рос. Федерации. — 2017. — № 31, ч. 1—2, ст. 4752. От 19.02.2018 // Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс». 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51— ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 ноя. 1994 г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2017. — 13 ноя. ; Собр. законодательства Рос. Федерации. №31 от 29.12. 2017 года (Части I—II), ст. 4809. Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс». 5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14— ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 23 янв. 1995 г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2017. — 13 ноя. ; Собр. Законодательства Рос. Федерации. №31 от 05.12. 2017 года (Части I—II), ст. 4809. Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс». Специальная литература 1. Бавсун М.В., Векленко С.В., Фаткуллина М.Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовное право // Правоведение. — С. Петербург.: Издательство С.Петербург. ун—та, 2016, № 4. — С. 125— 134 2. Вина и ответственность в уголовном праве: Монография / Бавсун М.В., Векленко С.В., Фаткуллина М.Б. — Омск: Изд— во Омск. акад. МВД России, 2017. — 256 c. 3. Владимиров Д.В. Понятие вины в уголовном праве РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: Изд— во СГАП, 2016, № 2. — С. 57— 58 4. Волостнов П.А. Социальный аспект в общем определении уголовно— правового понятия вины // Российский юридический журнал. — Екатеринбург: Изд— во Урал. ун— та, 2014, № 4. — С. 21— 25 5. Головко В.Ю. К вопросу о вине в уголовном праве // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы II Международной научно— практической конференции. Невинномысск, 11— 12 февраля 2010 года. — Невинномысск: НГГТИ, 2016. — С. 428— 434 6. Гребенюк А.В., Мельниченко А.Б. Вина в системе принципов уголовного права // Юристъ— Правоведъ. — Ростов— на— Дону: Изд— во Рост. юрид. ин— та МВД России, 2014, № 2. — С. 44— 46 7. Гревнова И.А. Механизм реализации принципа вины в уголовном законодательстве России // Общество. Культура. Преступность. Межвузовский сборник научных трудов. — Саратов: Изд— во Сарат. ун— та, 2017, Вып. 9. — С. 31— 36 8. Гревнова И.А. Уголовно— правовая характеристика понятия вины // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации. Сборник научных статей. — Саратов: СЮИ МВД России, 2013, Вып. 2: Ч. 2. — С. 96— 103 9. Гревнова И.А. Уголовно— правовой принцип вины: правотворческая и правоприменительная практика // Правовая культура. Научный журнал. — Саратов: Изд— во Сарат. юрид. ин— та МВД России, 2014, № 1 (4). — С. 97— 104 10. Дагель П.С. Проблема "бессознательного" и некоторые вопросы вины в уголовном праве // Российский криминологический взгляд. — М.: Проспект, 2016, № 4. — С. 71— 81 11. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Монография / Векленко С.В. — Омск: Изд— во Омск. акад. МВД России, 2016. — 84 c. 12. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. — М.: Юрист, 2014, № 19. — С. 11— 13 13. Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности // Российский следователь. — М.: Юрист, 2016, № 6. — С. 36— 37 14. Зубова Л.В. К понятию сложной формы вины в уголовном праве // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: Изд— во СГАП, 2016, № 5 (69). — С. 154— 157 15. Иванов С.А. Аспекты, стороны и условия вины в уголовном праве России // Актуальные проблемы юридической науки. Материалы международной научно— практической конференции (Ставрополь, 17 сентября 2004 г.). — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2016. — С. 86— 91 16. Иванов С.А. Критерии разграничения форм вины в уголовном праве России // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2015, Вып. 9. - С. 91- 94 17. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. — М.: Изд. Дом "Буквовед", 2015, № 3. — С. 123— 127 18. Канашина О.А. К вопросу об установлении взаимной вины в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4— й Международной научно— практической конференции, 25— 26 января 2007 г.. — М.: ТК Велби, Изд— во Проспект, 2015. — С. 148— 151 19. Канашина О.А. Понятие взаимной вины в уголовном праве, признаки взаимной вины // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Сборник научных статей, посвященных 35— летию юридического факультета. — Самара: Самарский университет, 2006, Вып. 2. — С. 573— 579 20. Кардакова М.А. Неосторожная вина в уголовном праве // Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сборник научных статей. - Пенза: Изд- во ПГУ, 2015. - С. 107- 111 21. Козельская Н.Л. Уголовно- правовые концепции вины на примере ряда зарубежных государств // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VIII Международной научно— практической конференции. — Новосибирск: Изд— во НГТУ, 2015. — С. 220— 224 22. Кравчук В.Л. Понятие "вина" в уголовном праве // Закон и право. — М.: ЮНИТИ— ДАНА, 2015, № 5. — С. 17— 18 23. Курсаев А.В., Осокин Р.Б. Разграничение форм вины в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно— практической конференции 27— 28 января 2011 г. . — М.: Проспект, 2016. — С. 199— 202 24. Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. - М.: Интел- Синтез, 2013, № 3. - С. 41- 43 25. Нерсесян В.А. Понятие вины в уголовном праве // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове. Сборник статей. — Киров, 2015, № 5. — С. 50— 60 26. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2015, № 12. — С. 82— 92 27. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2015, № 12. — С. 82— 92 28. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. — С.— Пб.: Изд— во С.— Петербург. ун— та, 2015, № 2. — С. 67— 82 29. Панченко П.Н. Презумпция знания закона как условие вины и ответственности в уголовном праве // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство, 2016, № 11 (71). — С. 121— 125 30. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. — М.: АНО "Юридические программы", 2016, № 3. — С. 41— 45 31. Плотников А.И. Принцип вины и его реализация в уголовном законодательстве // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно— практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30 — 31 мая 2012 г.. — М.: ЛексЭст, 2016. — С. 129— 132 32. Полякова О.В. Двойная форма вины и ее значение в российском уголовном праве // Наука и современность — 2010: сборник материалов III Международной научно— практической конференции. В 3— х частях. Ч. 3. — Новосибирск: Изд— во НГТУ, 2015. — С. 280— 284 33. Пономарев П.Г. О принципе вины, закрепленном в уголовном законе России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5— й Международной научно— практической конференции, 24— 25 января 2008 г.. — М.: Проспект, 2016. — С. 36— 38 34. Понятие и содержание уголовно— правового принципа вины / Гревнова И.А. — Саратов: СЮИ МВД России, 2016. — 148 c. 35. Рарог А.И. Развитие учения о вине в современной российской науке уголовного права // Уголовная политика и право в эпоху перемен: материалы международной научно— практической конференции, посвященной памяти профессора П.С. Дагеля. — Владивосток: Изд— во Дальневост. ун— та, 2016. — С. 200— 208 36. Рарог А.И. Современное состояние учения о вине в российской науке уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно— практической конференции 28— 29 сентября 2015 г.. — М.: Проспект, 2010. — С. 3— 10 37. Симонова Е.А. Уголовно— правовое содержание и понятие вины // Уголовно— исполнительная система: от подготовки специалиста до практической деятельности: Сборник материалов Международной научно— практической конференции. — Псков: Изд— во Псков. юрид. ин— та ФСИН России, 2015. — С. 175— 184 38. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. — М.: Интел— Синтез, 2015, № 2. — С. 71— 74 Практический материал: 39.Уголовное дело № 15/1— 318— 2012./Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы. // https://rospravosudie.com 40. Постановление о возвращение дела прокурору Фировского районного суда Тверской области по делу № 1— 14/2015 г. от 19 мая 2015 года п. Фирово // https://rospravosudie.com
Отрывок из работы

Глава 1 Понятие вины в уголовном праве и определение ее основных форм 1.1 Определение и аспекты вины согласно уголовному кодексу РФ Законопроект УК РФ 1994 г. в отличие от других проектов содержал понятие вины. Соответствии положению статьи 27 «Вина и ее формы» говорится о том, что «Вина – это сознательно- волевое психическое состояние лица, совершившего преступление, выраженное в форме умысла и неосторожности». Данное понятие менее удачное, чем то, которое содержится в Модельном уголовном кодексе СНГ. Толкование вины в ст. 27 УК РФ как психического состояния не отражает психического состояния, не отражает психических реалий, ибо вина не состояние, а процесс, в ходе которого возникает решимость совершить опасное деяние. Более полное законодательное закрепление оно впервые получило в ст. 5 УК РФ 1996 г., в соответствии с которой уголовному наказанию подлежит только, то общественно опасное деяние (и его общественно опасные последствия), которое совершено виновно. В теоретической литературе по уголовному праву раньше давалось определение понятия преступления с добавлением, указывающим на виновность как необходимый (конструктивный) признак, характеризующий преступление. В ст. 3 Основ уголовного законодательства и УК РСФСР вина называлась обязательным основанием уголовной ответственности, что создавало определенное противоречие между нормами об основаниях уголовной ответственности и понятием преступления. Понятие преступления, данное в ст. 14 УК РФ 1996 г., устранил данный недостаток путем указания на виновность как на один из признаков преступления. Хотя по этому вопросу существует иной взгляд, согласно которому вина рассматривается как основа субъективной стороны состава преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
1475 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
2050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg