Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Отводы и самоотводы в уголовном судопроизводстве

zac_shalamov 620 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.03.2020
На основании изложенного в выпускной квалификационной работе можно сделать следующие выводы: Отводы и самоотводы участников процесса представляют собой события и отношения, указывающие на возможную необъектив¬ность субъекта уголовно-процессуальной деятельности в связи с его участием в ней. Они предусмотрены ст. 61, 63, 66—72 УПК РФ.
Введение

Институт отводов в уголовном судопроизводстве является гарантией одного из фундаментальных его принципов - обеспечения независимого и беспристрастного правосудия, законности при производстве по уголовному делу, результатом которого является обоснованность и мотивированность всех решений суда, судьи, прокурора, следователя, а также справедливость приговора. Для достижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие производство по делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказательств по делу. В целом институт отводов представляет собой устранение от производства по делу того субъекта, объективность которого по различным причинам может вызывать сомнения. В связи с этим уголовно-процессуальное законодательство в главе 9 УПК РФ определяет перечень обстоятельств, исключающих участие в конкретном деле судьи, прокурора, эксперта, специалиста, защитника, а также представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса, связанные с невозможностью их участия в производстве по уголовному делу. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, содержащие положения отвода, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Цель настоящей работы - теоретический анализ проблем, связанных с установлением обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия субъекта уголовно-процессуальных отношений в производстве по делу. Также были поставлены следующие задачи: дать точную характеристику понятия отвод, указать на недопустимость участия в уголовном процессе лиц подлежащих отводу, раскрыть причины недопустимости повторного участия в процессе лиц подлежащих отводу, охарактеризовать обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу. Методологическую основу работы составили общелогические методы научного познания (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также общенаучные методы (системный, структурно-функциональный). Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, действующее российское законодательство. Эмпирическую базу работы составили статистические данные. Структура работы обусловлена целями, задачами и логикой исследования. Она состоит из введения, двух глав, включающих в себя параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты института отводов в уголовном судопроизводстве России 5 1.1. Понятие и значение института отводов в уголовном судопроизводстве России 5 1.2. Становление и современное состояние института отводов в уголовном судопроизводстве России 11 1.3. Основания отводов и самоотводов в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и законодательное закрепление 16 Глава 2. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 24 2.1. Отвод и самоотвод суда 24 2.2. Отвод и самоотвод участников стороны обвинения 34 2.3. Отвод и самоотвод участников стороны защиты 43 2.4. Отвод и самоотвод иных участников уголовного дела 51 Заключение 60 Библиографический список 63 Приложение 1 67 Приложение 2 68 Приложение 3 69
Список литературы

Нормативно- общестправовые акты 1) "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) 2) "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) 3) "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) 4) Основные принципы независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985 г., одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. N 40/32 и от 13 декабря 1985 г. N 40/146) 5) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 6)"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) 7)"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) 8)Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 9) Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017, с изм. от 19.02.2018) "О статусе судей в Российской Федерации" 10)Кодекс судейской этики : утв. VIII Всерос. съездом судей 19 дек. 2012 г. // Бюл. актов по судебной системе. 2013. № 2. С. 13. Материалы судебной и правоприменительной практики 11) Решение Верховного Суда: определение № 18-УД15-68 от 28.10.15. судебная коллегия по уголовным делам, кассация 12) Решение участка № 32 Читинского судебного района г.Чита Забайкальского края от 21 марта 2018 года № 1-53/2018 13) Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 27 января 2017 года № 1-11/2017 14) Постановление Тетюшинского районного суда, Республики Татарстан от 29 января 2018 года № 10-1/2018 15) Решение по делу № 22-19/2018 (22-553/2017) https://rospravosudie.com. 16) Решение по делу № 22-6614/2017 https://rospravosudie.com. 17) Решение по делу № 22-1910 /2017 https://rospravosudie.com. Научная и специальная литература 18)Алфёров В. Участие прокурора в уголовном процессе //Законность. - 2012.- №7 19)Восканян М.Ж. Заявил отвод суду - злоупотребил процессуальными правами? // Российский судья. 2012. N 5 20) Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17) 21)Гаспарян Н.С. Отвод в судопроизводстве (теория и систематизированная судебная практика): в 2 кн. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012 22)Гриненко А. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2012. 23)Громов Н.А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Прокурор в уголовном процессе // Законность. - 2013.- № 4. 24)Гуляев А.П. Прокурор в судебном производстве. - М.: Юрид. лит., 2012. 25)Ивлиев, Г.П. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу // Гражданин и право. - 2002. - № 11. - С. 25. 26) Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. 27) Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., «Статут», 2016 // Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс». 28)Мамедова X.А. Институт отводов в советском уголовном судопроизводстве. Баку. 29)Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2014. 30)Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2013. 31)Таран А.С. Вестник СамГу.2014. № 11/2 (122). 32)Таран А.С. Отвод в свете состязательности уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2013. N 12. 33)Таран А.С. Кто же должен уйти, чтобы не мешать, или Отвод при родстве адвоката с профессиональным участником уголовного процесса // Мировой судья. 2012. N 4. 34)Тетюев С.В. Возможность отвода судьи - гарантия беспристрастности состава суда // Российская юстиция. 2012. N 12. 35)Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л.Н. Башкатов.- Москва: Проспект, 2012. 36)Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, 2015.
Отрывок из работы

1. Теоретические аспекты института отводов в уголовном судопроизводстве России 1.1. Понятие и значение института отводов в уголовном судопроизводстве России Одним из элементов системы правовых гарантий законности и прав личности в уголовном судопроизводстве является институт отвода, данный институт в общем виде представляет собой систему процессуальных норм, определяющих основания и порядок отстранения тех или иных участников уголовного процесса от выполнения их процессуальных функций. Необходимость отстранения отдельных участников процесса может быть вызвана наличием определенных обстоятельств, которые предусмотрены процессуальным законодательством. Основной целью данного института является обеспечение объективности и беспристрастности в уголовном судопроизводстве, достижение независимости суда, а также формирование законного состава суда, что является одним из важнейших условий вынесения правосудного приговора. Понятие объективности можно определить как «качество, заключающееся в требовании воссоздать подлинную картину совершенного преступления, предопределяющее такое отношение к расследованию и рассмотрению дела, которое позволяет выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность»
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg