Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ ОТКАЗА ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

zac_shalamov 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.03.2020
Проведенное исследование в рамках темы работы позволило сформули-ровать ряд обоснованных положений и выводов, основное содержание которых заключается в следующем: 1. Родовым объектом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения являются охраняемые государством общественные отношения и интересы, складывающиеся в сфере экономики. Видовой объект принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения представляет собой охраняемые государством и урегулированные правовыми нормами общественные отношения и интересы, складывающиеся в сфере экономической деятельности. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, имеет сложную структуру – основным непосредственным объектом является свобода договоров и иных сделок как составная часть свободы экономической деятельности в целом, а дополнительным непосредственным объектом – здоровье, собственность, а также иные права и законные интересы потерпевшего или его близких.
Введение

Актуальность темы заключается в том, что важнейшей гарантией кон-ституционных и гражданско-правовых положений о свободе договора и свободе экономической деятельности в целом является установление и применение уголовно-правовой нормы об ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ). К сожалению, несмотря на значительную распространенность фактов принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, ст. 179 УК РФ применяется на практике довольно редко. Причем высокая степень латентности преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, далеко не в последнюю очередь связана с отсутствием должной теоретической разработки проблем уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Низкая эффективность уголовно-правовой нормы об ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения объясняется также отсутствием официально опубликованной практики Верховного Суда РФ, которая могла бы послужить ориентиром при применении ст. 179 УК РФ. Степень научной разработанности темы исследования. Необходимо отметить, что отдельные проблемы уголовной ответственности за принуж-дение к совершению сделки или отказу от ее совершения были рассмотрены в работах: Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, Ю.П. Кравца, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, А.И. Микрюкова, B.C. Минской, Т.В. Пинкевич, В.И. Тюнина, Т.Д. Устиновой, А.А. Чугунова, И.В. Шишко, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и других авторов. Тем не менее, до настоящего вре-мени остается окончательно не решенным целый ряд вопросов, связанных с пониманием и применением уголовно-правовой нормы об ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Объектом исследования является комплекс общественных отношений и интересов, возникающих в связи с установлением и применением уголов-но-правовой нормы об ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Предметом исследования выступили объективные и субъективные признаки состава принуждения к совершению сделки или отказу от ее совер-шения. Цели и задачи исследования. Основными целями работы являются: комплексный и всесторонний анализ ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Достижение указанных целей возможно путем решения следующих ос-новных задач: - определение объекта преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ; - исследование обязательных признаков объективной стороны состава принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения; - изучение обязательных субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ; - проведение анализа квалифицированных видов принуждения к совер-шению сделки или отказу от ее совершения; - изучение судебной практики и доктринальных позиций по теме иссле-дования. Методологическую основу исследования составил общенаучный диа-лектический метод. В процессе исследования также использовался ряд част-но-научных методов: формально-логический, сравнительно-правовой, систем-но-структурный и некоторые другие. Эмпирическая база исследования: выводы исследования основаны на анализе научной литературы, изучении публикаций в периодической печати в том числе комментариев специалистов к изменениям, вносимым в действующее законодательство. Научная новизна: в результате проведенного исследования выявлены некоторые пробелы в действующем уголовном законодательстве, касающиеся особенностям уголовной отвественности за принуждение к сделке или отказу от ее совершения. Также по результатам проведенной работы сформулирован ряд теоретических и практических выводов. Положения выносимые на защиту: 1. Родовым объектом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения являются охраняемые государством общественные отношения и интересы, складывающиеся в сфере экономики. Видовой объект принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения представляет собой охраняемые государством и урегулированные правовыми нормами общественные отношения и интересы, складывающиеся в сфере экономической деятельности. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, имеет сложную структуру – основным непосредственным объектом является свобода договоров и иных сделок как составная часть свободы экономической деятельности в целом, а дополнительным непосредственным объектом – здоровье, собственность, а также иные права и законные интересы потерпевшего или его близких. 2. Потерпевшим от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения может являться: а) физическое лицо, к которому применяется психическое (ч. 1 ст. 179 УК РФ) или физическое насилие (п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ) – индивидуальный предприниматель; лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем; лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной орга-низации; их близкие лица; б) юридическое лицо, законное право которого на свободу договора или иной сделки нарушено. 3. В преступлении, предусмотренном ст. 179 УК РФ, принуждение пред-ставляет собой насильственное воздействие на потерпевшего или его близких с целью добиться совершения сделки или отказа от ее совершения против его воли. 4. Принуждение к совершению сделки, которую потерпевший обязан со-вершить, не образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, поскольку такое принуждение не причиняет вреда свободе сделок. 5. Под угрозой применения насилия в ч. 1 ст. 179 УК РФ понимается угроза причинения смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, физической боли, физических страданий, изнасилования, совершения насильственных действий сексуального характера, ограничения физической свободы. Теоретическая значимость исследования определяется методологи-ческим подходом соучастия к понятию принуждения к совершению сделки, что опреде-ленно будет научных полезным, для которого совершенствования уголовно-правовой жалобе науки. Практическая значимость исследования обусловливается возможностью использования сделанных выводов будут и предложений для пионтковский органов предварительного остались следствия в аспекте повышения эффективности их отобрать деятельности. Структура работы. Исследование состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………....….3 ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ…………………………………………………………………..7 1.1 Объект принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения …7 1.2 Объективная сторона принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения ………………………………………………………………………....17 1.3 Субъективные признаки принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения ……………………………………………………………………….27 ГЛАВА 2 ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДРУГИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ……………………………………………………………...37 2.1 Квалифицированные составы принуждения к совершению сделки или от-казу от ее совершения ………………………………………………………………….. 37 2.2 Разграничение принуждения к совершению сделки или отказу от ее совер-шения с другими преступлениями ………………………………………………...48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………..……………………...77 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………………….80
Список литературы

Официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 5. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499. 6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. 2011. № 25. 7. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2706. 8. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оператив-но-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. 1995. № 160. 9. Приказ МВД РФ от 12.09.1995 № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел» (вместе с «Инструкцией о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами») // СПС «КонсультантПлюс». Перечень отечественной и зарубежной литературы по теме 10. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. М., 1982. 11. Бойцов, А.И. Понятие насильственного преступления // Криминоло-гические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. 12. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 13. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие поло-жения. М., 2003. 14. Векленко, С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уго-ловном праве. Омск, 2002. 15. Волженкин, Б.В. Мифы уголовной статистики и реальности экономической преступности или реальности уголовной статистики и мифы об экономической преступности // Уголовное права в XXI веке: материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая-01 июня 2001 г. М., 2002. 16. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002. 17. Волженкин, Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. 18. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. 19. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. 20. Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. 21. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. 22. Гребенкин, Ф. Объективные элементы состава ст. 119 УК РФ // Уго-ловное право. 2004. № 4. 23. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. М., 2002. 24. Досюкова, Т.В. Лжепредпринимательство: проблемы квалификации и ответственности. Саратов, 1999. 25. Егоров, Ю. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2004. № 6. 26. Жалинский, А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. № 12. 27. Иващенко, А.В. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. 28. Калугин, В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве. Ставрополь, 2001. 29. Камынин, И. Соотношение норм гражданского и уголовного законо-дательства // Уголовное право. 2002. № 2. 30. Кибальник, А.Г., Соломоненко, И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001. 31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Сверчкова, В.Т. Томина. М., 2013. 32. Коростылев, О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы. Став-рополь, 2005. 33. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Под ред. Л.Л. Кругликова, А.В. Васильевского. СПб., 2002. 34. Кругликов, Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Под ред. Л.Л. Кругликова, О.Е. Спиридонова. СПб., 2005. 35. Кузнецова, Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. 36. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. 37. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. 38. Ложкина, Е.И. Расследование принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) / Под ред. Е.И. Ложкина, Ю.А. Мерзогитова, Л.С. Корнева. М., 2004. 39. Лопашенко, Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере эко-номической деятельности. Саратов, 1997. 40. Лопашенко, Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законода-тельных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3. 41. Марцев, А.И. Развитие учения об объекте преступления: лекция. Омск, 2002. 42. Мельников, И.М. Преступность в сфере антимонопольного законода-тельства: криминологический аспект / Под ред. И.М. Мельникова, Т.В. Пинкевич. Ставрополь, 2001. 43. Микрюков, А.И. Уголовно-правовая охрана гражданско-правовых сделок // Закон и право. 2005. № 10. 44. Минская, B.C. Уголовная ответственность за принуждение к совер-шению сделки или отказу от ее совершения. М., 2004. 45. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лек-ций. М., 2007. 46. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Россий-ской Федерации. В 2-х томах. Т. 1 / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. 47. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным призна-кам. СПб., 2003. 48. Расторопов, С.В., Табакова, С.Н. О сущности понятия «психическое насилие» в составах насильственных преступлений // Закон и право. 2004. № 12. 49. Устименко, В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. 50. Устинова, Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Законность. 2004. № 9. 51. Флетчер, Дж., Наумов, А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. 52. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. 53. Шишко, И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридиче-ской оценки и ответственности. СПб., 2004. 54. Яцеленко, Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996. 55. Яцеленко, Б.В. Ущерб как последствие преступлений в сфере эконо-мической деятельности // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. Вып. 5 / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2002. Судебная и иная юридическая практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за банди-тизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М., 1994 (утратило силу). 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (ред. от 22.05.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4 (утратило силу). 7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.
Отрывок из работы

ГЛАВА I УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ 1.1 Объект принуждения к совершению сделки или отказу от ее со-вершения Как известно, анализ любого состава преступления начинается с рас-смотрения объекта преступления. И это не случайно, поскольку именно объект преступного посягательства предопределяет характер общественной опасности преступления и его сущность. В теории уголовного права традиционно считается, что объектом пре-ступления являются охраняемые уголовным законом общественные отноше-ния, которым причиняется вред в результате совершения преступления. Од-нако в настоящее время в уголовно-правовой науке обосновывается точка зрения, что объектом уголовно-правовой охраны могут быть не только общественные отношения в традиционном их понимании. Так, А.В. Наумов весьма последовательно доказывает, что теория объекта преступления исключительно как общественного отношения «не срабатывает» в целом ряде случаев и на этом основании приходит к выводу, что объектом преступления являются не только общественные отношения, но также и определенные блага, интересы. Это уточнение представляется нам весьма важным и исходя из этого в рамках настоящей работы под объектом преступления мы будем понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения и интересы, блага, которым причиняется вред в результате совершения преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
850 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 74 страницы
750 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 78 страниц
2340 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg