Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, БАНКОВСКОЕ ДЕЛО

Банкротство юридических лиц.

irina_krut2020 384 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2020
Объектом курсовой работы являются правоотношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации. Предмет исследования составляет правовое и процессуальное регулирование института несостоятельности (банкротства) юридических лиц. Целью курсовой работы является исследование научных положений и правового регулирования института несостоятельности (банкротства) юридических лиц в России; изучение понятийного аппарата; рассмотрение особенностей несостоятельности (банкротства) отдельных категорий юридических лиц. Достижение указанной цели осуществляется постановкой и последовательной реализацией следующих основных задач: – дать общую характеристику института несостоятельности (банкротства) юридических лиц; – проанализировать соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство»; – выделить основные признаки банкротства; – проанализировать законодательство, регулирующее правоотношения в сфере банкротства; – рассмотреть особенности несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников – юридических лиц. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания и ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой и другие. С учетом специфики темы, построена структура работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Введение

Институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц в условиях современной развивающейся экономики является важнейшим институтом гражданского права в сфере защиты прав и законных интересов субъектов экономической деятельности. В условиях прогрессивного развития рыночных отношений в России, все чаще с целью регулирования деятельности юридических лиц, применяются процедуры банкротства. В целом институт несостоятельности (банкротства) естественен для экономики и выступает в качестве основного механизма оздоровления рынка. В связи с чем, возникает необходимость качественного законодательного закрепления правовых основ данного института. Принятие Закона о несостоятельности (банкротстве) в 2002 г. стало очередной ступенью в развитии института несостоятельности (банкротства) в России. Но, несмотря на законодательное закрепление общих положений, регулирующих порядок и правила признание юридического лица несостоятельным, с последующим применением процедур банкротства, в правоприменительной практике довольно часто возникают спорные ситуации. К тому же отсутствие систематизации в изучении рассматриваемого нами института в научной среде порождает множество дискуссионных аспектов относительно природы и положения института несостоятельности (банкротства) в правовой системе. Из всего вышесказанного и вытекает актуальность обращения к настоящей теме.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 4 1.1 Научная концепция несостоятельности (банкротства). Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» 5 1.2. Комплексный характер частно - публичных правоотношений при несостоятельности (банкротстве) 8 1.3. Признаки банкротства юридического лица 11 1.4. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) 14 ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ 18 2.1. Особенности банкротства градообразующих предприятий и сельскохозяйственных организаций 18 2.2. Особенности банкротства финансовых организаций 21 2.3. Особенности банкротства стратегических предприятий и организаций, субъектов естественных монополий, а также застройщиков 22 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изменениями на 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изменениями на 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями на 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изменениями на 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. Судебная практика 6. О признании общества несостоятельным (банкротом): Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 № КГ-А40/7589-11 по делу № А40-133945/10-70-661Б [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 7. Определением во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено: Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2014 по делу № А35-5164/2013 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 8. По требованию об отмене решения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу № А45-11674/2013 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 9. Об отмене определения о признании права собственности на квартиру: Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 № 16АП-1336/2012 по делу № А63-3801/2012 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Специальная литература 10. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Н. Борисов. – М.: Деловой двор, 2015. – 944 с. 11. Голубев В.В. Предложения по совершенствованию законодательства о банкротстве / В.В. Голубев // Правоведение. – 2015. – № 11. – С. 21-26. 12. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) / Д.Ю. Зуев // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 4. – С. 190-208. 13. Игтисамова Л.З. Несостоятельность (банкротство): проблемы саморегулирования деятельности арбитражных управляющих / Л.З. Игтисамова, Г.Р. Смирнова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. – № 7. – С. 41-49. 14. Карелина С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством), – сфера взаимодействия частно-правовых и публично-правовых средств / С.А. Карелина // Законодательство. – 2013. – № 8. – С. 55-60. 15. Карелина С.А. Особенности реализации принципа равенства прав в процессе несостоятельности (банкротства) должника / С.А. Карелина // Законодательство. – 2013. – № 6. – С. 30-35. 16. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 658 с. 17. Карелина С.А. Категория интереса и институт несостоятельности (банкротства) как средство разрешения конфликта интересов / С.А. Карелина // Законодательство. – 2014. – № 3. – С. 25-32. 18. Карелина С.А. Субъектный состав банкротства / С.А. Карелина, О.А. Москалева // Законодательство. – 2013. – № 12. – С. 55-59. 19. Ковальчук Л.В. Банкротство отсутствующих должников: некоторые аспекты проблемы / Л.В. Ковальчук // Экономическое правосудие. – 2014. – №2. – С. 8-11. 20. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. М.В. Телюкиной.– М.: Юрайт-Издат, 2015. – 591 с. 21. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой. – М.: Юстицинформ, 2014. – 624 с. 22. Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления / К.Б. Кораев // Российская юстиция. – 2016. – № 5. – С. 17-20. 23. Лебедев А.М. Новые разъяснения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / А.М. Лебедев, М.С. Фищенко, И.И. Янович // Арбитражное правосудие в России. – 2014. – № 3. – С. 5-12. 24. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2013. – 336 с. 25. Пирогова Е.С. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки / Е.С. Пирогова // Закон. – 2016. – № 3. – С. 34-45. 26. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие / В.Ф. Попондопуло. – М.: Юристъ, 2013. – 346 с. 27. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России / О.М. Свириденко // Банковское право. – 2010. – № 6. – С. 29-37. 28. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России / В.В. Степанов. – М.: Статут, 2014. – 504 с. 29. Чирков О.Г. Особенности процедур банкротства стратегических предприятий и организаций: актуальные вопросы и варианты их решения / О.Г. Чирков // Судья. – 2015. – № 12. – С. 50-56.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 1.1 Научная концепция несостоятельности (банкротства). Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» Росту экономического потенциала и обеспечению стабильности развития государства во многом способствует наличие устойчивой системы экономических отношений. При этом на современном этапе применение института несостоятельности (банкротства) юридических лиц в некоторой мере является необходимым условием развития экономических отношений, поскольку во многом способствует оздоровлению рынка в целом. В российских условиях наиболее приемлема модель банкротства, акцентированная на соблюдение баланса интересов всех участников процесса по рассмотрению спора о несостоятельности (банкротстве). В связи с этим необходима разработка целостной научной концепции несостоятельности (банкротства) в России, ориентированной на сохранение баланса интересов должника и кредиторов и направленной на обеспечение в Российской Федерации прав и законных интересов личности, общества и государства в экономической сфере. Однако следует учитывать, что на сегодняшний день отсутствует, как унифицированное доктринальное определение понятия института несостоятельности (банкротства), так и законодательное закрепление самого понятия «банкротства». В соответствие с действующим законодательством, под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей. При этом законодателем не проводится разграничение понятий «несостоятельность» и «банкротство», они употребляются как равнозначные. В современном российском праве институт несостоятельности (банкротства) характеризуется совокупностью юридических норм, содержащихся в различных отраслях права, в том числе отрасли гражданского и экономического права. Но, при этом, в отечественной юридической и экономической литературе до сих пор четко не установлены границы между финансовыми и юридическими аспектами института несостоятельности (банкротства), вследствие чего не учитываются особенности его проявления на различных стадиях кризиса предприятия и иных хозяйствующих субъектов. Кроме того, недостаточная урегулированность концептуальных основ нормативной правовой базы в России, во многом объясняющаяся сложностью правоотношений при осуществлении процедуры банкротства, приводит к появлению правовых коллизий, что, в свою очередь, порождает многочисленные судебные иски и, как следствие, – возникновение арбитражных процессов. Вышеперечисленные обстоятельства на практике приводят к появлению многих современных научных определений института несостоятельности (банкротства), что свидетельствует о сложности уяснения его правовой сути и содержания. По мнению, О.М.Свириденко, это связано с тем, что многие ученые-юристы и практики, проводя анализ данного института, опираются на закрепленные в действующем законодательстве о банкротстве формальные нормы права, в которых не во всех случаях учитываются исторически сложившиеся и законодательно закрепленные обычаи делового оборота. Таким образом, центральной проблемой является отсутствие единого подхода и целостной концепции, описывающей такое явление, как несостоятельность (банкротство), которые позволили бы наиболее полно отразить сущность данного понятия. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» неоднократно подвергались исследованиям, но единство взглядов так и не было достигнуто. В настоящее время существует достаточно много различных суждений и позиций по вопросу о соотношении данных понятий. Большинство ученых считает, что отождествление понятий «несостоятельность» и «банкротство» является неприемлемым, некоторые полают, что использование данных понятий как синонимов вполне приемлемо. Например, по мнению П. Баренбойма, «российский законодатель поступил правильно, подкрепив новый термин “несостоятельность” распространенным и достаточно энергичным термином “банкротство”». А.А. Дубичин считает, что изменение принятой в законе трактовки несостоятельности и банкротства вызовет необходимость ревизии других законов и множества подзаконных актов, в текстах которых оно используется. По нашему мнению, с точки зрения юридических последствий несостоятельности и банкротства предприятия в плане возможностей выхода из финансового кризиса, данные понятия различны. Несостоятельность представляет собой такое финансово-экономическое состояние предприятия, при котором в момент возбуждения дела, а также на стадиях наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления у предприятия отсутствует возможность в полном объеме удовлетворить все внешние требования. Однако при этом имеются реальные активы и материальные возможности, а также способность в результате погашения задолженности на стадиях различных процедур восстановить платежеспособность предприятия. Таким образом, несостоятельность является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов. В свою очередь банкротство – это степень несостоятельности должника, подтвержденная судебным актом (решением) о введении процедуры конкурсного производства, при которой восстановление способности по полному удовлетворению требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнению обязанностей по уплате обязательных платежей становится объективно невозможным. Можно сделать вывод, что банкротство является результатом несостоятельности и представляет прекращение осуществления определенной экономической деятельности. При этом несостоятельное положение юридического лица может закончиться, как его банкротством, так и восстановлением платежеспособности должника. Таким образом, юридическое лицо не может быть признано арбитражным судом банкротом при отсутствии такого признака как несостоятельность, а в свою очередь наличие несостоятельности у юридического лица является предпосылкой применения норм законодательства о банкротстве. 1.2. Комплексный характер частно - публичных правоотношений при несостоятельности (банкротстве) В рамках института несостоятельности (банкротства) правоотношения складываются между должником, неспособным исполнить денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, и кредиторами, по поводу удовлетворения их требований. При этом данные правоотношения являются предметом частноправового регулирования. В свою очередь правоотношения, возникающие между арбитражным судом и лицами, участвующими в деле, по своей правовой природе уже являются публичными. Правоотношение несостоятельности возникает с момента принятия арбитражным судом заявления, и с этого же момента требования к должнику, независимо от основания их возникновения (гражданско-правовые, публично-правовые, трудовые требования) преобразуются из индивидуальных в единое совокупное требование всех кредиторов данного должника. Вопрос о природе правоотношений несостоятельности (банкротства) юридического лица является дискуссионным, в связи, с чем в настоящее время отсутствует единое мнение как по вопросу о необходимости выделения правоотношений несостоятельности (банкротства), так и в отношении определения его сущности. Например, О.М. Свириденко, считает, что «частно-публичные правоотношения при несостоятельности (банкротстве) носят интегративный характер и включают в себя частноправовые и публично-правовые отношения между субъектами, участвующими в процедурах несостоятельности (банкротства), возникают на определенных этапах данного процесса, осуществляются в рамках судебных решений и завершаются окончанием данного процесса». Основанием возникновения правоотношений несостоятельности (банкротства) является наличие существенных юридических фактов, устанавливаемых в судебном порядке. На первоначальном этапе имеют место частные правоотношения между кредиторами и должниками, возникающие на основе судебного решения о юридическом факте состояния банкротства. Затем происходит формирование полного реестра субъектов, которые на основе решений суда или уполномоченных им лиц получают статус кредиторов. При этом согласно законодательству о несостоятельности (банкротстве) в реестр включаются представители субъектов государственной власти и управления, уполномоченные участники налоговых правоотношений. Таким образом, возникают частно-публичные правоотношения между всеми субъектами – участниками процесса несостоятельности (банкротства) на основе определения приоритетности реализации прав на получение средств должника. С завершением процесса несостоятельности (банкротства) прекращаются и возникшие частно-публичные правоотношения. По мнению, С.А. Карелиной основу формирования системы правоотношений при несостоятельности (банкротстве) составляет «первоначальное» регулятивное правоотношение долгового характера, существующее между кредитором и должником. При этом преобразование уже существующих отношений между должником и кредитором, а также возникновение новых правоотношений формирует систему правоотношений при несостоятельности (банкротстве), которая включает в себя : «первоначальное» (долговое) обязательство, характеризующееся изменением своего правового состояния; вновь возникшие в рамках конкурсного процесса правоотношения материального характера, связанные с приобретением статуса «должника» по смыслу Закона о банкротстве; возникшие в связи с этим отношения процессуального характера, опосредующие процесс реализации материальных норм права. На основании вышерассмотренных положений, можно сделать вывод, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) осуществляются в системе комплексных частно-публичных правоотношений, содержанием которых являются материальные, а формой – процессуальные отношения публично-правового характера. Также следует отметить, что особенностью правоотношений несостоятельности (банкротства) является их экономический (имущественный) характер, в связи, с чем их специфика наиболее связана с материальным объектом - имущественной массой. Правовой режим имущества должника меняется по мере перехода правоотношения несостоятельности от одной процедуры к другой. Например, в рамках процедуры наблюдения правовой режим имущества должника предопределяется стремлением сохранить это имущество в целях будущего удовлетворения требований кредиторов; в рамках конкурсного производства правовой режим имущества предопределяется тем, что формируется конкурсная масса, которая реализуется, вырученные денежные средства направляются на удовлетворение требований кредиторов. Еще одной особенностью рассматриваемых правоотношений, является изменением субъективного состава при переходе отношения несостоятельности (банкротства) от одной процедуры к другой. В частности, появляются новые кредиторы, меняются состав и размер их требований; меняется объем правоспособности должника (ограничиваются или прекращаются полномочия органов управления должника); правоспособность должника восполняется действиями арбитражных управляющих (временного, административного, внешнего, конкурсного), полномочия, права и обязанности которых изменяются от процедуры к процедуре. Реализация прав требований кредиторов отличается особым порядком как с материально-правовой точки зрения (соразмерность и очередность удовлетворения), так и с процессуально-правовой (особенности процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле и полномочий и обязанностей арбитражного суда). Таким образом, правоотношения при несостоятельности (банкротстве) представляют собой урегулированные нормами права частно-публичные правоотношения, возникающие как между субъектами частной экономической деятельности, так и между органами власти, наделенными субъективными правами и обязанностями для достижения социально значимых целей – защиты экономических интересов и иных прав юридических лиц, в рамках соблюдения законодательно закрепленных процедур несостоятельности (банкротства). 1.3. Признаки банкротства юридического лица В соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаками банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Вышеперечисленные признаки банкротства, закрепленные в ст. 3 Закона о банкротстве, являются общими и применяются, если специальными правилами в отношении отдельных категорий должников не предусмотрено другое. Таким образом, для признания юридического лица банкротом необходимо установление факта его неспособности в течение определенного времени удовлетворять требования кредиторов. В свою очередь признаками несостоятельности юридического лица, предшествующими началу процедуры банкротства является неплатежеспособность и недостаточность имущества для погашения долговых обязательств. Неплатежеспособность юридического лица выражается в прекращении исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. Недостаточность имущества означает превышение размера денежных обязательств над стоимостью имущества должника. При этом следует учитывать, что неплатежеспособность юридического лица не влечет автоматического признания его несостоятельным (банкротом), поскольку возможно ее преодоление посредством применения специальных санкционных процедур, способствующих восстановлению платежеспособности должника. И лишь в случае невозможности восстановления платежеспособности, юридическое лицо признается банкротом, и к нему применяются правовые последствия в виде открытия конкурсного производства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Банковское дело, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Банковское дело, 25 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Банковское дело, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Банковское дело, 24 страницы
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg