Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО

Совершенствование таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (на примере Воронежской таможни)

irina_krut2020 2910 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 97 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2020
Актуальность темы обусловлена тем, что при росте масштабов производства, ввоза и вывоза и распространения товаров в России, со стороны государства отсутствует, эффективный механизм защиты потребительского рынка от контрафактной продукции, а так же защиты авторских прав. Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности тесно переплетена с необходимостью по привлечению государствами инвестиций, а точнее, для развития своих экономик. Несмотря на то, что в Концепции развития гражданского законодательства предлагалось внести изменения в Раздел IV ГК РФ в части регулирования объектов интеллектуальной собственности, данные изменения в Раздел IV Кодекса не были внесены, а вопрос остался не закрытым. Объектом исследования данной работы является Воронежская таможня. Предметом исследования является деятельность Воронежской таможни в рамках осуществления защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Цель работы – разработка предложений по совершенствованию таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, при их ввозе на территорию Евразийского экономического союза. Для достижение поставленной цели необходимо выполнить ряд задач: ? исследовать развитие института интеллектуальной собственности, природу и специфику понятия «интеллектуальная собственность» с целью выявления основных его особенностей; ? исследовать методические и теоретические основы таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности; ? изучить методические подходы, позволяющие снизить риски перемещения товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности; ? определить основные направления совершенствования организации таможенного контроля за перемещением через таможенную границу таможенного союза товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности; ? разработать комплекс мер по развитию методического аппарата в целях совершенствования методических основ организации таможенного контроля при перемещении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности и дать им оценку. При написании работы использовались нормативно-правовые акты, научная литература, статистические материалы, публикации в периодической печати, инструкции и положения отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Первая и третья глава содержит три подпункта, во второй главе – два подпункта. В первой главе подробно изложены теоретические основы деятельности таможенных органов в направлении защиты прав интеллектуальной собственности, указаны все основные международные и российские нормативно-правовые акты, регулирующие охрану прав интеллектуальной собственности, а также указаны статус и полномочия таможенных органов в системе контроля объектов интеллектуальной собственности. Вторая глава направлена на анализ практической деятельности таможенных органов по защите прав на интеллектуальной собственности. Здесь рассматривается международный опыт борьбы с нарушением прав на ОИС и проводится анализ деятельности таможенных органов Российской Федерации по защите интеллектуальной собственности. Третья глава, заключительная в данной работе, направлена на разработку предложений по совершенствованию таможенного контроля товаров, содержащих ОИС. Здесь проводится оценка деятельности Воронежской таможни в борьбе с нарушением прав интеллектуальной собственности, обозначены основные проблемы таможенных органов Российской Федерации в борьбе с контрафактной продукцией (на примере Воронежской таможни) и сформулированы предложения по совершенствованию таможенного контроля товаров, содержащих ОИС.
Введение

В современном постиндустриальном мире в глобальной экономике интеллектуальная собственность приобретает все большее значение. Сегодня – это международный язык общения технологических лидеров, показатель развития всей экономики. Одно из приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации – защита прав на интеллектуальную собственность, а также вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности (ОИС). В условиях глобализации и мировых тенденций по гармонизации и упрощению таможенных процедур перспективными направлениями совершенствования таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности являются развитие методологических основ определения таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, и формирование комплексной системы таможенной оценки таких товаров и защиты объектов интеллектуальной собственности. Реализация на практике указанных перспективных направлений совершенствования таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности должна не только повысить наполняемость федерального бюджета, но и улучшить администрирование защиты объектов интеллектуальной собственности в целях достижения «равновесия интересов личности, общества и государства».Через таможенную границу ЕАЭС перемещается все больше товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, которая составляет значительную часть стоимости товаров. По некоторым оценкам, 80 % мировой торговли приходится на товары, содержащие интеллектуальную собственность. Несовершенство законодательной базы в рамках защиты интеллектуальной собственности приводит к развитию торговли контрафактной продукцией. Мировой опыт показывает, что число и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности неуклонно расширяются, а состав ОИС уточняется и конкретизируется. Как отмечалось в Распоряжении Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»), создание условий для эффективной рыночной оценки накопленной и создаваемой интеллектуальной собственности и ее использования для повышения капитализации компаний, упрощение оборота нематериальных активов, вовлечение в экономическую деятельность объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет бюджетных средств является одним из направлении, развитие которого необходимо для осуществления целевой поддержки технологического развития, а также для создания системы стимулов для наращивания инновационной активности. Также, из ранее принятых, полностью или частично действующих директив в рамках ЕС применяется Директива № 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе», в п. 4 которой отмечается: «Предлагаемая гармонизация окажет содействие реализации четырех свобод внутреннего рынка». Соответственно, речь идет об экономических принципах ЕС, а именно, о свободном передвижении лиц, товаров, работ и услуг.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ В НАПРАВЛЕНИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 8 1.1 Эволюция теоретических взглядов на категорию «собственность» 8 1.2 Основные международные и российские нормативно-правовые акты, регулирующие охрану прав интеллектуальной собственности 18 1.3 Статус и полномочия таможенных органов в системе контроля объектов интеллектуальной собственности 30 2. АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 40 2.1 Международный опыт по защите прав интеллектуальной собственности 40 2.2 Порядок действий таможенных органов ЕАЭС и РФ 48 3 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ ТОВАРОВ, СОДЕРЖАЩИХ ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 59 3.1 Деятельность Воронежской таможни в борьбе с нарушением прав интеллектуальной собственности 59 3.2 Основные проблемы таможенных органов Российской Федерации в борьбе с контрафактной продукцией 68 3.3 Предложения по совершенствованию таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности 82 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006. – ред. от 23.05.2018 N 116-ФЗ 2. Директива от 22 мая 2001 года № 2001/29/ЕС «О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе» 3. Договор «О координации действий по защите прав на объекты интеллектуальной собственности» от 08.09.2015 г. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ – (ред. от 29.05.2019) 5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 6. Приказ ФТС РФ от 13.08.2009 N 1488 «Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.12.2009 N 15592) 7. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») 8. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 N 2575-р (ред. от 10.02.2018) «О Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года» 9. Регламент N 608/2013 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О защите прав интеллектуальной собственности, осуществляемой таможенными органами, и об отмене Регламента (ЕС) 1383/2003 Совета ЕС» 10. Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 290 «О Регламенте взаимодействия таможенных органов государств - членов таможенного союза по вопросам ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности» 11. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза). – ред. от 01.01.2018 г. 12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) 13. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 N 79-ФЗ ред. от 11.12.2018 N 461-ФЗ 14. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 N 311-ФЗ – ред. от 28.11.2018 N 452-ФЗ 15. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N 289- ФЗ – ред. от 01.05.2019 N 83-ФЗ 16. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 N 164-ФЗ – ред. от 01.05.2019 N 83-ФЗ 17. Агамагомедова, С.А. Механизм защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами при трансграничном перемещении / С.А. Агамагомедова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2011. – № 4 (20). – С. 45–51. 18. Агамагомедова, С.А., Таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности: монография / С.А. Агамагомедова. – М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 160 19. Богданова Е.Л. Новые формы научного сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности и инноватики / Е.Л. Богданова, В.В. Юсова // Международный научный журнал. – 2016. – №5. – С. 42–47 20. Герасютина О. Е. Нужна ли «EX-OFFICIO»? // Таможня. – 2013. – №9 – С. 23-25 21. Гончарова, Инесса Викторовна. Репутационный маркетинг: анализ и формирование имиджа: монография / И.В. Гончарова ; Воронеж. гос. ун-т ; [науч. ред. О.Н. Беленов] .— Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2016 .— 233, [1] с. : ил., табл. — Библиогр.: с.222-[234] .— ISBN 978-5-9273-2331-9. 22. Дроздова, С.А. Таможенное право: учебное пособие / С.А. Дроздова – Интермедия – 2015 год. – С. 187 23. Интеллектуальная собственность в терминах и определениях. Терминологический словарь. - М.: Издательский центр МАНПО. – 2017. – С. 350 24. Москаленко О.А. Управление таможенными органами как важнейшим регулятором внешнеэкономической деятельности в целях обеспечения экономической безопасности государства / О.А. Москаленко, Е.Н. Петрушко, В.В. Шкилев. – Белгород: Издательство «Эпицентр». – 2016. – С. 163 25. Новоселова Л.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова – Москва: Издательство НОРМА. – 2014. – С. 14. – ISBN: 978-5-16-100856-0 26. Пирцхалава Х.Д. О некоторых аспектах правового регулирования объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных странах / Х.Д. Пирцхалава // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2018. – №2. – С.27-35. 27. Пономарев Б.А. Место и роль интеллектуальной собственности в становлении инновационной экономики / Б.А. Пономарев // Современные вызовы мировой экономики и международных отношений: Сб. ст. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2018. - С.180-183 28. Пономарев Б.А. Направления совершенствования трансграничной защиты объектнов интеллектуальной собственности / Б.А. Пономарев // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сб. ст. XIII междун. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2019. - С.100-103 29. Пономарев Б.А. Таможенный контроль объектов интеллектуальной собственности / Б.А. Пономарев // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сб. ст. XII междун. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2018. - С.156-160 30. Радаев В.В. Основные тенденции на рынках контрафактной продукции и возможное влияние Таможенного союза: аналит. отчет / В.В. Радаев. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики. – 2017. – С. 80 31. Рузакова О.А. Актуальные проблемы развития законодательства об интеллектуальной собственности / О.А. Рузакова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2017. – № 3 (186). – С. 19-26 32. Семин А.Н. Взаимодействие экономик стран ЕАЭС в торговле товарами пищевой промышленности: проблемы интеграции через рынок интеллектуальной собственности / А.Н. Семин, В.Е. Ковалев, О.Д. Фальченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. – № 8. – С. 10-17 33. Сысоева А.В. Исчерпание исключительного права на товарный знак в Российской Федерации в контексте Евразийского экономического союза и санкционных мер / А.В. Сысоева // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2018. – №21. – С.74-78 34. Тунтаев Р.И. Защита прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации / Р.И. Тунтаев. – СПб.: Интермедия. – 2016. – С. 216 35. Фальченко О.Д. Таможенное регулирование рынка интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе: проблема нелегального ввоза / О.Д. Фальченко // XII Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен». Екатеринбург, 16-18 ноября 2017 г. : сборник докладов. — Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2018. — Ч. 2. — С. 592-607 36. Цебекова, Екатерина Петровна. Принципы организации взаимодействия таможенных органов и участников ВЭД / Е. П. Цебекова, А. А. Чернышова // Современные вызовы мировой экономики и международных отношений : сборник научных трудов .— Воронеж, 2018 .— С. 251-254 .— 0,3 п.л. 37. Шамахов В.А. Таможенное регулирование в Таможенном союзе в рамках ЕАЭС / В.А. Шумахов // - М. – 2017. – С. 350 38. Буткевич А.А., Рыженкова Т.Д., Зонов Р.М. Проблемы интеграции стран-участниц ЕАЭС в области интеллектуальной собственности // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XL междунар. студ. науч.-практ. конф. № 11(40). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/11(40).pdf (дата обращения: 16.05.2019) 39. Лылов, Анатолий Иванович. Сущность продовольственной безопасности, как глобальная проблема мирового сообщества [Электронный ресурс] / А. И. Лылов, О. А. Татаринцева // Панорама : научные труды Факультета международных отношений Воронежского государственного университета .— Воронеж, 2015 .— Т. 18. - С. 57-61 .— 0,3 п.л. — URL:http://ir.vsu.ru/periodicals/pdf/panorama/tomXVIII.pdf 40. Нерсисян Лилит Камоевна, Соловьева Елена Сергеевна Международное сотрудничество таможенных органов по защите объектов интеллектуальной собственности в ЕАЭС // Universum: экономика и юриспруденция. 2018. №3 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo-tamozhennyh-organov-po-zaschite-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti-v-eaes (дата обращения: 01.06.2019). 41. Официальный сайт Евразийской Экономической Комиссии [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org (дата обращения: 01.05.2019). 42. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации [Электронный ресурс] // Федеральная таможенная служба Российской Федерации: [сайт]. – Режим доступа: http://customs.ru/attachments/reestrintelektsobstven/Reestr%20ot%2018.09. 2017.rar, свободный. 43. ФТС России на защите авторских прав и здоровья граждан [Электронный ресурс] // Федеральная таможенная служба Российской Федерации: [сайт]. – Режим доступа: http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=25146: 2017-04-26-12-35-19&catid=40:2011-01-24-15-02-45, свободный. 44. Чадова Т.В., Некрасов А.Е., Бабаева А.Е. Особенности таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 9, №4 (2017) http://naukovedenie.ru/PDF/32EVN417.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ В НАПРАВЛЕНИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 1.1 Эволюция теоретических взглядов на категорию «собственность» В настоящее время смена форм собственности играет существенную роль в формировании всего комплекса отношений в российской экономике. Рыночная, конкурентная среда является необходимым условием для выбора наиболее эффективной формы собственности в том или ином экономическом секторе. В кругах экономистов установилась традиция классифицировать формы собственности как некое множество, не поддающееся жесткой формализации. В ходе исторического развития одни формы собственности сменяются другими. Новейшая экономическая история России не является в этом исключением. Резкая смена форм собственности без одновременной глубокой рационализации отношений владения, пользования и управления объектами собственности не только не смогла решить проблемы повышения эффективности функционирования экономической системы, но и усугубила положение. В рамках теории прав собственности видно, что правомочия как в сокращенной триаде владение–пользование–распоряжение, так и в расширенной неоинституциональной классификации — это не только и даже не столько права, связанные с исключением остальных участников воспроизводственного процесса из доступа к вещам, сколько права по управлению этими объектами. Процесс эволюции научного знания подчиняется своим внутренним законам. Один из подходов к анализу собственности рассматривает собственность путем изучения совокупности производственных отношений. Сами производственные отношения являются отношениями присвоения, поэтому считается, что, охватывая всю совокупность производственных отношений и будучи ее эквивалентом, собственность превращается в единственный предмет политической экономии. В отличие от охраны вещных прав охрана прав на объекты интеллектуальной деятельности признана в мировом сообществе совсем недавно. Не только в правовых системах примитивных народов, но даже еще в праве римском духовная деятельность подобного рода не давала никаких субъективных прав на ее продукты их авторам и не пользовалась никакой правовой защитой. Всякий мог опубликовать или воспроизвести без согласия автора его произведение, осуществить его техническое изобретение. Насколько мало ценилась в римском праве духовная деятельность сама по себе, видно уже из того, что в классическую эпоху, например, поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на чужой доске, принадлежали не поэту или художнику, а собственнику писчего материала или доски. Происхождение самого термина «интеллектуальная собственность» принято связывать с французским законодательством конца XVIII века, что во многом является справедливым. Действительно, традиция проприетарного подхода к авторскому и патентному праву не только родилась во Франции, но и опиралась в своей основе на теорию естественного права, которая получила свое наиболее последовательное развитие именно в трудах французских философов-просветителей (Вольтер, Дидро, Гольбах, Гельвеций, Руссо). Сущность проприетарной теории заключается в том, что все, произведенное человеком, будь то материальные объекты или результаты творческого труда, признается его собственностью. Буквально слово «proprietas» означает собственность, благодаря чему и возникло название этой группы концептуальных моделей. Таким образом, создатель результатов творческого труда имеет исключительное право распоряжаться ими. При этом следует иметь в виду, что рассматривается право на идею, а не на материальный объект, в котором эта идея нашла своё выражение. Данная теория содержит технологическую и юридическую предпосылки ее выделения. В качестве технологической предпосылки может быть рассмотрена «трудовая теория собственности», выделенная Джоном Локком в трактате «О государственном правлении». Согласно теории, основанием возникновения права собственности является труд. Как уже отмечалось выше, собственность – это категория экономическая, и сущность её состоит главным образом в присвоении определённых благ и предметов в процессе производства. При производстве же объектов интеллектуальной собственности также затрачивается умственный труд, и не редко в литературе можно встретить понятие «духовное производство». Право собственности, приобретённое одним, не должно ущемлять или наносить вред другим членам общества. Юридической предпосылкой выступает абсолютный характер исключительных прав, как и вещных прав. Это означает, что управомоченному субъекту не противостоит конкретное обязанное лицо. Как и обладатель вещного права собственности, обладатель интеллектуальной собственности может совершать в отношении объекта своих прав все не запрещённые законом действия с одновременным запрещением третьим лицам совершать указанные действия без согласия правообладателя. Сходства также могут быть установлены по основаниям возникновения. Само право интеллектуальной собственности может возникнуть только с момента, когда мысли и идеи получили внешнее выражение в той или иной объективной форме, несмотря на то, что результатом интеллектуальной деятельности является творческая идея, а не материальный объект, в котором она находит своё выражение. Таким образом, как и в праве собственности, присутствует «вещественный вид». Мысль, не выраженная вовне, не имеет правового значения. Как отмечается многими исследователями, основными причинами, породившими использование именно данной категории, явилось стремление создателей интеллектуальных достижений иметь права на плоды своего труда, аналогичные правам собственников вещей. Это проявилось также в стремлении использовать фундаментальные основы ключевого института гражданского права - права собственности - в сфере творческой и иной интеллектуальной деятельности, желании подчеркнуть абсолютный, сходный с таким «вечным» институтом, как право собственности, характер прав, стремлении втиснуть сравнительно новый институт в освященные традицией схемы. Специалисты неоднократно отмечали, что появление категорий интеллектуальная собственность, промышленная собственность, литературная и научная собственность обусловлено не только политическими и экономическими, но и психологическими процессами, повлиявшими даже на международные договоры, на национальное законодательство и на юридические конструкции, разрабатываемые в этой области. Поскольку для любого участника экономического оборота крайне важно обладание статусом, известным всем другим участникам, то исключительно удобной оказывается именно конструкция, аналогичная праву собственности или иному вещному праву. Духовную высоту интеллектуальной собственности было суждено придать великому немецкому философу – Иммануилу Канту. К философии права Иммануил Кант обратился в своих поздних работах «Метафизика нравов» (1797 г.), «Спор факультетов» (1798 г.), завершивших построение его философской системы. Кантовская «Метафизика нравов» – панегирик правосознанию. Право, по Канту, распадается на частное и публичное. В первом рассматриваются отношения между частными лицами, во втором – между человеком и обществом, а также между социальными группами. Главная проблема частного права – частная собственность. Частная собственность составляет основу гражданского общества, но она не изначальна, «мое» и «твое» результат истории. Объектом собственности могут быть только вещи, человек – лишь субъектом ее. Владеть человеком нельзя. Публичное право определяет состояние отдельных индивидов в государстве и отношения между государствами в составе человечества. Эти взгляды привели Канта к формированию новых подходов к авторскому праву. В авторском праве, в котором его современники видели лишь форму собственности, обеспечивающую экономическую выгоду для автора, Кант видел естественное право личности на творчество. Авторское право, по Канту, воплощает также идею о том, что произведение автора является выражением его личности, которая требует такой же защиты, как и экономическая составляющая произведения. Такой подход оказал большое влияние на развитие авторского права в континентальной Европе и способствовал развитию droit moral (моральных, или личных неимущественных прав автора). В результате в континентальной правовой системе авторские права оказались не только наделены чертами, свойственными праву собственности, но и наряду с имущественным содержанием включали дополнительные правомочия, защищающие нематериальные интересы автора. Согласно теории исключительного права, интеллектуальная собственность - это право особого рода, которое не относится ни к вещным, ни к обязательственным правам. Это права, которые предоставляют исключительную возможность одному субъекту использовать свой результат интеллектуальной деятельности с запретом всем остальным совершения таких действий. Таким образом, устанавливается так называемая монополия на использование произведения, – отсюда и берет свои корни термин «исключительное право». Однако к продуктам интеллектуального труда неприменимо правомочие владения, поскольку оно предполагает господство, обладание: нельзя физически обладать идеями и образами. Не может быть применимо и понятие пользования, поскольку научно-технические идеи и литературно-художественные образы могут находиться в пользовании бесчисленного круга субъектов, при этом они не будут потребляться в процессе пользования, из них не будет извлекаться выгода в виде плодов, продукции, доходов. Правомочие распоряжения также имеет свои особенности. Отчуждая право на использование результатов творческого труда по авторскому или лицензионному договору о передаче неисключительных прав, продавец (лицензиар) сам не лишается возможности продолжать их использование, а также разрешать аналогичное использование третьим лицам. Общим понятием «собственность» интеллектуальная собственность не может охватываться, в силу специфики соответствующих отношений, возникающих в результате создания продуктов интеллектуальной собственности, которые представляют собой тесную взаимосвязь личных и имущественных прав. Подтверждением этому служит выделение отношений по поводу авторства на произведения науки, литературы и искусства, на объекты промышленной собственности и иные результаты интеллектуальной деятельности в отдельной группе отношений, входящих в предмет гражданского права, - личные неимущественные отношения, связанные с имущественными; отношения же собственности относят к имущественным отношениям. Многие ученые-цивилисты либо предлагают вообще отказаться от использования термина «интеллектуальная собственность», либо понимают под ним только нематериальные блага (совокупность идей, образов, творческих, технических решений и т.д.), на которые за достигнувшим их лицом или иным правообладателем закрепляется особое «исключительное право». При этом резюмируется, что право интеллектуальной собственности по существу устанавливает режим охраны только в отношении нематериальных объектов. При таком подходе интеллектуальная собственность оказывается никак не связанной с материальным объектом, в котором результат интеллектуальной деятельности выражен, хотя несомненно, что законодательство во многих случаях предусматривает необходимость контроля авторов и их правопреемников за участием такого объекта в хозяйственном обороте или возможность получения авторами дополнительного вознаграждения в определенных случаях. Кроме того, исключительное право рассматривается как право монопольное. Однако, при периодически возобновляемой «ненависти к привилегиям» и трудности уяснения отличий между разными видами и основаниями «монополизма» такое положение препятствует пониманию ценности права интеллектуальной собственности и мешает успешной пропаганде необходимости охраны прав на произведения, изобретения и иные результаты интеллектуальной деятельности. Среди юристов бытует мнение, что термин «интеллектуальная собственность» не является составным и поэтому не может трактоваться, как право владеть, пользоваться и распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности. В связи с вступлением IV части ГК РФ, термин «интеллектуальная собственность» отождествляется со схожим ему термином «результат интеллектуальной деятельности». При этом, по мнению российских юристов оба термина спорны. Исходя из аналогии, этих двух терминов имеет смысл дать теоретическое определение результату интеллектуальной деятельности. Результаты интеллектуальной деятельности (т.е. мыслительных способностей человека) могут быть самыми различными и далеко не все они являются объектом гражданских прав. В связи с этим представляется более удачным термин «результат творческой деятельности». Безусловно, характерной особенностью результата интеллектуальной деятельности является его творческое начало, но и без интеллектуального момента, его создание невозможно. Так творческая (интеллектуальная) деятельность, имеет своим результатом создание, каких – либо произведений творческого характера, творец (создатель) которых приобретает на них исключительные права, именуемые в ГК РФ интеллектуальной собственностью. Поспорить с мнением видных учёных нельзя, так как термин «результата творческой деятельности» наиболее точно отражает сущность объекта права интеллектуальной собственности. Но хотелось бы напомнить о существовавшем в начале двадцатого века термине «результат творческой интеллектуальной деятельности». Он наиболее точно отражает сущность объекта правовой охраны в сфере интеллектуальной собственности. Так как в соответствии со ст. 1228 ГК РФ «Автором результата интеллектуальной деятельности признаётся гражданин, творческим трудом которого создан такой результат» . Это означает, что результат интеллектуальной деятельности должен носить творческий характер. Творчество в общем смысле – процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Если законодательно термин «интеллектуальная собственность» тождественен термину «результат интеллектуальной собственности» это означает, что он представляет собой уникальный, качественно, новый, имеющий определённую ценность объект духовного или материального мира, созданный по средствам мыслительных процессов. Однако, не имеет смысла использовать в теории, да и на практике два термина, которые идентичны по смыслу друг другу. Во всем мире термин «интеллектуальная собственность» выступает как общая понятийная категория, охватывая авторское и патентное право, правовой режим дизайна и товарных знаков, а также многочисленные смежные права. Термин «исключительные права» используется в нормативных актах при обозначении содержания правомочий правообладателя. Использование термина «интеллектуальная собственность» вполне правомерно в политических актах (например, в ст. 44 Конституции РФ) как выражение экономических и политических начал. Но употребление его как обозначение юридической категории никак не может быть признано удачным. Однако это отнюдь не означает противопоставления существующих терминов. Просто они характеризуют одну и ту же категорию с разных сторон: «интеллектуальную собственность» - с точки зрения политической и экономической функций, «исключительные права» - с точки зрения юридического содержания. Институт интеллектуальной собственности представляет собой ядро современной глобальной экономики — появление новых результатов интеллектуальной, творческой деятельности, их правовая охрана на внешних рынках предшествуют материальному движению товаров и услуг. Несомненно, именно таможенные органы в большинстве случаев могут предотвратить ввоз контрафактных товаров. Вот почему задачи в борьбе с незаконным оборотом объектов интеллектуальной собственности в условиях функционирования Единого экономического пространства возлагаются именно на таможенные органы. Организация международных производственно-сбытовых цепочек, и особенно перевод трудоемких производственных процессов в страны с более низкой оплатой труда, требует передачи технологических и бизнес-знаний из одного места в другое. Подобные знания нередко охраняются различными правами интеллектуальной собственности (ИС), в том числе регистрируемыми правами, такими как патенты и промышленные образцы, и нерегистрируемыми правами, такими как авторские права и коммерческие тайны. ? 1.2 Основные международные и российские нормативно-правовые акты, регулирующие охрану прав интеллектуальной собственности В правовом регулировании вопросов интеллектуальной собственности большая роль принадлежит нормам международного законодательства. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ закрепляется, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Инструментом регулирования отношений, имеющих юридическую связь с правопорядками различных государств и возникающих по поводу охраны результатов творческой деятельности, в том числе авторского права и смежных прав, в настоящее время выступает международная организации ВОИС. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) – это международная организация, деятельность которой направлена на сбалансированное развитие и охрану системы интеллектуальной собственности во всем мире. Данная организация стимулирует инновационную деятельность и вносит вклад в экономическое развитие, путем обеспечения вознаграждений за творческую деятельность, при этом соблюдая интересы общества. Фактическим образованием ВОИС можно считать 1893 г., когда на дипломатической конференции произошло объединение Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в единое учреждение под названием БИРПИ (Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности). БИРПИ не имела статуса полноправной межправительственной организации, поэтому в 1967 году в Стокгольме была подписана Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, с штаб квартирой в Женева (Швейцария). ВОИС заменила собой БИРПИ, а в 1974 году стала специализированным учреждением ООН. Договор, заключенный между ООН и ВОИС предусматривает, что ВОИС содействует защите интеллектуальной собственности во всем мире, путем взаимодействия между государствами членами, и принимает необходимые действия по поощрению творчества, в соответствии с заключенными соглашениями и договорами. Всемирная организация торговли и ВОИС заключили соглашение по совместному решению проблем интеллектуальной собственности в 1996 году. Интеллектуальная собственность – важный инструмент экономического, социального и культурного развития всех стран, содействие эффективному использованию и охране интеллектуальной собственности является стратегической направленностью деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности. Руководящие органы Всемирной организации интеллектуальной собственности, созданные на основании Конвенции ВОИС, традиционно собираются в сентябре/октябре каждого года на очередную или внеочередную сессию (рис. 1.1). Рис. 1.1 «Руководящие органы Всемирной организации интеллектуальной собственности» Основными целями ВОИС, согласно Стокгольмской конвенции 1967 года являются обеспечение охраны интеллектуальной собственности во всем мире путем сотрудничества государств между собой, а также их взаимодействия с другими международными организациями, и обеспечение административного сотрудничества Союзов. Расширенные стратегические цели организации: ? гармонизация национальных законодательств и процедур в вопросах интеллектуальной собственности; ? обслуживание заявок международного уровня по проблемам прав промышленной собственности; ? обмен информацией по проблемам интеллектуальной собственности; ? оказание технической и юридической помощи развивающимся и иным странам и проведение стажировок; ? содействие решению споров частных лиц по проблемам интеллектуальной собственности; ? поддержка новых информационных технологий как инструмента для обеспечения хранения, доступа и использования информации по проблемам собственности. Для достижения вышеперечисленных целей, Всемирная организация интеллектуальной собственности выполняет следующие задачи: 1.Разработка международных законов и норм в области ИС ВОИС разрабатывает международные законы и договора в отношении авторского права и смежных прав, патентов, товарных знаков, географических указаний и промышленных образцов, содействует развитию и гармонизации законодательства, норм и процедур в области интеллектуальной собственности в государствах-членах. ВОИС в контакте с государствами-членами также работает над изучением вопросов ИС в области традиционных знаний, традиционных выражений культуры и генетических ресурсов. ВОИС выполняет административные функции 26 международных договоров, включая конвенцию, учреждающую ВОИС. 2. Оказание глобальных услуг в области охраны ИС Важной частью работы Всемирной организации интеллектуальной собственности являются: ? администрация систем классификации в области интеллектуальной области, облегчающих поиск информации в отношении изобретений, товарных знаков и промышленных образцов, благодаря снабжению указателями и управляемыми структурами; ? администрация платных услуг на основе международных соглашений, позволяющих пользователям в государствах-членах подавать международные заявки на выдачу патентов, международную регистрацию товарных знаков, образцов и наименований мест происхождения товаров. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству предлагает предприятиям и отдельным лицам услуги по урегулированию споров, включая расширяющуюся область споров в области доменных имен в Интернете. 3. Поощрение использования ИС для целей экономического развития ВОИС осуществляет широкий спектр программ, направленных на повышение эффективности использования ИС развивающимися странами в качестве инструмента экономического развития. Программы включают оказание технической и юридической помощи в поддержку инициатив государств-членов, направленных на улучшение их правовой, институциональной и кадровой структуры, а также проведение экономических исследований и деятельности в целях содействия развитию инноваций. 4. Содействие лучшему пониманию ИС ВОИС проводит семинары и другие мероприятия для авторов, малых и средних предприятий, исследовательских учреждений и разработчиков политики, направленные на создание и распространение широкого спектра материалов для выхода на широкую публику и повышения усилий в области защиты прав на интеллектуальную собственность. 5. Предоставление форума для обсуждения На данный момент более 90 % стран мира, а именно 192 государство являются государствами-членами Всемирной организации интеллектуальной собственности. Главное отличие ВОИС от других организаций системы ООН состоит в том, что она является самофинансируемой в значительной мере. Страны-члены ВОИС заключают 3 вида договоров, касающихся интеллектуальной собственности: 1. Договоры по охране интеллектуальной собственности Данная группа договоров определяет международно-признанные основные стандарты охраны интеллектуальной собственности в каждой стране: ? Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям (был принят 24 июня 2012 года). ? Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений была принята (была принята 9 сентября 1886 года). ? Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (была принята 21 мая 1974 года). ? Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах (было принято 14 июля 1967 года). ? Марракешский договор об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям (был принят 27 июня 2013 года). ? Найробский договор об охране олимпийского символа (был принят 26 сентября 1981 года). ? Парижская конвенция по охране промышленной собственности (была принята 20 марта 1883 года). ? Договор о патентном праве принят (был принят 1 июня 2000 года). ? Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (была принята 29 октября 1971 года). ? Римская конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (была принята 26 октября 1961 года). ? Сингапурский договор о законах по товарным знакам (был принят 27 марта 2006 года). ? Договор о законах по товарным знакам (был принят 27 октября 1994 года). ? Вашингтонский договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (был принят 26 мая 1989 года). ? Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) (был принят 20 декабря 1996 года). ? Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (был принят 20 декабря 1996 года). 2. Договоры о глобальной системе охраны Эта группа обеспечивает, чтобы каждая международная регистрация или подача заявки действовали в любом соответствующем подписавшем государстве. Услуги, предоставляемые ВОИС в соответствии с этими договорами,
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Таможенное дело, 106 страниц
3180 руб.
Диссертация, Таможенное дело, 96 страниц
2880 руб.
Диссертация, Таможенное дело, 91 страница
2730 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg