Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Практическая работа №1,2

irina.masich 600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 20 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2020
Практическая работа №1 1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен французской фирмой (покупатель) к фирме из США (продавец) в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному 27 июля 2004 г. Согласно контракту сторон, предусматривавшему поставку в определенный контрактом период товара российского производства на условиях FOB в российский порт, продавец обязан был минимум за 20 календарных дней до ожидаемого начала погрузки номинировать порт отгрузки и уведомить о сроках готовности товара к отгрузке. По просьбе продавца покупателем был продлен период отгрузки. Однако продавцом не была выполнена эта обязанность, в связи с чем исключалась возможность поставки товара в установленный период. Считая, что продавцом допущено существенное нарушение контракта, покупатель расторг контракт с продавцом и купил товар у третьего лица по ценам, более высоким, чем предусмотренные контрактом между продавцом и покупателем. Истец требовал возмещения убытков, представляющих собой разницу в ценах по сделке, заключенной взамен, и по контракту между истцом и ответчиком. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседаниях арбитража. Решите дело. Ответ: ... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к австрийской фирме (продавец) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 26 ноября 2003 г., в связи с несоответствием поставленного оборудования гарантийным показателям, обусловленным контрактом. Истец требовал вывоза ответчиком оборудования и возврата уплаченной за него цены, а также возмещения понесенных расходов. Одновременно с этим контрактом истцом и ответчиком были заключены еще два контракта: второй – на поставку другого оборудования, которое входило в ту же технологическую линию, что и оборудование, поставлявшееся по первому контракту, и третий – на осуществление шефнадзора за монтажом, пусконаладочных работ, на проведение приемочных испытаний и обучение персонала истца управлению и обслуживанию оборудования, поставленного по первому и второму контрактам. Поскольку ряд расходов был понесен истцом применительно к первому и второму контрактам в виде общих сумм, которые невозможно было конкретно отнести к соответствующему контракту, истец при определении размера требования по данному иску исходил из соотношения стоимости оборудования по первому и второму контрактам. Конкретные требования истцом неоднократно изменялись в ходе процесса. В подтверждение того, что поставленное оборудование не обеспечивает достижения в готовом продукте показателей, гарантированных контрактом, истец представил три протокола, подписанных представителями истца и ответчика, по результатам работ по наладке оборудования, а также заключение независимой экспертизы. Ответчик иска не признал, выдвинув возражения против требований истца. Суть их в основном сводилась к следующему. Во-первых, поставленное по первому и второму контрактам оборудование не образует производственной линии полного цикла. В этой линии используется часть оборудования, предоставленная самим истцом. Недостижение гарантийных показателей связано с недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. В подтверждение этого утверждения ответчик представил заключение экспертной австрийской фирмы и мнение германского научно-исследовательского института. Во-вторых, ответчик не отказывался от проведения необходимых работ по наладке оборудования. Истец же, приступив к монтажу оборудования с опозданием против срока, установленного контрактом, затягивал проведение завершающих работ и не предоставил ответчику достаточного количества времени для настройки оборудования и его испытания. В-третьих, исходное сырье, использованное истцом, не соответствует установленным требованиям. В-четвертых, эксперт, проводивший экспертизу по поручению истца, не обладал необходимыми специальными знаниями. Поэтому его заключение не может служить надлежащим доказательством. В-пятых, проверку оборудования было необходимо проводить в течение относительно длительного промежутка времени, что подтверждается письмом российского научно-исследовательского института. Фактически таковая проводилась в течение коротких промежутков времени. По мнению ответчика, требования, разработанные указанным российским научно-исследовательским институтом к порядку проверки оборудования, должны быть признаны обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, которые должны были соблюдаться сторонами в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В-шестых, истец не оказал ответчику необходимого содействия в выполнении работ по наладке оборудования, что он был обязан делать в силу норм ГК РФ, регулирующих отношения сторон договора подряда. Истец представил возражения в отношении всех соображений, содержащихся в отзыве ответчика. В свою очередь ответчик представил возражения по всем аргументам истца. При устном слушании дела позиции сторон не изменились. Требования истца, уточненные им в ходе процесса, в окончательном виде включали: возврат уплаченной цены за оборудование с начислением на нее процентов годовых; возмещение расходов истца на оплату таможенных пошлин и сборов, а также на монтаж и демонтаж оборудования; возмещение расходов на уплату арбитражного сбора и на юридических представителей. Дело было рассмотрено в пяти заседаниях, проводившихся 21 февраля, 4 апреля, 23 мая, 27 июня и 27 сентября 2006 г. Разрешите дело. Ответ: ... 2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран Задание №1. Найдите и приведите в качестве примера статьи ФГК и ГГУ, которые прямо предусматривают возможность применения обычая к спорным правоотношениям (3-4 примера). Ответ: ... Задание № 2. Сравните систему построения ФГК и ГГУ и найдите в них нормы, посвященные правовому регулированию: А) исковой давности; Б) защите права собственности; В) отношениям родителей и детей; Г) юридическим лицам; Д) заключению договора. Ответ: ... Задание № 3. Между г-жой Вильре (Франция) и  г-ном Паризо был заключен договор купли-продажи квартиры. Отец г-жи Вильре, полагавший, что договор был заключен на условиях, не выгодных для его дочери, обратился в последующем в суд с иском о признании договора недействительным. Он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая против иска, г-н Паризо заявил, что г-жа Вильре уже состоит в браке и согласно ФГК является полностью дееспособной. А) что понимается под гражданской дееспособностью? Б) с какого момента гражданин становится полностью дееспособным по француз­скому законодательству? В) освобождается ли из-под родительской власти и становится ли в силу этого пол­ностью дееспособным несовершеннолетий гражданин, вступивший в брак в установлен­ном ФГК порядке? Г) является ли г-жа Франсон полностью дееспособной? Д) какое решение должен принять суд по иску отца г-жи Франсон? Аргументируйте Ваш ответ. Ответ: ... 3. Граждане как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран Задание №1. Г-жа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с г-ном Альбрехтом. Орган, ведающий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на том основании, что с момента расторжения предыдущего брака г-жи Хартунг прошло всего 12 месяцев. А) Является ли расторжение брака общим препятствием для заключения нового брака по праву зарубежных стран, в том числе ФРГ? Б) Предусматривает ли право ФРГ запрет разведенным женщинам вступать в новый брак и если да, то при каких условиях? В) Обоснован ли отказ в регистрации брака? Ответ: ... Задание № 2. Г-жа Депи (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной си высокооплачиваемой должности по сбыту продукции в одной из фирм. На замечание мужа о том, что из-за отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшею образования, г-жа Депи заявила, что по закону вес бремя имущественного содержания семьи лежит на муже. А) Обязан ли муж содержать свою жену по праву зарубежных стран? Б) Предусматривает ли французское законодательство участие жены в содержании семьи? В) Соответствует ли нормам ФГК утверждение г-жи Депи? Ответ: .... Задание № 3. В ноябре 2008 г. супруги О'Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении их брака. Суд отклонил их ходатайство, ссылаясь на многочисленные высказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, девальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распространение наркомании, проституции и преступности. А) Допускается ли в зарубежных странах развод (расторжение брака) как способ прекращения брака? Б) Имеются ли в настоящее время страны, в которых не допускается развод? В) Допускается ли развод по законодательству Ирландии? Г) Обоснован ли отказ суда? Ответ: ... Задание № 4. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая на половину наследства. При – этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК право на другую половину наследства принадлежит сыну г-на Буазона. А) Являются ли дети наследниками по закону? Б) Какие права на наследство имеет вдова г-на Буазона? В) Обосновано ли требование вдовы г-на Буазона? Ответ: ... Практическая работа №2 1. Юридические лица: понятие и виды по разным системам права Задание № 1. Английская компания «Ксмикл индастриз» обратилась к американской предпри­нимательской корпорации "Юнайтед электрик с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования. Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (введен в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Ксмикл индастриз» таковым не является. В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее не производить. а) Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке? б) Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из кото­рых не обладает правами юридического лица? Ответ: ... Задание № 2. Акционерное общество "Металлокерамика АГ" (ФРГ) заключило договор с ком­мерсантом (владельцем авторемонтного предприятия) Карлом Бергеном договор на сер­висное обслуживание автомобилей, принадлежащих АО. В установленный договором срок АО не оплатило счета г-на Бергена. Его претензия была АО отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта. Одностороннее изменение одного из условий договора АО объяснило наличием у него, как у более мощной в экономическом отношении стороны договора, преимущественных прав как в установлении, так и в изменении условий договора. а) Какие отношения возникли между АО и г-ном Бергеном (имущественные, не­имущественные)? б) Каков метод регулирования отношений между частными лицами? в) Имеет ли АО юридические преимущества в договоре? Ответ: ... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в первом квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций. Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал. В отзыве утверждалось, что у истца не возникло права требования платежа, поскольку им не были представлены отчеты о совершенных операциях и о накладных и операционных расходах, связанных с исполнением договоров купли-продажи. Им был также заявлен встречный иск. Представителем истца оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенности на ведение дела представителю ответчика и на предъявление встречного иска. Решите дело. ... 2. Коммерсант и торговая сделка Задание № 1. Иск был предъявлен германской фирмой (покупатель) к российской организации (продавец) в связи с расторжением покупателем контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 27 октября 2003 г., из-за необоснованного отказа продавца принять к исполнению заказы покупателя, выданные в пределах установленного контрактом годового объема поставок. Покупатель требовал взыскания с продавца убытков в размере, оговоренном в контракте, для случаев одностороннего отказа от выполнения заказов покупателя, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора. Согласно контракту продавец принял на себя обязательство не осуществлять прямых или косвенных контактов через третьих лиц с клиентами истца, если они становятся известны ответчику, не давать им коммерческие предложения и не осуществлять поставки. Между тем, по утверждению покупателя, продавцом был поставлен клиенту покупателя через другого посредника товар, заказ на который продавец отказался принять, ссылаясь на загруженность его производственных мощностей. Покупатель задержал оплату ранее отгруженного продавцом товара по другому заказу, сообщив продавцу, что он осуществил временную задержку оплаты до получения заверений продавца о выполнении заказов покупателя, выданных в соответствии с условиями контракта. Продавцом (ответчиком) оспаривалась обоснованность требований покупателя. Он утверждал, что покупателем ему были представлены данные об ориентировочной годовой потребности в изделиях на 2004 г. только в октябре 2004 г., в связи с чем он не мог предвидеть тот ущерб, который понес покупатель, и, соответственно, в силу ст. 74 Венской конвенции он не подлежит возмещению. Отрицал продавец и факт поставки товара клиенту покупателя через другого посредника. В свою очередь, продавец предъявил встречный иск, в котором он требовал взыскать с покупателя договорный штраф за допущенную просрочку платежей за поставленный товар по ряду заказов. Покупателем были представлены возражения по встречному иску и даны пояснения по утверждениям продавца в отношении требований по основному иску. В ходе устного слушания дела стороны придерживались своих позиций, изложенных ранее. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения убытков, возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и расходов по хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой его интересов через юридических представителей. Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил свое обязательство по предварительной оплате товара (он перевел лишь 10% контрактной стоимости), в связи с чем поставка не была осуществлена. Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения контракта, не признал требований истца о возмещении убытков и уплате других сумм. По его утверждению, причиной неисполнения контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о предоставлении документов, необходимых для оформления ввоза в Россию лекарственных средств в соответствии с действующим российским законодательством, что сделало невозможным исполнение контракта. В ходе рассмотрения спора обе стороны согласились с тем, что, поскольку истек срок действия контракта, вопрос о его расторжении беспредметен. Возражая против доводов ответчика, представители истца, в частности, отметили, что его требование о предоставлении запрошенных им документов было заявлено лишь 7 октября 2004 г., т.е. после истечения предусмотренного контрактом месячного срока для оплаты товара, исчисляемого согласно контракту с даты его подписания. Ответчиком была признана допущенная им задержка в направлении запроса, в связи с чем он согласился принять на себя часть убытков истца в размере фактически уплаченной суммы предоплаты. Решите дело. Ответ: .... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) в связи с неоплатой оборудования, поставленного в августе 2004 г. по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному сторонами 21 апреля 2003 г. Требования истца включали: погашение ответчиком суммы задолженности; уплату процентов в размере, предусмотренном контрактом, в связи с просрочкой платежа; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и издержек, связанных с ведением дела через юридических представителей. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились. Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчиком заявлялась истцу рекламация по поводу недостатков оборудования, которая была истцом отклонена. Разрешите ситуацию. Ответ: ... 3. Торговые товарищества Задание: Марта и Герберт Батлер, Мария и Ганс Миллер создали полное товарищество: 15 марта был подписан договор товарищества, 25 марта товарищество было внесено в торговый реестр, а 30 марта договор товарищества был дополнен условием, что "договоры от имени торгового товарищества могут подписываться только двумя товарищами с письменного согласия двух других товарищей". Герберт Батлер подписал с АО "Алина" договор купли-продажи четырех подъемных кранов 10 апреля того же года, действуя от имени товарищества. Поставленные акционерному обществу подъемные краны были снабжены неисправными электродвигателями. АО "Алина" предъявила иск о возмещении убытков. В судебном заседании Ганс Миллер, действуя с согласия Марты и Марии, заявил, что товарищество не несет ответственности перед акционерным обществом, поскольку был нарушен порядок заключения сделок, и к тому же в договоре товарищества было записано, что товарищество создано для "монтажа и ремонта подъемно-транспортного оборудования", о чем свидетельствует также и вывеска на конторе товарищества "М.Батлер, Г.Батлер, М.Миллер, Г.Миллер – ремонт и монтаж подъемно-транспортного оборудования" Вопросы: 1. С какого момента возникает полное товарищество? 2. Кто может управлять делами полного товарищества и выступать в качестве представителя полного товарищества в отношениях с третьими лицами? 3. Какова ответственность участников по долгам полного товарищества? 4. Какое фирменное наименование должно иметь полное товарищество? 5. Могут ли быть ограничены полномочия управляющего в отношениях с третьими лицами? 6. Как должен решить суд настоящее дело? 7. Как решать спор по праву Англии, Германии, Франции? Ответ: ...
Введение

Практическая работа №1 1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен французской фирмой (покупатель) к фирме из США (продавец) в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному 27 июля 2004 г. Согласно контракту сторон, предусматривавшему поставку в определенный контрактом период товара российского производства на условиях FOB в российский порт, продавец обязан был минимум за 20 календарных дней до ожидаемого начала погрузки номинировать порт отгрузки и уведомить о сроках готовности товара к отгрузке. По просьбе продавца покупателем был продлен период отгрузки. Однако продавцом не была выполнена эта обязанность, в связи с чем исключалась возможность поставки товара в установленный период. Считая, что продавцом допущено существенное нарушение контракта, покупатель расторг контракт с продавцом и купил товар у третьего лица по ценам, более высоким, чем предусмотренные контрактом между продавцом и покупателем. Истец требовал возмещения убытков, представляющих собой разницу в ценах по сделке, заключенной взамен, и по контракту между истцом и ответчиком. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседаниях арбитража. Решите дело. Ответ: ... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к австрийской фирме (продавец) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 26 ноября 2003 г., в связи с несоответствием поставленного оборудования гарантийным показателям, обусловленным контрактом. Истец требовал вывоза ответчиком оборудования и возврата уплаченной за него цены, а также возмещения понесенных расходов. Одновременно с этим контрактом истцом и ответчиком были заключены еще два контракта: второй – на поставку другого оборудования, которое входило в ту же технологическую линию, что и оборудование, поставлявшееся по первому контракту, и третий – на осуществление шефнадзора за монтажом, пусконаладочных работ, на проведение приемочных испытаний и обучение персонала истца управлению и обслуживанию оборудования, поставленного по первому и второму контрактам. Поскольку ряд расходов был понесен истцом применительно к первому и второму контрактам в виде общих сумм, которые невозможно было конкретно отнести к соответствующему контракту, истец при определении размера требования по данному иску исходил из соотношения стоимости оборудования по первому и второму контрактам. Конкретные требования истцом неоднократно изменялись в ходе процесса. В подтверждение того, что поставленное оборудование не обеспечивает достижения в готовом продукте показателей, гарантированных контрактом, истец представил три протокола, подписанных представителями истца и ответчика, по результатам работ по наладке оборудования, а также заключение независимой экспертизы. Ответчик иска не признал, выдвинув возражения против требований истца. Суть их в основном сводилась к следующему. Во-первых, поставленное по первому и второму контрактам оборудование не образует производственной линии полного цикла. В этой линии используется часть оборудования, предоставленная самим истцом. Недостижение гарантийных показателей связано с недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. В подтверждение этого утверждения ответчик представил заключение экспертной австрийской фирмы и мнение германского научно-исследовательского института. Во-вторых, ответчик не отказывался от проведения необходимых работ по наладке оборудования. Истец же, приступив к монтажу оборудования с опозданием против срока, установленного контрактом, затягивал проведение завершающих работ и не предоставил ответчику достаточного количества времени для настройки оборудования и его испытания. В-третьих, исходное сырье, использованное истцом, не соответствует установленным требованиям. В-четвертых, эксперт, проводивший экспертизу по поручению истца, не обладал необходимыми специальными знаниями. Поэтому его заключение не может служить надлежащим доказательством. В-пятых, проверку оборудования было необходимо проводить в течение относительно длительного промежутка времени, что подтверждается письмом российского научно-исследовательского института. Фактически таковая проводилась в течение коротких промежутков времени. По мнению ответчика, требования, разработанные указанным российским научно-исследовательским институтом к порядку проверки оборудования, должны быть признаны обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, которые должны были соблюдаться сторонами в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В-шестых, истец не оказал ответчику необходимого содействия в выполнении работ по наладке оборудования, что он был обязан делать в силу норм ГК РФ, регулирующих отношения сторон договора подряда. Истец представил возражения в отношении всех соображений, содержащихся в отзыве ответчика. В свою очередь ответчик представил возражения по всем аргументам истца. При устном слушании дела позиции сторон не изменились. Требования истца, уточненные им в ходе процесса, в окончательном виде включали: возврат уплаченной цены за оборудование с начислением на нее процентов годовых; возмещение расходов истца на оплату таможенных пошлин и сборов, а также на монтаж и демонтаж оборудования; возмещение расходов на уплату арбитражного сбора и на юридических представителей. Дело было рассмотрено в пяти заседаниях, проводившихся 21 февраля, 4 апреля, 23 мая, 27 июня и 27 сентября 2006 г. Разрешите дело. Ответ: ... 2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран Задание №1. Найдите и приведите в качестве примера статьи ФГК и ГГУ, которые прямо предусматривают возможность применения обычая к спорным правоотношениям (3-4 примера). Ответ: ... Задание № 2. Сравните систему построения ФГК и ГГУ и найдите в них нормы, посвященные правовому регулированию: А) исковой давности; Б) защите права собственности; В) отношениям родителей и детей; Г) юридическим лицам; Д) заключению договора. Ответ: ... Задание № 3. Между г-жой Вильре (Франция) и  г-ном Паризо был заключен договор купли-продажи квартиры. Отец г-жи Вильре, полагавший, что договор был заключен на условиях, не выгодных для его дочери, обратился в последующем в суд с иском о признании договора недействительным. Он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая против иска, г-н Паризо заявил, что г-жа Вильре уже состоит в браке и согласно ФГК является полностью дееспособной. А) что понимается под гражданской дееспособностью? Б) с какого момента гражданин становится полностью дееспособным по француз­скому законодательству? В) освобождается ли из-под родительской власти и становится ли в силу этого пол­ностью дееспособным несовершеннолетий гражданин, вступивший в брак в установлен­ном ФГК порядке? Г) является ли г-жа Франсон полностью дееспособной? Д) какое решение должен принять суд по иску отца г-жи Франсон? Аргументируйте Ваш ответ. Ответ: ... 3. Граждане как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран Задание №1. Г-жа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с г-ном Альбрехтом. Орган, ведающий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на том основании, что с момента расторжения предыдущего брака г-жи Хартунг прошло всего 12 месяцев. А) Является ли расторжение брака общим препятствием для заключения нового брака по праву зарубежных стран, в том числе ФРГ? Б) Предусматривает ли право ФРГ запрет разведенным женщинам вступать в новый брак и если да, то при каких условиях? В) Обоснован ли отказ в регистрации брака? Ответ: ... Задание № 2. Г-жа Депи (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной си высокооплачиваемой должности по сбыту продукции в одной из фирм. На замечание мужа о том, что из-за отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшею образования, г-жа Депи заявила, что по закону вес бремя имущественного содержания семьи лежит на муже. А) Обязан ли муж содержать свою жену по праву зарубежных стран? Б) Предусматривает ли французское законодательство участие жены в содержании семьи? В) Соответствует ли нормам ФГК утверждение г-жи Депи? Ответ: .... Задание № 3. В ноябре 2008 г. супруги О'Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении их брака. Суд отклонил их ходатайство, ссылаясь на многочисленные высказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, девальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распространение наркомании, проституции и преступности. А) Допускается ли в зарубежных странах развод (расторжение брака) как способ прекращения брака? Б) Имеются ли в настоящее время страны, в которых не допускается развод? В) Допускается ли развод по законодательству Ирландии? Г) Обоснован ли отказ суда? Ответ: ... Задание № 4. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая на половину наследства. При – этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК право на другую половину наследства принадлежит сыну г-на Буазона. А) Являются ли дети наследниками по закону? Б) Какие права на наследство имеет вдова г-на Буазона? В) Обосновано ли требование вдовы г-на Буазона? Ответ: ... Практическая работа №2 1. Юридические лица: понятие и виды по разным системам права Задание № 1. Английская компания «Ксмикл индастриз» обратилась к американской предпри­нимательской корпорации "Юнайтед электрик с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования. Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (введен в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Ксмикл индастриз» таковым не является. В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее не производить. а) Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке? б) Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из кото­рых не обладает правами юридического лица? Ответ: ... Задание № 2. Акционерное общество "Металлокерамика АГ" (ФРГ) заключило договор с ком­мерсантом (владельцем авторемонтного предприятия) Карлом Бергеном договор на сер­висное обслуживание автомобилей, принадлежащих АО. В установленный договором срок АО не оплатило счета г-на Бергена. Его претензия была АО отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта. Одностороннее изменение одного из условий договора АО объяснило наличием у него, как у более мощной в экономическом отношении стороны договора, преимущественных прав как в установлении, так и в изменении условий договора. а) Какие отношения возникли между АО и г-ном Бергеном (имущественные, не­имущественные)? б) Каков метод регулирования отношений между частными лицами? в) Имеет ли АО юридические преимущества в договоре? Ответ: ... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в первом квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций. Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал. В отзыве утверждалось, что у истца не возникло права требования платежа, поскольку им не были представлены отчеты о совершенных операциях и о накладных и операционных расходах, связанных с исполнением договоров купли-продажи. Им был также заявлен встречный иск. Представителем истца оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенности на ведение дела представителю ответчика и на предъявление встречного иска. Решите дело. ... 2. Коммерсант и торговая сделка Задание № 1. Иск был предъявлен германской фирмой (покупатель) к российской организации (продавец) в связи с расторжением покупателем контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 27 октября 2003 г., из-за необоснованного отказа продавца принять к исполнению заказы покупателя, выданные в пределах установленного контрактом годового объема поставок. Покупатель требовал взыскания с продавца убытков в размере, оговоренном в контракте, для случаев одностороннего отказа от выполнения заказов покупателя, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора. Согласно контракту продавец принял на себя обязательство не осуществлять прямых или косвенных контактов через третьих лиц с клиентами истца, если они становятся известны ответчику, не давать им коммерческие предложения и не осуществлять поставки. Между тем, по утверждению покупателя, продавцом был поставлен клиенту покупателя через другого посредника товар, заказ на который продавец отказался принять, ссылаясь на загруженность его производственных мощностей. Покупатель задержал оплату ранее отгруженного продавцом товара по другому заказу, сообщив продавцу, что он осуществил временную задержку оплаты до получения заверений продавца о выполнении заказов покупателя, выданных в соответствии с условиями контракта. Продавцом (ответчиком) оспаривалась обоснованность требований покупателя. Он утверждал, что покупателем ему были представлены данные об ориентировочной годовой потребности в изделиях на 2004 г. только в октябре 2004 г., в связи с чем он не мог предвидеть тот ущерб, который понес покупатель, и, соответственно, в силу ст. 74 Венской конвенции он не подлежит возмещению. Отрицал продавец и факт поставки товара клиенту покупателя через другого посредника. В свою очередь, продавец предъявил встречный иск, в котором он требовал взыскать с покупателя договорный штраф за допущенную просрочку платежей за поставленный товар по ряду заказов. Покупателем были представлены возражения по встречному иску и даны пояснения по утверждениям продавца в отношении требований по основному иску. В ходе устного слушания дела стороны придерживались своих позиций, изложенных ранее. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения убытков, возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и расходов по хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой его интересов через юридических представителей. Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил свое обязательство по предварительной оплате товара (он перевел лишь 10% контрактной стоимости), в связи с чем поставка не была осуществлена. Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения контракта, не признал требований истца о возмещении убытков и уплате других сумм. По его утверждению, причиной неисполнения контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о предоставлении документов, необходимых для оформления ввоза в Россию лекарственных средств в соответствии с действующим российским законодательством, что сделало невозможным исполнение контракта. В ходе рассмотрения спора обе стороны согласились с тем, что, поскольку истек срок действия контракта, вопрос о его расторжении беспредметен. Возражая против доводов ответчика, представители истца, в частности, отметили, что его требование о предоставлении запрошенных им документов было заявлено лишь 7 октября 2004 г., т.е. после истечения предусмотренного контрактом месячного срока для оплаты товара, исчисляемого согласно контракту с даты его подписания. Ответчиком была признана допущенная им задержка в направлении запроса, в связи с чем он согласился принять на себя часть убытков истца в размере фактически уплаченной суммы предоплаты. Решите дело. Ответ: .... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) в связи с неоплатой оборудования, поставленного в августе 2004 г. по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному сторонами 21 апреля 2003 г. Требования истца включали: погашение ответчиком суммы задолженности; уплату процентов в размере, предусмотренном контрактом, в связи с просрочкой платежа; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и издержек, связанных с ведением дела через юридических представителей. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились. Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчиком заявлялась истцу рекламация по поводу недостатков оборудования, которая была истцом отклонена. Разрешите ситуацию. Ответ: ... 3. Торговые товарищества Задание: Марта и Герберт Батлер, Мария и Ганс Миллер создали полное товарищество: 15 марта был подписан договор товарищества, 25 марта товарищество было внесено в торговый реестр, а 30 марта договор товарищества был дополнен условием, что "договоры от имени торгового товарищества могут подписываться только двумя товарищами с письменного согласия двух других товарищей". Герберт Батлер подписал с АО "Алина" договор купли-продажи четырех подъемных кранов 10 апреля того же года, действуя от имени товарищества. Поставленные акционерному обществу подъемные краны были снабжены неисправными электродвигателями. АО "Алина" предъявила иск о возмещении убытков. В судебном заседании Ганс Миллер, действуя с согласия Марты и Марии, заявил, что товарищество не несет ответственности перед акционерным обществом, поскольку был нарушен порядок заключения сделок, и к тому же в договоре товарищества было записано, что товарищество создано для "монтажа и ремонта подъемно-транспортного оборудования", о чем свидетельствует также и вывеска на конторе товарищества "М.Батлер, Г.Батлер, М.Миллер, Г.Миллер – ремонт и монтаж подъемно-транспортного оборудования" Вопросы: 1. С какого момента возникает полное товарищество? 2. Кто может управлять делами полного товарищества и выступать в качестве представителя полного товарищества в отношениях с третьими лицами? 3. Какова ответственность участников по долгам полного товарищества? 4. Какое фирменное наименование должно иметь полное товарищество? 5. Могут ли быть ограничены полномочия управляющего в отношениях с третьими лицами? 6. Как должен решить суд настоящее дело? 7. Как решать спор по праву Англии, Германии, Франции? Ответ: ...
Содержание

Практическая работа №1 1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен французской фирмой (покупатель) к фирме из США (продавец) в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному 27 июля 2004 г. Согласно контракту сторон, предусматривавшему поставку в определенный контрактом период товара российского производства на условиях FOB в российский порт, продавец обязан был минимум за 20 календарных дней до ожидаемого начала погрузки номинировать порт отгрузки и уведомить о сроках готовности товара к отгрузке. По просьбе продавца покупателем был продлен период отгрузки. Однако продавцом не была выполнена эта обязанность, в связи с чем исключалась возможность поставки товара в установленный период. Считая, что продавцом допущено существенное нарушение контракта, покупатель расторг контракт с продавцом и купил товар у третьего лица по ценам, более высоким, чем предусмотренные контрактом между продавцом и покупателем. Истец требовал возмещения убытков, представляющих собой разницу в ценах по сделке, заключенной взамен, и по контракту между истцом и ответчиком. Ответчик объяснений по иску
Список литературы

Практическая работа №1 1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен французской фирмой (покупатель) к фирме из США (продавец) в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному 27 июля 2004 г. Согласно контракту сторон, предусматривавшему поставку в определенный контрактом период товара российского производства на условиях FOB в российский порт, продавец обязан был минимум за 20 календарных дней до ожидаемого начала погрузки номинировать порт отгрузки и уведомить о сроках готовности товара к отгрузке. По просьбе продавца покупателем был продлен период отгрузки. Однако продавцом не была выполнена эта обязанность, в связи с чем исключалась возможность поставки товара в установленный период. Считая, что продавцом допущено существенное нарушение контракта, покупатель расторг контракт с продавцом и купил товар у третьего лица по ценам, более высоким, чем предусмотренные контрактом между продавцом и покупателем. Истец требовал возмещения убытков, представляющих собой разницу в ценах по сделке, заключенной взамен, и по контракту между истцом и ответчиком. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседаниях арбитража. Решите дело. Ответ: ... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к австрийской фирме (продавец) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 26 ноября 2003 г., в связи с несоответствием поставленного оборудования гарантийным показателям, обусловленным контрактом. Истец требовал вывоза ответчиком оборудования и возврата уплаченной за него цены, а также возмещения понесенных расходов. Одновременно с этим контрактом истцом и ответчиком были заключены еще два контракта: второй – на поставку другого оборудования, которое входило в ту же технологическую линию, что и оборудование, поставлявшееся по первому контракту, и третий – на осуществление шефнадзора за монтажом, пусконаладочных работ, на проведение приемочных испытаний и обучение персонала истца управлению и обслуживанию оборудования, поставленного по первому и второму контрактам. Поскольку ряд расходов был понесен истцом применительно к первому и второму контрактам в виде общих сумм, которые невозможно было конкретно отнести к соответствующему контракту, истец при определении размера требования по данному иску исходил из соотношения стоимости оборудования по первому и второму контрактам. Конкретные требования истцом неоднократно изменялись в ходе процесса. В подтверждение того, что поставленное оборудование не обеспечивает достижения в готовом продукте показателей, гарантированных контрактом, истец представил три протокола, подписанных представителями истца и ответчика, по результатам работ по наладке оборудования, а также заключение независимой экспертизы. Ответчик иска не признал, выдвинув возражения против требований истца. Суть их в основном сводилась к следующему. Во-первых, поставленное по первому и второму контрактам оборудование не образует производственной линии полного цикла. В этой линии используется часть оборудования, предоставленная самим истцом. Недостижение гарантийных показателей связано с недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. В подтверждение этого утверждения ответчик представил заключение экспертной австрийской фирмы и мнение германского научно-исследовательского института. Во-вторых, ответчик не отказывался от проведения необходимых работ по наладке оборудования. Истец же, приступив к монтажу оборудования с опозданием против срока, установленного контрактом, затягивал проведение завершающих работ и не предоставил ответчику достаточного количества времени для настройки оборудования и его испытания. В-третьих, исходное сырье, использованное истцом, не соответствует установленным требованиям. В-четвертых, эксперт, проводивший экспертизу по поручению истца, не обладал необходимыми специальными знаниями. Поэтому его заключение не может служить надлежащим доказательством. В-пятых, проверку оборудования было необходимо проводить в течение относительно длительного промежутка времени, что подтверждается письмом российского научно-исследовательского института. Фактически таковая проводилась в течение коротких промежутков времени. По мнению ответчика, требования, разработанные указанным российским научно-исследовательским институтом к порядку проверки оборудования, должны быть признаны обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, которые должны были соблюдаться сторонами в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В-шестых, истец не оказал ответчику необходимого содействия в выполнении работ по наладке оборудования, что он был обязан делать в силу норм ГК РФ, регулирующих отношения сторон договора подряда. Истец представил возражения в отношении всех соображений, содержащихся в отзыве ответчика. В свою очередь ответчик представил возражения по всем аргументам истца. При устном слушании дела позиции сторон не изменились. Требования истца, уточненные им в ходе процесса, в окончательном виде включали: возврат уплаченной цены за оборудование с начислением на нее процентов годовых; возмещение расходов истца на оплату таможенных пошлин и сборов, а также на монтаж и демонтаж оборудования; возмещение расходов на уплату арбитражного сбора и на юридических представителей. Дело было рассмотрено в пяти заседаниях, проводившихся 21 февраля, 4 апреля, 23 мая, 27 июня и 27 сентября 2006 г. Разрешите дело. Ответ: ... 2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран Задание №1. Найдите и приведите в качестве примера статьи ФГК и ГГУ, которые прямо предусматривают возможность применения обычая к спорным правоотношениям (3-4 примера). Ответ: ... Задание № 2. Сравните систему построения ФГК и ГГУ и найдите в них нормы, посвященные правовому регулированию: А) исковой давности; Б) защите права собственности; В) отношениям родителей и детей; Г) юридическим лицам; Д) заключению договора. Ответ: ... Задание № 3. Между г-жой Вильре (Франция) и  г-ном Паризо был заключен договор купли-продажи квартиры. Отец г-жи Вильре, полагавший, что договор был заключен на условиях, не выгодных для его дочери, обратился в последующем в суд с иском о признании договора недействительным. Он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая против иска, г-н Паризо заявил, что г-жа Вильре уже состоит в браке и согласно ФГК является полностью дееспособной. А) что понимается под гражданской дееспособностью? Б) с какого момента гражданин становится полностью дееспособным по француз­скому законодательству? В) освобождается ли из-под родительской власти и становится ли в силу этого пол­ностью дееспособным несовершеннолетий гражданин, вступивший в брак в установлен­ном ФГК порядке? Г) является ли г-жа Франсон полностью дееспособной? Д) какое решение должен принять суд по иску отца г-жи Франсон? Аргументируйте Ваш ответ. Ответ: ... 3. Граждане как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран Задание №1. Г-жа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с г-ном Альбрехтом. Орган, ведающий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на том основании, что с момента расторжения предыдущего брака г-жи Хартунг прошло всего 12 месяцев. А) Является ли расторжение брака общим препятствием для заключения нового брака по праву зарубежных стран, в том числе ФРГ? Б) Предусматривает ли право ФРГ запрет разведенным женщинам вступать в новый брак и если да, то при каких условиях? В) Обоснован ли отказ в регистрации брака? Ответ: ... Задание № 2. Г-жа Депи (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной си высокооплачиваемой должности по сбыту продукции в одной из фирм. На замечание мужа о том, что из-за отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшею образования, г-жа Депи заявила, что по закону вес бремя имущественного содержания семьи лежит на муже. А) Обязан ли муж содержать свою жену по праву зарубежных стран? Б) Предусматривает ли французское законодательство участие жены в содержании семьи? В) Соответствует ли нормам ФГК утверждение г-жи Депи? Ответ: .... Задание № 3. В ноябре 2008 г. супруги О'Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении их брака. Суд отклонил их ходатайство, ссылаясь на многочисленные высказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, девальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распространение наркомании, проституции и преступности. А) Допускается ли в зарубежных странах развод (расторжение брака) как способ прекращения брака? Б) Имеются ли в настоящее время страны, в которых не допускается развод? В) Допускается ли развод по законодательству Ирландии? Г) Обоснован ли отказ суда? Ответ: ... Задание № 4. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая на половину наследства. При – этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК право на другую половину наследства принадлежит сыну г-на Буазона. А) Являются ли дети наследниками по закону? Б) Какие права на наследство имеет вдова г-на Буазона? В) Обосновано ли требование вдовы г-на Буазона? Ответ: ... Практическая работа №2 1. Юридические лица: понятие и виды по разным системам права Задание № 1. Английская компания «Ксмикл индастриз» обратилась к американской предпри­нимательской корпорации "Юнайтед электрик с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования. Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (введен в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Ксмикл индастриз» таковым не является. В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее не производить. а) Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке? б) Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из кото­рых не обладает правами юридического лица? Ответ: ... Задание № 2. Акционерное общество "Металлокерамика АГ" (ФРГ) заключило договор с ком­мерсантом (владельцем авторемонтного предприятия) Карлом Бергеном договор на сер­висное обслуживание автомобилей, принадлежащих АО. В установленный договором срок АО не оплатило счета г-на Бергена. Его претензия была АО отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта. Одностороннее изменение одного из условий договора АО объяснило наличием у него, как у более мощной в экономическом отношении стороны договора, преимущественных прав как в установлении, так и в изменении условий договора. а) Какие отношения возникли между АО и г-ном Бергеном (имущественные, не­имущественные)? б) Каков метод регулирования отношений между частными лицами? в) Имеет ли АО юридические преимущества в договоре? Ответ: ... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в первом квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций. Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал. В отзыве утверждалось, что у истца не возникло права требования платежа, поскольку им не были представлены отчеты о совершенных операциях и о накладных и операционных расходах, связанных с исполнением договоров купли-продажи. Им был также заявлен встречный иск. Представителем истца оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенности на ведение дела представителю ответчика и на предъявление встречного иска. Решите дело. ... 2. Коммерсант и торговая сделка Задание № 1. Иск был предъявлен германской фирмой (покупатель) к российской организации (продавец) в связи с расторжением покупателем контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 27 октября 2003 г., из-за необоснованного отказа продавца принять к исполнению заказы покупателя, выданные в пределах установленного контрактом годового объема поставок. Покупатель требовал взыскания с продавца убытков в размере, оговоренном в контракте, для случаев одностороннего отказа от выполнения заказов покупателя, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора. Согласно контракту продавец принял на себя обязательство не осуществлять прямых или косвенных контактов через третьих лиц с клиентами истца, если они становятся известны ответчику, не давать им коммерческие предложения и не осуществлять поставки. Между тем, по утверждению покупателя, продавцом был поставлен клиенту покупателя через другого посредника товар, заказ на который продавец отказался принять, ссылаясь на загруженность его производственных мощностей. Покупатель задержал оплату ранее отгруженного продавцом товара по другому заказу, сообщив продавцу, что он осуществил временную задержку оплаты до получения заверений продавца о выполнении заказов покупателя, выданных в соответствии с условиями контракта. Продавцом (ответчиком) оспаривалась обоснованность требований покупателя. Он утверждал, что покупателем ему были представлены данные об ориентировочной годовой потребности в изделиях на 2004 г. только в октябре 2004 г., в связи с чем он не мог предвидеть тот ущерб, который понес покупатель, и, соответственно, в силу ст. 74 Венской конвенции он не подлежит возмещению. Отрицал продавец и факт поставки товара клиенту покупателя через другого посредника. В свою очередь, продавец предъявил встречный иск, в котором он требовал взыскать с покупателя договорный штраф за допущенную просрочку платежей за поставленный товар по ряду заказов. Покупателем были представлены возражения по встречному иску и даны пояснения по утверждениям продавца в отношении требований по основному иску. В ходе устного слушания дела стороны придерживались своих позиций, изложенных ранее. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения убытков, возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и расходов по хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой его интересов через юридических представителей. Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил свое обязательство по предварительной оплате товара (он перевел лишь 10% контрактной стоимости), в связи с чем поставка не была осуществлена. Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения контракта, не признал требований истца о возмещении убытков и уплате других сумм. По его утверждению, причиной неисполнения контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о предоставлении документов, необходимых для оформления ввоза в Россию лекарственных средств в соответствии с действующим российским законодательством, что сделало невозможным исполнение контракта. В ходе рассмотрения спора обе стороны согласились с тем, что, поскольку истек срок действия контракта, вопрос о его расторжении беспредметен. Возражая против доводов ответчика, представители истца, в частности, отметили, что его требование о предоставлении запрошенных им документов было заявлено лишь 7 октября 2004 г., т.е. после истечения предусмотренного контрактом месячного срока для оплаты товара, исчисляемого согласно контракту с даты его подписания. Ответчиком была признана допущенная им задержка в направлении запроса, в связи с чем он согласился принять на себя часть убытков истца в размере фактически уплаченной суммы предоплаты. Решите дело. Ответ: .... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) в связи с неоплатой оборудования, поставленного в августе 2004 г. по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному сторонами 21 апреля 2003 г. Требования истца включали: погашение ответчиком суммы задолженности; уплату процентов в размере, предусмотренном контрактом, в связи с просрочкой платежа; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и издержек, связанных с ведением дела через юридических представителей. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились. Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчиком заявлялась истцу рекламация по поводу недостатков оборудования, которая была истцом отклонена. Разрешите ситуацию. Ответ: ... 3. Торговые товарищества Задание: Марта и Герберт Батлер, Мария и Ганс Миллер создали полное товарищество: 15 марта был подписан договор товарищества, 25 марта товарищество было внесено в торговый реестр, а 30 марта договор товарищества был дополнен условием, что "договоры от имени торгового товарищества могут подписываться только двумя товарищами с письменного согласия двух других товарищей". Герберт Батлер подписал с АО "Алина" договор купли-продажи четырех подъемных кранов 10 апреля того же года, действуя от имени товарищества. Поставленные акционерному обществу подъемные краны были снабжены неисправными электродвигателями. АО "Алина" предъявила иск о возмещении убытков. В судебном заседании Ганс Миллер, действуя с согласия Марты и Марии, заявил, что товарищество не несет ответственности перед акционерным обществом, поскольку был нарушен порядок заключения сделок, и к тому же в договоре товарищества было записано, что товарищество создано для "монтажа и ремонта подъемно-транспортного оборудования", о чем свидетельствует также и вывеска на конторе товарищества "М.Батлер, Г.Батлер, М.Миллер, Г.Миллер – ремонт и монтаж подъемно-транспортного оборудования" Вопросы: 1. С какого момента возникает полное товарищество? 2. Кто может управлять делами полного товарищества и выступать в качестве представителя полного товарищества в отношениях с третьими лицами? 3. Какова ответственность участников по долгам полного товарищества? 4. Какое фирменное наименование должно иметь полное товарищество? 5. Могут ли быть ограничены полномочия управляющего в отношениях с третьими лицами? 6. Как должен решить суд настоящее дело? 7. Как решать спор по праву Англии, Германии, Франции? Ответ: ...
Отрывок из работы

Практическая работа №1 1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен французской фирмой (покупатель) к фирме из США (продавец) в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному 27 июля 2004 г. Согласно контракту сторон, предусматривавшему поставку в определенный контрактом период товара российского производства на условиях FOB в российский порт, продавец обязан был минимум за 20 календарных дней до ожидаемого начала погрузки номинировать порт отгрузки и уведомить о сроках готовности товара к отгрузке. По просьбе продавца покупателем был продлен период отгрузки. Однако продавцом не была выполнена эта обязанность, в связи с чем исключалась возможность поставки товара в установленный период. Считая, что продавцом допущено существенное нарушение контракта, покупатель расторг контракт с продавцом и купил товар у третьего лица по ценам, более высоким, чем предусмотренные контрактом между продавцом и покупателем. Истец требовал возмещения убытков, представляющих собой разницу в ценах по сделке, заключенной взамен, и по контракту между истцом и ответчиком. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседаниях арбитража. Решите дело. Ответ: ... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к австрийской фирме (продавец) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 26 ноября 2003 г., в связи с несоответствием поставленного оборудования гарантийным показателям, обусловленным контрактом. Истец требовал вывоза ответчиком оборудования и возврата уплаченной за него цены, а также возмещения понесенных расходов. Одновременно с этим контрактом истцом и ответчиком были заключены еще два контракта: второй – на поставку другого оборудования, которое входило в ту же технологическую линию, что и оборудование, поставлявшееся по первому контракту, и третий – на осуществление шефнадзора за монтажом, пусконаладочных работ, на проведение приемочных испытаний и обучение персонала истца управлению и обслуживанию оборудования, поставленного по первому и второму контрактам. Поскольку ряд расходов был понесен истцом применительно к первому и второму контрактам в виде общих сумм, которые невозможно было конкретно отнести к соответствующему контракту, истец при определении размера требования по данному иску исходил из соотношения стоимости оборудования по первому и второму контрактам. Конкретные требования истцом неоднократно изменялись в ходе процесса. В подтверждение того, что поставленное оборудование не обеспечивает достижения в готовом продукте показателей, гарантированных контрактом, истец представил три протокола, подписанных представителями истца и ответчика, по результатам работ по наладке оборудования, а также заключение независимой экспертизы. Ответчик иска не признал, выдвинув возражения против требований истца. Суть их в основном сводилась к следующему. Во-первых, поставленное по первому и второму контрактам оборудование не образует производственной линии полного цикла. В этой линии используется часть оборудования, предоставленная самим истцом. Недостижение гарантийных показателей связано с недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. В подтверждение этого утверждения ответчик представил заключение экспертной австрийской фирмы и мнение германского научно-исследовательского института. Во-вторых, ответчик не отказывался от проведения необходимых работ по наладке оборудования. Истец же, приступив к монтажу оборудования с опозданием против срока, установленного контрактом, затягивал проведение завершающих работ и не предоставил ответчику достаточного количества времени для настройки оборудования и его испытания. В-третьих, исходное сырье, использованное истцом, не соответствует установленным требованиям. В-четвертых, эксперт, проводивший экспертизу по поручению истца, не обладал необходимыми специальными знаниями. Поэтому его заключение не может служить надлежащим доказательством. В-пятых, проверку оборудования было необходимо проводить в течение относительно длительного промежутка времени, что подтверждается письмом российского научно-исследовательского института. Фактически таковая проводилась в течение коротких промежутков времени. По мнению ответчика, требования, разработанные указанным российским научно-исследовательским институтом к порядку проверки оборудования, должны быть признаны обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, которые должны были соблюдаться сторонами в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В-шестых, истец не оказал ответчику необходимого содействия в выполнении работ по наладке оборудования, что он был обязан делать в силу норм ГК РФ, регулирующих отношения сторон договора подряда. Истец представил возражения в отношении всех соображений, содержащихся в отзыве ответчика. В свою очередь ответчик представил возражения по всем аргументам истца. При устном слушании дела позиции сторон не изменились. Требования истца, уточненные им в ходе процесса, в окончательном виде включали: возврат уплаченной цены за оборудование с начислением на нее процентов годовых; возмещение расходов истца на оплату таможенных пошлин и сборов, а также на монтаж и демонтаж оборудования; возмещение расходов на уплату арбитражного сбора и на юридических представителей. Дело было рассмотрено в пяти заседаниях, проводившихся 21 февраля, 4 апреля, 23 мая, 27 июня и 27 сентября 2006 г. Разрешите дело. Ответ: ... 2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран Задание №1. Найдите и приведите в качестве примера статьи ФГК и ГГУ, которые прямо предусматривают возможность применения обычая к спорным правоотношениям (3-4 примера). Ответ: ... Задание № 2. Сравните систему построения ФГК и ГГУ и найдите в них нормы, посвященные правовому регулированию: А) исковой давности; Б) защите права собственности; В) отношениям родителей и детей; Г) юридическим лицам; Д) заключению договора. Ответ: ... Задание № 3. Между г-жой Вильре (Франция) и  г-ном Паризо был заключен договор купли-продажи квартиры. Отец г-жи Вильре, полагавший, что договор был заключен на условиях, не выгодных для его дочери, обратился в последующем в суд с иском о признании договора недействительным. Он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая против иска, г-н Паризо заявил, что г-жа Вильре уже состоит в браке и согласно ФГК является полностью дееспособной. А) что понимается под гражданской дееспособностью? Б) с какого момента гражданин становится полностью дееспособным по француз­скому законодательству? В) освобождается ли из-под родительской власти и становится ли в силу этого пол­ностью дееспособным несовершеннолетий гражданин, вступивший в брак в установлен­ном ФГК порядке? Г) является ли г-жа Франсон полностью дееспособной? Д) какое решение должен принять суд по иску отца г-жи Франсон? Аргументируйте Ваш ответ. Ответ: ... 3. Граждане как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран Задание №1. Г-жа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с г-ном Альбрехтом. Орган, ведающий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на том основании, что с момента расторжения предыдущего брака г-жи Хартунг прошло всего 12 месяцев. А) Является ли расторжение брака общим препятствием для заключения нового брака по праву зарубежных стран, в том числе ФРГ? Б) Предусматривает ли право ФРГ запрет разведенным женщинам вступать в новый брак и если да, то при каких условиях? В) Обоснован ли отказ в регистрации брака? Ответ: ... Задание № 2. Г-жа Депи (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной си высокооплачиваемой должности по сбыту продукции в одной из фирм. На замечание мужа о том, что из-за отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшею образования, г-жа Депи заявила, что по закону вес бремя имущественного содержания семьи лежит на муже. А) Обязан ли муж содержать свою жену по праву зарубежных стран? Б) Предусматривает ли французское законодательство участие жены в содержании семьи? В) Соответствует ли нормам ФГК утверждение г-жи Депи? Ответ: .... Задание № 3. В ноябре 2008 г. супруги О'Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении их брака. Суд отклонил их ходатайство, ссылаясь на многочисленные высказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, девальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распространение наркомании, проституции и преступности. А) Допускается ли в зарубежных странах развод (расторжение брака) как способ прекращения брака? Б) Имеются ли в настоящее время страны, в которых не допускается развод? В) Допускается ли развод по законодательству Ирландии? Г) Обоснован ли отказ суда? Ответ: ... Задание № 4. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая на половину наследства. При – этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК право на другую половину наследства принадлежит сыну г-на Буазона. А) Являются ли дети наследниками по закону? Б) Какие права на наследство имеет вдова г-на Буазона? В) Обосновано ли требование вдовы г-на Буазона? Ответ: ... Практическая работа №2 1. Юридические лица: понятие и виды по разным системам права Задание № 1. Английская компания «Ксмикл индастриз» обратилась к американской предпри­нимательской корпорации "Юнайтед электрик с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования. Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (введен в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Ксмикл индастриз» таковым не является. В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее не производить. а) Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке? б) Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из кото­рых не обладает правами юридического лица? Ответ: ... Задание № 2. Акционерное общество "Металлокерамика АГ" (ФРГ) заключило договор с ком­мерсантом (владельцем авторемонтного предприятия) Карлом Бергеном договор на сер­висное обслуживание автомобилей, принадлежащих АО. В установленный договором срок АО не оплатило счета г-на Бергена. Его претензия была АО отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта. Одностороннее изменение одного из условий договора АО объяснило наличием у него, как у более мощной в экономическом отношении стороны договора, преимущественных прав как в установлении, так и в изменении условий договора. а) Какие отношения возникли между АО и г-ном Бергеном (имущественные, не­имущественные)? б) Каков метод регулирования отношений между частными лицами? в) Имеет ли АО юридические преимущества в договоре? Ответ: ... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в первом квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций. Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора. Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал. В отзыве утверждалось, что у истца не возникло права требования платежа, поскольку им не были представлены отчеты о совершенных операциях и о накладных и операционных расходах, связанных с исполнением договоров купли-продажи. Им был также заявлен встречный иск. Представителем истца оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенности на ведение дела представителю ответчика и на предъявление встречного иска. Решите дело. ... 2. Коммерсант и торговая сделка Задание № 1. Иск был предъявлен германской фирмой (покупатель) к российской организации (продавец) в связи с расторжением покупателем контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 27 октября 2003 г., из-за необоснованного отказа продавца принять к исполнению заказы покупателя, выданные в пределах установленного контрактом годового объема поставок. Покупатель требовал взыскания с продавца убытков в размере, оговоренном в контракте, для случаев одностороннего отказа от выполнения заказов покупателя, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора. Согласно контракту продавец принял на себя обязательство не осуществлять прямых или косвенных контактов через третьих лиц с клиентами истца, если они становятся известны ответчику, не давать им коммерческие предложения и не осуществлять поставки. Между тем, по утверждению покупателя, продавцом был поставлен клиенту покупателя через другого посредника товар, заказ на который продавец отказался принять, ссылаясь на загруженность его производственных мощностей. Покупатель задержал оплату ранее отгруженного продавцом товара по другому заказу, сообщив продавцу, что он осуществил временную задержку оплаты до получения заверений продавца о выполнении заказов покупателя, выданных в соответствии с условиями контракта. Продавцом (ответчиком) оспаривалась обоснованность требований покупателя. Он утверждал, что покупателем ему были представлены данные об ориентировочной годовой потребности в изделиях на 2004 г. только в октябре 2004 г., в связи с чем он не мог предвидеть тот ущерб, который понес покупатель, и, соответственно, в силу ст. 74 Венской конвенции он не подлежит возмещению. Отрицал продавец и факт поставки товара клиенту покупателя через другого посредника. В свою очередь, продавец предъявил встречный иск, в котором он требовал взыскать с покупателя договорный штраф за допущенную просрочку платежей за поставленный товар по ряду заказов. Покупателем были представлены возражения по встречному иску и даны пояснения по утверждениям продавца в отношении требований по основному иску. В ходе устного слушания дела стороны придерживались своих позиций, изложенных ранее. Разрешите дело. Ответ: ... Задание № 2. Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения убытков, возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и расходов по хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой его интересов через юридических представителей. Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил свое обязательство по предварительной оплате товара (он перевел лишь 10% контрактной стоимости), в связи с чем поставка не была осуществлена. Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения контракта, не признал требований истца о возмещении убытков и уплате других сумм. По его утверждению, причиной неисполнения контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о предоставлении документов, необходимых для оформления ввоза в Россию лекарственных средств в соответствии с действующим российским законодательством, что сделало невозможным исполнение контракта. В ходе рассмотрения спора обе стороны согласились с тем, что, поскольку истек срок действия контракта, вопрос о его расторжении беспредметен. Возражая против доводов ответчика, представители истца, в частности, отметили, что его требование о предоставлении запрошенных им документов было заявлено лишь 7 октября 2004 г., т.е. после истечения предусмотренного контрактом месячного срока для оплаты товара, исчисляемого согласно контракту с даты его подписания. Ответчиком была признана допущенная им задержка в направлении запроса, в связи с чем он согласился принять на себя часть убытков истца в размере фактически уплаченной суммы предоплаты. Решите дело. Ответ: .... Задание № 3. Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) в связи с неоплатой оборудования, поставленного в августе 2004 г. по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному сторонами 21 апреля 2003 г. Требования истца включали: погашение ответчиком суммы задолженности; уплату процентов в размере, предусмотренном контрактом, в связи с просрочкой платежа; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и издержек, связанных с ведением дела через юридических представителей. Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились. Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчиком заявлялась истцу рекламация по поводу недостатков оборудования, которая была истцом отклонена. Разрешите ситуацию. Ответ: ... 3. Торговые товарищества Задание: Марта и Герберт Батлер, Мария и Ганс Миллер создали полное товарищество: 15 марта был подписан договор товарищества, 25 марта товарищество было внесено в торговый реестр, а 30 марта договор товарищества был дополнен условием, что "договоры от имени торгового товарищества могут подписываться только двумя товарищами с письменного согласия двух других товарищей". Герберт Батлер подписал с АО "Алина" договор купли-продажи четырех подъемных кранов 10 апреля того же года, действуя от имени товарищества. Поставленные акционерному обществу подъемные краны были снабжены неисправными электродвигателями. АО "Алина" предъявила иск о возмещении убытков. В судебном заседании Ганс Миллер, действуя с согласия Марты и Марии, заявил, что товарищество не несет ответственности перед акционерным обществом, поскольку был нарушен порядок заключения сделок, и к тому же в договоре товарищества было записано, что товарищество создано для "монтажа и ремонта подъемно-транспортного оборудования", о чем свидетельствует также и вывеска на конторе товарищества "М.Батлер, Г.Батлер, М.Миллер, Г.Миллер – ремонт и монтаж подъемно-транспортного оборудования" Вопросы: 1. С какого момента возникает полное товарищество? 2. Кто может управлять делами полного товарищества и выступать в качестве представителя полного товарищества в отношениях с третьими лицами? 3. Какова ответственность участников по долгам полного товарищества? 4. Какое фирменное наименование должно иметь полное товарищество? 5. Могут ли быть ограничены полномочия управляющего в отношениях с третьими лицами? 6. Как должен решить суд настоящее дело? 7. Как решать спор по праву Англии, Германии, Франции? Ответ: ...
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
450 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 4 страницы
100 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 3 страницы
100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg