Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и виды множественности преступлений. Рецидив преступлений: понятие и его виды

zac_shalamov 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2020
При написании курсовой работы были сделаны следующие выводы. О множественности преступлений говорят в том случае, если одним лицом было совершено несколько таковых (к примеру, более двух). Сразу отметим, что в данном случае наличие судимости никакого значения не имеет.
Введение

Актуальность темы. Множественность преступлений представляет собой особую категорию, включающую в себя совокупность единичных преступлений. Особую сложность вызывает то, что термин «множественность преступлений» является научным и в настоящее время неизвестен действующему уголовному законодательству. Множественность преступлений следует рассматривать как юридическое понятие, отражающее своеобразную форму преступной деятельности, и как уголовно-правовой институт, обладающий определенными свойствами, в частности, речь идет о совокупности норм, часто закрепленных в виде отдельных глав или разделов, и о наличии определенного объекта, т.е. группы однородных общественных отношений, которую регулирует совокупность норм данного института. Одной из важнейших проблем при исследовании и применении множественности преступлений является проблема ее отграничения от сложных единичных преступлений. Базовым признаком продолжаемого преступления было определено единство преступного намерения, что подразумевает и единство умысла. Следует согласиться с таким законодательным подходом: единичное преступление может складываться как из тождественных, так и однородных действий, носящих характер как преступных действий, так и иных правонарушений. Следующей, не менее важной проблемой является определение форм множественности преступлений и их соотношения между собой. Представленные формы множественности основываются на анализе Общей части уголовных законов, но в Особенной части в качестве квалифицирующих признаков ряда составов мы можем встретить термины, отражающие различные проявления множественности преступных деяний. Вопросам множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых, в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР). Вопрос о формах множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике. Степень разработанности темы. Серьезный вклад в изучение проблемы множественности преступлений внесли труды юристов Н.Б. Алиева, О.И. Бажанова, Б.В. Волженкина, P.P. Галиакбарова, А.С. Горелика, П.Ф. Гришанина, П.С. Дагеля, А.Ф. Зелинского, Т.Э. Караева, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, В.П. Малкова, А.С. Никифорова, В.И. Попова, Н.А. Стручкова, О.В. Филимонова, Т.Г. Черненко, Ю.Н. Юшкова, A.M. Яковлева и многих других. Объектом данной работы является множественность преступлений по уголовному праву Российской Федерации. Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы множественности преступлений. Цель курсовой работы проанализировать институт множественности преступлений и ее уголовно-правовые последствия. Для достижения главной цели исследования необходимо решить ряд задач: - изучить теоретическую литературу по данной теме - определить множественность преступлений и их квалификация - рассмотреть формы множественности преступлений - охарактеризовать совокупность преступлений - определить рецидив преступлений - в заключение работы сделать краткие выводы по теме исследования Методология исследования. Основными методами научного исследования в данной работе послужили анализ и синтез. В ходе исследования использовались также общенаучный метод и такие приемы, как сравнительно- правовой метод и системный подход. В первой главе, как теоретической части работы, применялся анализ и синтез. Во второй главе основными методами послужили сравнительно-правовой метод. Источниками данных этого исследования являлись учебники и учебные пособия, статьи в специализированных периодических изданиях, электронные ресурсы, которые использовались в качестве теоретических основ и практических материалов рассматриваемой проблематики. Структура работы определяется последовательностью решения основных задач. Данная работа состоит из введения, заключения, двух глав и списка литературы. Практическая значимость работы обусловлена тем, что ее результаты могут быть использованы, как проанализированный материал по данной теме.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Множественность преступлений и их квалификация 6 1.1. Понятие множественности преступлений 6 1.2. Понятие рецидива преступлений 11 Глава 2. Формы множественности преступлений 16 2.1. Совокупность преступлений 16 2.2. Рецидив преступлений 19 Заключение 24 Список использованной литературы 27
Список литературы

Нормативные и законодательные акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=122992&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.844632697926768#07262890048933877 Судебная практика 1. Апелляционное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 5 нояб. 2013 г. № 14-АПУ13-11. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Постановление Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» 3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь—июль 2014 года [Определение № 5-АПУ13-80] 4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1999 года [Постановление № 1016п98 по делу П.] 5. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 22 дек. 2010 г. № 198-П10. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Научная и учебная литература 1. Актуальные проблемы уголовного права : курс лекций / [П. В. Агапов и др. ; под ред. О. С. Капинус ; рук. авт. кол. К. В. Ображиев] ; Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федера- ции. — Москва : АГП РФ, 2015. — 483 с. 2. Возжанникова, И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ. - 2014. - 112 с. 3. Досаева, Г.С. К вопросу о множественности преступлений // Российская юстиция. - 2016. N 10. - С. 18 - 21. 4. Караев, Т.Э. Повторность, неоднократность и систематичность // Российская юстиция. - 2010. - N 6. - С. 54-57. 5. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: КОНТРАКТ. - 2009. - 320 с. 6. Кудрявцев, В.Н. Уголовное право. – М.: ИНФРА.- 2009. - 320 с. 7. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Инфра. -2010. - 680 с. 8. Малков, В.П., Чернова, Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань.: Литера. - 2010. -180 с. 9. Мельников Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений. // Российская юстиция. - 2015. - N 2. - С. 23-27. 10. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: ИНФРА.- 2007. - 240 с. 11. Пичугин С.А. Несколько приговоров в отношении одного лица и их влияние на назначение и исполнение наказания // Вестник Владимирского юридического института. - 2012. - № 4 (9). - С.212-215. 12. Рогова Н. Н. Совокупность преступлений: вопросы теории и практики / Н. Н. Рогова. — Киров : Альфа-Ком, 2016. — 103 с. 13. Семернева Н.К. квалификация преступлений (части общая и особенная): научно- практическое пособие- М.: Проспект ; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. С. 490 14. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. В. В. Лукьянова, В. С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова. СПб., 2013. С. 227 15. Уголовное право России. Часть Общая /Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Юридлит. - 2009. - 480 с. 16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Проспект. - 2011. - 470 с. 17. Уголовное право РФ. Общая часть под ред. Иногамовой-Хегай, Рарога, Чучаева.: Учебник. – М.: Волтерс Клувер. - 2010. - 559 с. 18. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Волерс Клувер. - 2010. - 570 с. 19. Шкредова, Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. - 2016. - N 10. - С. 78 - 87. 20. Южанин В. Е. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России / В. Е. Южанин, А. В. Армашова. — Москва : Юрлитинформ, 2017. — 185 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Множественность преступлений и их квалификация 1.1. Понятие множественности преступлений Множественность преступлений представляет собой наличие в действиях одного лица нескольких самостоятельных преступлений. Общим признаком, характерным для множественности преступлений, является субъект преступления. Требования к субъекту при множественности преступлений те же, что предусмотрены при единичном преступлении. Это вменяемое, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности физическое лицо. Если преступление совершается специальным субъектом, то он должен соответствовать всем признакам такого лица. О множественности преступлений можно говорить при наличии ряда условий : ? каждое из деяний, входящих в понятие множественности, должно быть преступлением (множественность не образуется сочетанием правонарушений и преступлений); ? каждое из таких деяний является самостоятельным простым либо сложным преступлением, подпадающим под конкретную статью (часть статьи) Особенной части УК ; ? во множественность входят как оконченные преступления, так и покушение либо приготовление к преступлению; ? множественность образует и сочетание таких преступлений, где субъект в одном случае выступал в качестве исполнителя, а в другом - пособника либо иного соучастника; ? множественность отсутствует, если по одному из анализируемых деяний лицо было на законных основаниях освобождено от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием (ст.75УК), примирением с потерпевшим (ст.76), истечением сроков давности (ст.78), применением акта амнистии либо помилования (ст.84, 85), погашением либо снятием судимости (ст.86), а также при освобождении от уголовной ответственности по обстоятельствам, указанным в примечаниях к ст. 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 316, 322, 337, 338 Особенной части УК.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg