Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Субъект налоговых преступлений (статьи 198-199.4 УК РФ): уголовно-правовой аспект

zac_shalamov 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 41 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2020
В рамках данного исследования был проведен ретроспективный и сравнительно-правовой анализ норм российского и зарубежного законодательства относительно субъекта преступлений, предусмотренных статьями 198-199.4 Уголовного кодекса РФ. Данные, полученные в ходе исследования позволяют сделать следующие выводы о том, что в российском законодательстве выражена правовая недоработанность относительно возможных субъектов налоговых преступлений, не всегда возможно отследить совершение преступления ввиду непрозрачности налоговой и бухгалтерской отчетности, а также присутствует закоренелость мнения населения о “бесполезности” налогообложения и слишком большом размере уплачиваемых налогов в России.
Введение

«В налогах, - писал К. Маркс, - воплощено экономически выраженное существование государства». Для выполнения задач и функций государства необходимы финансовые ресурсы, а в условиях рыночной экономики в Российской Федерации основным источником доходов бюджетов всех уровней являются налоги и сборы как с физических, так и с юридических лиц. Налоговые преступления наносят значительный ущерб государству, а опосредованно мы можем говорить и об ущербе населению отдельно взятой страны, на территории которого совершается налоговое преступление. Ведь прежде всего налоговое преступление - это преступление против благополучия народа страны, в частности России. Данная работа посвящена анализу субъекта налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198-199.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Анализ проводится в историко-правовом и сравнительно-правовом аспектах субъекта налоговых преступлений. Актуальность данной работы заключается в том, что налоговые преступления совершаются по всему миру, а также то, что они имеют очень древнюю историю и на протяжении времени совершенствуется не только уголовное законодательство в области налоговых преступлений, но и изменяются сами налоговые преступления. Налоговые преступления совершаются на протяжении веков, об этом свидетельствует само существование и совершенствование уголовного законодательства в области налоговых преступлений. О широкой распространенности территориально мы можем говорить, так как в законодательстве большинства стран присутствуют нормы содержащие признаки налоговых преступлений, а также предусматривающие наказание за их совершение. По времени возникновения налоговые преступления можно связать с возникновением налоговой системы. Насколько известно, император Август (Октавиан) с 27 г. до н.э. В Римской Империи впервые ввел государственную налоговую систему. Уклонение от уплаты налогов уже в странах Древнего Мира считалось преступлением против государства и строго наказывалось, вплоть до смертной казни преступника. Цели и задачи исследования. Цель работы - уголовно-правовая характеристика субъектов налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198-199.4 УК РФ; сравнительный анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов по отечественному и зарубежному законодательству, а также сравнительный анализ круга возможных субъектов по современному зарубежному и российскому законодательству. Цель исследования обусловливает круг взаимосвязанных задач, теоретическое рассмотрение которых и составляет содержание настоящей работы: - охарактеризовать некоторые исторические аспекты уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов в России; - рассмотреть субъекты налоговых преступлений в историческом аспекте; - дать сравнительный анализ уголовного законодательства ряда зарубежных стран о налоговых преступлениях, выявить тенденции зарубежного законодательства в определении ответственности за налоговые преступления; Объектом исследования является субъект преступлений, предусмотренных статьями 198-199.4 УК РФ как уголовно-правовое явление. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность конкретных лиц за совершение налоговых преступлений, а также и иные нормы, соприкасающиеся с этим институтом; практика применения норм, устанавливающих ответственность за уклонение от уплаты налогов. Установление субъекта преступления имеет важное значение, так как субъект преступления, а именно лицо его совершившее, является одним из элементов состава преступления. И отсутствие субъекта преступления служит признаком отсутствия состава преступления, что неизбежно приведет к невозможности возбудить уголовное дело, а, следовательно, и невозможности наказать лицо, совершившее преступление и предотвратить нанесение ущерба государству. Поэтому установление субъекта преступления имеет очень важное значение и данная работа посвящена именно субъекту налоговых преступлений в уголовно-правовом аспекте.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Особенности законодательной регламентации признаков субъекта налоговых преступлений: историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты 6 1.1. История развития положений отечественного законодательства о признаках субъекта налоговых преступлений 6 1.2. Субъект налоговых преступлений: сравнительно-правовой анализ положений зарубежного законодательства 13 Глава 2. Проблемы квалификации налоговых преступлений по признакам субъекта 18 2.1. Признаки субъекта налоговых преступлений как критерий отграничения составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 198-199.4 УК РФ 18 2.2. Особенности установления признаков субъектов налоговых преступлений по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации 27 Заключение 36 Список литературы 38
Список литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» 2. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (в ред. от 31.12.2017г.) 3. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О бухгалтерском учете" 4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018, с изм. от 25.04.2018) 5. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) 6. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") 7. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") 8. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) 9. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2018) 10. 11. Шишко, А. В. Некоторые проблемы, связанные с определением круга лиц, ответственных за совершение налоговых преступлений / Шишко, А. В.// Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2013. - №1 (19). - С. 77-87 12. Касницкая И. Ю. О совершенствовании ответственности за уклонение от уплаты страховых взносов / Касницкая И. Ю.// Уральского интитута экономики, управления и права. - 2017. - №3. - С. 35-39 13. Кузнецов А. П. Законодательная регламентация государственной политики противодействия налоговым преступлениям в странах Дальнего зарубежья // Бизнес в законе. 2005. №1. - С. 6-16 14. Бадзгарадзе Т. А. Типичные ошибки, допускаемые при выявлении и расследовании сокрытия денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов // Вестник Московского университета МВД России. 2009. №6. - С. 78-80 15. Грузинская Екатерина Игоревна, Грибов Александр Сергеевич Сокрытие денежных средств либо имущества хозяйствующего субъекта, за счет которых должно производиться взыскание налогов (ст. 199 2 УК РФ): анализ признаков состава и проблемы квалификации // Юридическая наука. 2015. №3. - 50-54 16. Искалиев Равильгарифуллаевич Общественная опасность сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов // Вестник ВУиТ. 2013. №4 (79). - С. 60-68 17. Комарова Галина Петровна Безнадежная задолженность по налогам и сборам и ее списание // Baikal Research Journal. 2013. №5. - С. 4-9 18. Ахтырская Наталия Викторовна К вопросу о моменте окончания налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ // Вестник СИБИТа. 2017. №3 (23). - С. 62-67 19. Ахтырская Наталия Викторовна Нарушения законодательства о бухгалтерском учёте как предпосылки налоговых преступлений // Вестник СИБИТа. 2017. №1 (21). - С. 57-61 20. Золотарева Анна Борисовна, Киреева Анастасия Викторовна Возможные пути реформирования ответственности за нарушения налогового законодательства // Журнал российского права. 2016. №10 (238). - С. 121-133 21. Щурина С.В., Пруненко М.А. Проблема минимизации налогообложения и выведения прибыли компаний: позиции государства и инвесторов // Финансы и кредит. 2015. №16 (640). - С. 60-70 22. Мачехин Виктор Александрович, Устюгова Александра Дмитриевна О понятии «Двойное неналогообложение» // Экономика. Налоги. Право. 2017. №1. - С. 139-143 23. Карфикова Мария Штраф за неуплату налога и принцип «Non bis in idem» // Правоприменение. 2017. №3. - С. 50-61 24. Кузнецов Василий Иннокентьевич Ответственность по статьям 199-199. 2 уголовного кодекса Российской Федерации // Сибирский юридический вестник. 2017. №1. - С. 88-94 25. Горшкова Л. Л. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Бухгалтер и закон. 2010. №7. - С. 22-26 26. Цирит Ольга Александровна Проблемы освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2013. №9. - С. 112-115 27. Середа Ирина Михайловна Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за преступления против налоговой системы // Пролог: журнал о праве. 2013. №2. - С. 41-48 28. Цирит Ольга Александровна, Солдатова Лилия Николаевна Ответственность юридических лиц за налоговые преступления по законодательству России и США // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2012. №3. - С. 153-158 29. Сабанин С. Н., Ефимов И. А. Сравнительно-правовой анализ законодательства России и зарубежных стран об ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. №1 (19). - С. 118-124 30. Ахтырская Наталия Викторовна Историко-правовой анализ уголовно-правовой охраны налоговых отношений в России // Вестник ОмЮА. 2017. №1. - -С. 95-100 31. Малахова Вероника Юрьевна Актуальные проблемы уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов физических лиц и организаций в условиях экономического кризиса в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2016. №6 (22). - С. 132-136 32. Сабитова Елена Юрьевна Уголовная ответственность юридических лиц за налоговые преступления: аргументы за и против // Вестник ЧелГУ. 2015. №23 (378). - С. 156-162 33. Цирит Ольга Александровна Некоторые проблемы квалификации налоговых преступлений по признакам субъекта // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2014. №9. - С. 99-102 34. Ефимов Иван Александрович, Токарев Денис Сергеевич Об истории становления норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение налоговых преступлений // Вестник ВИ МВД России. 2015. №3. - С. 141-147 35. Севостьянов Илья Анатольевич, Кулюкин Сергей Львович Совершенствование механизма привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. №2 (66). - С.81-83 36. Рузина А. С. Налоговые преступления по законодательству федеративной Республики Германии // Вестник МГЛУ. 2008. №550. - С. 219-228 37. Савватеев Е. А. История развития уголовной ответственности за налоговые преступления в отечественном праве // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №1(17) 2018 / http://www.alley-science.ru/domains_data/files/January18/ISTORIYa%20RAZVITIYa%20UGOLOVNOY%20OTVETSTVENNOSTI%20ZA%20NALOGOVYE%20PRESTUPLENIYa%20V%20OTEChESTVENNOM%20PRAVE.pdf 38. Астапенко И. В. Очерк истории развития уголовной ответственности за налоговые преступления в отечественном праве // Евразийский Научный Журнал №4 2017» (апрель, 2017) / http://journalpro.ru/articles/ocherk-istorii-razvitiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-nalogovye-prestupleniya-v-otechestvennom-prave/ 39. Корнилов Д. В. Как ФНС выявляет бизнес-модели ухода от налогов? // https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a53/926477.html 40. Петросян О. Ш. Налоговые преступления: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденци» / О. Ш. Петросян, Ю. А. Артемьева. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 191с. 41. Толкушин А. В. История налогов в России. - М. : Магистр: ИНФРА-М, 2011. - 480с.
Отрывок из работы

Глава 1. Особенности законодательной регламентации признаков субъекта налоговых преступлений: историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты 1.1. История развития положений отечественного законодательства о признаках субъекта налоговых преступлений Налоговые преступления обладают высоким уровнем общественной опасности, поскольку причиняют существенный ущерб финансовой системе государства и делает невозможным выполнение государством целей и задач, поставленных перед ним в социальной и экономических сферах. Возникает система «замкнутого круга», когда государству для выполнения поставленных задач и функций требуются финансовые ресурсы, а они не поступают ввиду сомнений индивидуумов по поводу целесообразности уплачиваемых налогов и сборов, что делает невозможным существование государства, как целостной системы, существующей для удовлетворения потребностей общества в целом. По мнению Н. Н. Балюка: «Совершение налоговых преступлений, с одной стороны, направлено на деформацию отношений, возникающих по поводу реализации права государственной и муниципальной собственности, и с другой, опосредованно, - на разрушение всей финансовой системы государства». (1) В связи с этим важность существования уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений не вызывает сомнений, а история становления указанных норм играет существенную роль в понимании их сущности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 51 страница
612 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg