Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Террористический акт: уголовно-правовой аспект

zac_shalamov 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2020
Подводя итоги проведенного в дипломной работе исследования темы, представляется целесообразным сформулировать следующие наиболее важ-ные теоретические выводы: 1. Констатация того, что понятие терроризма следует рассматривать в уголовно-правовом и общеправовом аспектах. Терроризм – это сложное и социально-правовое явление, понимание которого существенно различается. Однако, несмотря на его сложную сущность, необходимо четкое его определение.
Введение

Актуальность темы дипломной работы. Терроризм – сложное и динамично развивающееся негативное явление общественной жизни, имеющее многовековую историю, национальные и религиозные особенности. На рубеже XX-XXI вв. терроризм претерпел существенные изменения: он превратился в фактор угрозы национальной безопасности государства, стал одной из основных проблем, требующих не только государственного и общественного контроля, но и объединения усилий ученых и практиков. Именно поэтому специалисты говорят о том, что терроризм – именно та угроза, против которой еще не найдены защитные механизмы. В современном обществе проблема борьбы с терроризмом приобрела глобальные масштабы. Реальная действительность состояния терроризма на сегодняшний день постоянно изменяется, возрастает не только количество террористических актов, но и жертв терроризма, растут масштабы причиненного вреда в результате совершения таких деяний. Только за период с 2007 г. по 2016 г. в результате террористических актов погибло более 2 000 человек, причинен огромный материальный и моральный ущерб, и затраты федеральных органов государственной власти на ликвидацию последствий террористической деятельности постоянно возрастают . К сожалению, за прошедшие три года ситуация, особенно на Северном Кавказе, значительно не улучшилась. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537, терроризм признан одним из явлений, представляющих серь-езную национальную угрозу. В частности, в Стратегии отмечается, что «ос-новными источниками угроз национальной безопасности в сфере государ-ственной и общественной безопасности являются: разведывательная и иная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленная на нанесение ущерба безопасности Рос-сийской Федерации; деятельность террористических организаций, группировок и отдельных лиц, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, дезорганизацию нормального функционирования органов государственной власти» . Реализация Стратегии обеспечивается за счет консолидации усилий и ресурсов органов государственной власти, институтов гражданского общества, направленных на отстаивание Национальных интересов Российской Федерации. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом рассматривались в трудах таких ученых, как Ю. М. Антонян, В. Ф. Антипенко, В. П. Емельянов, М. П. Киреев, Г. М. Миньковский, В. Е. Петрищев, М. М. Зайончковский, П. А. Кабанов, Д. Е. Ляхов, С. В. Максина, B. C. Коммисаров, M. Л. Хабачирова, И. В. Кормушкина, Г. Л. Куликова, Н. В. Прокофьев, Н. А. Романов, Т. Я. Хабриев. Названными выше авторами заложены основы правового понятия терроризма, на основе всестороннего анализа ими разработаны предложения по совершенствованию законодательства, сформулированы рекомендации, касающиеся вопросов борьбы с данным общественно опасным явлением. В то же время, утверждение Президентом РФ Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., определившей новые задачи по противодействию терроризму, постоянное корректирование законодательства и в первую очередь, уголовно-правовых норм, оказывающих влияние на квалификацию террористических актов, требует продолжения разработки мер борьбы с указанным вредным явлением. Приведенные выше доводы обусловливают выбор и актуальность темы дипломной работы. Целью исследования является разработка предложений по корректи-рованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение террористического акта, а также формулирование рекомендаций по его профилактике. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: – дать понятие терроризма и рассмотреть его сущность; – проанализировать некоторые исторические аспекты развития терро-ризма и проблемы борьбы с ним в России; – рассмотреть объективные признаки террористического акта; – рассмотреть субъективные признаки террористического акта; – проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные виды террористического акта; – рассмотреть добровольный отказ как основание освобождения от уголовной ответственности за террористический акт; – проанализировать отграничение террористического акта от смежных составов. Объектом исследования является система отношений, возникающих в связи с проявлением террористического акта и реализацией уголовной ответственности за данное преступление. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, Федеральные законы, положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., международно-правовые акты, в частности, Международные конвенции, Конвенции Совета Европы, соответствующие положения зарубежного уголовного законодательства, научная литература по исследуемой теме, публикации в периодической печати. Методологическую основу исследования составили общенаучный, диалектический метод познания социальных явлений, а также частно-научные методы, среди которых: формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой, аксиологический, лингвистический и стати-стический. Теоретической основой исследования явились труды по уголовному праву, криминологии, теории и истории государства и права и другим отраслям знаний, содержащие анализ отдельных аспектов, рассматриваемых автором вопросов. Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), уголовное законодательство зарубежных стран, а также иные зако-нодательные акты, связанные с изучаемыми проблемами уголовной ответ-ственности за совершение террористического акта. Эмпирическую базу исследования составили опубликованные по исследуемой проблеме и изученные автором материалы следственной и судебной практики, сведения, представляющие собой результат проведенного автором анализа статистических данных, материалы, полученные учеными, а также опыт личных наблюдений. Структура дипломной работы определена поставленной целью и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Терроризм и его социальная сущность 7 § 1. Понятие терроризма и его сущность 7 § 2. Некоторые исторические аспекты развития терроризма и проблемы борьбы с ним в России 11 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика террористического акта 24 § 1. Объективные признаки террористического акта 24 § 2. Субъективные признаки террористического акта 35 Глава 3. Ответственность за квалифицированные виды террористического акта 45 § 1. Квалифицированные и особо квалифицированные виды террористического акта 45 § 2. Добровольный отказ как основание освобождения от уголовной ответственности за террористический акт 53 § 3. Отграничение террористического акта от смежных составов 63 Заключение 70 Список использованных источников 73
Список литературы

1. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1.1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г., с из-менениями от 30 декабря 2008 г., принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 2009. – 21 янв. 1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). Вступила в силу 3 сентября 1953 г. Для Российской Федерации действует с 5 мая 1998 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 2011. 1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 1.4. Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. N 501-ФЗ "О внесении изменений в статьи 205 и 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // URL : // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997–2017]. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.04.2018). 1.5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального Закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. – №20. – Ст. 2106. 1.6. Федеральный закон Российской Федерации от 06 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – №11. – Ст. 1146. 1.7. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 1.8. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сборник законодательных материалов / под ред. И. Д. Козочкина. – М., 1999. 1.9. Уголовный кодекс Республики Молдова. – Кишинев: Молдпресс, 2010. 1.10. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. – М., 1993. 2. Комментарии 2.1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. 2.2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. – М. Проспект, 2010. [Электрон-ный ресурс] // URL : // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997–2017]. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.04.2018) 2.3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. [Электронный ресурс] // URL : // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997–2017]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2018). 2.4. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Россий-ской Федерации: комментарий судеб. практики и доктрин. толкование / под ред. Г. М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005. 2.5. Романенко Н. Г. Постатейный комментарий к Уголовному Ко-дексу Российской Федерации / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. – М.: Инфра-М; Контракт, 2006. 2.6. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Феде-рации / под общ. ред. А. Э. Жалинского. 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2006. 3. Монографии, учебники и учебные пособия 3.1. Комарова М. А. Террористический акт: учеб. пособие. – М., 2011. 3.2. Мусаелян М. Ф. Террористический акт: уголовно-правовой ас-пект: монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. 3.3. Павлик М.Ю. Террористический акт, захват заложника, банди-тизм. Вопросы теории и практики [Электронный ресурс] : монография / М.Ю. Павлик. — Электрон. текстовые данные. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2011. — 372 c. — 978-5-94201-619-7. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/9263.html 3.4. Сафонов И. И. Организация раскрытия и расследования терро-ризма: монография / под ред. проф. А. С. Подшибякина. – М., 2004. 3.5. Современный терроризм: состояние и перспективы / под ред. Е. И. Степанова. – М., 2010. 4. Научные статьи 4.1. Амбарян А.Х., Гаража Н.А. Коррупция, терроризм и экстремизм: понятийные параметры пересечения явлений // Вектор экономики. 2017. № 7 (13). С. 3. 4.2. Аникеева Я.А. Отграничение террористического акта от смежных составов преступлений // Nauka-Rastudent.ru. 2017. № 3-2. С. 13. 4.3. Антонов А. Г. Террористический акт: вопросы освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. – № 3 (13). – С. 65–70. 4.4. Баранов А.Н. Терроризм: краткий экскурс в прошлое и современные реалии // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2017. № 3 (13). С. 87-90. 4.5. Беляева М.Г. Анализ объекта преступления на примере состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ "Террористический акт" // Современные инновации. 2017. № 7 (21). С. 33-34. 4.6. Беляева М.Г. Деяние как признак объективной стороны террори-стического акта // Научный журнал. 2017. № 7 (20). С. 63-64. 4.7. Беляева М.Г. Соотношение террористического акта с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нем // Современные инновации. 2017. № 7 (21). С. 37-38. 4.8. Галачиева М.М. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки террористического акта: вопросы корректирования // Научные Из-вестия. 2016. № 5. С. 116-120. 4.9. Галкин А. Ю. Квалификация способов состава террористического акта // Юристъ-Правоведъ. – 2010. – №2. 4.10. Гереев З.Г. Уголовно-правовые проблемы отграничения террористического акта от смежных составов преступлений // Юристъ - Правоведъ. 2015. № 2 (69). С. 64-68. 4.11. Жилкин М.Г., Качалов В.В., Маслакова Е.А. Правовые позиции установления признаков объективной стороны террористического акта // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015.№ 3 (35). С. 31-33. 4.12. Ишонина А.С., Голомышкина К.В. Проблемы квалификации террористического акта // APRIORI. Cерия: Гуманитарные науки. 2016. № 2. С. 25. 4.13. Исмаилов О.М. История возникновения и становления терроризма как преступного явления: уголовно-правовой анализ террористического акта // Наука и образование: современные тренды. 2015. № X. С. 22-29. 4.14. Карягина О.В., Андреева О.А. Некоторые вопросы отграничения состава террористического акта от сходных составов преступлений // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2017. № 2 (26). С. 54-57. 4.15. Маньков А.В. К вопросу об истории терроризма: истоки, становление и эволюция в России // Вестник Чувашского университета. 2017. № 2. С. 93-98. 4.16. Мацедонский Д.В. Проблемы законодательного регулирования ответственности за террористический акт и преступления террористического характера // Отечественная юриспруденция. 2017. № 6 (20). С. 77-80. 4.17. Руденко А.С., Пичугин С.А. Некоторые проблемы квалификации террористического акта и его отграничения от других составов преступлений // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 2 (43). С. 107-110. 4.18. Степанова М.А. Проблемы квалификации преступления, преду-смотренного статьей 205 УК РФ // Вестник Международного юридического института. 2017. № 1 (60). С. 186-195. 4.19. Чеканов Р.Ю. Ретроспективный анализ правовой регламентации терроризма в России // Міжнародний науковий журнал Интернаука. 2017. Т. 2. № 4. С. 108-111. 4.20. Хлыстова Н.Б. Террористический акт как угроза общественной безопасности // Наука. Мысль. 2017. № 3-1. С. 107-109. 4.21. Шаповалова А.О., Шараева Е.О. К вопросу о квалификации пре-ступлений террористической направленности // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 687-690. 4.22. Шатилович С. Н. Добровольный отказ или деятельное раскаяние соучастников террористического акта? // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (29-30 октября 2009 г.). Вып. 6. – Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. 5. Диссертации и авторефераты диссертаций 5.1. Галачиева М. М. Уголовно-правовой анализ террористического акта: законодательные и теоретические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. 5.2. Гамидов А. Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (по материалам Республики Дагестан): дис. … канд. юрид. наук. – Махачкала, 2005. 5.3. Демиров К. К. Криминологическая характеристика религиозного экстремизма (по материалам Республики Дагестан): дис. … канд. юрид. наук. – Махачкала, 2005. 5.4. Коновалова А. Б. Террористический акт в форме угрозы и заве-домо ложное сообщение об акте терроризма как проявления информационного терроризирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. 5.5. Мелтонян Р. М. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Рязань, 1999. 5.6. Саркисян М. А. Терроризм как преступное деяние по междуна-родному праву: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. 6. Судебная и следственная практика 6.1. О судебной практике по делам о терроризме. Архив Ставропольского краевого суда за 1999 г. Уголовное дело №2-11/99. 6.2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2003 г. №18кп 003-14. 6.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕРРОРИЗМ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ § 1. Понятие терроризма и его сущность Анализ научной литературы, международных документов и уголовного законодательства показал, что терроризму как деянию свойственны следующие признаки. В первую очередь отличительной чертой терроризма является то, что он порождает общую опасность, возникающую в результате совершения общеопасных действий либо угрозы таковыми. Опасность при этом должна быть реальной и угрожать неопределенному кругу лиц. Это же усматривает-ся, например, из диспозиций статей УК РФ, предусматривающих ответственность за терроризм и относящих к нему деяния, объективно выразившиеся в совершении или угрозе совершения взрывов, поджогов и других общеопасных действий, реально могущих нанести вред неопределенному количеству лиц либо причинить иные тяжкие последствия . Следующая отличительная черта терроризма – это публичный характер его исполнения. Другие преступления обычно совершаются без претензии на огласку, а при информировании лишь тех лиц, в действиях которых имеется заинтересованность у виновных. Терроризм же без широкой огласки, без открытого предъявления требований не существует. «Терроризм сегодня – это, бесспорно, форма насилия, рассчитанная на массовое восприятие» . Наряду с порождением общей опасности и публичным характером действий следующим отличительным и самым важным признаком терроризма является преднамеренное создание обстановки страха, подавленности, напряженности. «Совершенно разные цели, – пишет Ю. М. Антонян – могут преследоваться при нападении на государственных и политических деятелей, сотрудников правоохранительных органов и «рядовых» граждан, при уничтожении или повреждении заводов, фабрик, предприятий связи, транспорта и других аналогичных действиях, но о терроризме можно говорить лишь тогда, когда смыслом поступка является устрашение, наведение ужаса. Это основная черта терроризма, его специфика, позволяющая отделить его от смежных и очень похожих на него преступлений» . Причем создается эта обстановка страха, напряженности не на индивидуальном или узкогрупповом уровне, а на уровне социальном и представляет собой объективно сложившийся социально-психологический фактор, воздействующий на других лиц и вынуждающий их к каким-либо действиям в интересах террористов или принятию их условий . Таким образом, создание обстановки страха есть выражение терроризма, проявление его сути, а не его конечная цель .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
875 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1875 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg