Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы судопроизводства в суде присяжных в России и Грузии: сравнительный анализ The Problems of Legal Proceedings in Jury Trial in Russia and Georgia: a Comparative Analysis

zac_shalamov 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.03.2020
Производство в суде присяжных ведётся в общем порядке с учётом особенностей, предусмотренными законодательствами рассматриваемых в данной работе стран. Главным проявлением демократизма в суде присяжных является то, что присяжные заседатели принимают решения по делу самостоятельно и независимо от профессионального судьи. В основе решения присяжных лежат фактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательства сторонами. Присяжные решают вопросы, не требующие специальных знаний, они руководствуются не только нормами права, а жизненным опытом и здравым смыслом. Постановление же приговора, применение уголовно-процессуальных норм и уголовного закона, определение меры наказания подсудимому – дело судьи.
Введение

В данной работе исследуется проблемы судопроизводства в суде присяжных заседателей в России и Грузии, а именно особенности формирования суда присяжных, правовое положение и функции присяжных заседателей, исторический аспект их деятельности, тенденции развития суда присяжных заседателей. В работе можно найти различные позиции по поводу спорных, дискуссионных вопросов по данной теме. Существуют исторические свидетельства того, что суд присяжных появился во Франции во времена правления Людовика Благочестивого в 829 г. После вторжения в 1066 г. армии Вильгельма Завоевателя в Англию суд присяжных был перенесен туда. В Англии разъездные судьи — ревизоры, прибывая на место, председательствовали в судах графства, превращая их в королевскую курию. На эти чрезвычайные сессии курии приглашались по 12 полноправных жителей каждого города. Первоначально они опрашивались под присягой только по спорам о земельных владениях. Прообраз присяжных – это обыскные люди, затем – они докладывали судье о преступниках (то есть выступали в роли ассизы) и лишь во времена Генриха Плантагенета «ассиза превратилась в жюри»). Официально суд присяжных был введен в Англии в 1167 г. указом короля Генриха II (1154-1189) для разрешения земельных споров. Рассматривая первоначально дела гражданские, они в случаях спора о поземельных границах при отсутствии точных документов разрешали этот вопрос по памяти. К началу XII века суд присяжных утвердился как неотъемлемый элемент английской правовой системы. Актуальность темы исследования определяется тем, что в деятельности суда присяжных существует большое количество нерешенных вопросов. Эта форма судопроизводства постоянно находится в центре внимания научной общественности. Длительное время функционирования этой формы судебного разбирательства в России говорит о важности ее существования; с 2018 г. расширение компетенции присяжных заседателей в России. Для Грузии судопроизводство в суде присяжных — практика новая и еще не прочно устоявшаяся в обществе, демонстрирующая как положительные стороны, так и отрицательные. Суд присяжных имеет сторонников и противников. Поэтому, рассматривая данную тему, целесообразно провести сравнительный анализ функционирования судов с участием присяжных заседателей в России и Грузии. Степень изученности проблемы. Вопросы организации и деятельности суда присяжных освещались в трудах Л. Б. Алексеевой, Т. В. Апаровой, С. В. Боботова, Н. А. Буцковского, У. Бэрнэма, С. И. Викторского, К. Ф. Гуценко, М. В. Духовского, В. И. Зажицкого, С. И. Зарудного, И. Зельдеса, В. В. Знакова, JI.M. Карнозовой, М. Н. Кипниса, Б. А. Комлева, А. Ф. Кони, Ю. В. Кореневского, Э. Ф. Куцовой, Г. Лебона, А. Леви, П. А. Лупинской, К. Ю. Миттермайера, Ш. Монтескье, М. В. Немытиной, М. В. Николайчика, В. Н. Палаузова, С. А. Пашина, Л. Г. Поспеевой, Н. В. Радутной, Н. Н. Розина, В. К. Случевского, В. П. Степалина, С. Теймана, П. Н. Ткачева, И. Я. Фойницкого и других авторов. Труды ученых позволяют сделать вывод о том, что вопросы судопроизводства в суде присяжных, рассматриваемые в данной работе, хорошо изучены, теоретически проработаны. Вопросы функционирования суда присяжных и проблем судопроизводства с участием присяжных заседателей активно обсуждают многие ученые-процессуалисты и работники судебной системы. Это и история становления суда присяжных, и организационно-процессуальные вопросы, и психологические аспекты деятельности присяжных; особенное внимание уделяется вопросам, связанным с деятельностью присяжных при вынесении вердикта. Среди ученых, занимавшихся изучением проблем в судопроизводстве с участием присяжных заседателей стоит выделить: Е.А. Асееву, В. Быкова, И.Я. Борзенкову, С.А. Гордейчика, Г. Джаншиева, А.В. Ильина, А.Ф. Кони, Л.М. Карнозову, И.В. Корнееву, А.М. Ларина, А. Леви, П.А. Лупинскую; В.В. Мельника, осветившего проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей в современном российском уголовном процессе, С.В. Марасанову, М.В. Немытину; С.А. Насонова в вопросах судопроизводства с участием присяжных в Грузии, В. Овсянникова, Н.В. Осипову, И.Л. Петрухина, С.А. Пашина в исследовании проблем состязательного процесса в суде присяжных, С.Б. Погодина, В.Д. Спасовича, С.Н. Старцеву, И.Л. Трунова, М.Т. Тащилина, О.Н. Тиссена, И.Я. Фойницкого, И.Ф. Чистякова, И.Л. Шамраеву и др. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью суда присяжных заседателей в России и Грузии. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности суда присяжных заседателей в России. Наряду с теоретическими, концептуальными моментами, в работе анализируются практические проблемы суда присяжных в России и Грузии, которые непосредственно связаны с правовым положением и деятельностью присяжных заседателей, как участников уголовного судопроизводства. Цель данной работы — изучение и теоретико-правовой анализ вопросов деятельности и правового положения присяжных заседателей в уголовном процессе в России и Грузии. Работа основывается на действующем законодательстве РФ и Грузии, материалах судебной практики, судебной статистики, мнениях ученых, специалистов уголовно-процессуального права. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: 1) рассмотреть историю становления и развития суда присяжных в России и Грузии (в постсоветский период); 2) дать теоретическую характеристику суду присяжных в России и Грузии; 3) исследовать правовое положение присяжных заседателей, а именно их права, обязанности, гарантии их деятельности в России и Грузии; 4) изучить особенности и проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в России и Грузии 5) рассмотреть специфику судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей в двух странах; 6) выявить процессуальное значение вердикта присяжных заседателей; 7) проанализировать проблемы и тенденции развития суда присяжных, на основе чего выделить основные способы решения наиболее значимых проблем в судопроизводстве России и Грузии. Методологическую базу исследования составляют методы познания, разработанные юридической наукой и практикой. Работа основана на использовании общенаучных методов, сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов познания, в том числе конкретно-социологический, системный, структурно-функциональный. Методы познания используются комплексно, что позволяет наиболее полно изучить проблематику работы. Научная новизна работы заключается в следующей информации о деятельности присяжных заседателей в России и Грузии: анализ истории развития суда присяжных, особенности формирования, деятельности, в том числе ее психологического аспекта и правового положения присяжных, а также проблем и тенденций развития суда присяжных на современном этапе, в части, касающейся непосредственно деятельности присяжных заседателей. Научная новизна заключена в комплексном исследовании, где обобщены и систематизированы ранее не рассматриваемые вопросы суда с участием присяжных заседателей в России и Грузии в одной работе, а именно проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей, сравнительный анализ требований, предъявляемым к присяжным заседателям, формирования коллегии присяжных заседателей, значение вердикта, вынесенного присяжными заседателями и др. Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования проведенного исследования для написания научных статей, монографий, методических пособий по данному вопросу, в преподавании учебных дисциплин по юриспруденции. Достижение поставленной цели исследования предполагает следующую структуру работы: введение, в котором обосновывается актуальность выбранной темы, цели, используемые методы изучения, приведен анализ изученности темы в специальной литературе и статьях различных ученых-правоведов. Построение глав происходит на основе деления каждой из трех глав на параграфы, в которых рассматриваются более конкретные вопросы, обобщенные в названии глав. Заключение содержит основные выводы о результатах проделанного сравнительного анализа судопроизводства с участием присяжных заседателей двух стран и рассмотрении проблемных аспектов в нем. Данную работу завершает список литературы, включающий нормативную правовую базу исследования, специальные научные издания, а также научные статьи ученых-процессуалистов, посвященные изучению данной темы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ПОНЯТИЕ И РАЗВИТИЕ……………....8 1.1. Понятие суда присяжных в России и Грузии………………………………8 1.2. Развитие суда присяжных в России и Грузии ………………...………..... 10 ГЛАВА 2. ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ В РОССИИ И ГРУЗИИ …… 27 2.1. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям……………...….27 2.2. Права и обязанности присяжных заседателей……………...……………..31 ГЛАВА 3. ПОРЯДОК СУДОПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ И ГРУЗИИ……..………………………………………………… 37 3.1. Формирование коллегии присяжных заседателей…………………...….. 37 3.2. Особенности судебного следствия в суде присяжных…………...……... 49 3.3. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Вердикт коллегии присяжных заседателей…………………………………… ……………………..……..… .. 57 3.4. Процессуальное значение вердикта коллегии присяжных заседателей.. 63 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 71 ЛИТЕРАТУРА…..……………………………………………………………… 74
Список литературы

Нормативные правовые акты и акты высших судов России 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 25 декабря 1993. - № 237. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. - 6 января 1997. - № 1. 3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. - 11 февраля 2011. - № 29. 4. Закон РФ от 16 июля 1993 № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1313. (Утратил силу). 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001. - № 249. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17 июня 1996. - № 25. 7. Федеральный закон от 23 июня 2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Российская газета. - 28 июня 2016. - № 139. 8. Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 25 августа 2004. - № 182. 9. Федеральный закон от 23 июня 2016 № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. - 28 июня 2016. - № 139. 10. Федеральный закон от 27 декабря 2002 № 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 31 декабря 2002. - № 245. 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» // СПС «КонсультантПлюс». 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // СПС «КонсультантПлюс». 13. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2017 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова» // СПС «КонсультантПлюс». 14. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2017 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // СПС «КонсультантПлюс». 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС «КонсультантПлюс». 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре» // СПС «КонсультантПлюс». 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // СПС «КонсультантПлюс». 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // СПС «КонсультантПлюс». 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс». 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс». Нормативные правовые акты и акты высших судов Грузии 21. Конституция Грузии (принята всенародным голосованием 24 августа 1995) // Ведомства Парламента Грузии, 31-33 - 24 августа 1995. - № 786-вс. 22. Органический закон Грузии «Об общих судах» от 04 декабря 2009 // Законодательный Вестник Грузии-ЗВГ, 41 – 8 декабря 2009. - № 2257-IIc. 23. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09 октября 2009 // Законодательный Вестник Грузии-ЗВГ, 31 - 3 ноября 2009. - № 1772-IIc. Монографии, научные статьи и учебные пособия 24. Арешидзе Э. Суд присяжных в Грузии: организация, подсудность, первые результаты. «LPRC» Центр исследования правовой политики. Декабрь, 2016. С. 327. 25. Башкатов Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Проспект, 2009. С. 511. 26. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М., 1912. С. 438. 27. Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие. - Н.Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2000. С. 312. 28. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность.- Н. Новгород, 2003. С. 356. 29. Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. Материалы. Т. 17. - СПб., 1879. С. 312. 30. Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы // Уголовный процесс. - 2006. - № 11. С. 320. 31. Илюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. - 2008. - № 1. С. 315. 32. Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // СПС КонсультантПлюс. С. 390. 33. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России. История. Документы. В 6-ти т. М.: Мысль, 2003. Т.4. С. 320. 34. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристъ, 2005. С. 354. 35. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России - усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 417. 36. Меишвили З. Путеводитель по новому уголовно-процессуальному кодексу Грузии. Тбилиси: Сезан, 2010. С. 323. 37. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex russica. 2013. № 4. С. 322. 38. Немов Р.С. Психология: Учебник для студентов высших учеб. заведений: В 2 кн. Кн. 1. Основы общей психологии. - М.: Правоведение; Владос, 1994. С. 412. 39. Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. Издательство БЕК М., 1995. С. 394. 40. Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора // СПС КонсультантПлюс. С. 322. 41. Пашин С.А. «История суда присяжных в постсоветской России» // журнал «Индекс/Досье на цензуру», 30/2009. 42. Пашин С.А. Проблемы развития суда присяжных: сравнительный аспект // «Круглый стол» на кафедре судебной власти факультета права в НИУ ВШЭ, апрель 2017. 43. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.: Р.Валент, 2006. С. 200. 44. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 1016453-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // URL: http://asozd. duma. gov. ru (дата обращения: 01.02.2018). 45. Радио «Эхо Кавказа» © 2018 RFE/RL, Inc. // Общество. Звиад Мчедлишвили, июнь 2015. URL: https://www.ekhokavkaza.com/a/27060806.html (дата обращения: 01.02.2018). 46. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. - 2008. - № 1. С. 412. 47. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процессу. Судоустройство – судопроизводство. - СПб., 1913. С. 340. 48. Спасович В.Д. Речь о прошедшем и будущем Судебных уставов в общем собрании Юридического общества при С.-Петербургском университете 20 ноября 1899 г. // Избранные труды и речи: теоретические работы. Несудебные речи. Очерки. Сообщения. Исследования. Тула, 2000. С. 467. 49. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 345. 50. Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России // Журнал «Судья». № 5, май 2016. С. 312. 51. Уголовный процесс: Курс лекций: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. Ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. - М.: Омега-Л, 2004. С. 222. 52. Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел: дисс. … канд. юрид. наук. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, Владимир, 2010. С. 368. 53. Урлеков Н.В. Суд присяжных заседателей в Российской империи как результат Судебной реформы 1864 г. // КонсультантПлюс. С. 353. 54. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. - СПб., 1996. С. 332. 55. Фукс В. Суд и полиция. Ч. 1. М., 1889. Цитата по Демичеву А.А. Образ суда присяжных в российском правосознании второй половины XIX — начала XX в. (по материалам исторических анекдотов) // КонсультантПлюс. С. 413. 56. Чащин А.Н. Суд присяжных в России: учеб.пособие. М.: Дело и сервис, 2013. С. 324. 57. Шайхутдинова А.С. Суд присяжных заседателей в России // СПС КонсультантПлюс. С. 313. Материалы судебной практики 58. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 № 41-АПУ17-12СП по жалобам осужденного Паранюка Ю.М. и адвокатов Грицко С.В. и Шеремет О.И. на приговор Ростовского областного суда от 6 марта 2017 // СПС «КонсультантПлюс». 59. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2017 № 11-АПУ17–2СП // СПС «КонсультантПлюс». 60. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 56-АПУ13-40сп // СПС «КонсультантПлюс». 61. Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 2003-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Василия Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 348 и статьей 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; 62. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. № 116-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябушкиной Веры Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 348, пунктом 2 статьи 350, частью второй статьи 385 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; 63. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017). 64. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 7. 65. Обзор кассационной практики СК за 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 9. 66. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. - № 8. 67. Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 6. 68. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2016 г. Дело № 35-АПУ16-2СП. 69. Duncan v. Louisiana, 391 U.S. 145 May 20, 1968, Decided. Электронные ресурсы 70. ЮЛПП «Законодательный вестник Грузии» URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/90034 (дата обращения: 01.02.2018). 71. National Statistics Office of Georgia. GEOSTAT. URL: http://www.geostat.ge/?action=page&p_id=602&lang=eng (дата обращения: 01.02.2018).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ПОНЯТИЕ И РАЗВИТИЕ 1.1. Понятие суда присяжных в России и Грузии Суд присяжных — форма судопроизводства, состоящая из коллегии присяжных заседателей и профессионального судьи, и разграничивающая между ними компетенцию: коллегия присяжных заседателей в своем вердикте разрешает вопросы факта (виновности подсудимого), а председательствующий в процессе судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права (юридическая квалификация содеянного). «…Судопроизводство с участием присяжных заседателей, в котором не профессиональный судья, а коллегия присяжных самостоятельно принимает решение по вопросу о виновности подсудимого, имеет особую конституционно-правовую значимость…». Главный признак суда присяжных — самостоятельное вынесение вердикта. Как самостоятельный правовой институт суды присяжных в России впервые были введены в ходе Судебной реформой 1864 г. Были созданы равные для всех суды с участием представителей народа, которыми были присяжные заседатели. Теоретическое обоснование необходимости введения суда присяжных было дано главным его идеологом С.И. Зарудным: «Цель судоустройства в учреждении судебных мест на таком основании, чтобы судебные решения пользовались общим доверием. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: стабильность решений судов». Один из отцов Судебной реформы Н.А. Буцковский отстаивал суд присяжных. В записке «Об основных началах уголовного судопроизводства», он излагал сущность суда присяжных, доказывал не только возможность, но и необходимость введения его в России .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg